愛華網(wǎng)D100我是聽過的，也是和MDAC一起聽的，MD11我一直未能接觸到實物，故無法滿足這些網(wǎng)友的咨詢。但出于好奇，也一直希望有機會聽到MD11的實物，并且和MDAC比較一下。
湊巧的是機會今天就來了（注：本文寫于2010年9月28日）。一位網(wǎng)友扛來一臺MD11解碼器，而且并非新機，是用熟的機器，這樣我就有機會近距離地接觸這臺售價1980元的解碼器（比MDAC貴300元），并把它和MDAC做一個對比試聽。
從上圖大家可以明顯地看出，MDAC的體積更大，實際上也要更重一些。MD11由于采用了小巧的開關電源，故可以把機器整體做得比較纖小，而MDAC的肚子里那個環(huán)牛決定了它的體積和重量無法達到“小巧”的境地，只能這么地了。
MD11的設計看上去遠比MDAC時尚，有一個蠻大的顯示屏，可以在開機后直觀地給用家看當前的輸入端、輸出端、鎖定信號的規(guī)格、音量大小。相比之下MDAC比較老土，根本沒有顯示屏。這是兩機的背后比較?？梢钥闯鰞蓹C都具備了光纖、同軸、USB口，但MD11具有BNC和RCA兩種規(guī)格的同軸輸入，同時具有所謂MusiLink，即與樂之邦聲卡連接的專用接口。
為了達到最公平的試聽環(huán)境，我用了兩根一樣的電源線（蛇王“毒液”），并把兩臺解碼器都接入麗特P100供電。數(shù)字源是DENONDCD2000AE。耳機是森海HD650。對這樣級別的解碼器來說，都是非常足夠的了。
除了接到天龍CD機試聽以外，還把MD11接入筆記本電腦試聽。在這個情況下，發(fā)現(xiàn)了MD11的一個亮點：它的USB傳輸最高可以支持到192K/24比特。我用Foobar播放了一張88.2K取樣的專集，MD11的顯示屏就顯示出88.2的字樣。
MDAC的USB傳輸只支持到44.1K/16比特。
不過蠻有意思的一點是，我聽完這個88.2K的專集后，接下去再播放44.1的音樂，MD11的顯示屏卻不跳回去了，自此一直顯示著88.2。原因不明。
最后注意放在MD11上面的那個小U盤。它里面是MD11使用必需的安裝程序。MD11不象MDAC是即插即用、無須安裝的，而需要安裝一個專用驅動程序。
注意兩臺解碼器試聽時，并不是如一樓的圖中那樣，上下疊放的，而是把兩機分開擺放，避免彼此的干擾。
在我開始說聲音之前，大家先知道一下背景情況：我從最初接觸MDAC解碼器起，就很欣賞這臺價廉物美的實用解碼器，認為它的聲音在1680元的價位是非常端正、自然的。雖然用更高的標準去衡量，能挑出一些毛病，但它基本框架之好、聲底之平衡和自然，是這個價位的國產(chǎn)機里罕見的，因此幾乎是立刻決定代理它，并且一直向網(wǎng)友推薦MDAC。
樂之邦，我之前聽過它的“長征2號”解碼器，對其聲音印象還可以，但顯然是沒有好到讓我立刻決定代理的程度?，F(xiàn)在的MD11呢？MD11這個東西，顯然樂之邦是寄予厚望的，在樂之邦官網(wǎng)的論壇上，那位“客服一號”對一些網(wǎng)友發(fā)貼的回復 ，給人印象深刻，但也表露出樂之邦強大的自信心。但與此同時在一些發(fā)燒友論壇上，對MD11解碼器，又是褒貶不一的。到底MD11的聲音是怎么樣的呢？
MD11的聲音比較明顯是PC聲卡的路子搞出來的，而不是出自一個成熟的HI-FI設計師之手。不論是接在天龍DCD2000AE轉盤上，還是接在筆記本電腦上，它的出聲都顯得偏干，聲場左右前后比較擠。這兩點是給我印象最深刻的。要體驗第一個“干”字，最簡單辦法是聽一段小提琴獨奏，或者人聲也可以，要體驗第二個“擠”字，最簡單辦法是聽一段典型的DECCA錄音的古典交響。
相比之下，MDAC的聲音要顯得更為寬松、厚潤、聲場也要開闊和寬大一些。其實用最簡潔的語言描述就是倆字——MDAC的聲音更為“自然”。自然的聲音首先是不薄、不干的，而且是寬松的，不擠的。MD11偏偏找上了“干”“擠”兩個字，說實在話，我盡管對它的外型和顯示屏是很有好感的，但說到聲音，就很難去恭維了。雖然在功能上增加了USB口，而且USB可以支持到192K/24比特，但我仍覺得光論聲音，MD11還不如以前聽到的“長征2號”。
在電腦上實際試聽一張88.2k取樣的高規(guī)格錄音（Pentatone發(fā)行的StorioniTrio表演的貝多芬鋼琴三重奏），雖然規(guī)格高，USB線纜能無損地傳輸88.2k取樣的信號，而不象MDAC必須downsample到44.1k才能傳，但效果卻是差強人意的：三重奏三件樂器的結像擠在中間，拉不開，鋼琴結像突前，整個就是聲場層次拉不開的感覺。這個錄音我在家里聽過好幾次，應該是非常好的錄制效果，但MD11顯然是沒有能力把它表現(xiàn)好。徒有高規(guī)格，不出好聽感。HI-FI解碼器是這樣一種東西，它的用家，都是比較注重音質的，對聲音有一定要求的。要做出好的聲音，需要的是HI-FI器材的設計理念，設計師的水平要跟得上，設計師對“什么的樣聲音是自然好聽的”，要有清晰無誤的概念。MD11的功能、界面、外觀我覺得都是比較完善的，雖然程序上有些小BUG但無傷大雅，它最大的問題就是不知所謂的聲音設計。最后，為避免太主觀化，我留個尾巴。畢竟各人有各人的口味和聽音趣味。假如有燒友比較喜歡那種清晰但略干、聲音略偏薄，聲場不要很寬大，而是濃縮一些的聲音，可以考慮MD11解碼器。它的外型設計、顯示屏、192K/24比特的USB傳輸能力，對電腦和數(shù)碼發(fā)燒友來說，都是挺有吸引力的，同時映襯出MDAC很“傳統(tǒng)HI-FI”的樣子（比較大、重、沒有顯示屏）。
做聲卡的廠家，要進入HI-FI領域，雖然是一個貌似自然的延伸，但并不容易走好。樂之邦的產(chǎn)品在電腦愛好者群體間知名度非常大，口碑也不錯，但進入了HI-FI圈，你的產(chǎn)品就要接受對音質比較挑剔的音響發(fā)燒友的檢閱，首先自己就要過得硬。MDAC一開始就是定位做HI-FI產(chǎn)品的，所以才采用了大環(huán)牛做電源，把機器弄得大而重。MDAC的聲音也是有問題的，我從第一次介紹它就清楚寫明了它的問題，但它基本框架的平衡、自然，是國產(chǎn)器材中非常難得的。這就是一個典型的走HI-FI路線的做法——一千多塊的東西，不求精細完善，而起碼把聲音底子做端正。
如果樂之邦認真地想進入HI-FI領域，還是得在聲音設計上下工夫。衛(wèi)星可以不放，超越多少萬進口機的言論可以不宣揚，而聘用真正成熟的HI-FI設計師，在機器設計上盡量采用有利于音質的措施，都是必需的。
（完）
