愛華網(wǎng)南昌市東湖區(qū)人民法院紅谷灘法庭戚榮劍法官在審理“寶馬案”中的違規(guī)行為，我在網(wǎng)上發(fā)出公開投訴之后，東湖區(qū)法院及戚榮劍本人一直未做任何回應(yīng)。明天我對該案將寄出上訴狀，同時(shí)向南昌市人大常委會(huì)、南昌市政法委、南昌市紀(jì)委寄出以下書面投訴信，希望能得到反饋的消息。
如果上述單位對我的投訴沒有任何回復(fù)，我將向省一級的部門繼續(xù)投訴，直到問題得到解決。
投訴 信
南昌市人大常委會(huì)，
南昌市政法委，
南昌市紀(jì)委：
現(xiàn)就東湖區(qū)人民法院紅谷灘法庭戚榮劍法官違反《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》，違規(guī)向原告收取郵寄費(fèi)；違反《民事訴訟法》和法官職業(yè)道德，調(diào)詞架訟，嚴(yán)重影響司法公正等事項(xiàng)進(jìn)行投訴。
我接受袁某委托，就寶馬（中國）“過度維修”一事，起訴寶馬（中國）及南昌萬寶行公司。東湖區(qū)人民法院紅谷灘法庭受理此案后，主審本案的戚榮劍法官向我索要100元郵寄費(fèi)。我們提出，法院不能另外再收取任何費(fèi)用。戚榮劍法官態(tài)度強(qiáng)硬地表示：“如果你們不交納郵寄費(fèi)，我們將不向被告送達(dá)起訴狀。”迫于無奈，我們向戚榮劍法官交納了100元，戚榮劍法官未向我們出具任何手續(xù)。
根據(jù)2007年4月1日施行的《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院交納的訴訟費(fèi)用包括：（一）案件受理費(fèi)；（二）申請費(fèi)；（三）證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工補(bǔ)貼?！薄霸谠V訟過程中不得違反規(guī)定的范圍和標(biāo)準(zhǔn)向當(dāng)事人收取費(fèi)用?！逼輼s劍的做法毫無疑問違反了該規(guī)定，損害了訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益。戚榮劍在向我們索要郵寄費(fèi)的時(shí)候，言語傲慢，態(tài)度惡劣，且不向我們出具正式票據(jù)，損害了法官廉潔、公正的形象。
同時(shí)，戚榮劍在（2012）東紅民初字第125號《民事判決書》中，對被告尚未立案的反訴做出實(shí)體評價(jià)，認(rèn)為反訴“理由充足”，慫恿被告另行提起民事訴訟。在反訴并未立案且我方未行使答辯等訴訟權(quán)利的前提下，這一表述嚴(yán)重違反了法律程序，損害了我方的訴訟權(quán)利。以“理由充足”來慫恿一方當(dāng)事人起訴另一方當(dāng)事人，屬于“調(diào)詞架訟”的行為，嚴(yán)重?fù)p害了人民法院的公正形象，必須予以糾正。
為了保障當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，保障法律的正確實(shí)施，我們要求東湖區(qū)人民法院：
一、責(zé)令戚榮劍法官向我們退還違規(guī)收取的100元郵寄費(fèi)，并就其《判決書》中的錯(cuò)誤表述，向我們賠禮道歉；
二、對紅谷灘法庭自2007年4月1日以來違規(guī)收取的各項(xiàng)費(fèi)用開展清查，退還當(dāng)事人費(fèi)用，處理相關(guān)責(zé)任人員，向社會(huì)公開清查結(jié)果。
中國的司法機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)“權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀”，人民法院不應(yīng)當(dāng)與民爭利，損害當(dāng)事人的利益。我們期待著東湖區(qū)人民法院以實(shí)際行動(dòng)為各地法院做出表率。我們請求貴單位對戚榮劍法官進(jìn)行詢問，了解其在辦理案件過程中是否存在其他違法違紀(jì)的行為，并督促東湖區(qū)人民法院給我們回復(fù)。
北京市盈科律師事務(wù)所易勝華 律師
聯(lián)系電話：13811730921
2012年11月21日
