愛華網(wǎng)為什么商鞅變法能成功？？
商鞅變法、王莽改制、王安石變法、張居正改革并稱中國(guó)古代四大變法。這四大變法之中只有商鞅變法沒有“人死政廢”。為什么只有商鞅變法這樣，而其他 的變法都最終失敗了呢？
正統(tǒng)教育中，商鞅變法成功的原因有以下幾點(diǎn)：
一.順應(yīng)理歷史潮流的發(fā)展趨勢(shì)。
二.制定了一系列具體有效的辦法。
三.敢于同舊勢(shì)力斗爭(zhēng)。
四.取信于民，得到百姓信任
五.國(guó)君的支持。
但仔細(xì)想想又不對(duì)。以上特點(diǎn)不只是商鞅變法才具備的，其他的變法也完全具備。
本人認(rèn)為，以上的答案過(guò)于流于表面。
商鞅變法之所以成功的原因在于以下幾點(diǎn)：
一、秦國(guó)舊有勛貴勢(shì)力最弱。
在“戰(zhàn)國(guó)七雄”中，秦的立國(guó)時(shí)間最晚。秦正式立國(guó)以前，秦的領(lǐng)地被稱為“西戎之地”，是少數(shù)民族聚居的地方；秦立國(guó)以后秦國(guó)也一直是“夷狄雜居”的狀態(tài)。在商鞅變法以前秦是最貧弱的國(guó)家。因此，在秦國(guó)，舊有的勛貴勢(shì)力是最弱的，變法的阻力最小。
二、君王支持力度大。
商鞅變法時(shí)得到了國(guó)君的全力支持，甚至可以說(shuō)到了“言聽計(jì)從”的程度。就連太子的面子都不給。
三、變法施行時(shí)間。
商鞅自公元前356年開始變法，至公元前338年商鞅被秦惠王“車裂”于彤，滅商君之族，商鞅變法一共已經(jīng)實(shí)施了十八年。
十八年啊，就是現(xiàn)生個(gè)孩子也已經(jīng)成年了，在古代更可能已經(jīng)作父親了。這么長(zhǎng)的時(shí)間已經(jīng)足夠在新法中受益的新興利益階層走上朝堂并站穩(wěn)腳跟，至少也能獲得與舊有利益階層對(duì)抗的實(shí)力以保證新法不被廢除。而且隨著新法的繼續(xù)實(shí)施新興的利益階層會(huì)越來(lái)越強(qiáng)大，舊有利益階層則會(huì)日益衰弱，最終被新興利益階層取代。
當(dāng)然，以上三點(diǎn)只是輔助原因。個(gè)人以為，以下兩點(diǎn)才是商鞅變法成功的最根本原因。
四、政府公信力的確立。
對(duì)一個(gè)政府來(lái)說(shuō)，最可怕的是什么？不是“政治危機(jī)”，不是“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”，更加不是“軍事危機(jī)”。能夠從根本上毀滅一個(gè)政府的是“信任危機(jī)”。
商鞅“城門立木”的故事基本上大家都耳熟能詳。正是通過(guò)這種方式，商鞅確立了自己所代表的變法派政府的公信力，使“商君變法，說(shuō)一不二”的觀點(diǎn)深入人心。而之后的“太子犯錯(cuò)，刑太子之師”更是震懾了所有官吏使之不敢不嚴(yán)格執(zhí)行新法，才使得變法得以順利實(shí)施。
而其他三個(gè)呢？
“張居正改革”本人不是很清楚，就不說(shuō)了。
“王莽改制”幾乎成了“朝令夕改”的代名詞。
至于“王安石變法”就更不用說(shuō)了，連王安石自己都在為了打擊政敵而“變相執(zhí)行”。
要知道，中國(guó)自古以來(lái)最有名的政治現(xiàn)象就是“上有政策，下有對(duì)策”。如果變法者自身都不能做到毫無(wú)偏差的嚴(yán)格執(zhí)行，那么當(dāng)變法的政令最終執(zhí)行到百姓身上的時(shí)候，只怕是這份政令已經(jīng)被“對(duì)策”的面目全非了。
而更加嚴(yán)重的是，如果變法者和變法者自己所代表的變法派政府沒有能夠在廣大民眾中確立起自己政府的政府公信力的話，那么普通百姓是沒有能力分辨這些法令到底是變法者的意思還是官員的“對(duì)策”。民眾只會(huì)把這些被“對(duì)策”以后的法令當(dāng)作是變法派的法令。
這種情況最終將導(dǎo)致變法者成為眾矢之的。
五、舊有利益階層的分化和新興利益階層的確立。
個(gè)人以為，這才是“商鞅變法”沒有“人死政廢”的最最重要的根本原因。
由于教科書和學(xué)者的粗疏，幾乎所有人都沒有注意到，商鞅變法是分為兩個(gè)先后相繼的重要時(shí)段的。
商鞅變法，先后有兩個(gè)階段。第一階段，是獎(jiǎng)勵(lì)耕戰(zhàn)。這一階段一直執(zhí)行了十年。這個(gè)階段的主要作用，是積累了變法經(jīng)驗(yàn)、培養(yǎng)了社會(huì)階層、扶植了改革力量。這是一個(gè)打基礎(chǔ)的階段。十年后，在第一次改革的基礎(chǔ)上，商鞅推動(dòng)秦王遷都咸陽(yáng)，推行第二次改革。第二次改革則極其有深度：破除井田制、實(shí)行軍功爵。整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)制度和政治制度，同時(shí)發(fā)生了徹底的變化。等第二次改革基本完成后，雖然商鞅在秦孝公死后被殺，但是那些老派人物也不可能復(fù)辟了：因?yàn)樗麄兊纳鐣?huì)基礎(chǔ)基本消失，復(fù)辟就要得罪強(qiáng)大的社會(huì)新興階層，最終也會(huì)付出和商鞅一樣沉重的代價(jià)。為了國(guó)家的穩(wěn)定，殺死商鞅的秦惠王，拒絕了舊派人物瘋狂反撲的意見，繼續(xù)執(zhí)行商鞅之法。
如果仔細(xì)分析商鞅的變法內(nèi)容，就會(huì)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)非常有意思的政令。
1、勵(lì)軍功，實(shí)行二十等爵制
2、除世卿世祿制，鼓勵(lì)宗室貴族建立軍功
商鞅變法對(duì)舊有的勛貴勢(shì)力的利益剝奪最大的就是“廢世卿世祿制，實(shí)行二十等軍功爵制”。
什么是“世卿世祿制”？
世卿世祿制是指按血緣關(guān)系的遠(yuǎn)近任命世襲的貴族擔(dān)任各種官職，并且世代相傳。卿是古代高級(jí)官吏的稱呼。世卿就是天子或諸侯國(guó)君之下的貴族，世世代代、父死子繼，連任卿這樣的高官。祿是官吏所得的享受財(cái)物。世祿就是官吏們世世代代、父死子繼，享有所封的土地及其賦稅收入。也就是說(shuō)，“世卿世祿制”類似我國(guó)建國(guó)后曾經(jīng)施行的“固定工資”式的“鐵飯碗”制度。而“廢世卿世祿制，實(shí)行二十等軍功爵制”則類似我國(guó)改革開放時(shí)施行的用“記件提成工資”式的“薪酬”制代替“鐵飯碗”。我國(guó)在廢除“鐵飯碗”的時(shí)候，反對(duì)聲曾經(jīng)有多么強(qiáng)烈。印象最深的是那個(gè)時(shí)候人們一談?wù)撈饋?lái)話題都是這個(gè)，語(yǔ)氣清一色的都是擔(dān)憂。但是最終怎樣？“鐵飯碗”廢除了，“薪酬”制全面施行，而人們的討論聲則銷聲匿跡了。
為什么會(huì)這樣呢？
很簡(jiǎn)單，“鐵飯碗”雖然意味著“不會(huì)餓死”，但也意味著無(wú)法拿到更多。也就是說(shuō)，有本事的人和沒本事的人吃一樣多的飯。而“薪酬”制則意味著有本事的人能吃到更多的飯。這自然會(huì)得到有本事的人的支持。也正是基于同樣的道理，“廢世卿世祿制，實(shí)行二十等軍功爵制”才能得以實(shí)施。所謂“龍生九子各有不同”，勛貴子弟也一樣，也分三六九等。
實(shí)施“軍功爵制”以后，勛貴子弟中有本事的精英人士可以很容易的就拿到比原來(lái)的舊有制度下更多的利益，也就是說(shuō)這些人將成為變法的最大受益者，這些人勢(shì)必會(huì)成為變法的強(qiáng)力支持者；而勛貴子弟中本事一般的平常人士也能拿到與原來(lái)差不多的利益，由于變不變法都沒有太大區(qū)別這些人只會(huì)成為“墻頭草”；至于那些勛貴子弟中沒有什么本事的庸碌人士，他們是會(huì)反對(duì)新法，但他們又能掀起多大的浪呢？
還有最重要的一點(diǎn)，在中國(guó)古代一直是“家”大于“國(guó)”大于“天下”的?！笆狼涫赖撝啤钡木粑皇鞘谟琛凹易濉钡亩败姽糁啤钡木粑皇鞘谟琛皞€(gè)人”的。這就意味著對(duì)于一個(gè)家族來(lái)說(shuō)只要能有一定數(shù)量的精英勛貴子弟和一般勛貴子弟這個(gè)家族的利益就不會(huì)受損。也就是說(shuō)還有相當(dāng)數(shù)量的庸碌勛貴子弟會(huì)由于“家族”原因而脫離“反對(duì)派”加入到“支持派”和“騎墻派”之中，這無(wú)形之中又進(jìn)一步的減小了“反對(duì)派”的實(shí)力。
還有不要忘了，商鞅變法中有一條“鼓勵(lì)宗室貴族建立軍功”。著又無(wú)形之中進(jìn)一步減小了變法的阻力。就這樣，以商鞅為首的“變法派”拉攏了舊有利益階層中的精英勛貴子弟，分化了舊有利益階層中的一般勛貴子弟，接下來(lái)只要打擊舊有利益階層中的“頑固分子”，那么剩下沒本事的庸碌人士又能成什么事呢？
可以說(shuō)，這是由于對(duì)舊有利益階層的分化和新興利益階層的確立，商鞅變法才能得以成功。
而其他的變法呢？
的確，從變法措施上來(lái)看，這些變法都是“利國(guó)利民”的，但是他們對(duì)舊有的利益階層采取的是“不問(wèn)情由一棒子打死”的策略，而同時(shí)那些變法者又沒有培養(yǎng)起足以與舊有利益階層抗衡的新興利益階層。因此，當(dāng)變法者本身不能再維持新法的時(shí)候舊有利益階層的反撲會(huì)一點(diǎn)阻力都沒有。變法自然也會(huì)失敗。
PS：在正統(tǒng)教育中商鞅被殺是由于“舊有勢(shì)力的反撲”。
個(gè)人感覺，秦惠王之所以會(huì)對(duì)商鞅“處‘車裂之刑’于彤，滅商君之族”是由于商鞅和秦惠王之間的“私人恩怨”而不是什么“舊有勢(shì)力的反撲”之類的“政治斗爭(zhēng)”。
如果商鞅被殺真的是由于“舊有勢(shì)力的反撲”那么“變法派”和“保守派”之間必然會(huì)有一場(chǎng)曠日持久的政治斗爭(zhēng)，新法也必然會(huì)處于“時(shí)廢時(shí)存”的狀態(tài)之下。即便沒有出現(xiàn)“新法時(shí)廢時(shí)存”這種現(xiàn)象但是古代政治斗爭(zhēng)的殘酷性也必然會(huì)導(dǎo)致很多人被殺。
然而歷史上并沒有出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象。
正統(tǒng)教育中以一句“因順應(yīng)了歷史潮流而成不可逆轉(zhuǎn)之勢(shì)”把這個(gè)問(wèn)題輕松的“河蟹”掉了。
無(wú)語(yǔ)……
