愛華網(wǎng)大家可能都想的到，中國之大確實無奇不有。但大家可能想不到的是，正當(dāng)舉國為動車之災(zāi)哀悼之時，“有人打槍的不要，悄悄地進(jìn)村”，搞出個小動作，就是什么“飛德看水滸”，這給人的感覺是有人真想暗渡陳倉！
30日，瀏覽新浪網(wǎng)頁，發(fā)現(xiàn)了一條新聞，天津衛(wèi)視與新浪網(wǎng)合作，要搞什么“飛德看水滸”。據(jù)說是八月二日在天津衛(wèi)視和新浪網(wǎng)同步播出。結(jié)果時間不長，招致一片譴責(zé)。第二天，也就是31日再看新浪網(wǎng)頁，此新聞不知去向。大家注意，這則新聞還是用加色文字顯示出來的。不知是怕此事招致眾怒引發(fā)意外，讓節(jié)目流產(chǎn)，還是另有原因，總之，這則新聞就這么露了一下就不知了去向。新聞雖不見了，但事卻還要辦。查了一下，新聞所說的“飛德看水滸”的節(jié)目盡管在網(wǎng)上反映極--為不良，還是要播的。
不知是新浪網(wǎng)有意為“飛”張目，還是郭德綱想出新花樣，抑或是什么人想試試“放飛”反映，搞了這么一出把戲。網(wǎng)上的公眾顯然是沒有買賬。可組織這件事的人明顯不會顧及網(wǎng)上大眾的反映，還是要強(qiáng)行“走秀”。新聞是悄悄撤去了，或者說不再當(dāng)新聞?wù)f了，似乎是想讓大家忘記曾有過這么個新聞。但“飛德看水滸”還是要播的。說水滸本身也許沒有什么，誰說都是說，任何人也都能說。只是說來讓廣大民眾來聽就不能說是誰說都行的，要看是誰來說。尤其是那個“飛”來說是絕對讓公眾反感的。或許應(yīng)該說公眾會強(qiáng)烈抗議天津衛(wèi)視和新浪網(wǎng)的這種舉動。
想想這個所謂“飛”其人，曾幾何時，到處大放厥詞，散布對新中國的種種不滿。這也就罷了。如今對新中國有所不滿的當(dāng)不止“飛”其人，但他與別人不同。一些精英們鼓吹學(xué)西方文化，學(xué)西方社會，學(xué)西方民主，學(xué)西方一切，就如同老人家所說的，言必稱希臘，但還是能把中華民族的利益放在第一位來考慮的，還是希望中華民族振興的。而“飛”則不同，竟對中華民族也胡說連連，他卻想讓日本人來統(tǒng)治中國的。如此數(shù)典忘祖之輩，竟也想再回來登臺表演，依附“德”來搞個什么“飛德看水滸”，難道還想借尸還魂，顛倒翻案，繼續(xù)作惡？
如何看待“飛德看水滸”，是非明顯，網(wǎng)民幾乎一致反對。但大家對新浪網(wǎng)、天津衛(wèi)視此時搞的這一節(jié)目卻有不同的看法。是新浪網(wǎng)的主意，還是天津衛(wèi)視的想法，目前尚不清楚，也許另有其人在作怪。
推出的如此節(jié)目想干什么呢？是簡單說水滸嗎？按照“飛”之人的作為，決不可能如此。
一，德與飛是同類嗎？這里的“德、飛”中的“德”乃郭德綱也，“飛”乃袁騰飛是也?！帮w”屬大害之人，眾所周知。其反民族，反國家的行徑為國人所不恥，純屬民族敗類。不知何故至今沒有受到懲處竟冒出了再出山的信息。但“德”則是通俗相聲的代表，甚為普通百姓喜歡。雖前些時日出現(xiàn)了德云社有人打人的風(fēng)波，雖影響很大，很壞，但郭德綱本人似乎沒有受到什么太大的沖擊。一陣子喧囂之后，看電視和各種新聞媒體，其熱仍然炙手。就是這么一個相聲大家，怎么想起和一個民族敗類相提共攜的，實在令人猜不透！“德”之名聲在國內(nèi)是不小了，用不著別人的提攜。而“飛”之昭著海內(nèi)的卻是惡名，正直之人當(dāng)避之不及?！暗?、飛”相聚誰的主意？
二，此事背后有人作怪？大家曾想過，當(dāng)年的“飛”之現(xiàn)象就很是令人奇怪。政治上的不同，路線上的不同，斗爭之激烈是可以想見的。但無論那一方，都是以國為重，以民為重，以民族為重，他們的民族、國家立場都是相同的，這是所有國家的正常現(xiàn)象。而像“飛”這樣的人應(yīng)該是沒有什么市場的。他的言論所代表的立場則不是所謂的政治不同，而是賣國之輩的立場。如此賣國之人竟能站在中央電視臺上，造成了相當(dāng)惡劣的影響。當(dāng)時很多人就提出應(yīng)追究中央電視臺有關(guān)人員的責(zé)任。在萬民共討之下“飛”之人被迫消失。大家還以為，此賣國之輩一定會受到嚴(yán)懲。誰成想過了一些時日，又打算出來作惡。其事背后真有人想要放“飛”出山，再放厥詞嗎？
三，利用“德”之人試試風(fēng)向。這里所說的風(fēng)向當(dāng)然是指民意。有人真想放“飛”出山，肯定知道此事不一般。一個應(yīng)該受到懲處的人竟沒有受到任何懲處忽然再度冒出來要在大庭廣眾之下表演，這個做法多少有點像是冒天下之大不韙的舉動。為慎重起見，就需要利用某個人，某個新聞媒體試試風(fēng)向?？雌饋怼暗隆敝吮容^憨厚，不會想的太多，可以利用；新浪也是大的網(wǎng)站，天津衛(wèi)視也是北方熱門媒體，都是可以利用一下。結(jié)果就出現(xiàn)了那么一檔子節(jié)目，“飛德看水滸”。用“德”之人沖淡“飛”出山的可能不利影響。如果發(fā)覺風(fēng)向不對，好在還有“德”之人頂著，有電視臺，有網(wǎng)站頂著，背后之人皆可開溜，撇清關(guān)系完事。大概在節(jié)目策劃之前已經(jīng)謀劃好的。真有什么，對一個通俗相聲大家，對一個大網(wǎng)站，對一個電視臺，可能不會有人開火示警，撻伐追究吧。
四，某些力量重新聚集找個形式為“飛”翻案。說翻案可能不是太確切，因為關(guān)于“飛”的案從法律上來講，并沒有一個明確的定論，至少公眾是不知道的。雖然公眾一致提出對“飛”應(yīng)嚴(yán)懲，可自始至終都沒有看到任何關(guān)于懲處“飛”的消息。最后，這個惡意攻擊新中國，否定中華民族，美化日本侵略的賣國分子以銷聲匿跡而不了了之。盡管如此，在公眾眼里，“飛”的案是有定論的。公眾對“飛”的一致?lián)榉コ浞终f明了這一點。而“飛”的悄悄離去也說明了公眾批判他所作所為的成功，說明了公眾批判他攻擊新中國各種惡意言論的勝利，說明了公眾對他進(jìn)行了民族、國家、道德的審判，對他是有是非定論的。也正因公眾的力量，當(dāng)時已經(jīng)沒有任何人敢于出頭為這個“飛”吶喊。一些在背后為“飛”撐腰的人嚇得躲了起來，讓這個“飛”獨自面對可能的懲處。對這個結(jié)果，當(dāng)時確有人不甘心，現(xiàn)在更是不甘心，總是想搞翻案。想翻掉公眾的定案。如今出現(xiàn)“飛”的再度出山，也許就是這些人在背后支持的結(jié)果。
但從這種試探中我們也能發(fā)現(xiàn)，放“飛”出山的某些人很是心虛，知道放“飛”出山不得人心，可能招致公眾的聲討。但對禁“飛”又是混身不自在。于是，處心積慮地想搞點什么名堂出來。于是就拉著天津衛(wèi)視和新浪網(wǎng)利用一個水滸節(jié)目來翻“飛”的案。
言論自由可能是某些人對“飛”支持的主要理由，也是某些人包庇“飛”的理由，更是放“飛”出來的依據(jù)。其實，支持也好，包庇也罷，都是為了叫板、鬧事，有膽公開出來！公理自在不是誰說是就是，誰說非就非的。也不是打著言論自由旗號就能得到什么的。任何國家都承認(rèn)言論自由，但任何國家絕不會放任對自己國家的攻擊，絕不會放任對自己民族的否定，絕不會放任賣國言論，絕不會放任隨意的惡意言論。況且，也沒有一個國家的人民會放任這種攻擊國家、民族的言論，也不會放過任何甘心做賣國賊的人。
因此，對于新浪網(wǎng)、天津衛(wèi)視搞的“飛德看水滸”，希望公眾應(yīng)另眼看待。此事決不是什么簡單的娛樂說書節(jié)目。放出“飛”就是肯定“飛”過去的所作所為，這決不能允許！切不可讓害群之馬擾亂視聽，再度禍害九州。
不過，目前所看到的是，“德”看水滸出臺了。而“飛看水滸”還沒有看到。反正在下是看了兩天也沒有找到“飛”的蹤跡。也許是主辦方看到了公眾的反映，撤掉“飛”看水滸，也許是放在后面出臺。抑或是自己看電視不勤，漏了也說不定。在下倒希望天津衛(wèi)視和新浪網(wǎng)能顧及到公眾的反映，撤掉此“飛”。這不是減少麻煩，而是相信民意、尊重民意！如果真的出現(xiàn)了“飛看水滸”，抗議一定不會少的，熱鬧也許還在后頭。
現(xiàn)在沒有看到“飛看水滸”還真不能把話說過了。是不是藏在后面呢？我們拭目以待！
我相信決不是在下一人奇怪此事竟會出現(xiàn)。這從那則新聞冒出來的那日公眾的反映就很清楚。只是不知道是不是在下疏忽了，7月30日不是那則新聞的第一天和最后一天，可能已經(jīng)冒出來多日了？
放“飛”出來算什么呢？
