愛華網(wǎng)古詩存疑: 煙籠寒水月籠沙
可能大家都喜歡杜牧的這一首詩：《泊秦淮》
煙籠寒水月籠沙，夜泊秦淮近酒家。
商女不知亡國恨，隔江猶唱《后庭花》。
我也喜歡這首詩。一個月色朦朧的夜晚，詩人乘坐的船停泊在秦淮河畔。河岸邊的酒樓里，豪門貴族們正在歡宴歌舞，那已經(jīng)亡國的靡靡之音不時的傳到船艙。聯(lián)想到當時唐王朝的衰敗現(xiàn)實，詩人對國家的前途深切地擔憂。詩人的憂患意識打動讀者，的確是一首好詩。
這首詩的第一句“煙籠寒水月籠沙”就寫得很有特色，歷來得到人們的廣泛贊賞。由于喜愛，讀的次數(shù)就多。但讀的一多，反倒會產(chǎn)生疑問。那就是，“煙籠寒水月籠沙”究竟是什么樣的讓人著迷的感覺。我特別對“月籠沙”感到新奇和不解，這三個字，特別是“沙”字，應(yīng)作何解釋。
對于這句話的解釋，書本和網(wǎng)絡(luò)上很多，舉幾例來看看：“那兩個‘籠’字就很引人注目。煙、水、月、沙四者，被兩個‘籠’字和諧的溶合在一起，匯成一幅極其淡雅的水邊夜色”；“煙霧籠罩寒江水，月光映白岸邊沙”；“煙霧彌漫秋水，月光籠罩白沙”；“煙霧和月色籠罩著秦淮河水和沙灘”；“月光之下，煙水迷漾，風景如畫”；“迷蒙的煙霧籠罩著寒江，小洲白沙上映著銀色的月光”等等。說實在的，這樣的解釋，我覺得隔靴撓癢，反倒使我四顧茫然。
為此，我先后查閱了朱世英選注的《絕妙好詩》、劉永濟選釋的《唐人絕句精華》、喻守真編注的《唐詩三百首詳析》、高步贏編注的《唐宋詩舉要》、上海古籍出版社編注的《絕句三百首》、上海辭書出版社的《唐詩鑒賞辭典》等，企圖找到“月籠沙”的滿意解釋。結(jié)果都是令我失望的，看到的都是“在一個月色迷蒙的夜晚”、“籠罩”這樣朦朧的答案，而對“月籠沙”的具體解釋都筆下放過，避而不談。
我希望，能有機會親自體會這美好的江南式的美境，弄清這個答案。終于有了機會，一個暮春的傍晚，我從遙遠的西北來到南京秦淮河邊漫步。我看到了那些步步相接的酒樓飯店，聽到了四周笙歌不斷，體味到一片熱鬧繁華景象。在那里，我仔細的觀察了秦淮河，同時也在努力尋找“煙籠寒水月籠沙”的感覺。但是，我卻得到別樣的疑問。
問題還是出在那個“沙”字上。
秦淮河源于江蘇，有兩個源頭，北源在句容市寶華山南麓的句容河，南源是溧水縣東廬山的溧水河。二水合于江寧縣，流經(jīng)南京匯入長江。和我見過的江河相比，秦淮河更像是一條園林式的或者盆景式的河流，或者說，是一條人工開挖的大型水渠(有說，相傳此河是用來疏通淮水，在秦始皇南巡會稽時開鑿的，故稱秦準河)。它緩緩地在人口稠密的地方穿行，靜靜流淌而不興風作浪、自我張揚，閱盡六朝繁華而不驚擾。
它潔身簡從，沒有攜帶和遺留那么多的沙；
它束身纖腰，沒有足夠開闊的河床形成的沙灘；
它文靜溫和，沒有水流急變出現(xiàn)的沙丘。
沒有這些，怎么會有“月籠沙”呢？
我感到，來到這樣的地方，在夜晚，在船上，在四周輕煙寒水的情況下，詩人思維所向，想到的卻是月光籠罩下毫無關(guān)聯(lián)（或者看不到）的沙子、沙灘或者沙丘，實在是有點莫名其妙。再者，月怎么會“籠罩”沙呢？如果是明月，那應(yīng)該是照耀而不是籠罩。如果是暗月，只能是陰云籠罩月亮而不是月亮籠罩地面。我覺的，詩人選擇這個“沙”字有點不著邊際或者勉強，說輕了，是不合適的。說重了，是敗筆。
但是，這樣提出問題有點太武斷，太絕對，肯定不能說服讀者。有人會說，你怎么能夠證明，在唐代，秦淮河沒有沙？你怎么證明，杜牧停船的地方?jīng)]有沙灘、沙丘？提出這些問題是正常的，必須回答但無法回答的，因為這牽扯到許多繁瑣的歷史考證，我們暫時間不可能完成。
但是，問題還要繼續(xù)討論下去。對此，不妨換個思維方式來探討這個問題，即這個“沙”字會不會是個錯字。我們先設(shè)想一下，在符合韻律、題意等要求的情況下，能否尋找一個可以替代“沙”字的字來，觀察它所要表達的主題、意境、風格等，對原詩是增強了還是損害了，是提高了還是降低了。這樣，就可以判斷出來了嗎？
那個字應(yīng)該是什么？
我的回答是：紗。即船艙窗戶上蒙的薄薄的絲織物，較透光，作用相當于今天窗戶上的玻璃但透光有限。窗紗這個東西，在唐詩中常出現(xiàn)。
如果是紗，以上的全部疑問就會迎刃而解。首先，這兩個字同屬六麻韻，音韻上沒有問題。其次，在本詩中，詩人是“夜泊秦淮近酒家”，說明詩人并沒有上岸，因天冷呆在船艙，他是透過紗窗觀看四周的。這時，隔紗窗而望，天上的月亮，寒氣四漫的河面，都會因紗窗的半透明而呈現(xiàn)一種朦朧感。再次，既然是“近酒家”，窗紗也不會影響岸上歌聲的傳來。總之，詩中所表現(xiàn)的那種籠罩感覺，都會由于“紗”而進一步的加強、深化和升華了，人們對“月籠紗”的理解會更合理和生動，對全詩的主題和意境沒有任何傷害。
可能會有人提出，應(yīng)該是“月籠紗”還是“紗籠月”？我的回答是，二者相比，寫詩的人都會選擇“月籠紗”，即月亮被窗紗所籠罩。這和前面的“煙籠寒水”句式不矛盾，就像西安的名小吃“肉夾饃”而不叫“饃夾肉”一樣，賦有語言、邏輯、意境等方面的美感和深意。
如果這一疑問成立，我想這肯定不是杜牧的錯，他絕對不會犯這樣的錯，而傳抄和印刷的原因或許更大一些。畢竟，這兩個字的讀音相同，且字形、筆畫上都很相近的字，展轉(zhuǎn)傳抄和印刷過程中出現(xiàn)錯誤很有可能。還有，這兩個字在當時是否是通假字，可以混用，這都可以商量。
讀前人的詩，是為了一種美的享受。因為喜歡，所以希望它完美，才提出以上問題。
以上是我的存疑，不知同意者會有幾人。我拭目以待。
