轉(zhuǎn)帖黃萬里：《哭長江三峽大壩開工》

生在江頭吞海口，心憂三峽壩工久。
東來云氣滿巴蜀，西仰江流溉畦畝。
衍溢淫浸殖生物，含泥潤溽灘涂厚。
江南江北侖廩實(shí)，溪溝遍通九州阜。
巨舸遠(yuǎn)洋直駛漢，千噸汽艇萬渝走。
湘資沅澧云貴川，坡陡能豐足稱首。
縱遇漏天蛟龍虐，長堤千里差堪負(fù)。
環(huán)宇巨浸一何多，獨(dú)此優(yōu)游世罕有！
三峽谷深流亦豐，招來造壩建奇功。
攔洪發(fā)電兼添航，詔謂人間第一工。
孰料此江床滿石，火成鵝卵逐流中。
巫山著意催云雨，江水亡情沙石沖。
庫尾落沉渝港塞，延伸溢岸泛濤洪。
楚王愁看移民苦，淺鯫爭功脅眾從。
樗散衰儒不曉機(jī)，再三抗疏議陳窮。
但聞猛虎千家哭，悵望輪臺悔詔空。


黃萬里：吁請長江三峽大壩即日停工！此壩決不可修

（1995年3月8日 手稿）



大壩已經(jīng)開工年余了。假使有朝一日真的完成，水庫蓄水，壅高到重慶，一百萬方公里的四川盆地上的卵石和泥沙，每年沖刷下來路過重慶的，據(jù)長辦水文局說，用當(dāng)今世間最好的各種儀器參加比測，每年只有27.7萬噸。另據(jù)方宗岱按寸灘——北碚十朱沱歷年沖淤統(tǒng)計(jì)，則得出1956年-1.12億噸、（-沖、+淤）57年-0.79，58年-0.30，59年-0.19，60年+0.50，61年+1.26，62年-0.25，63年+0.20，64年+0.64，……，總之，其數(shù)量級或沖或淤總是幾千萬噸，和前列27.7萬噸相差百倍之鉅。年沖刷或沉積量已達(dá)幾千萬噸，那幺再加上或減掉來量或去量，每年路過重慶的還應(yīng)更大于沉積的或沖刷的幾千萬噸，未來的重慶深水港受得了嗎？



再看葛洲壩上游6公里內(nèi)量測的年沖淤量：1981年+1.09億噸，82年+0.312，83年+0.248，84年-0.217，85年+0.529，……其數(shù)量級年年也都是幾千萬噸。理應(yīng)再加上沖出27個排沙洞的，才是總的來沙量，則其量將再成倍增加。這里體積可用水下尺度實(shí)測（hydrographicsurvey）。也能辨別清楚沉積的絕大部分是卵石，27個排沙洞在大水下理應(yīng)沖走全部沉沙。作者在四川盆地各支流小水時目睹河中卵石磊磊，很少有粗沙，大水更不用說泥沙全部懸起，成為懸沙，所謂河槽中的沉積量應(yīng)大部為卵石。



對于每年幾千萬噸的卵石沉積，再加上前面更大量的泥沙沉積，自將堵塞水庫上游末端的重慶港。若來817（1981年7月）那幺大的洪水，則其量更大。次年下來的沙石將陸續(xù)向上游延伸，抬高合川、江津的洪水位，禍害也大。正象周總理說的，阻塞黃金水道，那就只能炸掉大壩。



但是人們總不會舍得這樣做的，我們可象三門峽那樣，大大降低蓄水位，放大泄水能力，改在萬縣設(shè)港，加建一條鐵路通重慶。但這樣也解救不了卵石沉積上延合川、江津，又喪失了大壩防洪能力。那時人民將怎樣看待我們？怎樣看待吾政治組織、技術(shù)組織？我們都是大學(xué)畢業(yè)的，都是由30個農(nóng)民長期把我們每個人培養(yǎng)起來的。我作為一個泥沙研究的教師，作為水文學(xué)的主講教授，最覺慚愧得無地自容！

一個大壩的建造，須通過五方面檢查其可行性，上面說的是“環(huán)境影響”，或更廣闊一些的“生態(tài)環(huán)境影響”（EcologicEnvironmentImpact）。另外四方面是技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會（如移民）及國防。三峽大壩在這四方面其可行性也不能成立。反對修此壩的人很多，卻都是專對這四方面的。認(rèn)為從最根本的環(huán)境影響不可行，或根本上此壩毋用去考慮修建，也即自從孫中山提出此問題后，應(yīng)該根本予以否定，隨后的許多費(fèi)錢費(fèi)力的工作全不該做，則惟我一人。因?yàn)楹髞砻绹鴫▌?wù)局薩凡奇也熱衷于此，美國政府又拿出技術(shù)力量相助設(shè)計(jì)，作者就成為全球唯一的人從環(huán)境作用上徹底反對者。人們公開說我狂妄自大，世上只我一人這樣反對。為此我不得不詳細(xì)解說，希望同志們細(xì)讀《水力發(fā)電學(xué)報(bào)》上的三篇文章：1993年第3期、1994年第2期、及1995年第1期。這里對于三峽壩工的環(huán)境影響有詳細(xì)的討論和爭辯，涉及學(xué)術(shù)上的一些基礎(chǔ)問題。希望批評討論，以明是非。不可因?yàn)槲覀兡昧搜芯抠M(fèi)，就象律師那樣替業(yè)主辯護(hù)。

上述淤塞重慶港，延伸至江津合川，洪水時將淹沒大片耕地城鎮(zhèn)，要等到廿年完工蓄水后才發(fā)生，因此至今人們還將信將疑，不肯斷然停工。如今部分圍堰已成，部分卵石泥沙已堆積在堰上幾十公里至百余公里，排出堰外的水流含沙濃度大大減少，剩余挾沙能力加強(qiáng)，而且流速加快，必然要沖刷堰下游覆蓋層中的沙石，排洪時期特別厲害。泥沙在前面可以淤塞漢口港，卵石在后面抬高河床，荊江防洪任務(wù)加鉅，危險(xiǎn)年年加甚。務(wù)望加強(qiáng)防洪，分流排出沙石，也須加開北岸郝穴，大量排出卵石泥沙。迫切迫切！

3．卵石床沙它是地質(zhì)紀(jì)元前冰川退縮時遺留下來的火成巖或變質(zhì)巖滾成的石子。在河槽里它坐落在河谷最低的巖基上，夾著些粗沙，組成為河床。在一級支流的源頭高段，坡陡流急，沒有降雨時清淺見底的水流里終年時時刻刻地推移著。正象1879年杜布瓦Dubois,P.F.D.所描述的那樣，削低巖基，減平坡降，不僅是表面一層，而是多層甚至連底同時不停地推移著。它們才是組成河床的所謂造床質(zhì)，也就是河床的主體。它的運(yùn)移表現(xiàn)為河貌演變，也就是我們要考查的目標(biāo)。它運(yùn)動的力源是它本身受到的在陡坡上的重力和水流的沖擊力與推動力。即使沒有懸沙存在，它也自已移動。只在坡平水淺地段暫時停留，水漲重新移動。這類造床卵石年輸移量，因在洪流中連底移動，深水下難以測知。至今人們常把它和底沙混淆起來，未列專項(xiàng)，最佳者只測到表層一層移動的卵石。宜昌水文站所測得的底沙年移量為6,000,000公噸，比今報(bào)告估計(jì)的0.5億公噸還小，所測得的小于10mm直徑的卵石年移量則為758,000公噸，當(dāng)然只是象底沙那樣表面一層。方宗岱根據(jù)許多表層卵石資料估計(jì)此數(shù)為11,700,000公噸。專業(yè)報(bào)告只計(jì)底沙，即定造床卵石移動量為0，亦即假定卵石河床在洪水下也固定不動。根據(jù)一級支流源頭卵石床時時刻刻地移動的現(xiàn)實(shí)，對比懸沙只在降雨時出現(xiàn)而且年輸沙量還有5.23億公噸之多，則估計(jì)卵石年移量不少于1億公噸允為合理。況且人們可看到所有二級支流出口都產(chǎn)生卵石淤積的急灘，洪水時可被全部沖走，退水時又重新淤積成灘。又暴洪下可以觀察到全體卵石急速下移?？傊?，造床卵石是河床演變的主體，其量可觀，不可忽視。這1億公噸多年平均輸移量甚至在一次洪峰下淤積，亦不足為奇。

三、三峽水庫運(yùn)行后沙石輸移和成災(zāi)估計(jì)

三峽高壩建成后水庫壅水末端將達(dá)重慶以上。江流直下到這里時，水深增加，流速減慢，所挾帶的沙石將沉落河底。其中細(xì)泥可能漂游出壩，細(xì)沙走前遠(yuǎn)些，粗沙沉積在重慶上下，而全部卵石則先沉落在粗沙后面，夾雜些底沙在石縫里。這是簡單明了、不可避免的現(xiàn)象，毋須試驗(yàn)證實(shí)。這些沉落的卵石夾沙，抬高了水位，使續(xù)來的洪水再沉落沙石在后面，這樣陸續(xù)向上游漫延，直到其淤積平衡坡降和天然河道的坡降相交而止。這樣，這段下游沖刷基面的控制提高了，河槽淤高了，沿途重新起造床運(yùn)動：也就是洪水泛濫，淤高兩岸平原。這現(xiàn)象先出現(xiàn)于江津、合川，然后漫延到瀘州、遂寧、南充、渠縣，影響所及，四川四分之一流域的壩田城市淪為澤園。當(dāng)然，巴蜀多才士，不待淤積近江津合川，甚至重慶出現(xiàn)堵塞港口，早就跳起來呼吁趕快制止這淤積漫延。實(shí)際上，水庫蓄水后只要來一次十年一遇的洪水，重慶上下就會淤起卵石，群眾就會恐慌；不會象今專家報(bào)告中的樂觀姿態(tài)：百年無恙，一字不提卵石淤塞的問題，而明明全部川江干支流的造床質(zhì)是卵石夾粗沙，是會運(yùn)移的！

比我們理智些的子孫們定會聚起來討論怎樣挽救。從水中淘起卵石來，是量大費(fèi)貴，太不現(xiàn)實(shí)可行。但看灌縣都江堰內(nèi)江淘起之量每年可觀，淤在重慶的將十倍也不止。這不象黃河三門峽可以打開全部底洞盡量排水，以減少淤積，長江水大壩高，能放低水位有限，沙石總是在庫內(nèi)，川江還須通航。唯一辦法只有炸去三峽新修的大壩，寶物反成災(zāi)害。但是移走機(jī)電設(shè)備，搬掉石碴，由于兩邊千多米高壁，必須船運(yùn)出峽，這也須耗資幾億元。也許有更多張表方（諱瀾）出現(xiàn)，川漢鐵路事件和辛亥革命是前車之鑒。這將是修建三峽高壩的收場。

專家報(bào)告中提出所謂蓄清排渾的妙策。必須指出，這妙策在黃河三門峽調(diào)度水庫也是不成立的。搬來長江三峽水庫更是錯誤：第一，筑壩修庫原是為了蓄洪削峰，錯過下游洪峰，以免同時出現(xiàn)?，F(xiàn)在為了排渾，反其道而行之，汛期盡量排洪。加以長江洪水量巨峰平，水庫對下游減洪作用原本很小，照此運(yùn)行則水庫幾無作用了。第二、秋季長江未必年年大水足以回蓄發(fā)電。第三、這樣調(diào)洪只能
多排些細(xì)泥，卵石粗沙仍落庫內(nèi)，不過位置前移些。

所以長江三峽高壩是根本不該修的，不是早修晚修的問題。主觀上是興國利民，客觀上是禍國殃民。何則？科技不講而唯上成習(xí)異也！這還是大壩僅對自然環(huán)境的作用而言，此外，經(jīng)濟(jì)可行性等問題也不合理，不贅。


四、建立長江三峽水庫有關(guān)河床演變的基本原理

1．方宗岱等統(tǒng)計(jì)重慶寸灘等處的沖淤資料結(jié)論，寸灘斷面是微淤的。又三斗坪壩址覆蓋層達(dá)35米之多。故重慶以上大致屬于長江上游沖刷減坡的河段。凡在這種河段里，長期內(nèi)河槽總是被刷深的，坡降總是漸漸減平的，河槽內(nèi)的造床質(zhì)陸續(xù)被輸往下游。因此多年平均輸沙量和年流量一樣，總是下游大于上游的，長期內(nèi)中途不會淤積的。

2．宜昌以下是長江淤積的河段。這淤積段也是慢慢向上延伸的，所以三斗坪有35米那么厚的覆蓋。重慶宜昌間長期內(nèi)原是在漸漸淤積著，當(dāng)然某年可能是沖深些，但大多年份是淤積的，所以寸灘表現(xiàn)出微淤的記錄。凡在淤積段里筑壩抬高水位，就抬高了壩址的沖刷基面，Evosiondatum，或抬高了其水位和流率
（H~Q）的關(guān)系線，使得其上游河段沒有筑壩時本是微淤積的，變?yōu)楦喔斓挠俜e了。這是一個普遍性的原理：凡淤積段不可筑壩抬水，不管壩有多大排水能力，不管用什么“蓄清排渾”的妙策，壩上游淤積將加甚。所以三斗坪根本不可修壩。若把重慶—宜昌段看作沖淤平衡（inregime）的河段，則筑壩后庫內(nèi)仍將淤積，除非準(zhǔn)備掏挖以維護(hù)航道。

3．考慮河床演變的對象應(yīng)是造床質(zhì)固體，它的移動表現(xiàn)為河床演變；而決不是懸移質(zhì)泥沙，它懸浮在水流里，并不參與河床演變。只在攔河造壩后會有部分泥沙落淤在水庫末端一帶，夾雜在卵礫石的縫里。長江三峽以上造床質(zhì)是礫卵石，坐落在巖基上；懸移質(zhì)是泥沙。不象黃河下游，造床質(zhì)和懸移質(zhì)都是泥沙。

4．整個四川盆地的基巖上全面鋪蓋著這地質(zhì)史前火成巖或變質(zhì)巖碎裂后所滾成的礫卵石。盆地巖基則為頁巖和沙巖以及少數(shù)灰?guī)r分層組成，冰川后退前括成川江干支流的U形河谷。礫卵石在槽內(nèi)的堆積最多，兩河槽間的丘陵地較少。山區(qū)源頭河槽坡降陡達(dá)1/100以上，當(dāng)不降雨時，一年四季多層卵石粒徑0.015米左右的不停地在淺水下慢慢移動著，清晰可見。滾到中游支流坡降減平段暫時停留。再待大水時隨著大卵石一起滾出夔門。

顯然，三斗坪壩址卵石35米厚全是上游移下來的，決非土生土長的。這些說明，卵石流是很強(qiáng)烈的，支流沿程可以看到連續(xù)的急流淺灘。

5．丘陵地表層基巖風(fēng)化成為沙和泥，降雨時被地面流沖入支流槽。這些水沙流帶同卵石造床質(zhì)把河槽刷成V形。大水退時泥沙落淤兩岸，造成兩邊各十公里寬的沖積平原。平原土層不厚，象岷江流域號稱沃野千里的都江堰平原，其土層也只厚一米左右。這里史前原屬湖相，故較寬大。在這四川盆地上生活著一億人口，還有余糧出口。一遇降雨，河流立刻高漲變渾，由于坡陡流急，泥沙始終懸浮，直奔夔門，并不參與造床運(yùn)動。

6．人們可以測到懸沙，也可在中小水時測到一些表層推移質(zhì)底沙。但是移動著的河床礫卵石是很難測到的，大水時更不可能。而大部卵石輸移卻正發(fā)生在汛期。由于卵石鋪滿在全面盆地上，并非限于盆地四周高谷之內(nèi)，所以年輸沙量是隨著年流量沿流程增加的，壩址通過的年輸沙量乃是盆地上卵石全面運(yùn)動的綜合，并非只是許多山谷里出來的沙石量綜合。其量可自盆地單位面積卵石輸移量推算，如附表。

現(xiàn)在就手頭有的三個小流域卵石床沙年輸移量試行分析。三個單位面積年輸沙量分別為87.0，90.7，54.9噸/方公里。這些資料當(dāng)然都是粗略的，只是在數(shù)量級上大致是有意義的。這些數(shù)據(jù)一定還是偏小，它們都是當(dāng)中小水時的估量，大水時無法量測或估計(jì)。又金沙江坡陡流豐，出來的礫石既巨又多，其單位面積年輸移量要比這三組數(shù)據(jù)大得多。據(jù)此，估計(jì)全流域單位面積卵石、礫石夾粗沙年輸移量為100噸/方公里，允為合宜。壩址以上面積100萬方公里，則卵礫石————年輸移量平均為1億噸，相當(dāng)懸移質(zhì)泥沙年5億多噸的1/5。這和都江堰測估的年輸移量卵石推移質(zhì)200萬噸對比泥沙懸移質(zhì)1,068萬噸也是1/5一樣。

7．早年只有杜布瓦曾分析過床沙推移的現(xiàn)象，至今床沙和底沙歸并為一類，并認(rèn)為它們是分層撳起運(yùn)移的。這在下游河道坡降平緩，象黃河下游懸沙、底沙和床沙為同一種的泥沙，可能如此。在長江上游山區(qū)支流上坡陡流急，卵石床沙雖在枯水清流下也是多層同時運(yùn)移的；只是當(dāng)暴雨時地面流挾帶泥潲瀉入河槽，才見泥沙懸移。床沙和懸沙運(yùn)動機(jī)理迥異，其流速垂線分布也不連續(xù)。卵石床沙運(yùn)動的機(jī)制尚末為人們掌握，量測河流的床沙運(yùn)移也迄無辦法，也未測知卵石顆粒粒徑及其大小分布。更不可能藉模型試驗(yàn)推論出河流的卵石床沙輸移率。所有這些輸移的卵石床沙在筑壩后將沉積在水庫末端，沒有一顆可能排出壩下。我們還沒有方法通過測量或試驗(yàn)推知其沉積量，只能按上節(jié)間接從小流域單位面積的年輸移量推斷年平均1億噸沉積，這還未包括卵石夾縫以外的泥沙沉積量。

這每年1億噸礫卵石夾沙是年輸移量或年沉積量的統(tǒng)計(jì)平均值。它并非在年內(nèi)或汛期內(nèi)均勻地出現(xiàn)的；它可能通過一次或歷次洪峰短期內(nèi)沉落。十年內(nèi)或廿年內(nèi)可能由一次洪峰帶來十年或廿年一遇的幾倍于這年平均的沉積量，堵塞港口或航道，無法及時清除。當(dāng)然也可能在一二十年內(nèi)汛期洪水較小，年輸移量不及這平均值一億噸，而航道安全暢通。

8．結(jié)論：長江三峽段受宜昌下游河段淤積延伸的影響，是屬于緩慢淤積的河段。四川盆地漫鋪著礫卵石，它是上游干支流的造床質(zhì)，其輸移量可觀。當(dāng)其輸移不動而沉積使三峽建壩永不可能。

五、關(guān)于三峽工程報(bào)告和三峽辦公室對42號委員答復(fù)中一些違背上述河床演變原理的論點(diǎn)

1．凡考慮河床演變，其目標(biāo)對象應(yīng)是造床質(zhì)。這在長江上游是礫卵石，不是泥沙。泥沙在長江上游是懸移質(zhì)，并不參與河床演變，只有筑壩改變了水流的自然情況后一些粗沙夾在卵石縫里，部分粗沙沉落在水庫末端。今所有模型試驗(yàn)和推算中的原始資料不論懸沙、底沙和床沙一概用同一種泥沙，在量測不到實(shí)際運(yùn)移的底沙和卵石床沙情形下這樣做，是不符合原體運(yùn)移情況的，所得結(jié)果和推論是無意義的。

2．洪水時這些卵石造床質(zhì)在四川盆地上和金沙江流域內(nèi)全面地運(yùn)移，并非只有四周山谷里輸出卵石。這從四川817洪水各地的圖片上可以看到，人們凡親歷川江各大支流發(fā)洪水時，也都可看到卵石運(yùn)移、河床演變的真實(shí)情況。長江上游干支流自重慶以上都是沖刷性河型，年輸沙量下游的必大于上游的，否則盆地內(nèi)將出現(xiàn)長期內(nèi)堆積的沙石，而這現(xiàn)象從來沒有。

如今岷江都江堰魚嘴實(shí)測的年平均輸移卵石量達(dá)200萬噸，而下游寸灘的倒只有27.7萬噸，宜昌有75.8萬噸。前者流域面積只有23037方公里，宜昌則達(dá)1000000方公里。宜昌年輸移卵石量理應(yīng)較都江堰大50倍左右，今反而小到1/3，殊難解釋。

都江堰魚嘴處水淺，卵石輸移可以觀測清楚，雖有誤差，總不至于達(dá)到數(shù)量級的錯誤。而寸灘宜昌長江斷面水深30米，量測卵石床沙的運(yùn)移，難以得出可靠數(shù)據(jù)。特別是當(dāng)洪水時實(shí)際上無法量測。在測不到的情形下，不能說床沙是靜止的，或其量甚微，容易處理。況且長辦自己掌握的黃柏河卵石運(yùn)移量測，區(qū)區(qū)二千方公里內(nèi)竟輸出沙卵石十余萬噸。凡床沙運(yùn)移量測總是偏少的，所以相形之下一百萬方公里內(nèi)只輸移年75.8萬噸，顯然是完全不可靠的。如前所分析，三峽礫卵石床沙出口年平均一億噸，較為合理。

3．現(xiàn)在還未有挖河機(jī)械設(shè)備能在幾十米水深下快速地掏起大量的大卵石來。蚌爪式挖泥機(jī)只能抓些泥沙和小卵石，而且動作很慢。上述估計(jì)的年輸移卵石平均一億噸可以在一兩次洪水幾天內(nèi)運(yùn)移下來而沉積在重慶上下。欲挖掏機(jī)船的能力與之適應(yīng)，現(xiàn)淤現(xiàn)掏，以保證通航，實(shí)難做到，所謂“入庫卵石下移很慢，數(shù)量有限，……可以采取對策”，不知何所據(jù)而云然？繼續(xù)下來的卵石將向上游延伸，洪水淹沒江津合川的田地，貽害無窮。

周恩來故總理曾警告過：三峽修壩決不能影響長江交通大動脈，一有這種情況出現(xiàn)，就只能炸掉大壩。

炸壩后由于兩岸直壁高近千米，不能就近出碴，只能用船運(yùn)出峽到下游空壙的地方拋棄，其費(fèi)不貲。即使在清除大壩石碴，江流暢通之后，重慶一帶所沉積的礫卵石也不可能藉自然流水沖刷出峽，因?yàn)檫@些洪流下來時另又挾帶著已充其能帶量的礫卵石，沒有余力再增加負(fù)荷可以挾帶或沖動原先沉積的礫卵石，所以所有沉積的沙石一律須掏挖起來用船運(yùn)出峽，其費(fèi)更屬不貲，且長江須斷航幾年。
乃今人說，卵石淤積很慢，來量不多，大壩可以維持發(fā)電航運(yùn)長達(dá)一百年的壽命。就照這說法，百年后仍須炸壩運(yùn)走石碴，并且須挖起過去一百年間所沉積在江里的礫卵石，才能通航并免除淹沒江津合川田地。把這筆帳算入投資和善后運(yùn)行費(fèi)里，仍會得出此壩決不可修的結(jié)論。

4．現(xiàn)在我們必須認(rèn)識清楚的是，礫卵石年輸移量實(shí)際上大致是平均1億噸左右，決非75.8萬噸！！！

不管此是彼非，大家至少都承認(rèn)不論來石多少，總之一顆也出不了大壩，沉積是肯定的。至于懸沙5億多噸年平均量造壩后，將有部分隨著礫卵石淤積在重慶之下，將是次要的問題了。主要是認(rèn)識清楚礫卵石的年平均輸移量究竟大概是多少，但不管多少，它們必將全部沉積在重慶，根本毋須作什么模型試驗(yàn)。況且當(dāng)代模型試驗(yàn)對于動床的模比無論在原理上或方法上皆未成立，

其根本性錯誤有下列諸方面：

（1）水道在不定流下其中任何橫斷面上的水力條件既取決于上游來水來沙的變化，同時也決定于下游控制面以上所有斷面的水力和槽形變化情況。所以，凡作試驗(yàn)所取河段必須從已知入流情況的斷面起始，直到下游控制斷面為止，不得僅僅截取其中一段，遺棄其下游直到控制的一長段，因?yàn)檫@一長段的河床演變情況決定著所取段最下斷面上的水流和河床演變情況，缺了它所作試驗(yàn)便無意義。

這最下斷面的各種水沙流變化情況又取決于其下游直到控制的一長段演變情況，這情況也必須藉試驗(yàn)定出來，不可能代之以計(jì)算。（例如今韓其為所作的假定恒定流的計(jì)算）。若然可能代以計(jì)算結(jié)果，那何妨全部都作計(jì)算，又何必作局部不可靠的試驗(yàn)。所以說，若靠試驗(yàn)作水力分析，必須取已知入流斷面直到控制的全河段，這就太長了，實(shí)際難辦到。詳見黃萬里：“試驗(yàn)研究明槽非恒流的旨趣與途徑”。


（2）模型試驗(yàn)所用的佛路德模型律數(shù)只是兩種速度——流速和波速的比例，只能反映運(yùn)動學(xué)的相似律，對于定床清水流是合用的。其中未含質(zhì)量為參數(shù)，未能反映流體和泥沙固體的不同作用，因此不是動力相似，不能用于兩相流的分析。試驗(yàn)中單靠起動相似，不能反映含沙濃度和卵石夾沙顆粒大小不同所起的不同作用。試驗(yàn)不可能反映原體河床演變在模型中的相似性。我們還須建立一個新的動力相似的模比定律。

（3）在水沙流模型理論中，沙流的連續(xù)方程普通地采用了拉波拉斯方程是錯誤的。

拉波拉斯方程不同于上列泊桑方程之處是式右邊一項(xiàng)為零，亦即假設(shè)水沙流中單寬濃度在河床沖淤過程中隨時不變。這可從實(shí)測資
料中考查，是沒有根據(jù)的。人們卻都用上式來推算沙流的時間比尺，是錯誤的。

若改用正確的泊桑方程，就會覺悟質(zhì)量守恒連續(xù)方程根本不能用來推論時間模比，我們另需要一個正確的兩相流模比律。（詳見黃萬里，1975年“沙流連續(xù)方程意義的簡釋”）

總之，動床模型試驗(yàn)的理論與方法當(dāng)今還未成立，各家試驗(yàn)結(jié)果，也大相逕庭。好在三峽的沙石在水庫內(nèi)的沉積問題根本毋需試驗(yàn)，卵石不管多少，將顆顆沉在重慶?。?！

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101015/269701.html