愛(ài)華網(wǎng)三一五中國(guó)作家討百度書(shū)：
這是我們的權(quán)利
來(lái)源：搜狐讀書(shū)頻道2011年03月15日17:29賈平凹、韓寒、李承鵬、當(dāng)年明月、郭敬明等50名作家聯(lián)袂發(fā)起：——這是我們的權(quán)利（全文版） 中國(guó)有個(gè)百度網(wǎng)，百度網(wǎng)有個(gè)百度文庫(kù)，百度文庫(kù)收錄了我們幾乎全部的作品，并對(duì)用戶(hù)免費(fèi)開(kāi)放，任何人都可以下載閱讀，但它卻沒(méi)有取得我們?nèi)魏稳说氖跈?quán)。不告而取謂之偷，百度已經(jīng)徹底墮落成了一個(gè)竊賊公司，它偷走了我們的作品，偷走了我們的權(quán)利，偷走了我們的財(cái)物，把百度文庫(kù)變成了一個(gè)賊贓市場(chǎng)。 讓我們回顧歷史：在大約一年以前，百度MP3開(kāi)始提供免費(fèi)音樂(lè)，每個(gè)人都可以免費(fèi)下載流行歌曲。這事有一個(gè)嚴(yán)重后果，它直接導(dǎo)致了中國(guó)唱片業(yè)的整體萎縮。一個(gè)藝人窮數(shù)年心血打造一張專(zhuān)輯，原本可以銷(xiāo)售幾萬(wàn)張，他可以憑此養(yǎng)活自己。但是現(xiàn)在，因?yàn)榘俣鹊臒o(wú)恥盜用，唱片業(yè)空前蕭條，有些藝人一張唱片的全部所得不過(guò)幾千元。這其中有巨大的不公平，付出與所得的不公平，勞動(dòng)者和小偷間的不公平。有些藝人迫于生計(jì)，只能轉(zhuǎn)做他行，因?yàn)槌枰呀?jīng)無(wú)法養(yǎng)活自己。我們可以這么想：如果所有的歌者都不再歌唱，僅剩一個(gè)百度MP3，它還有什么可供分享？如果所有的歌者都停止歌唱，這個(gè)國(guó)家，這片土地，又該是何等的貧瘠與荒涼？ 這不是危言聳聽(tīng)，它正在成為事實(shí)：這片土地即將變成一片死寂之地，而百度功不可沒(méi)?！ ≡僮屛覀兓仡櫄v史：在更早以前，百度打著自由、寬容的旗號(hào)，卑鄙地排擠走了比它更自由、更寬容的谷歌。然后大肆推銷(xiāo)它的競(jìng)價(jià)排名，向億萬(wàn)中國(guó)人推銷(xiāo)數(shù)以?xún)|萬(wàn)計(jì)的假藥、假酒和各種卑鄙的產(chǎn)品。我們可以這么說(shuō)：百度是中國(guó)最大的黑心廣告商。 以下也是事實(shí)：在這個(gè)卑鄙的市場(chǎng)上，每天都會(huì)發(fā)生許多卑鄙之事，而百度公司正是其中最卑鄙的一環(huán)。它就是傳說(shuō)中的那個(gè)邪惡公司，它所宣稱(chēng)的“寬容”，只是對(duì)黑心廠商的寬容；它所宣稱(chēng)的“自由”，只是在各種屏蔽、遮掩之后的頭戴枷鎖的自由；它所宣稱(chēng)的“免費(fèi)分享”，其實(shí)只不過(guò)小偷銷(xiāo)贓時(shí)的無(wú)恥叫賣(mài)，慷他人之慨，自己卻無(wú)恥地從中大獲其利?！ ∥覀冋J(rèn)同自由、寬容的互聯(lián)網(wǎng)精神，但我們更應(yīng)該明白：寬容和自由決不是肆意踐踏他人的權(quán)利。在那場(chǎng)已經(jīng)結(jié)束的可恥戰(zhàn)爭(zhēng)中，音樂(lè)人大受其害，卻沒(méi)有一個(gè)人站出來(lái)說(shuō)話(huà)。沉默、忍讓和謙退或許可以稱(chēng)之為美德，但百度公司利用的正是他們的沉默、忍讓和謙退，善良者每退一步，為惡者便前進(jìn)一步，他們步步進(jìn)逼，逼到最后，唱片業(yè)垮掉了，中國(guó)的喉嚨嘶啞了，這片土地即將沉寂無(wú)聲。然而百度并沒(méi)有停下它邪惡的腳步，它瞄準(zhǔn)了下一個(gè)目標(biāo)，也是我們賴(lài)以生存的行業(yè)：寫(xiě)作?！ ∥覀儾回?zé)怪那些自發(fā)上傳的朋友，只譴責(zé)百度公司的邪惡平臺(tái)。讀者大多出于好意，希望更多的人來(lái)分享我們的作品。感謝你們的厚愛(ài)，但你們是否曾經(jīng)意識(shí)到，你的行為也損及了我們的權(quán)益？你是否意識(shí)到，你的所作所為只會(huì)讓百度公司加倍地侵害我們的權(quán)益？我們相信你是善良的，但百度利用的恰恰就是你的善良，它瘋狂地攫取，無(wú)恥地叫賣(mài)，你的善良已經(jīng)成了小偷行竊的工具?！ ∥覀兒湍銈儾⒉粵_突，我們創(chuàng)作，你們閱讀，我們盡可能提供有價(jià)值的讀物，而正是因?yàn)槟銈兊闹С?，我們才得以存活。我們和你們有共同的利益。然而百度不是，它只是利用你們?lái)增加其自身的影響力，它的股價(jià)會(huì)漲，它的獲利更多，然后，它會(huì)更加瘋狂地把那些有毒、有害的垃圾產(chǎn)品推向我們?nèi)w。而一個(gè)明顯的事實(shí)是：如果寫(xiě)作不能維持生計(jì)，我們都將停止寫(xiě)作。我們不必冠冕堂皇地說(shuō)，這將損及整個(gè)民族的文化傳承，我們只需要說(shuō)出我們的處境：如果放任百度繼續(xù)侵害我們的權(quán)益，我們將無(wú)法憑此生活，只能放棄我們的寫(xiě)作事業(yè)，然后，在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，你們將不會(huì)再看見(jiàn)我們的身影。每一個(gè)作家的身影。 這是一個(gè)悖論：如果所有的書(shū)都可以免費(fèi)閱讀，那么長(zhǎng)久下去，必將無(wú)書(shū)可讀?！ ∥覀儾辉敢饪吹竭@樣的結(jié)果，相信你們也不愿意。 是的，我們也是人，同樣活在這個(gè)塵世，同樣有衣食住行之需。我們和所有的手藝人一樣，收集篾條，編織籃子；我們和所有的農(nóng)民一樣，埋下種子，期待糧食。我們和你們一樣，辛苦工作，然后坐下來(lái)吃飯?，F(xiàn)在，有個(gè)叫“百度”的小偷闖進(jìn)我們的家，偷走了我們的糧食，然后把這些糧食分給你們，來(lái)?yè)Q取它的股價(jià)上漲。百度說(shuō)：這就是互聯(lián)網(wǎng)的精神，這就是免費(fèi)分享?！ ∥覀兠镆曔@種所謂的“免費(fèi)分享”，因?yàn)樗皇莻€(gè)卑鄙的借口，它傷害的是我們每個(gè)人，每個(gè)作者和每個(gè)讀者。我們可以發(fā)一句誅心之問(wèn)：既然百度如此慷慨，為什么其競(jìng)價(jià)排名不能免費(fèi)？為什么其股票不能任人分享？慷他人之慨只為了一己之私欲，這又是什么樣的行徑？ 這不公平?！ ∥覀冎杏袝充N(xiāo)作家，但更多的卻是不暢銷(xiāo)的作家。他們耗盡心血，熬白頭發(fā)，用數(shù)年乃至數(shù)十年的時(shí)間苦心創(chuàng)作一部作品，所得版稅僅夠生存，甚至還不足以生存。但現(xiàn)在，因?yàn)榘俣鹊臒o(wú)恥盜用，他們面臨的將是一個(gè)更加寒冷的冬天。盜竊他人財(cái)物者應(yīng)該得到懲罰，而盜竊窮人財(cái)物的，無(wú)異于殺人放火。問(wèn)題是，我們要看著這些非暢銷(xiāo)作家因饑寒交迫而放棄寫(xiě)作嗎？或者說(shuō)，我們只需要寥寥幾個(gè)暢銷(xiāo)作家就夠了？對(duì)那些不暢銷(xiāo)的，我們可以眼睜睜地看著他們凍餓而死，或者，讓他們懷著憤懣和委屈去轉(zhuǎn)做他行？行乞于道路之中？ 我們知道，一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族的精神生活，在很大程度上有賴(lài)于藝術(shù)家的創(chuàng)作和發(fā)現(xiàn)。我們不期待得到額外的關(guān)照，只希望能夠像平常人一樣生活：未經(jīng)我們?cè)S可，任何人都不能奪走我們的財(cái)物。奪走了也可以通過(guò)堂堂正正的途徑拿回來(lái)。僅此而已?！ ∥覀兠總€(gè)人都不是孤獨(dú)地活在這個(gè)世界上。一個(gè)人的死亡就是我們?nèi)w的損失，一個(gè)人權(quán)利受損，則每個(gè)人的權(quán)利都將不保。這世上的行兇者絕不僅是百度一家公司，今天它可以明目張膽地奪走我們的財(cái)物，明天也必將明目張膽地侵害你的權(quán)利。你或許不是作家，但你依然活在這個(gè)塵世。我們息息相關(guān)?！ ∥覀円厣瓿ＷR(shí)：關(guān)心自己的權(quán)利并不可恥，相反，它近乎神圣。我們活在此世，權(quán)利便是我們最后的家園。面對(duì)百度這樣龐大而卑鄙的行兇者，我們每個(gè)人都很弱小，但是，一旦我們站到一起，我們將無(wú)比強(qiáng)大。我們可以對(duì)抗百度，也可以對(duì)抗更龐大、更卑鄙的行兇者。我們可以為自己的權(quán)利而抗?fàn)?，也可以為所有人的?quán)利而奔走，我們無(wú)可依靠，唯一可依靠的便是我們共同的命運(yùn)?！ ∥覀儾皇莿e人，我們就是你。我們就是街頭的小販，有權(quán)利拿回自己的財(cái)物。我們就是廢墟上的釘子戶(hù)，有勇氣捍衛(wèi)自己的家園。我們也是作家，面對(duì)偷走我們作品的竊賊，我們應(yīng)當(dāng)站到一起，義正辭嚴(yán)地警告他：住手，這是我們的權(quán)利?！ ∵@注定是一場(chǎng)艱難的抗?fàn)?，而我們終將獲勝。為惡者可以恣肆一時(shí)，卻終難橫行永久。其間或有煎熬，或有挫折，但只要我們堅(jiān)持抗?fàn)帲嘈耪x終將如陽(yáng)光照臨大地，照亮我們的道路，也照亮每一條人間的道路?！ ∵@不是什么宣言，我們只是一群被侮辱和被損害的弱者，站在即將變成廢墟的危房中發(fā)出我們的聲音：請(qǐng)支持我們，因?yàn)檫@同樣也是支持你自己。 傳聞南海中有惡物曰雷蟹，長(zhǎng)一丈，寬亦一丈，重萬(wàn)斤，獨(dú)步海內(nèi)，無(wú)與爭(zhēng)鋒。此物不信人間律法，更不畏天上雷霆，慣持雙螯橫行魚(yú)蝦水草間。讀者們，朋友們，請(qǐng)你們擦亮雙眼來(lái)作壁上觀，且看持螯者能夠橫行到幾時(shí)？ 聯(lián)合署名：賈平凹、劉心武、閻連科、張煒、麥家、韓寒、郭敬明、李承鵬、當(dāng)年明月、林白、方舟子、王小山、南派三叔、李銀河、韓東、東西、蘇小懶、石康、熊召政、春樹(shù)、滄月、馮唐、謝有順、彭浩翔、張欣、虹影、陸琪、曹昇、匪我思存、七堇年、蔣方舟、安意如、唐家三少、江南、顧漫、王卯卯、慕容雪村、張悅?cè)?、大仙、李西閩、素黑、張鳴、寧財(cái)神、郭敬明最世文化旗下所有作家、沈浩波、路金波、黎波、張小波。 執(zhí)筆：慕容雪村（慕容雪村微博）
十五名法律人就百度公司及其負(fù)責(zé)人涉嫌侵犯著作權(quán)應(yīng)依法追究責(zé)任的聲援書(shū)我們對(duì)近期發(fā)生的多名出版商、作家、音樂(lè)人就“百度文庫(kù)”涉嫌侵犯著作權(quán)一事先后集體向北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)百度公司）提出交涉的事件表示關(guān)注。我們獲悉，面對(duì)出版商與著作權(quán)人曠日持久的維權(quán)呼聲，在談判破裂后不久百度公司發(fā)布了聲明。遺憾的是，這個(gè)珍貴的懷有“道歉”字眼的聲明并沒(méi)有涉及侵權(quán)事件本身，并沒(méi)有表達(dá)出和解與悔改的誠(chéng)意，尤其沒(méi)有以法律的思維對(duì)待糾紛。因此，作為法律專(zhuān)業(yè)人員，我們有必要對(duì)這一關(guān)乎公民權(quán)利與法治進(jìn)步的事件表明態(tài)度，有必要對(duì)相關(guān)事實(shí)與法律進(jìn)行初步研判后發(fā)表專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，以供社會(huì)公眾與相關(guān)部門(mén)參考。我們觀察到，此前著作權(quán)人與百度公司之間進(jìn)行的訴訟中，因?yàn)槊袷略V訟程序?qū)χ鳈?quán)人舉證責(zé)任的苛刻規(guī)定，著作權(quán)人普遍難以舉證證明百度公司對(duì)侵權(quán)事實(shí)的“明知”或“應(yīng)知”，這導(dǎo)致絕大多數(shù)維權(quán)訴訟以著作權(quán)人敗訴告終。我們注意到，百度公司將搜索推廣和關(guān)聯(lián)廣告等網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)手段作為其主營(yíng)業(yè)務(wù)，在搜索結(jié)果呈現(xiàn)頁(yè)面中將自己的產(chǎn)品（文庫(kù)、百科、知道、貼吧等）提權(quán)，以增強(qiáng)用戶(hù)黏性，延長(zhǎng)用戶(hù)在baidu.com站內(nèi)的停留時(shí)間，增加站內(nèi)廣告鏈接被閱覽、點(diǎn)擊的機(jī)率，具有“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他 人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁(yè)上提供刊登收費(fèi)廣告服務(wù)，直接或者間接收取費(fèi)用的”的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“以營(yíng)利為目的”。我們獲知：百度文庫(kù)中絕大多數(shù)的作品傳播未能獲得著作權(quán)人的許可，屬于法律規(guī)定之“未經(jīng)著作權(quán)人許可”，且由于網(wǎng)絡(luò)傳播的特點(diǎn)，當(dāng)屬情節(jié)特別嚴(yán)重。綜上研判，我們認(rèn)為，百度公司及其負(fù)責(zé)人在其運(yùn)營(yíng)的、包括百度文庫(kù)在內(nèi)的baidu.com網(wǎng)站中，利用他人上傳的大量侵權(quán)作品，增加自身流量及廣告收益的行為，已涉嫌《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十七條規(guī)定之侵犯著作權(quán)罪，屬單位犯罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重，百度公司及其負(fù)責(zé)人應(yīng)按照現(xiàn)有法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的刑事法律責(zé)任。我們認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)成為人們最重要的獲取信息、傳播思想和交流觀點(diǎn)的平臺(tái)的現(xiàn)時(shí)代，相對(duì)于其他權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)更容易遭受侵犯，國(guó)家相關(guān)部門(mén)有必要在司法實(shí)踐中對(duì)這一問(wèn)題予以應(yīng)有的重視，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得應(yīng)有的尊重和保護(hù)。在民事訴訟不足以為著作權(quán)人或其他權(quán)利人提供保護(hù)和百度公司及其負(fù)責(zé)人因侵犯著作權(quán)已經(jīng)涉嫌犯罪的情況下，司法機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)啟動(dòng)刑事訴訟程序，以彌補(bǔ)民事訴訟保護(hù)之不力。我們深知，以互聯(lián)網(wǎng)為主要渠道的數(shù)字出版是大勢(shì)所趨，不可阻擋，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題值得討論與正視，但在明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論與法律規(guī)定依然有效的今天，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)理應(yīng)與著作權(quán)人及傳統(tǒng)出版企業(yè)共同協(xié)作，互惠互利，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容、平臺(tái)與用戶(hù)的共贏。百度公司作為中國(guó)最大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之一，以自身占據(jù)的龐大平臺(tái)和壟斷優(yōu)勢(shì)，誘導(dǎo)利用用戶(hù)的逐利心理，從侵權(quán)作品中非法榨取廣告價(jià)值并掠奪著作權(quán)人的微薄利潤(rùn)，廣泛、持續(xù)地侵犯著作權(quán)人法定的權(quán)利與利益，理當(dāng)為此行為承擔(dān)法律責(zé)任。我們認(rèn)為，本次著作權(quán)人維權(quán)行動(dòng)能否成功，將是作為今后一個(gè)時(shí)期內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否得到妥善保護(hù)的標(biāo)志。為此，我們對(duì)百度公司涉嫌侵權(quán)與違法一事表示關(guān)切，對(duì)廣大著作權(quán)人依法維護(hù)自己權(quán)益的行動(dòng)表示聲援。聯(lián)署人：（按姓氏拼音為序）甘功仁中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院賀衛(wèi)方北京大學(xué)法學(xué)院何兵中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院李軒 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院劉仁文中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所劉曉原北京旗鑒律師事務(wù)所阮齊林中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院孫國(guó)棟《律師文摘》雜志社王四新中國(guó)傳媒大學(xué)政法學(xué)院徐昕 北京理工大學(xué)法學(xué)院夏楠 北京華一律師事務(wù)所張衛(wèi)平清華大學(xué)法學(xué)院張建偉清華大學(xué)法學(xué)院周大偉中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所趙國(guó)君中國(guó)律師觀察網(wǎng)2011年3月28日原文鏈接：賀衛(wèi)方博客，http://blog.sina.com.cn/s/blog_4886632001017xly.html。
另 ，今年一月新出的《關(guān)于辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》：十三、關(guān)于通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)作品行為的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂(lè)、電影、電視、美術(shù)、攝影、錄像作品、錄音錄像制品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”：（一）非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上的；（二）傳播他人作品的數(shù)量合計(jì)在五百件（部）以上的；（三）傳播他人作品的實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到五萬(wàn)次以上的；（四）以會(huì)員制方式傳播他人作品，注冊(cè)會(huì)員達(dá)到一千人以上的；（五）數(shù)額或者數(shù)量雖未達(dá)到第（一）項(xiàng)至第（四）項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但分別達(dá)到其中兩項(xiàng)以上標(biāo)準(zhǔn)一半以上的；（六）其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。實(shí)施前款規(guī)定的行為，數(shù)額或者數(shù)量達(dá)到前款第（一）項(xiàng)至第（五）項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。十四、關(guān)于多次實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為累計(jì)計(jì)算數(shù)額問(wèn)題依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第二款的規(guī)定，多次實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷(xiāo)售金額累計(jì)計(jì)算。二年內(nèi)多次實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為，未經(jīng)行政處理，累計(jì)數(shù)額構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的追訴期限，適用刑法的有關(guān)規(guī)定，不受前述二年的限制。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101015/265746.html
