愛華網(wǎng)博主按：說起來，筆者還是在八九歲的時候蹲在全家所下放農(nóng)村的湖南省會同縣長寨公社半界田間地頭牧鵝時看完大哥不知從什么地方借來的紅色經(jīng)典小說《朝陽花》、《苦菜花》的；而大學(xué)畢業(yè)參加工作后，《朝陽花》的作者之一（或曰直接關(guān)系人）譚士珍老師竟十分湊巧地又成為我的直接領(lǐng)導(dǎo)。必須說，在經(jīng)歷了太多的人生苦痛與不堪之后，譚士珍老師對下屬、對我們年輕人、對文學(xué)新人是仁慈的，是充滿包容心的；或許就由于這個原因，我在來東莞后還曾數(shù)次熱情地接待過他和他的夫人沈姨……如今，譚老已年近八旬，但特殊歷史背景導(dǎo)致的這宗文壇懸案卻仍不能讓他的暮年生活得到清凈。究竟誰才是長篇小說《朝陽花》的真正作者？到底孰是孰非？無情的歲月都屏蔽了哪些事實的真相？
我只是一名無關(guān)緊要的旁觀者。但我們有義務(wù)為歷史存疑。盡管，作者的文章也許并不能代表本博主的觀點——自然，這也是在轉(zhuǎn)帖前需要特別說明的。
（轉(zhuǎn)帖）文壇懸案：究竟誰才是長篇小說《朝陽花》的真正作者？！
譚士珍
（一）
人生有各種各樣的幸事，也有各種各樣的憾事，對我而言，最大的憾事，便是與紅色經(jīng)典的長篇小說《朝陽花》所發(fā)生的糾葛。
長篇小說《朝陽花》于1961年由中國青年出版社出版，距今已有半個世紀(jì)。由該書引發(fā)的版權(quán)官司，到現(xiàn)在也有21個年頭了。可以說，《朝陽花》版權(quán)案，乃當(dāng)今中國文壇一大冤案，作為深諳其前因后果的當(dāng)事人之一，21年來，我如鯁在喉，不吐不快。如今政治清明，法治建設(shè)長足進(jìn)步，我個人也已兩鬢蒼蒼，余年不多矣，是到了我應(yīng)該把這樁由特權(quán)導(dǎo)致的中國當(dāng)代文壇最大冤案的前前后后，向世人作一交代的時候了。這一方面是給自己的一種解脫，一方面也是一個作家不泯的良知使然，對時代，對社會的一種盡責(zé)。因為這,我頂住壓力，愿意耗費(fèi)晚年有限的時間和精力, 在趕寫出這篇短文后，另打算出版一本更為詳盡揭示本案的書，力求正本清原，還歷史以清白,還事實以本來面貌，促進(jìn)社會的公平公正，和諧發(fā)展。18世紀(jì)法國唯物主義哲學(xué)家、美學(xué)家、文學(xué)家狄德羅說得何其好：“任何東西都敵不過真實?！蔽矣欣碛上嘈?，歷史、時間、公道、人心總有一天會對《朝陽花》版權(quán)案的是與非，做出符合歷史真實的公正判決。
紅色經(jīng)典長篇小說《朝陽花》，反映的是第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，紅二方面軍醫(yī)務(wù)人員生活的長篇小說，書中塑造了紅軍女護(hù)士、醫(yī)生、醫(yī)院院長、政委及醫(yī)院的炊事人員、警衛(wèi)人員等一系列令人難忘的形象?！拔母铩鼻霸群蟪霭?34萬冊，打倒“四人幫”以后又重新出版4次。中央人民廣播電臺全文廣播，日本翻譯出版，在六十年代的我國,與著名長篇小說《苦菜花》、《迎春花》并稱為“三花”，影響了整整一代人，有評論家稱：“這是一部壯麗的史詩”。
1989年卻是一個不同尋常之年，多事之年，在中國大地上發(fā)生了舉世矚目的大事件。也就是在這年的年末，中國文壇一樁特大版權(quán)冤案也相繼發(fā)生。原被拖著捂著的一樁版權(quán)案，突然被被告主動拽出，被告搖身一變，成了原告,原告則變成了被告。轉(zhuǎn)換角色了的原告是誰？為當(dāng)時享受軍級待遇的老紅軍馬某。作為一名老紅軍，她對革命的貢獻(xiàn)，是令人尊敬的。但是，當(dāng)她忘記了革命的宗旨，肆意踐踏社會主義法制的時候，這種蛻變，就不能不讓人痛心疾首了。馬某依托某復(fù)雜的社會背景，獲取當(dāng)?shù)卣闹С?，致使其僅憑口述部分創(chuàng)作素材，竟成為一部紅色經(jīng)典長篇小說的唯一作者。而為創(chuàng)作這部長篇小說絞盡腦汁的作者之一，時任湖南省懷化地區(qū)文聯(lián)副主席的我，卻慘遭敗訴。尚幸人間自有公道，此后，我曾多次接受過新聞媒體的采訪，也收到諸多文藝圈內(nèi)外朋友的來信，他們都同情我支持我，這是讓我非常感動的。記得在湖南懷化中級人民法院開庭審理《朝陽花》版權(quán)一案時，原湖南省作家協(xié)會主席孫健忠就顧不得夫人右手摔傷，生活不能自理的情況下，為了維護(hù)作家的正當(dāng)權(quán)益，在大雪紛飛天寒地凍之時趕往懷化參加庭審。著名詩人于沙聞訊，也主動與孫健忠同行。還有其他很多湖南文藝界朋友也落座旁聽席。在庭審進(jìn)行中，孫健忠正氣凜然書寫證詞，為執(zhí)筆者之一的我辯護(hù)：《朝陽花》一書初稿不是回憶錄，而是小說。原《三湘都市報》資深記者古竹采訪湘籍著名作家譚談和謝璞，征求他們對《朝陽花》版權(quán)案看法。譚談?wù)f：“《朝陽花》不署老紅軍馬憶湘的名字是不行的，但不署執(zhí)筆者的名字也是不行的，因為不是回憶錄，而是長篇小說了?！敝x璞說：“現(xiàn)在的問題是，只署了口述者的名，沒有署執(zhí)筆者的名，這就難以理解了?！痹袊嗄瓿霭嫔缳Y深編輯、《朝陽花》一書責(zé)任編輯黃伊，對《朝陽花》的寫作和出版過程最為了解，他于上世紀(jì)80年代初，風(fēng)塵仆仆跑到懷化與我會晤，將兩人的談話錄音整理成《朝陽花二人談》，這份珍貴的錄音帶我一直保存著。他不厭其煩前后給我寫了40多封信，其中有一封信寫道：“我反正不相信馬（指口述者馬憶湘）寫了一本書就洗手不干的。我也不相信馬除了有一本書就從來不寫文章的。我更不相信連寫一封簡單的信也要靠秘書寫的人能寫出什么作品。如果有本事為什么不自己動手寫呢？”作家舒新宇，有次偶爾在一個舊書攤上發(fā)現(xiàn)了一本沒有封皮的《朝陽花》，便買了下來，精心為它制作了一個封面，上書“譚士珍著”四個字，此舉令我好感動。有這么多人的理解和支持，盡管版權(quán)案敗訴，但真理根植在人們的心里，寬慰著我。
（二）
關(guān)于創(chuàng)作《朝陽花》一書的初稿, 我己保存半個世紀(jì)之久, 它應(yīng)該是一件珍貴的歷史文物。之所以珍貴：一、長篇小說《朝陽花》是一本有影響的書，曾影響和教育了一代人；二、《朝陽花》初稿是一個誰也否認(rèn)不了的鐵證，口述者可以享受署名權(quán)，為什么為此付出了辛勤勞動的執(zhí)筆者、作家卻沒有署名權(quán)？三、《朝陽花》初稿是“四人幫”之流為打倒賀龍留下的罪證，文中凡是寫到“賀龍”二字，就打“×”并編號。筆者有感于此，特將《朝陽花》初稿原件影印一些附于其中，本著實事求是的精神，并照錄原文，一字不加，一字不減，影印稿均為原稿掃描件。另外，把馬憶湘的革命回憶錄《在長征的路上》一文也附上，此文14600字，是原湖南省軍區(qū)司令部辦公室主任趙清學(xué)執(zhí)筆的，1959年11月由湖南人民出版社出版。現(xiàn)在，這本薄薄的書是很難找到了。1999年我供職于毛澤東文學(xué)院，到湖南省圖書館幾經(jīng)查找，終于找到。令我感到十分遺憾的是，如果打版權(quán)官司的時候有這本小冊子作證據(jù)，我的理由就更充足了?？谑稣唏R憶湘不是口口聲聲說《朝陽花》 都是她口述的嗎？《在長征的道路上》是他口述的，可是長篇小說《朝陽花》中諸多重要情節(jié)和人物并非出自她的口述（下面會具體提到），而是執(zhí)筆者提煉素材豐富素材加工寫成的。我本著實事求是的精神，也是一字不改編進(jìn)書中，白紙黑字，兩相對照，最清楚不過的了。另外，在正文后附版權(quán)案有關(guān)法律文書和社會反響，便可知此案的全貌。正如著名作家張揚(yáng)說的：“一時成敗在于力，千古成敗在于理。我堅信，總有一天，《朝陽花》版權(quán)案會露出她真正的面貌?！?/p>
（三）
有關(guān)《朝陽花》的寫作經(jīng)過。
1959年是中華人民共和國成立10周年，湖南省軍區(qū)成立“文藝獻(xiàn)禮辦公室”。辦公室主要有兩項任務(wù)：一是創(chuàng)作，二是收集革命歷史文物。我熱衷于文學(xué)，早在50年代中期便開始發(fā)表作品。于是在1958年12月，省軍區(qū)獻(xiàn)禮辦把我從黔陽軍分區(qū)（現(xiàn)為懷化軍分區(qū)）借調(diào)上來工作。當(dāng)時的辦公室主任叫趙清學(xué)，如前所述，他曾給老紅軍女戰(zhàn)士馬憶湘寫過一篇萬余字的革命回憶錄《在長征的道路上》。該文在中國青年出版社的回憶錄叢書《戰(zhàn)斗的歷程》中刊出后，編輯來信稱：“馬憶湘同志寫的《在長征的道路上》生動感人，文字樸實利落，有思想性。我們覺得這篇回憶錄尚未結(jié)束，似乎還有許多故事要寫，希望能繼續(xù)寫下去，長點無妨?！?/p>
當(dāng)時，趙清學(xué)系省軍區(qū)司令部辦公室主任兼獻(xiàn)禮辦主任，公務(wù)繁忙，不可能全身心投入到創(chuàng)作中去，經(jīng)過研究，認(rèn)為我完成這個任務(wù)較合適。當(dāng)趙清學(xué)征求我的意見時，我曾滿口應(yīng)承下來。
這里要詳談一下馬憶湘了。 馬憶湘，女，湘西永順縣人，土家族，家境貧寒，小時候當(dāng)過童養(yǎng)媳，13歲那年參加紅軍，是紅二方面軍年齡最小的一個女兵，在醫(yī)院當(dāng)護(hù)理員。這么小的年紀(jì)居然走過二萬五千里長征是個奇跡，確實值得人尊敬。解放后，馬憶湘任長沙市糧食局第一面粉廠廠長，身體不好，基本上沒去上班。其丈夫叫晏福生，當(dāng)年系湖南省軍區(qū)政委（中將）。
我在開始寫書時，幾乎每天都到晏政委家找馬憶湘了解情況，聽她講起自己，從小時講起，一直講到走過二萬五千里長征。我一連采訪了十來天，作了大量筆記,然后,我又找來大量反映紅軍長征的回憶錄（當(dāng)時盛行寫革命回憶錄）閱讀。我在占有豐富素材的基礎(chǔ)之上,寫出了提綱，于1959年4月初開始動筆，寫到7月底。此時，晏政委和馬憶湘要去南岳避暑，我隨即也跟了去。同年8月下旬，我在南岳寫完第一稿，14萬字。初稿寫成后打印若干冊送給有關(guān)作家和評論家征求意見，同時寄給賀龍的夫人薛明（因書中寫到賀龍）。中國青年出版社責(zé)任編輯黃伊看過初稿以后，認(rèn)為寫得很不錯，但真真假假，已不是革命回憶錄了，不如干脆當(dāng)做小說來寫。湖南省文聯(lián)為此召開座談會，大家認(rèn)為中青社這個建議好，于是定了下來，干脆把《朝陽花》當(dāng)做長篇小說來寫。當(dāng)年的《湖南文學(xué)》對這部初稿也情有獨鐘，在1960年和1961年的《湖南文學(xué)》上,選載了《三個女紅軍》、《水》、《走吧，同志們》、《糧食》等四個章節(jié)，都是以小說形式發(fā)表的。1960年第11期《中國青年》雜志選載《通過缺水地區(qū)》一章。署名馬憶湘口述，譚士珍整理。
1960年2月，我和馬憶湘赴京找紅二方面軍戰(zhàn)史編委會查核史料并繼續(xù)收集材料。3月初應(yīng)上海海燕電影制片廠的邀請，我和馬憶湘同去上海參加《朝陽花》一書劇本提綱的討論。劇本由上海著名作家艾明之執(zhí)筆。之后，我和馬憶湘赴杭州陸軍療養(yǎng)院創(chuàng)作《朝陽花》第二稿。這時中青社的責(zé)任編輯黃伊急不可待了，從北京趕來杭州，與我同居一室。我寫一章，他看一章。他看后提出意見，我接過來再改。時值炎炎盛夏，不知雷峰夕照是什么光景，更不知蘇堤柳浪是什么韻致。忙到7月中旬，第二稿總算寫完了。我們這才長舒一口氣，相視而笑，都“人比黃花瘦”了。
同年7月下旬，全軍創(chuàng)作會議在北京召開，我和馬憶湘又同赴京城。8月初，全國第二次文代會召開，我應(yīng)邀列席。在會議期間，我因故中斷了《朝陽花》的創(chuàng)作（文革后才給我落實了政策），第三稿是由省軍區(qū)獻(xiàn)禮辦林志義接手完成的,該書終得在1961年11月由中國青年出版社出版。
“文革”初期，中央文革小組主要成員戚本禹曾胡說,《朝陽花》是一部為賀龍歌功頌德的“反黨小說”（文革初期，賀龍被打倒），于是《朝陽花》一度被列為“禁書”，作者們在“文革”中受到殘酷的批判和斗爭，受盡了苦難。打倒“四人幫”以后，1979年中央人民廣播電臺全文廣播了該部多災(zāi)多難的長篇小說，后來又由中國青年出版社接連出版了4次。為慶祝紅軍長征勝利60周年，《朝陽花》作為紅色經(jīng)典之一,再次被隆重推出，2001年9月，該書改名為《女紅軍》，又由北岳文藝出版社予以出版。
（四）
這是一本沒有序言沒有后記沒有責(zé)任編輯沒有寫作時間的書。
按說，一部長篇小說的出版是有序有跋有責(zé)任編輯有寫作時間的。唯獨《朝陽花》什么都沒有，這是什么原因呢，是不是讓人詫異！
序就是前言，分自序和他序兩種，是正文前的文字，簡要介紹作者情況和該書的內(nèi)容或者寫作得失等等。跋也稱后記，附在文后，主要說明該書的寫作經(jīng)過和寫作感受。每本書都有責(zé)任編輯，以示負(fù)責(zé)。一般來說，長篇作品后面都注明寫作時間，一稿于哪里？二稿于哪里？等等。但《朝陽花》沒有？如果寫前言和后記，便不能不提到寫作過程，提到由誰執(zhí)筆的，馬憶湘對此諱莫如深，因此前言后記干脆不寫了。馬憶湘不僅否定了執(zhí)筆者，連這本書的責(zé)任編輯也予以否定。從開始組稿到該書出版，中國青年出版社的黃伊就一直擔(dān)任責(zé)任編輯?！吨袊霭嫒嗣o典》（1989年中國書籍出版社出版）關(guān)于黃伊的條目是這樣認(rèn)定的：“曾組織編發(fā)了《創(chuàng)業(yè)史》、《烈火金剛》、《朝陽花》、《高玉寶》、《阿詩瑪》等書稿?！?985年10月2日，原中國青年出版社總編江曉天致我的信說：“黃伊同志一直是《朝陽花》的責(zé)任編輯，他為此書稿去過湖南、去過杭州?！钡?為何不署責(zé)任編輯呢？原來,在寫作過程中，馬憶湘與黃伊發(fā)生過分歧，馬一怒之下便不承認(rèn)他是責(zé)任編輯了。馬是老紅軍，脾氣大，把這事鬧到出版社, 出版社不敢得罪，只得妥協(xié)，出書時便沒署責(zé)任編輯的名字。至于寫作時間，該書剛出版時，文后附有“三稿于從化”字樣，一稿于哪里？二稿于哪里？馬憶湘皆含糊其辭，不予注明，到后來出書，連“三稿于從化”的字樣也沒有了。
我國圖書浩如煙海，沒有前言、沒有后記、沒有責(zé)任編輯、沒有寫作時間的書，是絕對沒有的，在這方面，《朝陽花》創(chuàng)下了新聞出版界的“奇跡”。
（五）
創(chuàng)作源于生活，又高于生活，生活的真實并不等于藝術(shù)的真實，這是文學(xué)創(chuàng)作的常識。
以該書中“三個女紅軍”為例。1935年初冬，紅二方面軍從湘西桑植縣出發(fā)，開始偉大的二萬五千里長征。馬憶湘口述的《在長征的路上》只用了1500字，平鋪直敘紅軍從湖南湘西到達(dá)貴州之事，非常簡單；而長篇小說就不同了，居然寫了13章共14600字。其中寫了田小蘭（小說主人公）當(dāng)童養(yǎng)媳備受折磨的苦難，當(dāng)上了女紅軍的喜悅以及在醫(yī)院當(dāng)護(hù)理員的生動生活。特別是三女找紅軍寫了三個章節(jié)（即10至12章），這是《朝陽花》最精彩最感人的篇章，多家報刊選載。特別值得一提的是1960年1月15日至21日在權(quán)威的《人民日報》整版推出，這是《人民日報》從來沒有過的事情。我仔細(xì)閱讀了馬憶湘回憶錄《在長征的道路上》，根本就沒有三個女紅軍在部隊后面追趕主力的情節(jié)，倒是有四個女紅軍到達(dá)康藏高原過雪山受不了那種艱難困苦偷偷離開紅軍隊伍，當(dāng)了逃兵的事。這四個女逃兵分別叫伍玉蓮、夏玉蓮、朱國英、小老張，馬憶湘的回憶錄寫得清清楚楚，這就是生活的真實。紅軍并非個個都是英雄好漢，出現(xiàn)個別的敗類在所難免。然而文學(xué)作品是教育人，鼓舞人的，我讀了這個情節(jié)后，經(jīng)過構(gòu)思，筆頭一轉(zhuǎn)，把“逃跑”變成了“追趕”，于是就有了三女找紅軍這一催人奮進(jìn)的篇章。
馬憶湘的敘事中有沒有追趕紅軍的情節(jié)呢？也有。當(dāng)時馬才13歲，小小年紀(jì)怎么長征，豈不是成了部隊的負(fù)擔(dān)？組織上只好動員她留在后方，但是馬不愿意回家當(dāng)童養(yǎng)媳，也舍不得離開紅軍，堅持跟在部隊后面走，從桑植跟到溆浦，時間3天。紅二方面軍醫(yī)院政治處主任李貞得知這一情況后，認(rèn)為馬的意志堅決，只好收下了，繼續(xù)在醫(yī)院當(dāng)護(hù)理員（注：李貞系甘泗淇上將的夫人，1955年授少將軍銜）。如果照實寫下來，太簡單。我在這一基礎(chǔ)上也做了大量的加工改造，由一人變成三人，由三天變成三十天。我寫這三個女紅軍戰(zhàn)士在一次激烈的戰(zhàn)斗中與部隊失散，除了主人公田小蘭外，還有一個性格溫和但有病的女護(hù)理員溫素琴，還有一個沉著老煉年齡比較大，還帶著孩子的女護(hù)士陳真梅。三個人的年齡、性格、身世各不相同，我寫了她們之間的戰(zhàn)友情，寫了她們與當(dāng)?shù)乩习傩盏能娒袂椋瑢懥俗汾s隊伍途中的艱難困苦，寫了她們與敵人相遇的英勇機(jī)智，寫了她們追找紅軍的堅強(qiáng)意志……通過這些情節(jié)，把三個女紅軍的革命英雄主義和樂觀主義充分展示出來，同時人物性格也很好地凸顯出來了。
這三個女紅軍的模特在馬憶湘的回憶錄中有沒有呢？也是有的。回憶錄中的馬憶湘變成小說中的田小蘭，秦真梅變成了陳真梅，文新妹變成了溫素琴。但秦真梅和文新妹根本沒有追趕過紅軍。文新妹這個人物在回憶錄中并沒有任何具體描寫，只有個名字而已，紅軍路過云南遭到國民黨飛機(jī)的轟炸，文新妹不幸被炸掉一只胳膊，不能跟隨隊伍繼續(xù)長征了，寄養(yǎng)在附近一個老百姓家而已。至于秦真梅呢，也沒有追趕過紅軍，當(dāng)然也沒有把自己心愛的孩子寄托給深山老林里的一個老婆婆的事，在小說里有關(guān)她們的情節(jié)都是杜撰的。
再以陳真梅過草地生孩子為例。
陳真梅和丈夫趙云勝都在紅二方面軍工作，過草地的時候，陳真梅生下孩子，在馬憶湘的回憶錄中只有一句話：“秦金美（即陳真梅）剛生下孩子?！本瓦@樣一句話，經(jīng)過我的醞釀，以此為線索擴(kuò)展開來，變成了一個感人至深的章節(jié)《草地生孩子》（第21章）。陳真梅挺著大肚子行軍，大家給予她諸多關(guān)懷，不能走路，就讓她騎馬，都盼望她生下紅軍的好后代。當(dāng)孩子生下來后，戰(zhàn)士們爭著給孩子取名字，把自己一點救命糧分出來給陳真梅吃。賀龍司令員聽到這個喜訊，派警衛(wèi)員送來麥粉。任弼時政委聽到這個喜訊，派人送來小孩穿的衣服。紅紅（小孩名字）一出現(xiàn)在哪里，哪里就是一片歡笑聲，給疲憊的戰(zhàn)士們帶來許多歡樂。回憶錄里的一句話變成了一個章節(jié)，什么是創(chuàng)作，這就是簡單的回憶與小說創(chuàng)作的根本區(qū)別。
馬憶湘曾在《朝陽花》版權(quán)案的《答辯狀》中大言不慚的說：“《朝陽花》一書的構(gòu)思、故事、人物全出于我”，“文稿也最后由我修定”。這些話太不符合事實，不值一駁。如果馬憶湘真有這么大的本事，自己寫不就行了嗎？為什么還要他人執(zhí)筆呢？我至今還未見到世界上有第二個只口述而不執(zhí)筆的口述作家，馬憶湘參軍前沒讀過書，在部隊才學(xué)習(xí)一些字，文化不高，寫封信都需請人代筆，怎么會寫長篇小說呢？
（六）
黨的十一屆三中全會以后，中央下決心平反冤假錯案，在這種大背景下，我與另一執(zhí)筆者,即第三稿作者林志義取得聯(lián)系，兩人觀點一致，聯(lián)名向中央和有關(guān)部門反映，要求妥善處理《朝陽花》出版權(quán)和稿酬分配問題。理由是，馬憶湘只是口述者，并非執(zhí)筆者，作為小說，其情節(jié)和人物都是在生活的基礎(chǔ)上加以虛構(gòu)化典型化而創(chuàng)作成的，口述者馬憶湘僅是作者之一，執(zhí)筆者同樣是作者。關(guān)于稿酬，該書出版后，究竟有多少稿酬，執(zhí)筆者全然不知，只是在1961年該書出版時，馬憶湘分給林志義800元，而分給寫過兩稿的主要執(zhí)筆者的我只有400元。一直到“文革”初期，廣州軍區(qū)三次派人來到黔陽（現(xiàn)為洪江市）勒令我寫所謂“檢舉材料”時，我才知道該書當(dāng)時的稿酬就有1.5萬多元，當(dāng)時算是一筆不菲的稿酬了。馬憶湘一個人享有署名權(quán)，一個人又獨享稿酬。后來聽說稿酬做為黨費(fèi)上交了，她上交是她個人的事,不能越俎代庖，我與林志義聯(lián)名給廣州軍區(qū)政治部反映了我們的意見。1983年2月，由廣州軍區(qū)政治部決定，分給馬憶湘稿費(fèi)50%，我和林志義各分稿費(fèi)的25%。這種切西瓜式的分配，盡管不那么合理，我們還是表示接受。但是,既然執(zhí)筆者享有稿酬權(quán)，自然應(yīng)該享有署名權(quán)。以長篇回憶錄《我的一家》為例，“文革”前，這是一本很受讀者歡迎的書，發(fā)行四百多萬冊，工人出版社出版，署名陶承著?！拔母铩币院螅臑椤疤粘锌谑?，何家棟、趙潔整理”。既然回憶錄整理者都可以署名，作為長篇小說《朝陽花》，更應(yīng)該署執(zhí)筆者的名字了。對此，作為執(zhí)筆者，出于對馬憶湘這位老紅軍的尊重，曾經(jīng)一而再再而三地給她寫信，希望大家坐在一起好好商量，妥善解決，但是此時的馬憶湘已非長征中的馬憶湘了，自視清高，拒絕回信，拒絕接見，在此無可奈何的情況下，我們只好于1985年10月30日向懷化地區(qū)中級人民法院起訴。1985年12月6日法院立案受理。歷時3年，此案無法開庭，原因是法院找馬憶湘調(diào)查案件，馬拒絕接見，連廣州軍區(qū)大院的門都進(jìn)不去，在這種情況下，法院建議我們撤訴。我們理解法院的苦衷，同意撤訴。中院于1989年3月10日裁定準(zhǔn)予撤訴。當(dāng)時我正在長沙修改長篇小說《太行兒女》，我不理解的是，之后,馬憶湘在1989年這一多事之秋究竟嗅到了什么氣味,或者說, 她為反撲巳創(chuàng)造好了什么條件,居然反訴我們侵犯了她的名譽(yù)權(quán)。法院于是決定撤消原裁定，繼續(xù)審理此案。由于馬憶湘是老紅軍，他的丈夫晏福生中將又曾任湖南省軍區(qū)政治委員，省委常委，后升任廣州軍區(qū)副政委，自然位高權(quán)重，關(guān)系甚多.很有可能往湖南有關(guān)方面打了招呼，由此一來, 這場版權(quán)官司未曾開庭審理則輸贏已定。筆者乃一介書生，不知其中厲害，以為自己有充分的理由和人證物證，穩(wěn)操勝券，結(jié)果卻讓現(xiàn)實開了一個大玩笑，同時，也開了社會主義法制的一個大玩笑。
1989年12月26日，備受人們關(guān)注的《朝陽花》版權(quán)案在湖南省懷化中級人民法院公開審理，原告之一的林志義（廣州軍區(qū)歌舞團(tuán)副政委）遭受巨大的精神壓力，不能前來參加庭審，甚至還寫信給法院，申明自愿退出。
版權(quán)案審理的頭一天（即1989年12月25日）晚上，馬憶湘帶領(lǐng)一班人馬來到懷化，入住懷化軍分區(qū)招待所，懷化
