愛華網(wǎng)參加某網(wǎng)絡(luò)電視臺讀書節(jié)目的策劃會。與會的大抵是“資深業(yè)內(nèi)人士”，出版社社長、《讀書時間》前制作人、文化部總監(jiān)。聽了一個小時，幾乎都是負(fù)面感受：什么是好書？每個人的標(biāo)準(zhǔn)不一樣。讀書電視節(jié)目，精英不看，老百姓不看，我們做給誰看？現(xiàn)在哪有什么好書啊？閱讀是一種奢侈的行為……
我覺得吧，這些話都是實話，都有道理，可是這些話，從《讀書時間》停版一直說到現(xiàn)在，“無書可讀”還上了幾年前《新周刊》的封面，是否有必要在2012年春天再把這些話重復(fù)一遍呢？
所以輪到我說話時，我結(jié)合自己的民間閱讀分享經(jīng)驗，比如主持“1217與21”、“閱讀鄰居”的體會，談了這么幾層意思：
一是薦什么書。我承認(rèn)閱讀是很私人的體驗，但又不反對閱讀分享。矛盾嗎？其實與人分享的，永遠只是部分體驗，是異中之同，是閱讀的最大公約數(shù)。而且，對象不同，分享的內(nèi)容與層次都迥乎不同。在一個公共平臺，針對不可知的受眾，應(yīng)該分享什么書？我自己對何謂“健全的知識”是有一個拼圖的，舉凡人文、社會、科技，什么是一個知識健全的人該了解、該思考的內(nèi)容，多少是能把握的。在這個拼圖范圍內(nèi)的，都可以向任何人推薦。之外也有好書，但那就進入興趣范圍，適合愛好者共享。
二是怎么薦書。我認(rèn)為純粹的知識適合教授，不適合分享。凡能分享的，一定要和參與者切身相關(guān)，是他會關(guān)注與焦慮的部分。就“閱讀鄰居”已有的三期內(nèi)容來看，“最念想的一本書”肯定每個人都有話說，也樂于聽別人講述；“何謂公正”可能有點抽象，但人在社會，迎頭碰臉都會遭遇這個問題，不愿思考也必須去想；“回不去的故鄉(xiāng)”，呵呵，你說有沒有共鳴？
還有一點，我強調(diào)。薦書者必須把自己放進去，要推薦自己真認(rèn)為好、真對自己有觸動的書。千萬不要有“我們”、“他們”之見，莫以為我們可以讀《四書集注》或《論語新解》，他們只配去聽于丹。不尊重聽眾就是不尊重自己，早晚得玩兒完。
