愛華網(wǎng)（轉載請注明作者：歐陽洋蔥；禁止二次演繹）
這兩年智能手機的成像表現(xiàn)幾乎在呈現(xiàn)井噴式的高速提升狀態(tài)，這跟諾基亞與索尼的技術推進是分不開的，而且這種井噴式發(fā)展仍在持續(xù)，我們在近兩年應該還會看到智能手機拍照水平總體素質的進一步提升。
在智能手機領域，有兩位在拍照方面的怪獸，一般被撇在手機成像對比的大門之外，因為它們的成像表現(xiàn)不僅在手機領域達到俯瞰眾生的高度，而且即便在民用便攜式不可換鏡頭數(shù)碼相機中，也能夠排在靠前的位置——它們即是諾基亞808Pureview（以下簡稱808）和Lumia1020（以下簡稱1020）。
很多媒體在給808與1020下成像表現(xiàn)結論時，頗為戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地說，808或1020的拍照水平有些時候甚至堪比小型DC——這應該是過于高看了卡片機的整體素質，或是不敢下一個他們認為過于“武斷”的結論。808和1020跟一些高端的不可換鏡頭數(shù)碼相機相比，當然沒有任何可比性，例如全畫幅的索尼RX1；但在卡片機1/2.3英寸圖像傳感器漫天飛舞的世界里，許多中高端卡片機圖像傳感器也只有1/1.7英寸的尺寸，要干翻這個領域的大部分對手，對808和1020而言也是留有很大余地的。
諾基亞宣稱花了10年時間完成的一代PureView純景技術首先是在2012年年初的808Pureview智能手機上實現(xiàn)的。實際上PureView技術的完整版本并不僅限于成像，這一點有興趣的同學可以去翻閱諾基亞的技術文檔，實際內(nèi)容還包括音頻錄制等。不過這篇文章中，我們僅探討所對比這兩款手機的成像素質和某些淺層的技術實現(xiàn)方式，重點內(nèi)容仍在成像表現(xiàn)的探討上。
一、Lumia1020攝像頭的技術參數(shù)
Lumia1020采用1/1.5英寸（或2/3英寸）大小的圖像傳感器（或稱感光元件），整個傳感器劃分為4100萬像素——這個尺寸相比808的1/1.2英寸實際上還是小了不少的——從智能手機要走輕薄路線這個基準來看，縮減圖像傳感器的面積也有利于將攝像頭模塊做小，畢竟808的攝像頭模塊顯得過于龐大，和當代智能手機的發(fā)展道路是相悖的。實際上，即便是1/1.5英寸這樣一個尺寸，也比市面上除808之外其他智能手機的圖像傳感器要大很多了?！敶髁鞲叨酥悄軝C的圖像傳感器尺寸都在1/3.06英寸上下，一些比較注重成像的少數(shù)拍照手機，如索尼XperiaZ1/Z2、金立E7采用了1/2.3英寸圖像傳感器——但相比1020仍相去甚遠。
雖然1/1.5英寸比1/1.2英寸小了大概30%，但要把這個尺寸的感光器塞進手機中也并非易事，我先前曾編譯過一篇講述1020當屬工業(yè)設計奇跡的文章，有興趣的各位可以點擊觀摩（點擊這里）。
另外，隨著BSI背照式圖像傳感器技術的推進，以及電子科技、工藝制程方面的改進，圖像傳感器尺寸縮小并不一定意味著成像素質的妥協(xié)。
很多人認為，要論成像素質，在制造工藝和解決方案相同的前提下，應該看單個像素點的面積對比，而不是圖像傳感器的尺寸。808的圖像傳感器雖然有1/1.2英寸，但因為劃分成了4100萬個像素，所以單個像素點的尺寸也就只有普通的1.4μm——而1020圖像傳感器也很大，達到1/1.5英寸，但仍然被劃分成了4100萬個像素點，單個像素點的尺寸更是只剩1.12μm。我看到網(wǎng)上有人以此直接推斷1020在某些成像表現(xiàn)方面將會很糟糕，比如寬容度。但實際情況真的如此嗎？
索尼的背照式+堆棧式感光元件技術告訴我們，只要有新的解決方案，外加正確的技術手段，即便相同面積的感光器劃分更多的像素，畫質也會有提升。比如索尼去年主推的1300萬像素1/3.06英寸堆棧式圖像傳感器，在傳感器尺寸不變的前提下，通過增加像素感光區(qū)域的面積達到劃分更多像素但成像素質仍有提升的目的，比過去的800萬像素表現(xiàn)更出色。
——索尼的這塊圖像傳感器隨后被大量廠商的手機所使用，比如GalaxyS4，以及國內(nèi)的許多手機制造商。GalaxyS4幾乎表達出了這塊傳感器的全部水準，成像水平全面超越市面上的大部分手機設備，包括以單個像素點尺寸2μm為宣傳點的HTCOne。足見像素點面積很大程度上只是一種迷思，下面的樣張也會以事實說話。
Lumia1020的這塊1/1.5英寸感光元件仍然采用諾基亞一直以來的16:9與4:3畫幅寬高比冗余設計，所以用戶在使用16:9的寬高比拍照時并不是以裁切4:3畫面的一部分獲得的。于是，雖然這顆傳感器全部像素達到4100萬，但實際在16:9寬高比拍攝時用的像素數(shù)量為3400萬，而以4:3拍攝時所用像素數(shù)量為3800萬；同時造成了16:9寬高比時，攝像頭等效焦距約26mm，4:3時則等效28mm焦距這樣兩個不同取景范圍的事實。
1020的鏡頭光圈為F/2.2，相比808的F/2.4有所增大，這將有利于攝像頭在進行暗光環(huán)境拍攝時獲得更多的進光量。光圈的加大意味著對鏡頭的制造工藝要求更高，至于為什么沒有采用時下較多見的F/2.0，可能是考慮到鏡頭體積，以及對畫質的更高追求。
按照官方的數(shù)據(jù)，1020的鏡頭為6片1組設計（5片樹脂+1片玻璃）。國內(nèi)的科技媒體愛活網(wǎng)曾撰文述說，基于官方的這個數(shù)據(jù)，推斷其用料相比808有了較大的差距，所以認定808的鏡頭應該優(yōu)于1020；國內(nèi)另一家在成像領域頗有造詣的媒體數(shù)碼多則在1020的評測文章中認為，1020的鏡頭表現(xiàn)相比808提升較大。實際情況我們下面再看。
——值得一提的是，808的鏡頭中有一片可由用戶控制開啟或關閉的ND中灰性濾鏡，這片濾鏡的作用一方面是減少進光量，令用戶在光照環(huán)境充足的情況下降低快門速度，滿足特殊的拍攝需求，另一方面則能夠起到增加成像寬容度的效果。1020的鏡頭中則沒有ND濾鏡。
此外，808和1020在補光設計方面，都采用了1顆氙氣閃光燈+1顆LED補光燈的方案——LED補光燈的主要作用是拍攝視頻時可長亮（因相機中的氙氣燈只能閃，不能長亮）用于補光；另外在暗光環(huán)境下對焦時，可啟用LED補光燈輔助對焦（但拍攝時不一定要亮）；而且還可以在晚上當手電筒用。氙氣燈則用于拍照時，快門開啟瞬間的補光，由于其光效以及分布均勻程度都比LED燈有著更好的表現(xiàn)，所以許多注重成像的手機設備都會用氙氣閃光燈。
808和1020都用到了機械快門——之所以用機械快門，是因為電子快門存在著像素電荷殘留的問題，可能對拍攝質量產(chǎn)生影響。808和1020的機械快門都是攝像頭模塊鏡頭間的實體快門，在平常不拍照的時候，這扇“門”也是關著的，而在拍照時我們其實也能聽到機械快門開合的微弱聲音。鑒于1020的最快快門速度達到了1/16000s，個人猜測1020實際上結合了電子快門和機械快門（808的最快快門速度低于1/3000s，據(jù)我所知如5D2這樣的高端單反，純機械快門的開合速度最快也不過1/8000s，所以推測1020的1/16000s是由電子快門達成的）。
（神奇的鏡頭內(nèi)部）
二、 拍照體驗
1020的相機程序啟動速度并不快，但也沒有很多媒體形容得那么不堪，另由于在拍攝的解決方案上，雖然顯示的是500萬像素超采樣的結果，但每次拍攝系統(tǒng)也都會留下4100萬像素的原片，這使得按下快門后，系統(tǒng)需要一個時間進行照片的存儲，不過這個存儲過程的耗時依然可以接受，相比808以4100萬像素拍攝會更快。
數(shù)碼多曾經(jīng)批評過808的拍照體驗不佳，原因是速度不快、對焦慢。我不知道是否他們的編輯沒有將808的固件升級至最新版，還是他們拿到手的808作為個例存在這種情況，我手頭的這臺紅色808不僅相機啟動速度快，而且對焦速度在一般光照環(huán)境下都極為迅速，甚至比iPhone更快，堪稱即點即完成對焦，除了暗光環(huán)境下對焦效率不是很高之外，白天的對焦效率甚至有點兒相位差對焦的感覺（可能夸大了一點），在我所用過的手機中都算少見。
1020的對焦速度相比808更慢——幾乎所有的Lumia設備在對焦時都有一個很明顯的來回推拉鏡片的過程，這也意味著幾乎所有Lumia設備的對焦效率都不如iPhone（單指速度方面，應該是對焦算法不佳）。有人說1020的對焦速度比920快，我就沒有這種感覺，920我也用了有1年了。
不過特別值得表揚的是，1020雖然傳感器的尺寸也很大，但最近對焦距離相比808要近很多——這可能是808被人詬病最嚴重的地方，即最近對焦距離甚至超過了20cm，這對于拍攝微距和特寫題材的照片而言實在是很不利，鏡頭沒有辦法跟被攝物體靠得太近，否則就對不上焦。
1020的最近對焦距離壓縮到了10-15cm的樣子，雖然相比大部分手機攝像頭仍然偏遠，但考慮到其圖像傳感器尺寸大很多，但物理焦距又由于手機需要講究輕薄性的關系無法做得太長，鏡組在鏡頭中的位移距離就會短得多，能控制在10-15cm也實在不容易了。
我感覺，808的最近對焦距離遠的問題還是比較嚴重的，所以我在外出拍攝一些需要離被攝物體較近的照片的時候，首先就得遷就808，但實際上1020是可以靠得更近的——只是為了對比，不得不讓1020也離得相對較遠。
在這個問題上，諾基亞給用戶的建議是，離得遠一點也沒關系，反正808支持無損變焦，通過變焦不就能把被攝物體拉近了嗎？一樣有微距的效果?。 珜嶋H上，物距是影響到構圖和透視的，在更遠的位置拉近焦距和在更近的位置用廣角，拍出來的效果是不同的；而且無損變焦需要損耗超采樣的量，我個人就很不情愿去這么做。
談到無損變焦的使用體驗，下面一個段落有關808和1020的拍照超采樣解決方案還會有更為詳細的闡述，單就使用體驗來說，由于1020的硬件配置并不出眾，所以取景時要進行無損變焦的過程很不流暢，這真的讓人不爽——808的硬件配置更不怎么樣，但無損變焦的平滑性似乎也比1020稍好，真是讓人不理解啊。
1020所用的主芯片為老版的雙核高通驍龍S4Pro，無論是架構還是實際性能都無法與現(xiàn)在的驍龍600和800相提并論。而且實際上，這顆雙核驍龍內(nèi)部的ISP圖像處理器原本是不支持4100萬像素這么高的數(shù)據(jù)處理量的，諾基亞和高通合作重寫了圖像處理堆棧，或許這可以算是硬是給這顆芯片堆上了這么棘手的任務，所以導致1020的整個拍攝體驗不算順暢（有人說1020用了單獨的圖像處理器，這種說法是不靠譜的）。
不過實際上在使用1020拍照的時候，用戶沒有必要做無損變焦的操作，原因下面會談到，這也是1020和808在超采樣解決方案之上的差異。
至于測光，808和1020都還是比較準確的（不過下面有一些808的樣張是在我不小心的情況下誤操作+0.3EV，所以可能某些場景存在過曝的問題，照片中會標注），808的測光相對偏激進。
1020支持點測和點觸對焦的聯(lián)動，所以在用戶選擇對焦點的同時，系統(tǒng)也會以用戶選擇該點作為整個畫面的測光重點進行偏向該點的平均測光。808則不支持點觸測光，所以在畫面上點選對焦點也不會改變畫面的亮度——目前808也只支持平均測光。1020實際上也支持平均測光，如果用戶啟動相機程序后，不去點選畫面上的焦點，而只用相機按鍵進行對焦和拍攝，則系統(tǒng)默認中心點為對焦點，并且只對整個畫面做平均測光。所以下面的所有樣張，為了公平起見，1020的大部分樣張也是采用純平均測光的方式拍攝的。
最后，808和1020都支持曝光補償操作，步進0.3EV，具有較高的實用性。但808支持±4EV的曝光補償，而1020則支持±3EV，前者具有更廣的亮度調(diào)節(jié)范圍。
1020在諾基亞專業(yè)拍照應用的加持下，自定義選項豐富，可對快門速度（1/16000s-4s）、ISO感光度（范圍100-4000）、白平衡等參數(shù)做調(diào)節(jié)。比較重要的一點是，該應用支持設備進行手動對焦，雖然一般情況下手動對焦并不具備多高的實用價值，但在暗光環(huán)境下還是能夠起到一定的作用。
808像大部分智能手機一樣，也支持常見的選項自定義。但這款設備的攝像頭雖然支持最長2.7秒的曝光，但卻并不支持用戶自行選擇快門速度。808雖然并不支持手動對焦，但支持用戶選擇“無窮遠”對焦，這在暗光環(huán)境下也是有意義的。
1020選配的手柄還是非常好用，主要在于在握手部分加大設備厚度有助于手掌的握持穩(wěn)定度，這對于低速快門的拍攝很有幫助的。808的快門實體按鍵雖然設計得也不錯，而且雖然808本身厚度也算是厚，但在完全按下快門按鍵時仍然比較容易手抖。
手柄的外置電池容量很有限，不過能夠起到增大整體設備的重量，也就是增加拍攝穩(wěn)定性的作用，要說它給予續(xù)航的幫助，那真是微乎其微了。另外就是手柄底部配有固定三腳架的螺母，對于施行多余1秒的慢速快門拍攝會比較有意義。
三、808與1020超采樣解決方案的差異
808和1020所用的超采樣技術基本類似，在陳述方式上是這樣的：諾基亞認為，一般情況下用戶不需要用到4100萬像素的資源，所以實際輸出的照片是500萬像素的，達成這種輸出的方式是每7個像素點合成1個像素點，能夠充分保證畫面的純凈度，起到很出色的抑噪效果。其實理解得直白一些，超采樣技術是一種比較高級的縮圖大法，這很好理解：通常100%圖片質量不佳時，將之尺寸縮小，則畫質更容易被人眼接受。
有關超采樣的詳情，請參見我寫的另一篇有關808與920講解的文章（點擊這里），這里就不再贅述了。
但1020和808的超采樣具體解決方案仍是有差異的：其一，808支持以不同比例的超采樣輸出不同分辨率的成片。808支持輸出的照片分辨率有800萬、500萬和200萬，應該是為了滿足不同用戶對像素資源的要求，這也決定了超采樣比例的變化，在以800萬像素輸出時，是每5個像素點合成1個超像素，以200萬像素輸出時則是每9個像素點合成1個超像素。
另外輸出分辨率的變化也造成了無損變焦倍率的變化，以500萬像素輸出時，系統(tǒng)支持3倍無損變焦；而以200萬像素輸出時，系統(tǒng)則支持4倍無損變焦（所以Lumia1020在以720p進行視頻拍攝時支持6倍無損變焦）。
1020僅支持500萬像素輸出，因此超采樣比例固定為7:1，無損變焦最大3倍（也就是最遠等效大約80mm焦距）。
其二，1020支持“先拍照后變焦”，但808不支持。這是因為上面我們也提到，1020除了會存儲一張500萬像素的照片外，實際還會在內(nèi)部隱藏存儲一張4100萬像素的原片，這張原片平常并不出現(xiàn)。但在用戶進行照片拍攝后，如果想要把照片放大（或者說裁切掉一部分，實質也可認為是變焦），則系統(tǒng)會使用4100萬像素資源供用戶使用，這樣即便進行3倍變焦（拉大至等效80mm焦距的幅面），也有足夠的像素數(shù)量顯示相對無損的畫面，而不是暴力的插值拉伸算法。808之所以不支持是因為以200/500/800萬像素輸出時，系統(tǒng)不會儲存4100萬像素的原片。
在此特別值得一提的是，某些808用戶認為先拍照后對焦沒什么大不了，因為808實際完全可以在拍攝時就無損變焦，這跟先拍照后對焦的效果相似——但實際情況是，大部分用戶在拍攝時，尤其是掃街的時候，無法在瞬間完成非常好的構圖，在拍完后再行變焦可以獲得滿意的構圖。而且808的無損變焦僅支持對畫面中央位置變焦，而1020的先拍照后對焦則是整個畫面都可以實現(xiàn)無損變焦的，即便你想截取的畫面部分在邊緣位置。
還有一點，雖然1020也支持拍攝時的無損變焦，但實際上是沒有必要的。因為即便用戶進行無損變焦，最終存儲變焦后的500萬像素照片，但4100萬像素的原片仍是鏡頭取到的全部畫面。這也就意味 著當你在變焦完成一張照片的拍攝后，后期還可以把被截取掉的部分找回來。
四、樣張對比（注：對比樣張上面為808，下面為1020）
（上808PureView，下Lumia1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
在鏡頭素質方面，從拍攝效果來看，雖然1020在比較復雜的燈光環(huán)境下，以及某些角度的日光下會出現(xiàn)鬼影，但基本在可接受范圍內(nèi)，而且最重要的是1020的抗眩表現(xiàn)很好，在逆光、側逆光時畫面幾乎都不會出現(xiàn)明顯的霧化，成像干凈銳利，顏色飽滿，畫面對比度依舊——抗眩光的表現(xiàn)比Lumia1520實在好太多了。（特別想吐槽的是，1520鏡頭這種突出的設計特別容易讓人的手指觸摸到，這樣鏡頭就很很很容易臟，而1020鏡頭是凹陷在奧利奧里面的，所以幾乎不太會臟）
808的鏡頭素質雖然也已經(jīng)很好，但抗眩光表現(xiàn)明顯不及1020，尤其是側逆光時比較容易出現(xiàn)畫面的霧化——不過這種程度的霧化比XperiaZ1的G鏡頭就要好出太多了。而且類似樣張中霧化的問題是可以通過拍攝角度的改變來避免的，或者用手遮一下基本就沒問題了。
這兩顆鏡頭似乎都有暗角問題，但1020的優(yōu)化做得更到位。至于畸變什么的，我也沒有專門用于測試的圖像，個人也不是特別在意，就不說了。不過有媒體在說1020鏡頭的時候認為，1020的鏡頭不足以完美呈現(xiàn)4100萬像素的解析，這話我是很不同意的，就4100萬這個數(shù)據(jù)，起碼1020的鏡頭并沒有拖圖像傳感器的后腿，也沒有落后于808。但1020確實存在鏡頭邊緣解析力的明顯下降，這一點從樣張中很容易看出來，這或許與防抖設計有關，也可能是鏡頭邊緣工藝不佳，但總體而言在可接受范圍內(nèi)，808則在這方面變現(xiàn)得好很多。
（特別想說的是，許多媒體在評測攝像頭時，連攝像頭表面玻璃都不擦干凈，導致拍出的畫面上，光源形成明顯的一字光芒，畫面霧化嚴重，比如ZOL的這篇。）
（上808，下1020，這張808被我不小心+0.3EV）
（上808PureView，下Lumia1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（用Lumia 1020的先拍照后變焦截取出的部分）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
1020即便在整個Lumia家族中，畫面的發(fā)色傾向都算是相對偏濃郁的。似乎諾基亞的攝像頭都偏向于將綠色的事物呈現(xiàn)得非常鮮嫩，尤其是草、樹等，但1020在這方面顯然做得更甚。在一般光環(huán)境下，成像的整體風格飽和度很高，這種做法是非常討好眼睛的，應該會被大部分用戶所喜歡，不管它是否忠實還原了原場景。
808的顏色呈現(xiàn)偏清淡和終于現(xiàn)實，所以第一眼并不會讓人感覺驚艷，色彩表現(xiàn)稍顯平淡。808的整體風格和當年的諾基亞N9有點相似，即雖然色彩清淡，但色彩的整體呈現(xiàn)比較有質感，尤其在天空和許多藍色事物的表現(xiàn)上，顏色過渡和對不同光影的呈現(xiàn)方式都顯得比較高端大氣上檔次。
如果拋開白平衡的偏差和某些色彩的渲染，808和1020都徹底脫離了手機攝像頭隊伍，在小型卡片機中都算是佼佼者，尤其在顏色質感上甚至有往早年所出微單靠攏的跡象。個人感覺，1020的色彩呈現(xiàn)雖然更漂亮，但質感不及808。
有關發(fā)色濃郁這一點，可以用索尼的一個廣告來說明問題（點擊這里，感謝Luckystar同學的指點），索尼的屏幕在使用X-Reality（或BE2）圖像增強顯示引擎后能讓屏幕的色域更廣。在沒有色彩管理機制的情況下，色欲更廣通常意味著色彩還原不會很準確。索尼在視頻廣告中提到，在人們的記憶中，記憶中某個事物的色彩往往比該事物原本的色彩更深：比如說你以前在朋友家見過他墻上掛著一把藍色的吉他，在你回家后，留在你記憶中的藍色往往比該吉他原本的藍色更鮮艷，也就是這把吉他實際上是沒有什么鮮艷的。——所以索尼認為，屏幕在表現(xiàn)某個事物時是可以用更鮮艷夸張的手法來表現(xiàn)的，因為你記憶中它就是這樣的（除了人類皮膚這種很固定的色彩）。這一點我想應該也適用于攝像頭對事物的呈現(xiàn)，所以顏色鮮艷并沒有什么值得怪責的。
（上808PureView，下Lumia1020，要問誰的白平衡更準？其實都不太準，不過相對而言這張是1020稍準）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（3倍無損變焦后的畫面，1020可以拍得更近，不過對焦點選得不算好...悲?。?/p>
自動白平衡一直以來是諾基亞的軟肋。先前曾有高人指點稱，諾基亞因為缺乏自家的圖像處理算法，高通的白平衡解決方案又過于簡單粗暴，所以諾基亞的手機白平衡始終不準?！?b>可能實際情況并不是這樣，數(shù)碼多在探討圖像處理器的文章中談到諾基亞其實有比較好的ISP算法，所以在高感和抑噪表現(xiàn)上非常搶眼，這是其他設備很難做到的，而且從每次諾基亞固件升級都能對畫質產(chǎn)生影響也足以看出，諾基亞手里握有比較有效的ISP解決方案。諾基亞甚至還在Lumia設備的WindowsPhone系統(tǒng)中加入了一個名為NokiaImaging的底層，并且為拍照軟件的開發(fā)者提供相應的SDK——這表現(xiàn)出諾基亞在成像這塊的掌控力是相當之高的。
而諾基亞的自動白平衡實際上從它開始做攝像頭就從來沒有真正準確過，這甚至已經(jīng)成為諾基亞難以解決的問題。我看過諾基亞不少有關手機成像的宣傳片，比如先前的Lumia920，在用920所拍攝畫面做宣傳的時候，諾基亞在字幕中明確寫道，用于宣傳的畫面“白平衡經(jīng)過了后期調(diào)整”——這表示諾基亞其實很清楚自家攝像頭的自動白平衡表現(xiàn)不準確。
從諾基亞為Lumia920所推的GDR1/2/3三次固件升級，都對自動白平衡算法有調(diào)整這一點來看，諾基亞其實也并沒有任性到認為自動白平衡無所謂的地步，但似乎始終難以令人滿意。
1020和808的自動白平衡在大部分情況下表現(xiàn)還算是穩(wěn)定，但其實白平衡漂移的幾率仍然比iPhone高出許多。808所用的是特制的德州儀器芯片，1020用的則是高通的芯片，這兩塊芯片中的圖像處理算法部分應該都有諾基亞的廣泛參與。
808由于發(fā)色原本就偏清淡，所以自動白平衡漂移的幅度就不會顯得特別大，但808白平衡不準的程度實際上也并不輕微；而1020如果產(chǎn)生大幅度漂移，那畫面真的可以用悲劇來形容，但就我來看1020的大幅漂移算是比較少見的。
從我所用諾基亞的那么多設備來看，諾基亞的自動白平衡修正算法有個特點，就是都偏激進，比如在黃色燈光下拍照，系統(tǒng)非要把黃色不留一絲痕跡地去除，完全修成白色——這種較為激進的處理手法其實很容易帶來各種顏色漂移問題。而iPhone則在這方面顯得保守得多，所以畫面通常也都比較令人滿意。
1020和808很多時候都傾向于令畫面偏藍和偏綠。1020還有一個問題，就是它跟1520一樣，在快門落下時，可能你前一秒在屏幕上看到的畫面顏色還是準確的，但再點開相冊看就發(fā)現(xiàn)照片蒙上了一層黃色，這似乎是系統(tǒng)有意干預的——這種黃色雖然是“暖”，但和XperiaZ那種發(fā)色偏紅的暖又不一樣，給人的感覺有時候并不好，希望以后可以改進。
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
要說寬容度，也就是動態(tài)范圍的話，1020基本可以將808遠遠甩在身后（即便808開啟ND濾鏡）。鑒于我先前就曾談過920的寬容度其實在手機中也已經(jīng)算不錯，808在開啟ND濾鏡后能夠有效提升畫面寬容度，基本達到和920相似的水平，但仍然和1020有差距，足見1020的寬容度表現(xiàn)在手機中幾乎就是頂級的。
上面所拍的樣張都采用平均測光方式，808的測光原本就有些偏激進，所以畫面偶有過曝的傾向（不過有些樣張是因為我在拍攝時不小心加了0.3EV），而暗部細節(jié)的呈現(xiàn)又不理想。1020則能夠兼顧雙方，很少出現(xiàn)前景死黑的情況。
（這里意思一下100%放大了幾張圖片，最后一張1020稍微有點手抖了。其實我力求找出808在純凈度方面相較1020的優(yōu)勢，但截了幾張圖，由于1020在銳化方面確實處理得更多，所以如此看局部似乎有1020效果更好的感覺，但實際是1020銳化得有些過度數(shù)字化了。不妨點擊前面的樣張，100%放大后從全局看一看兩者的對比，在純凈度上確實是808做得更好）
再來談一下成像的純凈度和銳度?！獢?shù)碼多認為，808的對焦表現(xiàn)不佳，畫面的銳度也不如1020，這個我是不同意的。不過808在暗環(huán)境下的對焦表現(xiàn)確實不如1020，這是事實。
808成像純凈度比1020好很多，即便在大家的ISO都是100，光照環(huán)境充足的情況下，1020的500萬像素出片也仍然有數(shù)字化感覺，而808在ISO100的條件下基本是純凈到放大至100%也毫無瑕疵可挑剔（拋開鏡頭眩光和霧化的問題）的程度——像我這么在意畫面純凈度的人，特別喜歡在拍完照片后將照片放到最大，觀察細節(jié)，并且驚嘆808的表現(xiàn)，1020的純凈度雖然在手機甚至是卡片機中都算絕對牛叉，但仍然比808差。
這一點應該主要是由1020的圖像傳感器比808小了一圈造成的，可見大圖像傳感器在這方面還是有比較好的優(yōu)勢（且BSI相比FSI串擾也更大）?！ⅲ哼@里討論的都是超采樣后500萬像素的圖像。
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
（上808PureView，下Lumia 1020）
暗光環(huán)境表現(xiàn)，1020無可爭議地輕易獲勝。而且1020夜拍素質讓人感覺，這已絕非一款手機的水平了，與其他手機的差距可以用一條銀河系來形容，領先Lumia920/Lumia925/HTCOne/XperiaZ1的程度都絕不只是一星半點。值得一提的是，在沒有光學防抖組件的手機中，808其實已經(jīng)算是暗光拍攝表現(xiàn)較好的設備，這和它較大的感光元件尺寸有關系。而1020則毋庸置疑地成為手機界夜拍最強悍手機，沒有之一。
808夜拍有個特點，即雖然支持的ISO最高為1600，但在自動模式下，系統(tǒng)幾乎不會將ISO提高到1600，可能是諾基亞認為ISO1600太過影響成像質量。不過實際上ISO800下808攝像頭的表現(xiàn)也仍然算搶眼；此外，808在沒有采用光學防抖組件的情況下，自動模式也會把快門降到1/7s的水平上，我覺得你如果不是鐵手，以這樣的快門速度，畫面是不可能不糊的（諾基亞歷來的任性解決方案，比如N9也是這樣）。
從諾基亞官方1020技術白皮書來看，1020的防抖組件并不像某些媒體所解讀的那樣用的是單片鏡片的防抖，而仍然采用了滾珠軸承整組防抖——這種防抖相比HTCOne會有更好的畫面穩(wěn)定效果。在諾基亞專業(yè)拍照應用中，自動模式下系統(tǒng)允許的最慢快門在1/3秒上下；如果調(diào)整為夜拍模式，則系統(tǒng)會允許快門下探至1秒——其實在1秒這個快門速度下，即便有光學防抖，基本也有一半拍糊的幾率。
此外，可能由于BSI的關系，1020高感的畫面表現(xiàn)明顯優(yōu)于808，雖然808也已經(jīng)很好。在ISO800甚至1600的情況下，1020的抑噪水平都仍然很高，畫面表現(xiàn)出非常出色的可用性，雖然銳度已經(jīng)明顯不及充足光照環(huán)境時所攝，但飽和度不失，且畫面仍然純凈——純凈度和銳度比920好出大概3萬多倍（呃...是真的好出很多，但3萬倍只是為了增加戲劇效果）。
先前我用了一年的Lumia920，但其實我對920的夜拍表現(xiàn)一直都不滿意，因為亮度雖然不錯，但涂抹感實在太強，我有點接受不能——808雖然畫面亮度不好，但純凈度好出太多了——雖然很多評測人覺得先把東西拍出來才是最重要的，但我卻以為寧缺毋濫，雖然920具備了革新意義，但實用價值實在不大。1020就真的是做得太出色了。
另外，就長曝光這部分。數(shù)碼多給出的評價是，如果說長曝光的話，其他品牌的手機在諾基亞面前就只有陪襯的份兒。這話是不假的。可惜808僅支持2.7s長曝光，僅當用戶手動選擇ISO的時候，2.7s長曝光會被激活，其表現(xiàn)也十分牛叉；1020則支持4s長曝光，因為其實長曝光是比較考驗感光元件的，而1020在這樣的曝光時長下也還有很好的表現(xiàn)。
最后總結一下。無論是808還是1020，在拍照方面都不是其他手機可以比擬的，如果說這兩位是手機界拍照伯仲的話，那么第三名的手機就比這兩位要落后太多太多了（不管是Lumia1520還是XperiaZ1）。
從成像的綜合素質來看，1020相比808更好，這是一定的。有人說808的白天成像比1020好，這話有失偏頗了，因為光是寬容度這一項，808就被1020甩得比較遠，而1020在夜晚的成像則又幾乎處于絕對領先地位。不過鑒于個人對成像純凈度要求很高（其實說真的，在社交網(wǎng)絡上那樣的圖片尺寸觀看照看，兩者的純凈度幾乎無關緊要，但我真的很喜歡把照片放大?。。┒?08的色彩更有質感，所以我覺得808仍然具備了非常優(yōu)秀的實力，而且不算輸給1020吧（更何況808圖像傳感器那么大，背景虛化效果也比1020自然和出眾）。
還有人說，1020和808能夠媲美單反，這是絕對的放X。就光說圖像傳感器尺寸這一項，以及淺景深的營造能力，1020和808就能被最便宜的入門級單反甩到銀河系之外，談什么媲美單反這樣的屁話？
更多Lumia1020拍攝的照片（部分照片存在黑邊，這是諾基亞專業(yè)拍照應用在截取畫面，也就是無損變焦后造成的，應該是個BUG）：
（這個場景對于大部分手機而言都是噩夢，我在這里試過用Lumia920和iPhone5拍攝，不僅眩光惡劣，而且噪點如繁星；Lumia1520勉強有可接受的表現(xiàn)，1020則表現(xiàn)得非常出色）
六、 終話
最后要說的是，《數(shù)碼攝影專業(yè)教程》的作者談到，數(shù)碼相機的成像寬容度實質上比膠片大，只不過這需要經(jīng)過后期的處理才能達到，因為只是看第一眼出片的話確實是不如膠片的。很多人說這不是屁話嗎，但實際上數(shù)字圖像傳感器為符合人眼對不同亮度非線性感知的特點，特意為暗部留下了豐富的層次細節(jié)。
說這席話是因為，WindowsPhone系統(tǒng)的照片編輯選項中有一個“美化”功能，這個美化當然不是美顏。在你拍攝一張高反差場景照片后，試著用這個美化功能，會發(fā)現(xiàn)，你能夠得到數(shù)碼照片意想不到的暗部層次細節(jié)，獲得更好的照片寬容度，有WindowsPhone手機的用戶快去試試吧。
對于808，我還想補充一點的是，808內(nèi)置相冊應用支持對照片進行RGB三色的調(diào)整，即便拍攝照片時808沒有達到理想的白平衡，你也可以通過調(diào)節(jié)RGB三色比例來取得非常滿意的顏色效果，這一點我覺得尤其值得稱贊，只可惜1020中是沒有這個功能的。
