人們在問，抓捕周克華，警方為何用了8年時間？周克華到底為什么這么難抓？這個殺手實在冷：九案十命，幾乎都是準確擊中，對方當場斃命。

　　周克華，這名屢犯兇案的大盜，自2004年起，8年間游蕩三省，搶劫金額數(shù)目巨大，各地警方對他的懸賞累計超過了500萬。

　　巧合的是，從最初案發(fā)地重慶市江北區(qū)到之后的長沙、南京，再到這次的重慶市沙坪壩區(qū)，周克華的作案軌跡，在地圖上呈現(xiàn)出的是一個橢圓形。

　　歷經(jīng)8年，周克華終于浮出水面，有人對警方刑偵能力提出質(zhì)疑。面對人們的質(zhì)疑，周克華性格孤僻，不接觸人群，反偵查能力很強等特點，給抓捕帶來一定難度。不過，經(jīng)過8年的博弈，周克華的性格、相貌、身份，甚至是走路時右腿比左腿快0.02秒等體態(tài)習慣，無不被警方逐一掌握。

　　　　大隱于市

作案之前，周克華會用很長的時間踩點；作案時，他一般選在繁華城市的復(fù)雜地段，這樣一來警察不方便開槍，否則容易傷及老百姓，二來方便其混入人群，就地潛伏；作案后，他又習慣多次換乘交通工具，比如說摩的換汽車，汽車換自行車，甚至采用步行，這樣即使在遇到交通擁堵時也方便逃跑，給警方追捕造成困難。

　　同時，據(jù)警方透露，周克華從來不住旅店，以逃避身份檢查。案發(fā)后，他長期生活在山區(qū)，以此躲避警方抓捕。今年春節(jié)時，他曾獨自出現(xiàn)在重慶市江北區(qū)的觀音橋，去一家運動城買過一頂帳篷和一套沖鋒衣。

　　另根據(jù)對周克華作案的重慶、長沙和南京三個城市分析，這些城市都有崎嶇的河道、復(fù)雜的地形，周邊還有星羅棋布的中小城市，便于躲藏。比如重慶槍擊案，周克華是沙坪壩本地人，熟悉地形。歌樂山疑似其藏身的地點，沿狹窄的石板路從山溝方向往下走，道路兩旁盡是碧綠的藤蔓和灌木，相當密實，根本看不見地面。

　　更重要的是，我國的沿江犯罪防范網(wǎng)絡(luò)尚未構(gòu)建，鐵路有鐵路公安，公路省道國道都有控制點，但水路的管理很麻煩，正規(guī)客運可以控制，但還有貨運及數(shù)不勝數(shù)的小船小筏，方便逃遁。

　　因此，刑偵專家推斷，周克華喜歡有山有水的地方，其作案城市的水陸空立體型交通條件都很發(fā)達，他的野外生存能力也非常強。

　　“周克華作案從來都是獨來獨往，并且作案神速，一般都在幾十秒內(nèi)完成，使得現(xiàn)場遺留線索十分有限。他的這些舉動都給偵查工作帶來了一定難度?！蹦哞F告訴記者，周克華的犯罪具有職業(yè)性的特點，每次犯罪前都經(jīng)過精心的策劃、準備。

　目前，我國刑偵技術(shù)手段主要涉及電話監(jiān)聽、電子郵件監(jiān)控以及秘密的攝錄手段等。

　　“如果要對周克華進行偵查定位的話，首先得獲取一定信息，比方說定位他的手機。但現(xiàn)在，城市里幾乎每人都有一部手機，有的人甚至不止一個號碼，要對海量的信息進行篩選并準確地鑒別是非常難的?！　熬瓦@個案件來看，不能確定犯罪嫌疑人的身份是不能采取有效刑偵手段的主要原因。長沙也好，南京也好，警方都沒有將犯罪嫌疑人確定下來。不然，過年的時候，就應(yīng)該能趁周克華回家的機會將他擒獲?！?/p>

　周克華在大部分情況下使用的都是公共電話，基本不使用手機，說是要吸取之前悍匪張君的教訓，不能壞在女人和手機上。退一步說，即使他在作案時有使用過手機，他選擇的作案環(huán)境都是人群密集的地方，要知道在人群密集區(qū)域，電子信號是比較復(fù)雜的，所以也不能對其進行有效定位?！?/p>

　“刑偵手段的運用是有一定前提條件的，首先要確定犯罪嫌疑人，一旦確定到人才有可能對其行蹤進行定位?！?/p>

　　事實上，從南郊公園“10·14”案到去年“6·28”案，歷時數(shù)年，長沙警方一直抓緊偵查，其中一個重要工作就是通過海量視頻信息查找犯罪嫌疑人的蛛絲馬跡。

　　但遺憾的是，據(jù)警方消息，一直到2011年年初，警方還沒鎖定周克華，而是懷疑一個外號叫“四兒娘”的四川籍男子曾開貴。當時，警方高度懷疑曾開貴有一定道理，因為他曾是十幾年前另一起槍殺案的重大嫌疑人。

　　對比警方對嫌犯的描述，曾開貴和周克華有相似之處：均是中等身材，年齡相仿(周克華現(xiàn)年42歲，比曾開貴小6個月)，被認為作案、出逃時有軍人素養(yǎng)等。兩人在體貌、年齡方面的相似之處也給警方破案帶來一定困難。

　　一位參加過視頻海量調(diào)查的專案民警透露，通過視頻，警方在公交車、早點攤和人行通道及地下通道內(nèi)查找到周克華的詭秘蹤跡。

　　周克華出現(xiàn)較多的地方為：往返長沙河西的公交車上、湖大附近的早點攤周邊。民警在對這些視頻進行分析比對時，發(fā)現(xiàn)一個特點，那就是周克華在上車購票和買早點時，基本上都是投幣上車或遞錢拿貨，都是事先準備好零錢，沒有找零經(jīng)歷。

，周克華的這一特點表明，他希望最低限度減少眾人注意，盡量避開眾人視線。

　　精心裝扮

　　大量的事實證明：在未掌握周克華相貌的情況下，除非現(xiàn)場捕獲，否則事后搜捕極為困難。

　　在年初南京槍擊案中，有媒體披露案發(fā)的監(jiān)控畫面，“前后短短的1分鐘時間內(nèi)，前一幅畫面中，周克華手提的是一個洋河藍色經(jīng)典的紙質(zhì)袋子……在后一幅畫面中，他已經(jīng)把洋河酒手提袋扔掉了，換成了一個深色的貌似布質(zhì)的手提袋”。

　　易裝是周克華經(jīng)常采取的逃跑措施。多次錄像顯示，他在逃跑中摘下墨鏡變裝，有時還會給裝錢的袋子換包裝。此外，監(jiān)控錄像表明，周克華很難出現(xiàn)正臉，看到的多是一個寬肩膀的背影。

　　而在作案前踩點過程中，周克華也會用帽子口罩嚴密地包裹自己的臉，從不顯露真容，好讓監(jiān)控拍不到臉。

　　除了保護住臉部外，周克華甚至連走路的姿態(tài)都進行精心偽裝。據(jù)透露，在作案前的視頻中，警方發(fā)現(xiàn)周克華走路時外八字非常厲害，而且以非常夸張的幅度左右搖晃肩膀；而作案后，走路時肩膀竟然紋絲不動，帽子口罩都摘了，而且還架了一副眼鏡，身上穿的則是一身不知從哪弄來的舊式軍官冬季常服，顯得很斯文，和作案前的樣子簡直判若兩人。

　　對此，游偉認為，周克華具有較強的反偵查能力，他熟知攝像頭的位置，通過有意遮擋或是偽裝，讓警方無法確定其正面照片，“這或許也是現(xiàn)代高科技的一個弊端，能較容易地讓犯罪分子掌握規(guī)律。反過來講，要單靠像素較低的公共場所的攝像頭來確定嫌犯的體貌也不太可能。所以，現(xiàn)在我們想要在大城市提高公共場所攝像頭的清晰度。但到底要多清晰？安裝在什么地方？目的是什么？這些問題中，有關(guān)公共利益與公民利益之間的爭論也很多?！?/p>

　　長沙警方在2009年和2010年分別對周克華做過模擬畫像。記者查看后發(fā)現(xiàn)，前一次畫像上的周克華方臉，平頭，戴著墨鏡，與重慶警方在2005年的模擬畫像極為相似。周克華“平頭男”的綽號也正源于此。但在后一次的畫像上，周克華搖身一變，成了一個戴著棒球帽，露著劉海的尖下巴男子。

　　模擬畫像的大相徑庭給抓捕工作帶來巨大困難。網(wǎng)上甚至有人懷疑，周克華整過容。

　模擬畫像也是刑偵過程中常用的手段，通常情況下也很有效?！暗嬒竦降着c真人接近與否，除了畫師的技藝之外，更多的是依賴信息的準確性。周克華作案相當兇殘，在現(xiàn)場的目擊者受到驚嚇，記憶會不準確，模擬畫像有所出入在所難免。”

　　然而，周克華的最后一道護身符——身份信息，最終被警方成功偵破。

　　周克華常選擇墓地居住，可能是認為墓地這種“晦氣”的地方平時不會有人去，比較安全。今年1月15日，一個上山捕鳥的市民無意中發(fā)現(xiàn)墓地中的睡袋，之后打了110。

　　警方隨后出動大量民警和武警搜山，查獲了嫌疑人遺留的睡袋，在睡袋中，警方發(fā)現(xiàn)嫌疑人身上的人體組織，并在睡袋周圍發(fā)現(xiàn)了嫌疑人的排泄物，在其吃剩的食物中，也提取到生物檢材，從這些提取到的物品中，警方獲取了嫌疑人DNA，并在數(shù)據(jù)庫中進行比對，最終鎖定了“平頭男”的真實姓名叫周克華。

　　之后，南京警方還調(diào)取到周克華在案發(fā)后去瑞金路某超市購物的監(jiān)控資料，掌握了他的正面圖像，并將這些圖像通過視頻截圖制成了照片，發(fā)給民警進行內(nèi)部掌握，供破案時使用。隨后，警方以此為切入點追蹤至其經(jīng)常上網(wǎng)的網(wǎng)吧，成功獲取其上網(wǎng)時留下的兩張清晰面部照片。

　周克華逃離長沙回到重慶后，7月19日，周克華和妻子辦了離婚手續(xù)。警方后來獲得了這本離婚證，在上面他們看到了這張他唯一留下的別扭照片——剪掉了長沙視頻截圖中的斜劉海，并且“故意撅著嘴”。自2005年周克華入獄的照片后，這是警方擁有的第二張清晰正面照。周克華撅著的嘴被技術(shù)人員剪掉，換上了入獄時照片的下巴部分。這張合成照于其最后一次犯案后，全國印發(fā)近300萬份。

　　網(wǎng)上有人認為，周克華的面部特征符合“天生暴力犯罪人”的特點，對此，倪鐵強調(diào)：“西方雖有理論支持，但這點很難進行科學的把握。要知道如果將周克華的臉放在四川人和重慶人里，你一眼是看不出來的，說明他的臉很普通，很大眾?！?/p>

　“懸賞通緝也是在捉拿重特大犯罪嫌疑人的過程中常用的方法。一旦獲取群眾舉報，刑偵學里還有一門叫刑事情報學的學科，我們會將每個犯案現(xiàn)場所有的證據(jù)信息與舉報信息進行研判，在確定其價值后，警方會根據(jù)線索深入調(diào)查?！?/p>

　　8月11日，一位市民終于認出了在大融城附近剛看完電影的周克華并立即通知警方。這就是警民間一次成功的合作?！　〉栏咭徽?/p>

　　所謂天網(wǎng)恢恢，作惡多端的周克華，終難逃法網(wǎng)。

　　“從8月10日案發(fā)以來，我一直深信周克華這次將在重慶落網(wǎng)?！闭f起重慶警方成功擊斃周克華，倪鐵表示，這些年來，警方全方位地掌握了周克華的DNA、家庭背景、槍支信息、人身形象等各種信息，特別是對其作案規(guī)律進行了詳細分析，“一旦周克華再次露面作案，就能將他的行蹤軌跡串聯(lián)起來，精準定位了。如此一來，周克華被抓捕的可能性也就非常大。”

　　現(xiàn)在看來，事實果真如此，但代價似乎太大了。

　　“8·10”案發(fā)后，鐵警朱彥超殉職，通過現(xiàn)場提取的彈殼和彈痕確認，發(fā)現(xiàn)與3年前的重慶“3·19”哨兵被槍殺案中的作案用槍一致。自此，并案過程中最后的一個難題也被解開，周克華被判定背負10條人命。

　　最終，在出動4萬警力，117條武警搜索犬，419輛巡查車輛，設(shè)立289個武裝檢查站，對重點地區(qū)清查7.9萬次后，周克華被就地正法。

　　令人唏噓的是，這個“非常有心”的周克華在揣摩了前人作案的經(jīng)驗后，還是在同一個地方栽了跟頭：敗給了女人和手機。

　　周克華在有了女友后，開始使用手機。據(jù)稱，周克華每次作案之前，都會跟女友聯(lián)系，告訴她自己即將作案的一些想法和思路。在“8·10”持槍搶劫案發(fā)生后，警方立即對周克華的女友進行監(jiān)控，在周克華被擊斃前，警方已經(jīng)提審了其女友。而在他跟“女朋友”通話時，說10日沒搞到什么錢，準備在14日“再干一次大的”。這個電話被監(jiān)聽，導(dǎo)致周克華行蹤暴露。

　　有人說，周克華用了8年的時間終于打光了所有的底牌，同樣的，在這8年的時間里，警方也打光了所有的刑偵底牌。

　　對此，倪鐵的看法是，用光了手段，至少說明警察在盡力而為。他表示，人們也要冷靜理性地看待這個問題。

　　“我們要樹立這樣一個觀念，并不是所有案子都能偵破的。在業(yè)內(nèi)，有些案子不管你用什么手段都是無法偵破的，它們是隨著時間的推移，真相才慢慢浮出水面的，也就是我們所說的‘死案’。造成‘死案’的原因有很多，比方說證據(jù)滅失，證據(jù)壓根找不到；或者當時的技術(shù)手段無法對現(xiàn)場進行分析；還有的情況是，證人不愿意出來，也有可能是嫌犯自己先死亡了?！蹦哞F說。

　　在周克華被擊斃后，從他身上搜出兩張電影票：分別是11日和12日上午10點多的《聽風者》和《太空一號》，一部諜戰(zhàn)片和一部逃獄片。

　　倪鐵說，現(xiàn)在有很多的影片對犯罪細節(jié)的描寫都是非常精確的，揭秘的東西又很多。這樣的話，無形中，也為周克華提供了學習犯罪技巧的途徑?！爱斎唬€有報道說，他還時常上網(wǎng)瀏覽關(guān)于自己的新聞報道，或混跡在人流復(fù)雜的公共場所旁聽市民聊天，來研究警方的行動部署，以此更改作案方式和生活習慣?！?/p>

　　據(jù)倪鐵介紹，2000年前后，公安內(nèi)部經(jīng)過科技平臺的建設(shè)，全國的警察系統(tǒng)進行聯(lián)網(wǎng)，信息庫開始建設(shè)，實現(xiàn)了檔案化、系統(tǒng)化。

　　“警方的科技平臺一定要用起來。我們現(xiàn)在有失蹤人口信息庫、槍彈痕跡庫、指紋庫、足跡庫等，這些我們都要充分地利用起來。同時，警民關(guān)系要協(xié)調(diào)好，老百姓有信心愿意向你舉報，信任警察，不能出現(xiàn)舉報后被人報復(fù)。然后，媒體在公開細節(jié)的時候，也要適當注意，該保密的要保密?！痹诿鎸︻愃浦芸巳A的罪犯時，倪鐵建議，刑偵也要有公關(guān)，要跟媒體進行良好的溝通。

　　同時，倪鐵直言不諱地指出，現(xiàn)在年輕警察對于高科技手段太過于依賴，常規(guī)措施上的技巧反而不如以前的老警察，“組合拳，即常規(guī)手段和高科技手段相結(jié)合的手段變?nèi)趿恕硬粍泳褪钦{(diào)錄像，要不就是看看手機能否監(jiān)控，如果都不行的話，破案的效率就會降低。這也是目前碰到比較大的問題。

　凡是作大案的人，都有一定的反偵查能力。“能力大小與個人的經(jīng)驗、經(jīng)歷有關(guān)。在犯罪和遏制犯罪的過程中，都是魔高一尺，道高一丈的。以前我們的手段都是秘密的，但現(xiàn)在比較公開化了。我們在刑偵方面的一些進步，也都是在特殊的案件發(fā)生之后才有的?！?/p>

　，套用一句老話，這就叫：邪終不能勝正。

　　對底層人群的關(guān)注，倡導(dǎo)對生命的尊重，才是從根本上防止下一個‘周克華’出現(xiàn)的首要任務(wù)。

　周克華死了，但人們似乎仍然心有余悸……

　　從犯罪心理學角度分析，周克華的犯罪歷程仍存在著諸多疑點。是什么讓一個沉默寡言的少年，最終成為靜靜蟄伏在暗處伺機扣動扳機的殺人狂魔？曾經(jīng)因販賣槍支被判刑的經(jīng)歷，以及不為人知的緬甸之行，到底在周克華的人生中留下了什么？在點滴細節(jié)的拼湊分析中，一些不為人知的過往，漸漸浮出水面，填補著周克華調(diào)查中的幾處空白。

　　噩夢起源

“現(xiàn)在很多犯罪心理學家，把周克華的殺人犯罪動機，歸納為簡單的謀財，認為其并不存在仇視社會的情緒，在我看來并不盡然?！?/p>

　，周克華的犯罪行為表現(xiàn)出了典型的“變態(tài)型人格障礙”特點。這類人群的三大特征是：1、仇視社會；2、以殺人為樂；3、產(chǎn)生殺人強迫癥心理，殺人上癮。

　　縱觀周克華的成長史，其內(nèi)向型的性格為他日后報復(fù)社會的行為，埋下了一顆危險的種子。重慶市沙壩區(qū)井口鎮(zhèn)二塘村是周克華的出生地，在26歲結(jié)婚以前，他一直同父母生活在這里。在村民的眼中，周克華為人老實、不偷不賭、不愛說話，甚至有些不合群。雖然在其17歲時，曾有一次因調(diào)戲婦女被治安拘留14天的經(jīng)歷，但這似乎并不影響村民們對他“很本分”的評價。

　　客觀分析，周克華在成長過程中，確實承受了一些來自外界的壓力。年幼時父母頻繁的爭吵，以及一家人在村里生活的相對孤立，使周克華的童年與其他同齡人相比更加壓抑。

，從嚴打期間被治安拘留14天的處罰來看，周克華當時所謂的“調(diào)戲婦女行為”應(yīng)該是情節(jié)極輕的。第二次嚴打期間，流氓罪涉及范圍很廣，基本上就是一個“口袋罪”。當時因為打架斗毆被判處死刑的案例不勝枚舉，僅就調(diào)戲婦女而言，因此獲罪入獄的也大有人在。在今天的刑法中，調(diào)戲婦女情節(jié)一定要有一定的嚴重性，能夠構(gòu)成猥褻，才能被追究法律責任，而在當時，僅僅是一句玩笑的話，就可能招來牢獄之災(zāi)。

　　綜合分析，嚴打期間的14天拘留，已經(jīng)是輕得不能再輕的處罰，周克華當時可能僅僅是對某位女性說了幾句帶點挑逗性質(zhì)的話而已，而這幾句話為其帶來的后果，在今天看來，顯然有些過于嚴厲，加之其父周正喜，也是因生活作風問題被從城里下放到農(nóng)村，后與離異帶著兩個孩子的周母成婚。因此，此事件對少年周克華的心理影響不容忽視。

　在社會中受到自認為不公平的處罰，和年幼時家庭成長環(huán)境的不利刺激，是導(dǎo)致變態(tài)型人格障礙的兩大主要因素。而周克華的在成長時期的經(jīng)歷，也恰恰滿足了以上兩點。加上其本人沉默寡言的性格，這些因素很可能在他的內(nèi)心無限積聚，直到爆發(fā)。至于爆發(fā)的方式，則分為內(nèi)罰型和外罰型兩種，內(nèi)罰型指通過自虐等手段對自己進行處罰來獲得發(fā)泄，外罰型則將發(fā)泄的對象指向其他人甚至是整個社會。顯然，周克華屬于后者。

　　暴力情結(jié)

　　兒時的玩伴說周克華重義氣，愛看武俠小說，還曾一個人在自家院子里偷偷練功“打沙袋”。

　　周克華身邊的熟人在事后回憶時，認為其有“戀槍癖”，對軍事方面的內(nèi)容感興趣，喜歡看《輕兵器》之類的雜志，在身負命案之后，還曾扛著槍在妻子面前炫耀，并問妻子自己扛槍的樣子威不威風。

　　負責追捕周克華的長沙警方，在周克華曾經(jīng)去過的網(wǎng)吧調(diào)查周克華的上網(wǎng)記錄時，發(fā)現(xiàn)《沉默的羔羊》和《漢尼拔》兩部有關(guān)高智商變態(tài)殺人的影片，被周克華反復(fù)觀看達10遍。

　　在周克華被擊斃后，警方在他身上發(fā)現(xiàn)為數(shù)不多的遺物中，包括兩張電影票：《聽風者》和《太空一號》，一部諜戰(zhàn)題材，一部逃獄題材。

　　以上種種細節(jié)，將一個沉默寡言、靜靜蟄伏在暗處的殺人者的心理世界，勾勒得更加清晰。然而，從武俠，到嗜血，這期間到底經(jīng)歷了怎樣的心理發(fā)酵過程？

　　據(jù)周母說，周克華18歲時，曾有過想報名參軍的想法，但體檢沒有通過。2002年春節(jié)與妻子離婚未遂后，周克華選擇了離家出走。據(jù)后來警方的調(diào)查結(jié)果分析，周克華所謂的在緬甸當過雇傭兵的經(jīng)歷，正是在2002年出走之后所為。

　　刑法專家沈亮認為，憑周克華非法越境的身份，不太可能真正成為緬甸政府的正式雇傭兵?；诰挼榻鹑堑貐^(qū)多有毒販武裝力量考慮，周克華所謂的“雇傭兵”經(jīng)歷，很可能是在緬甸地區(qū)參與了部分民間非法武裝力量的爭斗，也因此接受了一些槍械知識和殺人技巧的培訓。

　　結(jié)合周克華少年時期，對包含暴力因素的事物流露出的強烈興趣，以及其后來當兵愿望沒有得以實現(xiàn)的情況分析，當時已經(jīng)出現(xiàn)心理問題的周克華，很可能在緬甸的經(jīng)歷中，得到了宣泄暴力欲望的滿足。而周克華在國內(nèi)犯下的第一樁命案，時間是在2004年。這時的他，可能已經(jīng)在緬甸歷經(jīng)了多次的腥風血雨，從一個內(nèi)心充滿暴力情結(jié)的扭曲男人，變成了一個兇殘、嗜血的殺人狂魔。

　僅憑目前掌握的資料，認定周克華的槍械知識和反偵查能力來源于他的自學，是很難自圓其說的。一個僅僅在農(nóng)村接受過初中教育的人，不可能憑借興趣愛好，掌握這些專業(yè)性極強的知識。徐光興表示，對于一些復(fù)雜的槍械知識，即便是接受過一般高等教育的大學畢業(yè)生，也無法完全理解。即便是《輕兵器》雜志中，也包含許多專業(yè)術(shù)語，一般人看了也會云里霧里不知所云。

　　周克華在2009年曾殺死一名重慶市高新區(qū)石橋鋪駐軍哨兵，搶走一把自動步槍。僅從這一點，就可以斷定周克華背后很可能進行過專業(yè)訓練。徐光興進一步解釋：　“自動步槍體積較大，周克華不可能一直將槍不經(jīng)拆卸攜帶，而自動步槍的拆卸和組裝，則涉及到很多專業(yè)知識。很難相信，周克華可以在未接受過任何培訓的情況下，自學到這些知識，并將其運用自如?！?/p>

　　說到周克華在緬甸的所謂“雇傭兵”經(jīng)歷，徐光興坦言，不排除這一切皆來源于他在緬甸所接受的訓練，但這也向我們傳達了一個危險的信號，我們應(yīng)該警惕，到底有多少人，可以通過和周克華一樣的途徑，接受這樣的殺人訓練，成為和周克華一樣的冷血殺手？

　不排除周克華事件經(jīng)過媒體報道后，會像2010年的屠童案一樣，引起各地犯罪分子紛紛效法，產(chǎn)生示范效應(yīng)。據(jù)沈亮透露，我國目前對民間非法制造、買賣槍支的管理，確實存在一定的漏洞。沈亮告訴記者，由于建國后我國曾在云南、貴州、青海等地修建過兵工廠，一些當?shù)厝艘虼苏莆樟松a(chǎn)槍支的技術(shù)，導(dǎo)致這些地區(qū)現(xiàn)在仍有部分私自生產(chǎn)槍支的黑工廠。這在客觀上為周克華這樣的暴力分子，解決了槍械的來源問題。同時，中緬邊境的毒品交易，也為持有槍械的不法分子提供了培訓作案的土壤，加上社會中存在的不良情緒，周克華這樣的殺人魔王的出現(xiàn)，其實并非偶然。發(fā)生在8月19日的南寧槍擊事件，也在客觀上證明了這一點。要從根本上截斷周克華誕生的土壤，必須要將這些因素逐個消滅。

　　生命教育

　　在周克華身上，我們看到了一種明顯的分裂人格。周母說自己的兒子孝順，每次回家都會給父母帶些東西，對于前妻和兒子，周克華也會登門探望，并將自己搶得的錢款分出一部分作為母子倆的生活開銷。甚至在面對自己的女友、一個生活在社會底層的“洗頭妹”時，周克華也顯得很是“仗義”。

　　從這些角度看來，周克華似乎也有著作為一個人最基本的親情觀念。但當他把槍對準一個個無辜的受害者時，卻表現(xiàn)得極為冷血，將一條條鮮活的生命，視作螻蟻般殘忍踐踏，甚至將殺人過程當作一場游戲，邀請女友來現(xiàn)場觀看。

　　是什么，讓周克華在對待其他人的生命時，呈現(xiàn)出與對其親人截然不同的兩種態(tài)度？有人提出，這大概源于周克華在緬甸期間的經(jīng)歷，使他將殺人搶劫視作一種完全不帶任何感情色彩的職業(yè)化行為。而在沈亮看來，導(dǎo)致周克華人格分裂的關(guān)鍵，歸根結(jié)底還是由于生命教育的缺失。

　生命教育應(yīng)該是孩子自出生之日起，接受教育的第一課，教導(dǎo)孩子們尊重所有有生命的個體，不僅是人。我們的教育缺少培養(yǎng)孩子對生命的敬畏，在面對他人的死亡時，很多人表現(xiàn)出麻木與冷血。不僅是周克華，近年來網(wǎng)絡(luò)上頻繁出現(xiàn)的虐貓、虐狗事件，其實都在為我國生命教育的缺失敲響警鐘。

　　同時，，對于生命的尊重，應(yīng)該是平等的，不受個人財富及社會地位等因素的影響。換而言之，一個乞丐和一個億萬富豪或是國家元首，他們在占有財富和社會地位上有著天壤之別，但他們生命本身卻并不應(yīng)該因這些因素而變成千金之軀，或賤如草芥。

　　在周克華成長的道路中，家庭因素導(dǎo)致的自卑，使他或多或少感到自己的生命受到了輕視，在一些生活細節(jié)上，諸如從事“上河沙”這樣繁重的體力勞動，及在火車站當搬運工時，周克華也很可能感受到了別人的輕視，體會到了生活在社會底層人格被踐踏的滋味。這一切，都為他后來對其他人的生命毫無憐憫之情打下了心理基礎(chǔ)。

　對底層人群的關(guān)注，和倡導(dǎo)對生命的尊重，才是從根本上防止下一個“周克華”出現(xiàn)的首要任務(wù)。

　　周克華被擊斃一周以后，對周克華死訊的質(zhì)疑未見平息，反而從最初的“被擊斃還是自殺”，升級成“死的到底是不是周克華本人”。周克華的死像是一面三棱鏡，立在公權(quán)和公眾之間?！斑@到底是公民意識的覺醒，還是懷疑一切的執(zhí)拗？難道猜疑猜測，真的成了多元時代的隔離墻？”

　　一束白光經(jīng)過三棱鏡，折射出各種單色光。一則悍匪斃命的消息公之于眾，得到的反應(yīng)不僅是拍手稱快。

　　8月19日，一組據(jù)稱是周克華被擊斃后的尸檢圖在網(wǎng)上流轉(zhuǎn)，更是激發(fā)了網(wǎng)民巨大的推理熱情，有人試圖從中找到“蹊蹺”，有人從法醫(yī)視角驗明正身。爭論愈演愈烈，重慶市公安局網(wǎng)安總隊不得不在其官方微博“重慶網(wǎng)警”上再次重申：“對于網(wǎng)上質(zhì)疑周克華未被擊斃的信息純屬誤解與造謠，悍匪周克華已被擊斃毫無疑問?！敝貞c市公安局沙坪壩分局官方微博隨即轉(zhuǎn)發(fā)并評論：“擊斃的周克華DNA和指紋都已經(jīng)比對準確無誤，質(zhì)疑周克華未被擊斃有些滑稽和可笑?！遍L沙警方也澄清，沒有長沙民警在重慶傷亡，也沒有叫陳子河的民警。

　　至于那組對比圖，重慶市公安局回應(yīng)尋求證實的媒體，“并沒有對外公布周克華的尸檢照片”，對照片中人物是否確定為周克華也不予置評。

　　質(zhì)疑源于恐懼

　　周克華未伏法前，老百姓惶惶不安，擔心大白天到銀行取錢，會不會被躲在角落的悍匪當街爆頭。“像我這樣平時比較馬虎的人都會有行為上的改變，比如晚上不去ATM機取錢，白天去銀行也心存顧慮。”復(fù)旦大學社會學系教授于海稱，周克華給社會帶來很大困惑和恐懼，其負面能量實在罕見。

　　重慶案發(fā)后，萬余軍警三次拉網(wǎng)式搜查歌樂山，找到數(shù)樣疑似線索，卻不見周的蹤影。緊張氣氛下，民間有關(guān)周克華背景的說法也被添加了幾重“傳奇”色彩。在與警方躲貓貓四天后，周克華最終在重慶市沙坪壩區(qū)一皮鞋廠后被警方發(fā)現(xiàn)擊斃，傳奇故事也被打回原型。

　　按理說，是該松口氣了。周克華被擊斃當天上午，現(xiàn)場圍觀者眾，有市民點燃鞭炮連稱“大快人心”。警方勘察完畢解除封鎖的一瞬間，眾人涌向案發(fā)現(xiàn)場，觀看地上的血跡，摸水泥電桿上留下的彈孔。

　　可是很快，各種疑問開始井噴：警方有什么證據(jù)證明蘇、湘、渝等地多起搶劫均系周克華一人所為？通緝令上的“曾開貴”又是怎么回事，他到哪里去了，是警方在擺烏龍嗎？周克華到底是被警方擊斃還是自殺？為什么聲稱擊斃周克華的兩名民警兩次出現(xiàn)在媒體鏡頭前時，警服上的警號不一致？周多次作案身份卻一直沒暴露，肆無忌憚地流竄行兇，是罪犯太狡猾，還是公安不給力……

　　“周克華在半年多后出現(xiàn)在另一個地方犯案，簡直讓人目瞪口呆，同時也使得民眾對公安的能力產(chǎn)生懷疑，并且更加恐懼。”于海認為，公安為民除害值得慶祝，但民眾心存質(zhì)疑也很正常，因為我們已經(jīng)看到過不少“不地道”的例子。

　　“現(xiàn)在的民眾絕不滿足于你給什么就信什么——民間高手太多了，信息不公開就會加劇人們的懷疑。警方要作回應(yīng)，也絕不能只是簡單地說‘被擊斃’，必須按照規(guī)范操作，拿出一系列實證，才能迅速消除疑慮，讓民眾重建信任?！庇诤Ｕf道。

　　和不少人一樣，中國人民大學政治系教授張鳴最初也曾擔心過，周克華久未歸案，這期間“會不會有人有樣學樣”；另外，警方迫于民間壓力，“會不會為了追求破案找一個不是周克華的人來頂案”。張鳴認為，眼下不是急于慶功的時候，很多細節(jié)澄清不夠，警方應(yīng)盡早主動向公眾解釋清楚。“民眾反應(yīng)多面，也是給政府提個醒?！?/p>

　　于海認為，“把喪事當喜事辦，是現(xiàn)在民眾很不樂意看到的，就像北京7·21暴雨，首先要研究怎么會造成那么重大的人員傷亡，而不是自我表揚施救及時。沒有痛定思痛吸取教訓就去搞慶功，以后還會犯錯?！?/p>

　　社會之痛

　　所謂周克華尸檢照流出后，有網(wǎng)友通過照片比對挑錯找茬，也有網(wǎng)友從法醫(yī)學的角度分析稱此人正是周克華。“因為根據(jù)圖片所示，頭部只有右側(cè)星芒狀的射入口而沒有射出口，是個盲道。左額那里看上去很表淺，應(yīng)該是倒地時和墻撞的。這種創(chuàng)口的特征不像近距離射擊所致，應(yīng)為幾米外射擊造成的，符合此前對現(xiàn)場情況的推測?！笨上Ы刂?1日，警方尚未公布周被擊斃后的正面照片。

　　公眾畢竟不是福爾摩斯，面對復(fù)雜甚至沖突的信息，有時只會加劇困惑，甚至產(chǎn)生不聽不信的偏激。

　　美國《僑報》評論：“暴力與血腥永遠是一個文明社會的痛點，絕對是不能容忍的。周克華的槍口所向也都是平民百姓，任何一個理性的社會及公民都不希望再出現(xiàn)下一個周克華。因而，對瘋狂殺人者給予同情、乃至崇拜，只會宣揚仇恨，助長社會戾氣?！?/p>

　　“像周克華這樣的人，有人用社會環(huán)境的理由為他開脫?！庇诤Ｕf，“作為社會學家，我不會輕易反思社會欠了周克華什么，就算受到委屈，難道都要采取濫殺無辜的手法嗎？我們需要反思如何讓這個社會變得更加人性，同時操作更加專業(yè)?！?/p>

　　在重建公信力方面，于海主張，在今天這樣一個政府主導(dǎo)的多元時代，出了問題不要首先怪罪人民，板子應(yīng)打在主要負責人身上——政府要更加有畏懼心，更加謹慎開明，更加通情達理。如果政府官員做事情經(jīng)得起質(zhì)疑，那么人民也會變得更加講道理，自己檢討自己?！白钪匾氖且幸环N合法的對立面，讓有權(quán)力的人心存畏懼，而不是心存僥幸，膽大妄為?！?/p>

　　不宜八卦，停止娛樂

　　周克華死后，其被斃地點儼然成為“景點”。

　　15日，即周克華被擊斃的第二天，重慶媒體記者在回訪沙坪壩區(qū)童家橋時看到，不少市民圍在現(xiàn)場，有人扮匪有人扮警，一次又一次地模擬擊斃周克華的過程，有市民統(tǒng)計，“半個小時有幾個人已經(jīng)演了10次”。

　　每次要找個人扮演周克華都很難，但是想扮演警察的人往往有一大堆，他們都擠在電線桿背后，想對周克華“開槍”。當“周克華”中槍倒地后，周圍就響起一陣掌聲和歡笑聲，那些搖著蒲扇、牽著小狗、抱著孩子的“觀眾”，對“周克華”罵著該死，對“警察”發(fā)出贊嘆聲。

　　表演者似乎是想通過這種方式表達一種除惡的解氣，與此同時，大眾對周克華作案動機、相關(guān)背景的好奇心也有增無減。然而，當“爆頭哥”的稱謂在網(wǎng)上擴散開來，當周被擊斃的血腥高清照片未加處理就公布出來，當媒體把凡是可以與周克華發(fā)生關(guān)聯(lián)的人和物都拎到公眾面前，整個社會過度消費著與案件無關(guān)的“八卦”新聞，事情就開始變味。

　　在“哥”、“姐”流行的年代，“爆頭哥”的說法出現(xiàn)得自然而然，這種錯位的敘述倫理又馬上讓人不舒服?！八钦l的哥？”不少網(wǎng)友指責部分媒體也如此引用，實在不專業(yè)。還有美劇愛好者指出，美劇《犯罪心理》和《犯罪現(xiàn)場調(diào)查》等都提到，第一時刻阻止連環(huán)殺手在公共界取得某種綽號是非常必要的。第一綽號會給殺手帶來成就感，再次犯案；第二會有人因崇拜而模仿作案；第三如案件未能及時告破，給警方帶來更大輿論壓力和挫敗感；第四它會在卷宗中長久地釋放危險的魅惑。

　　美國發(fā)生《蝙蝠俠》首映式槍擊案后，總統(tǒng)奧巴馬為體恤受害者家人的情緒，答應(yīng)他們不會在公開講話中提到兇手詹姆斯·霍姆斯的名字。他向受害者家屬保證：“盡管過去幾天這個惡魔的行徑受到了很大關(guān)注，不過這種關(guān)注會漸漸消退的?！?/p>

　　至于周克華那張刺激眼球的“死相”照片，有說服力，但同時被指摘喪失了對死者的尊重——哪怕是十惡不赦的人，也有人權(quán)。網(wǎng)友舉例，美國政府寧愿飽受外界對本·拉登是否真死的質(zhì)疑，也不愿公布其尸體照片。

　　當媒體鏡頭轉(zhuǎn)向周克華以扇掩面的母親，更多人在轉(zhuǎn)發(fā)這樣一條微博：“媒體去周克華家把死訊告訴那位可憐的母親，然后想挖出猛料，這樣的做法實在無良。不管周克華怎樣罪大惡極，他都是母親的心頭肉，他的死都會讓母親的心流血?！?/p>

　　周克華90后小女友的藝術(shù)照自然也被扒了出來，引起議論紛紛?！秲S報》評論寫道：“這場娛樂化的狂歡，從側(cè)面透露出社會中的戾氣、狂躁與壓抑，有的人不滿社會，有的人叫囂暴力，有的人缺乏人類的同情心、同理心……其實，這些情緒比一個周克華更讓人不安。對于媒體來說，煽風點火、推波助瀾不僅缺乏身為媒體的操守，還在將社會氛圍推向更危險的境地。讓那些無聊的娛樂狂歡就此打住吧！周克華案如此血腥、如此多家庭因他而破碎，如何撫慰那些受傷的心靈才是當務(wù)之急。唯有此，才能消除人們心中的暴戾之氣，使社會盡可能多地還原其人性、少些血腥?！?/p>

　　對于周克華案件的發(fā)生，于海和張鳴都認為這是偶發(fā)事件，不宜做過多牽強附會的聯(lián)想。社會環(huán)境可以不斷完善，但不可能做到萬無一失——一向和平安逸的北歐國家挪威，也會出現(xiàn)像布雷維克那樣的殺人狂魔。

　　面對“周克華”們

　　悲劇之后，總有反思。

　　2007年4月16日，美國弗吉尼亞理工大學發(fā)生了美國歷史上最為嚴重的校園槍擊案，導(dǎo)致33人死亡，29人受傷，槍手本人亦開槍自盡。案件發(fā)生后，時任總統(tǒng)布什稱，槍擊案令舉國震驚。

　　23歲韓裔學生趙承熙是這場校園血案的制造者?！澳銈冇袩o數(shù)次機會避免今天，但是你們決定讓我流血，你們把我逼到死角，我沒有別的選擇?！痹谮w承熙寄給美國全國廣播公司(NBC)的一盤錄像帶中，趙承熙留下了這樣一段話。

　　4月20日中午，弗吉尼亞理工大學舉行遇難者悼念儀式，敲響了33聲喪鐘，放飛了33個氣球，其中包括32名遇難者和兇手趙承熙。次日，33塊半圓的石灰?guī)r悼念碑被安放在校園中心廣場的草坪上。其中一塊悼念碑上寫著“2007年4月16日趙承熙”，旁邊放著鮮花和蠟燭。有人還留下了紙條：“希望你知道我并沒有太生你的氣，不憎恨你。你沒有得到任何幫助和安慰，對此我感到非常心痛。所有的愛都包含在這里。勞拉?！?/p>

　　研究生克里斯·車巴克說：“他也是我們學校的學生，一共有33名學生死亡。我們應(yīng)該公平地為所有人的死亡哀悼?！?/p>

　　弗吉尼亞大學槍擊案引發(fā)了美國社會和公眾的反思，對兇手的原宥也體現(xiàn)出了人性的關(guān)懷。在美國民眾看來，兇手孤僻、性格扭曲，卻沒有被關(guān)懷和治療，社會有著不可推卸的責任。

　　對校園槍擊案兇手及其家人的寬容，在美國已有先例。1991年中國博士留學生盧剛開槍殺死包括自己導(dǎo)師在內(nèi)的5名教師和同學，最后飲彈自盡。在槍擊案發(fā)生后的第三天，受害人之一、副校長安妮·克黎利女士的家人就通過媒體發(fā)表了一封給盧剛家人的公開信，“我們知道，在此時，比我們更悲痛的，只有你們一家。請你們理解，我們愿和你們共同承受這悲傷。這樣，我們就能從中一起得到安慰和支持”。

　　日本秋葉原殺人事件也曾引發(fā)日本國內(nèi)的深度討論。2008年6月8日，25歲的日本籍男子加藤智大駕駛租來的兩噸卡車撞向路人，后又下車用刀刺向路人及警察，最終被警方制服拘捕，慘劇造成了7名路人死亡、10人受傷。死者中有3人是被卡車撞擊、碾壓致死的，另外4人死于刀傷。

　　近年來，在日本已經(jīng)發(fā)生多起無緣無故殘殺無辜的“無差別殺人”事件。并且，秋葉原殺人案發(fā)后，又出現(xiàn)多起模仿加藤在網(wǎng)上留言預(yù)告殺人的案件，其中年齡最小的為17歲的女中學生?？梢姡祟愂录霈F(xiàn)在日本，有其深刻的歷史背景和社會因素。

　　秋葉原殺人事件引發(fā)了整個社會對臨時工、御宅族等容易被邊緣化的群體生存狀態(tài)的思考。加藤智大性格上悲觀而孤僻，長時間沉迷于虛擬的網(wǎng)絡(luò)與電玩游戲，他在網(wǎng)上留言中稱：“我一個朋友也沒有，將來也不會有，我被忽視，只因我丑陋”。在經(jīng)濟上，他是一名“派遣社員”，相當于臨時工，說被解雇就被解雇。案發(fā)之前的5月29日，派遣公司方面通知加藤智大，他已經(jīng)被解雇，這個變故一度被認為是引爆加藤犯罪行為的導(dǎo)火線。

　　兇殺案讓許多東京居民感到難過，表示兇手不可原諒。不少東京市民在案發(fā)后第二天來到事發(fā)地，獻上鮮花，寄托哀思。一名哀悼者說：“我想作案者愛打游戲，但他應(yīng)該知道，在現(xiàn)實生活中沒有重新開始的按鍵?！?/p>

　　兇案過后，一個社會需要從中學習如何寬容和理性地對待他人。2011年7月22日的一起爆炸槍擊事件，擊碎了“和平挪威”的平靜與安寧。當天下午，挪威首都奧斯陸市中心，一聲巨響，一枚汽車炸彈爆炸，導(dǎo)致多個政府部門建筑受損，8人喪生。炸彈爆炸發(fā)生2小時后，在位于奧斯陸以西約40公里處于特島發(fā)生槍擊事件，一名男子偽裝成警察，聚集青少年聲稱進行“反恐演講”，后向人群瘋狂射擊，打死69人。爆炸、槍擊事件共致77人死亡，80余人受傷。

　　血案的制造者為32歲的挪威男子布雷維克。他落網(wǎng)后承認發(fā)動襲擊，卻否認有罪，堅稱自身舉動旨在懲罰政府制定支持移民的政策。

　　今年4月16日，這起案件首次開庭，布雷維克被以“從事恐怖主義活動”罪名起訴。挪威不設(shè)死刑，如果布雷維克被認定有罪而且作案時精神正常，將面臨最高21年監(jiān)禁。如果被認定精神不正常，布雷維克將被關(guān)進一所精神病機構(gòu)。

　　挪威民眾一致而肯定地認為，殺人狂魔應(yīng)受到挪威法律的最高刑罰，但不包括剝奪他的生命。

　　“當‘9·11’襲擊發(fā)生時，美國人的反應(yīng)是憤怒和復(fù)仇，但挪威人的反應(yīng)是悲傷和團結(jié)。”挪威首相廷斯·斯托爾滕貝格在講話中說，挪威應(yīng)對大屠殺的方式是“更民主，更開放，更人性化，但絕不幼稚和天真”。

　　“我們滿懷希望地對這個‘瘋子’的態(tài)度，是給予更多的民主、寬容和愛，這些價值觀正是布雷維克想要破壞的。我們要確保這個‘瘋子’不能改變我們的價值觀。”