珠海虐待保姆案

珠海市中級人民法院歷時近4個月、前后5次開庭審理，昨日下午宣判：被告雇主魏娟近五年來連續(xù)、多次對保姆蔡敏敏實(shí)施傷害行為，手段特別殘忍，最終導(dǎo)致被害人嚴(yán)重傷殘，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。

　　今年1月 初，珠海市香洲區(qū)一名魏姓女雇主家的保姆蔡敏敏爆出被雇主虐待長達(dá)5年，案件轟動全國。

　　被解救出來的敏敏和5年前的照片判若兩人，眼睛鼻子腫大、嘴巴裂了、牙齒掉光了……其中，她的臉部有大面積的疤痕，被評為四級傷殘；牙齒有12顆脫落，十級傷殘；左肱骨骨折，十級傷殘；左手兩只指骨畸形，九級傷殘。　　據(jù)敏敏稱，雇主魏某在每次毆打虐待她之后都會給她擦些外用藥，并且告訴她，她的行為是不對的，打她是為了她好，這讓她覺得，這些非人的虐待都是由自己的錯誤引起的。而且魏某威脅她，自己認(rèn)識許多很厲害的人物，如果她敢報警或求救就殺光她全家，或者叫人把她全家都抓進(jìn)監(jiān)獄。不滿20歲的農(nóng)村姑娘受到這樣的恐嚇，5年來從不敢向他人提起自己被虐的事實(shí)。

　　今年1月11日，警方對雇主魏某執(zhí)行刑事拘留，1月底，魏某涉嫌故意傷害罪被檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　今年8月8日，該案刑事部分一審首次開庭審理，接下來近4個月時間該案一審先后5次開庭審理。

　　一審歷時近4月 5次開庭

　　眼睛鼻子腫大、嘴巴裂了、牙齒掉光了……5年前光彩照人的河南小姑娘敏敏在珠海單身女士魏娟家做了5年保姆后變得面目全非。今年1月初，保姆蔡敏敏在家人的質(zhì)問下，爆出這些累累傷痕全是受雇主毆打所致，從而轟動全國。

　　今年1月11日，當(dāng)?shù)毓矊υ摪噶競刹?，并于?dāng)日刑拘雇主魏娟，1月底珠海市香洲區(qū)檢察院在掌握相關(guān)證據(jù)后對魏娟作出批準(zhǔn)逮捕的決定。

　　今年8月8日“虐待保姆案”在珠海市中級人民法院首次開庭審理，但該案影響巨大，加上被告雇主拒不承認(rèn)犯罪行為，致使該案審理并不順利，一審歷時近4個月，先后5次開庭，庭上辯論激烈，甚至一度陷于膠著。

　　在多次開庭中，公訴方和辯護(hù)方就被告人魏娟是否虐待小保姆蔡敏敏進(jìn)行了陳述，并就今年9月14日小保姆出庭與原雇主魏娟當(dāng)庭“對證”，以及已經(jīng)出示的其他證據(jù)進(jìn)行了針鋒相對的庭辯。

　　公訴人結(jié)合小保姆出庭的證詞以及所掌握的多個證人證詞、書證等情況，認(rèn)為原雇主魏娟毆打小保姆蔡敏敏一案“事實(shí)清楚，證據(jù)充分，已構(gòu)成故意傷害他人罪”。公訴人指出，被告人魏娟所說的“車禍?zhǔn)录甭┒窗俪觯儗僮犹摓跤?。?jīng)鑒定，被告人魏娟精神正常，是完全刑事責(zé)任能力人，但在連續(xù)5年時間里，出于心理宣泄的理由打罵小保姆蔡敏敏。

　　但被告辯護(hù)人在陳述和法庭辯論中多次指出，公訴人提供的證據(jù)不足以證明被害人蔡敏敏的傷為被告人魏娟所致。辯護(hù)人指出，在公訴人提供的所有證據(jù)中，只有被害人蔡敏敏陳述遭被告人毆打，其他各種證人證詞、書證以及視聽資料中，并無直接證據(jù)證明被告人魏娟毆打蔡敏敏。因?yàn)楸缓θ瞬堂裘襞c案件有直接利害關(guān)系，僅憑被害人的陳述，不足以單獨(dú)、直接作為被告人毆打被害人的證據(jù)，其他證據(jù)應(yīng)形成相關(guān)證據(jù)鏈，否則不排除公訴人對被告人的指控存在合理懷疑的可能?！　～@刑15年 雇主情緒失控

　　該案控、辯雙方爭議的焦點(diǎn)問題，是指控被告人魏娟構(gòu)成故意傷害罪的證據(jù)是否充分確實(shí)。法院認(rèn)為，被告人魏娟雖然在偵查和法庭審理期間均拒不供認(rèn)自己傷害被害人蔡敏敏的事實(shí)，但本案的被害人陳述、證人證言、書證、物證、現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄及鑒定結(jié)論均能共同印證魏娟傷害蔡敏敏的犯罪事實(shí)，而且各類證據(jù)緊密聯(lián)系、互為印證，能夠形成完整的證據(jù)鏈。

　　法院審理查明，2001年1月至2005年間，被告人魏娟以被害人蔡敏敏不講衛(wèi)生、偷懶等為借口，多次使用拳頭、鐵錘、筷子、搟面杖等毆打保姆，致其面部、雙耳、鼻部顯著歪曲變形，上下唇不對稱、閉合不全，12顆牙齒脫落，左肱骨骨折畸形、嚴(yán)重影響左上肢功能。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人蔡敏敏的損傷程度為重度傷殘。　　依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第46條的規(guī)定，“沒有被告人供述、證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”，因此法院依法判處被告魏娟有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。

　　在法官宣讀完判決書時，一向庭上振振有詞的魏娟顯得非常激動，大聲咆哮：“我是冤枉的，我要上訴……”在審判長多次制止下，魏娟仍然大聲呼叫：“我沒打過她?！痹诜ü傩x完判決書后，情緒失控的魏娟被帶離法庭。

　　專家說法

　　律師：珠海一不愿透露姓名的資深律師表示，這一判決結(jié)果比較合理，該案結(jié)論只有兩種可能性，要么因證據(jù)不足而判無罪；要么證據(jù)充分而被重判。在事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的情況下，魏娟的犯罪手段殘忍，而且對被害人造成嚴(yán)重傷害，判有期徒刑15年比較合理。

　　心理專家：珠海市羽晴工作室李醫(yī)生表示，從該案來看被告是一種癔癥型的人，喜歡用否定和壓抑對付外來的壓力，這類人易浮躁、暴怒，從而表現(xiàn)為施暴。　　同時，被告是一種“勢利型”，有一種權(quán)威感，而對權(quán)威表現(xiàn)得溫順，相反轉(zhuǎn)過來對弱者發(fā)泄。而小保姆長期不反抗、不逃避的受虐行為助長雇主長期多次的施虐。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101015/242539.html