珠海虐待保姆案
珠海市中級人民法院歷時近4個月、前后5次開庭審理,昨日下午宣判:被告雇主魏娟近五年來連續(xù)、多次對保姆蔡敏敏實(shí)施傷害行為,手段特別殘忍,最終導(dǎo)致被害人嚴(yán)重傷殘,構(gòu)成故意傷害罪,判處有期徒刑十五年,剝奪政治權(quán)利五年。
今年1月 初,珠海市香洲區(qū)一名魏姓女雇主家的保姆蔡敏敏爆出被雇主虐待長達(dá)5年,案件轟動全國。
被解救出來的敏敏和5年前的照片判若兩人,眼睛鼻子腫大、嘴巴裂了、牙齒掉光了……其中,她的臉部有大面積的疤痕,被評為四級傷殘;牙齒有12顆脫落,十級傷殘;左肱骨骨折,十級傷殘;左手兩只指骨畸形,九級傷殘。 據(jù)敏敏稱,雇主魏某在每次毆打虐待她之后都會給她擦些外用藥,并且告訴她,她的行為是不對的,打她是為了她好,這讓她覺得,這些非人的虐待都是由自己的錯誤引起的。而且魏某威脅她,自己認(rèn)識許多很厲害的人物,如果她敢報警或求救就殺光她全家,或者叫人把她全家都抓進(jìn)監(jiān)獄。不滿20歲的農(nóng)村姑娘受到這樣的恐嚇,5年來從不敢向他人提起自己被虐的事實(shí)。
今年1月11日,警方對雇主魏某執(zhí)行刑事拘留,1月底,魏某涉嫌故意傷害罪被檢察院批準(zhǔn)逮捕。
今年8月8日,該案刑事部分一審首次開庭審理,接下來近4個月時間該案一審先后5次開庭審理。
一審歷時近4月 5次開庭
眼睛鼻子腫大、嘴巴裂了、牙齒掉光了……5年前光彩照人的河南小姑娘敏敏在珠海單身女士魏娟家做了5年保姆后變得面目全非。今年1月初,保姆蔡敏敏在家人的質(zhì)問下,爆出這些累累傷痕全是受雇主毆打所致,從而轟動全國。
今年1月11日,當(dāng)?shù)毓矊υ摪噶競刹?,并于?dāng)日刑拘雇主魏娟,1月底珠海市香洲區(qū)檢察院在掌握相關(guān)證據(jù)后對魏娟作出批準(zhǔn)逮捕的決定。
今年8月8日“虐待保姆案”在珠海市中級人民法院首次開庭審理,但該案影響巨大,加上被告雇主拒不承認(rèn)犯罪行為,致使該案審理并不順利,一審歷時近4個月,先后5次開庭,庭上辯論激烈,甚至一度陷于膠著。
在多次開庭中,公訴方和辯護(hù)方就被告人魏娟是否虐待小保姆蔡敏敏進(jìn)行了陳述,并就今年9月14日小保姆出庭與原雇主魏娟當(dāng)庭“對證”,以及已經(jīng)出示的其他證據(jù)進(jìn)行了針鋒相對的庭辯。
公訴人結(jié)合小保姆出庭的證詞以及所掌握的多個證人證詞、書證等情況,認(rèn)為原雇主魏娟毆打小保姆蔡敏敏一案“事實(shí)清楚,證據(jù)充分,已構(gòu)成故意傷害他人罪”。公訴人指出,被告人魏娟所說的“車禍?zhǔn)录甭┒窗俪觯儗僮犹摓跤?。?jīng)鑒定,被告人魏娟精神正常,是完全刑事責(zé)任能力人,但在連續(xù)5年時間里,出于心理宣泄的理由打罵小保姆蔡敏敏。
但被告辯護(hù)人在陳述和法庭辯論中多次指出,公訴人提供的證據(jù)不足以證明被害人蔡敏敏的傷為被告人魏娟所致。辯護(hù)人指出,在公訴人提供的所有證據(jù)中,只有被害人蔡敏敏陳述遭被告人毆打,其他各種證人證詞、書證以及視聽資料中,并無直接證據(jù)證明被告人魏娟毆打蔡敏敏。因?yàn)楸缓θ瞬堂裘襞c案件有直接利害關(guān)系,僅憑被害人的陳述,不足以單獨(dú)、直接作為被告人毆打被害人的證據(jù),其他證據(jù)應(yīng)形成相關(guān)證據(jù)鏈,否則不排除公訴人對被告人的指控存在合理懷疑的可能?! ~@刑15年 雇主情緒失控
![[轉(zhuǎn)載]珠海女雇主魏娟虐待保姆蔡敏敏5年致殘被判15年 魏娟意](http://img.aihuau.com/images/01111101/01101641t0133a4f0cacaf24b62.jpg)
該案控、辯雙方爭議的焦點(diǎn)問題,是指控被告人魏娟構(gòu)成故意傷害罪的證據(jù)是否充分確實(shí)。法院認(rèn)為,被告人魏娟雖然在偵查和法庭審理期間均拒不供認(rèn)自己傷害被害人蔡敏敏的事實(shí),但本案的被害人陳述、證人證言、書證、物證、現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄及鑒定結(jié)論均能共同印證魏娟傷害蔡敏敏的犯罪事實(shí),而且各類證據(jù)緊密聯(lián)系、互為印證,能夠形成完整的證據(jù)鏈。
法院審理查明,2001年1月至2005年間,被告人魏娟以被害人蔡敏敏不講衛(wèi)生、偷懶等為借口,多次使用拳頭、鐵錘、筷子、搟面杖等毆打保姆,致其面部、雙耳、鼻部顯著歪曲變形,上下唇不對稱、閉合不全,12顆牙齒脫落,左肱骨骨折畸形、嚴(yán)重影響左上肢功能。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人蔡敏敏的損傷程度為重度傷殘。 依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第46條的規(guī)定,“沒有被告人供述、證據(jù)充分確實(shí)的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”,因此法院依法判處被告魏娟有期徒刑15年,剝奪政治權(quán)利5年。
在法官宣讀完判決書時,一向庭上振振有詞的魏娟顯得非常激動,大聲咆哮:“我是冤枉的,我要上訴……”在審判長多次制止下,魏娟仍然大聲呼叫:“我沒打過她?!痹诜ü傩x完判決書后,情緒失控的魏娟被帶離法庭。
專家說法
律師:珠海一不愿透露姓名的資深律師表示,這一判決結(jié)果比較合理,該案結(jié)論只有兩種可能性,要么因證據(jù)不足而判無罪;要么證據(jù)充分而被重判。在事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的情況下,魏娟的犯罪手段殘忍,而且對被害人造成嚴(yán)重傷害,判有期徒刑15年比較合理。
心理專家:珠海市羽晴工作室李醫(yī)生表示,從該案來看被告是一種癔癥型的人,喜歡用否定和壓抑對付外來的壓力,這類人易浮躁、暴怒,從而表現(xiàn)為施暴。 同時,被告是一種“勢利型”,有一種權(quán)威感,而對權(quán)威表現(xiàn)得溫順,相反轉(zhuǎn)過來對弱者發(fā)泄。而小保姆長期不反抗、不逃避的受虐行為助長雇主長期多次的施虐。
愛華網(wǎng)



