通過案外人提供反擔保以解除財產(chǎn)保全的,在執(zhí)行階段,可能制造出執(zhí)行僵局

【案例】財產(chǎn)保全中反擔保的妙用
中國廈門陳福猛律師
【典型案例】案外人反擔保方案
境外人士林某一房二賣,買方陳某起訴林某,并將買方二列為第三人,同時申請對訟爭房產(chǎn)進行財產(chǎn)保全;買方二為確保房產(chǎn)過戶,提供案外人三鼓浪嶼某房產(chǎn)作為擔保,解除財產(chǎn)保全。
后法院判決賣方林某應(yīng)返還買方陳某房款。
案件進入執(zhí)行階段,因被執(zhí)行人為境外人士,擔保人系案外人且未被判決入主文,無法執(zhí)行,陷入執(zhí)行僵局。
【陳福猛律師提示】
細心者,不難發(fā)現(xiàn)“案外人反擔保方式”在解除財產(chǎn)保全中的妙用,將影響判決的執(zhí)行!
【陳福猛律師建議】
第一種方式:申請追加當事人。
擔保人提供擔保時,申請將擔保人追加為當事人,以便判入主文(以某房產(chǎn)作為擔保,承擔連帶責任)。
第二種方式:另行起訴。
另行起訴,要求擔保人承擔連帶責任。
愛華網(wǎng)



