愛華網(wǎng)什么是網(wǎng)絡憤青？
《東方文化周刊》給我發(fā)來有關憤青話題的采訪提綱。我對這個話題不是很了解，再加上忙忙碌碌，很難靜下來一一回答，于是想了一個兩全的辦法，我把這些問題復制粘貼在新浪微博和騰訊微博，想聽聽網(wǎng)友們對這些問題有何高見。
幾乎是我一邊貼問題，網(wǎng)友的答復就相繼跟出來了。有些回答精妙機智、詼諧放達，深合我心。不由感慨網(wǎng)友之中蘊藏無數(shù)高人，我一直遵循“別對陌生人冷淡，他們或許是化了妝的天使”的交流原則，這次更加信服這句話。
我把這些有代表性的答復整理了一下，聚成此篇。謝謝各位網(wǎng)友，謝謝大家。
——趙麗華
在你眼里，憤青分為哪幾種？各有什么特點？分別以哪些人為代表？
青春獻完向何方：魯迅有言：“強者憤怒，抽刀向更強者；弱者憤怒，抽刀向更弱者?！睉嵡鄠兪菑娬哌€是弱者，一目了然。他們總是在最需要怒吼的地方卻萬馬齊喑、在另外的場合卻過度參與甚至失控，似乎熱不熱情、冷不冷漠是可以被人為操縱的。（唐昊語）
水剎那：憤青分為小憤青，老憤青，女憤青三種。
劉小超SuperLiu：有用的憤青和沒用的憤青。前者如韓寒，后者如網(wǎng)絡暴民。
惡餓鬼：憤青已貶值，大伙趕緊套現(xiàn)。
楊光：極端的左右翼憤青經(jīng)常在網(wǎng)絡上展開大規(guī)?？谒畱?zhàn)，通常右翼美分稱左翼五毛為“共狗”、“共奴”、“匪奴”，左翼“五毛”稱右翼“美分”為“美糞”、“漢奸”、“洋狗”，彼此多用“噴糞”一詞來評價對方言論。（來源于相關資料）
用文字為網(wǎng)絡憤青畫一幅素描像吧。
方槍槍小朋友腦袋很大：腦袋很大，思想很少；耳朵招風，偏聽偏信；雙目噴火，不分清濁；鼻孔上翹，著急上火；嘴巴很大，行動很少。
周明：關鍵在于那一顆愛國、憤世嫉俗的心！其他的只不過是一副皮囊而已！
侃侃而談：大部分是對自己生活現(xiàn)狀所遭受的不公正待遇、沒享受到的幸運而不滿，從而開始以哲人身份去討論社會事物。大部分側重于國家政府事務。有洞察力，樂于接受小道消息。
在一些涉及普通公民個人生活方式或道德的網(wǎng)絡事件中，網(wǎng)絡憤青的人肉搜索被指為“暴民行為”，如何判定“網(wǎng)絡憤青”與“網(wǎng)絡暴民”的界限？
莫莫已瘋：網(wǎng)絡憤青對事件有著強烈的客觀意識，通過對事件的整體分析作出相應的評論。網(wǎng)絡暴民多無客觀意識，人云亦云，跟風起哄。
一簾秋色：一個是看熱鬧心理，一個是唯恐天下不亂的心理！
易難易：暴民針對個人，憤青針對現(xiàn)象！兩者對事物的認知不一樣。憤青有情懷，暴民只是沖動，但都有正義感。
侃侃而談：憤青和暴民有本質不同，憤青對事物有判斷力，有法制觀念。暴民有的時候是被利用的角色。不良人和不良網(wǎng)站的利用對象。
網(wǎng)絡憤青對社會進程有什么樣的影響？
景三郎：網(wǎng)絡憤青的存在使社會透明度更高、公信力更強，促進威權時代向公民時代的演進，如天價煙的某局長的落馬。
游幽Hikaru：純粹的負面，因為謾罵不能解決任何實際問題，只能制造新的問題。
小關：憤青實質上就是一群對生活產(chǎn)生不滿情緒的人，之后又出現(xiàn)左憤和右憤，這就意味著憤青已經(jīng)擁有自己的政治觀點，左右之間相互對立，相互對抗，這也就是咱政府樂意看到的，坐山觀虎斗嘛。
如果是說紅衛(wèi)兵是“文革”時代的憤青，知青是80年代的憤青，搖滾青年是90年代的憤青，那么網(wǎng)絡憤青是否正是當今時代的產(chǎn)物，有什么樣的時代特點？他們與之前的憤青在精神上有什么樣的延續(xù)，又有什么不同？
stillme916：網(wǎng)絡讓憤青肆無忌憚，推卸責任。真正有自己事業(yè)和追求的人，哪有那么多時間上網(wǎng)發(fā)憤！而且，由于網(wǎng)絡憤青可以直接表達并引起一部分人呼應，導致他們沒精力進一步思考。這種憤青毫無進步意義。
一簾秋色：每個時代都有每個時代的特點，這個時代的特點就是“網(wǎng)絡訊息”，于是這種可以“動口不動手”的載體，就成了一些抱怨者的發(fā)泄平臺！
Freiheit：網(wǎng)絡賦予了大眾相對自由的話語權，于是網(wǎng)絡憤青的水準其實比以前的憤青差了個水準，頂多跟紅衛(wèi)兵差不多，其靈魂都是上綱上線，跟搖滾青年和知青應該差異非常大。
TB：都窮~
“網(wǎng)絡的背后是人性”，網(wǎng)絡憤青的種種行為之后顯示了什么樣的人性？
仁者無敵009：顯示了當下社會種種弊端的存在,沒有憤青的社會同樣是悲哀的!
Freiheit：偏執(zhí)狹隘，動不動就希望付諸戰(zhàn)爭，看到犯事不論大小都叫囂槍斃凌遲，比較不容易接受新思想。言語巨人，行動矮子，喜歡各種抵制，到最后可能自己都忘了……
xeonV：所謂的人性就是“烏合之眾”的人性——群體罪惡中個體感受到的責任的稀釋，罪惡感的旁落，個體智慧面對群體智慧時的無力。
我們這個時代需要什么樣的憤青？
雨盲：支配憤怒卻不被憤怒支配。
小艷子姐姐：理性與感性并存的憤青。
景三郎：1.能跳出小我的境遇，關注大敘事。2.不失夢想，更不失對夢想的求索。3.敢于懷疑，敢把皇帝拉下馬的大勇。4.人文的關懷，同時能抑制手段與心態(tài)上的下作。
Yiwe：我們需要能有自己的見解、不輕易被人利用的憤青。只要是自己的觀點，即使是偏激的，也比拾人牙慧、被人驅使的四平八穩(wěn)好。
zhoujiankui:：需要多角度思考問題的憤青。思考問題的多樣性同樣反應了一個憤青的胸懷與格局。
吹面不寒：多一些理智，少一些標簽；多一些建議，少一些意見。
有人說“要離如果活在現(xiàn)代，根本不用做什么刺客。只要天天到網(wǎng)上灌灌水，罵罵人，然后洗洗睡了”，怎么評價網(wǎng)絡憤青這種“動口不動手”的特點？
雨盲：時代使然，如果人手一顆遠程導彈，估計就會動開手了。
景三郎：其實這是一種人性的弱點，表現(xiàn)為極端性、率性而為的低成本，心底的卑微與發(fā)泄欲，網(wǎng)絡的隱形與社會上的衣冠楚楚之分裂人格等。
是是非非牛：動口就已經(jīng)不易了，動手那要看啥事。國家大事我們也只能網(wǎng)上說說。
Duduuncle：趙老師，你不覺得你有時候一些沒由頭的憤怒和沒有根據(jù)的指責也是網(wǎng)絡憤青的一種表現(xiàn)嗎？
王小悲：灌水哪兒那么好灌的，得造成輿論壓力啊，增加壞人的作惡成本吶?！堕e看水滸》里學的。
有人說憤青分為“左派愛國憤青”與“右派民主憤青”，怎么看待這兩派？
雨盲：一看到“左右”，我就迷糊了，政治真的有點深奧，憤怒一進到里面就被改造成了武器，但究竟誰在使用呢？
青春獻完向何方：就像炒菜，右派說鹽放少了，左派說鹽要多放點，左派憤青把鹽罐的鹽都到了進去，結果是這菜沒法吃了。
游幽Hikaru：左派越左，右派越右，雙方都是逞一時之快，而且通常言辭會越發(fā)激烈，無法解決任何問題，真正的愛國者應該是冷靜睿智的，用誰勝誰負來評價政治斗爭最幼稚，因為沒法解決問題。
您是憤青嗎？覺得自己身上有些什么樣的憤青氣質？
無文咋弄墨：現(xiàn)在的憤青就是清末的義和團的復活。當年慈禧老佛爺就說了：此民氣可用也。拿義和團壓洋人。沒想到，義和團給老佛爺?shù)幕蕦m，招來了幾乎是滅頂之災。
小乂：我是憤青，人不憤青枉少年。到了這個年齡，自然會憤怒。我所理解的憤青，是不做龍應臺《中國人，你為什么不生氣》中沉默的大多數(shù)，是對社會中的不公平不正義違反道德的事感到憤怒、大聲批評的青年。我覺得自己有的憤青氣質就是：不犬儒，向著明亮那方。
涂雅：半個吧，沒有明顯的政治傾向，對不公表示痛恨，只想表達自己的看法，不貼標簽，可以接受異見，不喜人身攻擊，希望可以以理服人。希望將黑暗的事情拖到陽光下，救他人的同時也在救自己。
有人說“憤青”已經(jīng)淪為“糞青”，如何區(qū)分“憤青”與“糞青”？怎么看待這種“墮落”？
雨盲：有人說過“憤怒，像狗一樣，聽到門響，不等看看是什么人就狂吠”，我覺得此種算得上是“糞青”。
易難易：不存在這種轉變，發(fā)生轉變是因為對憤青就沒有定位。有些人把那些網(wǎng)絡罵人的也看做憤青，罵人露骨的人早就有，只不過網(wǎng)絡給了這個平臺，所以這算不得憤青。
景三郎：糞青很好認，凡是缺乏理性缺乏基本的閱歷與常識支撐的，語言類似村婦漫罵的，口水味與荷爾蒙味道重的即是。他們會慢慢長大，從網(wǎng)絡生活中淡出。下一撥憤青中也會游離著個把糞青。寬容之。
辰晚：還是做“奮青”好！
丹妮震拽：憤而不奮，糞也——小河北的名言。
5D-汀楓：把屎盆子扣到“憤青”的頭上，他們自然就變“糞青”了。憤青們的水平也高低不一，但大部分的思想都是樸素的、單純的。知識水平低的憤青在這些大眾話語平臺上喋喋不休，有時確實讓人挺煩的，但，作為一些“高端”人士，嘲笑他們也夠尖刻的。把他們說成“糞青”更是有點陰損。
吹面不寒: 相對于“憤青”而言，“糞青”具有這樣的特征：人云亦云，易沖動起哄，容易被蠱惑，對問題沒有自己真正的見解，隨便開罵、潑臟水等。
《國際先驅導報》有一篇評論文章《“憤青”可為我外交所用》，如何看待這篇文章所透露出來的官方對待憤青的態(tài)度？
熊歸故鄉(xiāng)：很簡單么！就是大清對待義和團的態(tài)度。
心有靈犀：被外交所用時的“憤青”是作為一種民意來加以利用的，就像前段時間反法時的家樂福事件那樣。
漁舟悵晚：他們需要的根本就是糞青，害怕憤青。因為憤青們雖然激進，卻不那么容易被迷惑利用，甚至很多時候是站在對立的立場上。但糞青們就不一樣了，隨便制造一個話題就能拉籠過去，基本不具有分辨能力。就像一個爆竹，隨便一點火星就能點著，要命的是他們還以為自己的爆炸威力如同導彈。
——《東方文化周刊》2010年第40期
摘自:http://user.qzone.qq.com/622008580/blog/1286500242
