高崗、饒漱石為什么沒(méi)有平反

半個(gè)多世紀(jì)過(guò)去了，高饒事件在國(guó)人心中，仍有許多揮之不去的疑團(tuán)。高崗、饒漱石究竟有沒(méi)有反黨，他們是否真的結(jié)成了反黨聯(lián)盟？如果沒(méi)有？為什么至今沒(méi)有平反？本人長(zhǎng)期收集饒漱石的資料，根據(jù)現(xiàn)在解密的有關(guān)資料，談個(gè)人的看法。

一、關(guān)于高崗、饒漱石是否真的結(jié)成了反黨聯(lián)盟？究竟有沒(méi)有反黨

從現(xiàn)在解密的檔案資料來(lái)看，證據(jù)顯然是不足的。其實(shí)高饒事件并不復(fù)雜，高崗曾利用毛澤東與劉少奇、周恩來(lái)在對(duì)待農(nóng)業(yè)合作化，民族資本家等問(wèn)題上的分歧及毛澤東對(duì)他的信任，搞了些一名堂，如在背后封官許愿，貶低劉少奇、周恩來(lái)的非正常組織活動(dòng)。企圖在黨內(nèi)取代劉少奇的地位。曾先后拉攏過(guò)饒漱石、林彪、彭德懷、陳云、鄧小平等人。陳云、鄧小平當(dāng)即反對(duì)，并向毛澤東反映。引起了毛澤東的警覺(jué)，才有了1953年的那場(chǎng)反對(duì)高饒的斗爭(zhēng)。事實(shí)是高崗利用1953年6月至8月的全國(guó)財(cái)經(jīng)工作會(huì)議期間，散布流言蜚語(yǔ)，貶低劉少奇、周恩來(lái)，又利用毛澤東對(duì)薄一波等人搞的新稅制不滿(mǎn)，在會(huì)上對(duì)薄進(jìn)行猛烈批評(píng)，并把劉少奇的一些話(huà)安在薄一波身上來(lái)批。饒漱石也在9月至10月的全國(guó)組織工作會(huì)議上抓住原中組部常務(wù)副部長(zhǎng)安子文的問(wèn)題不放。對(duì)中組部的工作進(jìn)行了否定。這兩件事后來(lái)被引伸為“明批薄一波，實(shí)反劉少奇”，“明批安子文、實(shí)反劉少奇”。繼而被引伸為高饒結(jié)成反黨聯(lián)盟的主要依據(jù)。高崗在杭州對(duì)林彪說(shuō)的一段話(huà)可以說(shuō)是他所犯錯(cuò)誤的主要問(wèn)題，現(xiàn)摘錄如下：“毛主席說(shuō)過(guò)，有了槍就可以造黨，八路軍在華北造就了一個(gè)大黨。”我覺(jué)得，在中國(guó)，黨是軍隊(duì)創(chuàng)造的，是槍桿子上出黨。他劉少奇拿了幾天槍?zhuān)克皇且恢痹诎讌^(qū)混嗎？他算什么黨的白區(qū)工作的正確路線(xiàn)代表？這個(gè)結(jié)論要改變。咱們一直都是拿槍的，黨本來(lái)就有兩個(gè)，一個(gè)軍隊(duì)的黨，一個(gè)白區(qū)的黨，主體應(yīng)該是軍隊(duì)的黨，可倒好，白區(qū)那些人，就是劉少奇那個(gè)圈子里的人，一個(gè)個(gè)都在黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)里掌握權(quán)力。憑什么劉少奇的屁股總是擱在我們頭上？我就不服這個(gè)氣，主體就要象主體的樣子。主體的代表人物，你林總當(dāng)然算一個(gè)，我也應(yīng)該算一個(gè)，現(xiàn)在有一個(gè)非常有利的條件，就是毛主席越來(lái)越不重視劉少奇了，越來(lái)越重視咱們這些拿槍造黨的人，重視軍隊(duì)的黨。咱們一直是跟著他。給長(zhǎng)征提供落腳地的人，現(xiàn)在還有誰(shuí)？東北怎么樣？這你很清楚。東北就是先進(jìn)嘛！東北的先進(jìn)，東北的正確，東北創(chuàng)造出來(lái)的成功經(jīng)驗(yàn)，這些都是一貫的。所以，毛主席有個(gè)打算，我來(lái)主持政治局，劉少奇去搞人大常委會(huì)。部長(zhǎng)會(huì)議主席，他想讓周恩來(lái)當(dāng)，我向他建議，周恩來(lái)當(dāng)不如林彪當(dāng)，你林總打遍大半個(gè)中國(guó)，當(dāng)個(gè)部長(zhǎng)會(huì)議主席，不是綽綽有余嗎”？。

高崗這些話(huà)后來(lái)被黨中央確認(rèn)為攻擊劉少奇、周恩來(lái)，企圖煽動(dòng)一些高級(jí)干部對(duì)中央不滿(mǎn)，捏造所謂“兩黨論”、“軍黨論”，自命為是根據(jù)地和軍隊(duì)黨的代表，為其奪取黨和國(guó)的主要權(quán)力制造根據(jù)。

對(duì)于高崗的這些活動(dòng)，毛澤東雖然對(duì)他有過(guò)嚴(yán)厲的批評(píng)，認(rèn)為高崗是“地下司令部，刮陰風(fēng)、燒陰火，一股地下水”?！捌淠康木褪且蔚龟?yáng)風(fēng)，滅掉陽(yáng)火。打倒一大批人?！钡紡膩?lái)沒(méi)有否認(rèn)自己是否對(duì)高崗說(shuō)過(guò)“毛主席有個(gè)打算，我來(lái)主持政治局，劉少奇去搞人大常委會(huì)。部長(zhǎng)會(huì)議主席，他想讓周恩來(lái)當(dāng)”之類(lèi)的話(huà)。但從1954年9月14日至28日召開(kāi)的第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)上選舉劉少奇為人大常委會(huì)委員長(zhǎng)，周恩來(lái)為國(guó)務(wù)院總理來(lái)看，高崗說(shuō)的不完全是造謠。是不是由于高崗不顧場(chǎng)合透露了毛澤東的核心機(jī)密，引起毛澤東的不滿(mǎn)，只好讓高崗去自食其果，已經(jīng)永遠(yuǎn)無(wú)法知曉了。

此外，雖然還揭發(fā)出高崗、饒漱石的一些問(wèn)題。如高崗有生活作風(fēng)問(wèn)題。饒漱石歷史上和陳毅有過(guò)矛盾，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，不按組織程序當(dāng)上華東軍政委員會(huì)主席問(wèn)題。但兩人歷史上均無(wú)問(wèn)題，無(wú)論在公開(kāi)場(chǎng)合還是背地里都沒(méi)有反對(duì)毛澤東的言論也沒(méi)有反對(duì)當(dāng)時(shí)中央路線(xiàn)方針、政策的言論的。恰恰相反，高崗在關(guān)于農(nóng)村合作社的及工業(yè)發(fā)展建設(shè)等問(wèn)題上的認(rèn)識(shí)和毛澤東的想法十分吻合，而劉少奇和周恩來(lái)則和毛澤東有分歧。因而1952年，毛澤東設(shè)立國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)，和當(dāng)時(shí)的政務(wù)院屬平級(jí)單位，調(diào)高崗任計(jì)委主席，把原屬政務(wù)院管轄的八個(gè)工業(yè)部劃給計(jì)委管，又撤銷(xiāo)以周恩來(lái)為書(shū)記的政府黨組干事會(huì)。毛澤東信任高崗在黨內(nèi)高層是人所共知的。

單憑上述的問(wèn)題，高饒的問(wèn)題怎么也上升不到“結(jié)成反黨聯(lián)盟”的。毛澤東當(dāng)年發(fā)動(dòng)對(duì)高饒的斗爭(zhēng)旨在增強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，反對(duì)黨內(nèi)分裂，反對(duì)宗派主義。1954年2月6日至10日，召開(kāi)了黨的七屆四中全會(huì)。毛澤東雖然沒(méi)有出席這次會(huì)議，但給會(huì)議定了基本的調(diào)子，為增強(qiáng)團(tuán)結(jié)，多作自我批評(píng)，不搞面對(duì)面揭發(fā)。會(huì)議由劉少奇主持。會(huì)上，劉少奇、周恩來(lái)、朱德、陳云、鄧小平、高崗、饒漱石都作了發(fā)言。劉少奇、周恩來(lái)、朱德、陳云、鄧小平等人的發(fā)言，既有自我批評(píng)，也有對(duì)高崗、饒漱石的批判揭發(fā)。而高崗、饒漱石的發(fā)言則完全是自我檢討。但他們的檢討劉少奇、周恩來(lái)很不滿(mǎn)意，便向遠(yuǎn)在杭州毛澤東匯報(bào)。毛澤東很快答復(fù)：“公開(kāi)揭露”。

中央書(shū)記處迅速作出決定，分頭召開(kāi)兩個(gè)座談會(huì)，一個(gè)是高崗問(wèn)題的座談會(huì)，由周恩來(lái)主持；一個(gè)是饒漱石問(wèn)題的座談會(huì)，由鄧小平、陳毅、譚震林主持。兩個(gè)座談會(huì)的主旨是揭發(fā)和核實(shí)有關(guān)高崗、饒漱石所犯錯(cuò)誤的事實(shí)和材料，高、饒本人也可以在會(huì)上進(jìn)行交待和自我批評(píng)。兩人的座談會(huì)先后開(kāi)了七次，高、饒的檢討一次次都沒(méi)有過(guò)關(guān)。高崗在召開(kāi)座談會(huì)期間，即1954年2月1日開(kāi)槍自殺未遂后失去了自由。1954年8月17日3點(diǎn)，高崗服“速可眠”再次自殺身亡。在當(dāng)時(shí)，自殺就是最大的犯罪，就是叛黨。高崗的死，使毛澤東原來(lái)想通過(guò)斗爭(zhēng)，達(dá)到增強(qiáng)全黨團(tuán)結(jié)的目的落空了，也令中國(guó)共產(chǎn)黨處于比較尬尷的境地，造成了嚴(yán)重的國(guó)際影響，用毛澤東的話(huà)說(shuō)，“黨內(nèi)斗爭(zhēng)死了人，總是不好的?！币彩垢邖彿稿e(cuò)誤的性質(zhì)變?yōu)榉缸铩?954年9月1日，毛澤東就高崗自殺身亡一事簽署了一份給蘇共中央的通知里有這樣一句話(huà)：“高崗用結(jié)束自己生命的實(shí)際行動(dòng)，宣告他同黨，同中國(guó)人民的最后決裂”。這在當(dāng)時(shí)定他為“反黨”、“叛徒”實(shí)在是一件很正常的事情。盡管他在行動(dòng)上，言論上沒(méi)有反黨行為。如果高崗不死，毛澤東原本還要讓他繼續(xù)工作，保留中央委員，到陜西任省委副書(shū)記兼任延安地委書(shū)記。對(duì)饒漱石，毛澤東原本也要保留他的黨籍，只撤銷(xiāo)他中央委員，中組部長(zhǎng)職務(wù)，但后來(lái)發(fā)生的三件事使毛澤東改變了初衷。一件是上海解放初期，原上海市公安局長(zhǎng)揚(yáng)帆在主持鎮(zhèn)反時(shí)搞了個(gè)“以特反特”的方針，被人誣陷為包庇重用、掩護(hù)特務(wù)分子達(dá)3300多余人。而這方針又是饒漱石親自批準(zhǔn)的，致使毛澤東認(rèn)為饒漱石的問(wèn)題不是犯錯(cuò)誤，而是犯罪，是黨內(nèi)有一個(gè)反革命集團(tuán)，第二件事是饒漱石的秘書(shū)陳麟章向中央?yún)R報(bào)饒漱石向他發(fā)牢騷，他的檢討是被迫寫(xiě)的，是陳毅對(duì)他打擊報(bào)復(fù)，他要向中央伸訴。饒又多了一條拒不承認(rèn)錯(cuò)誤，要翻案的罪狀。第三件事是潘漢年自己交待，1943年被騙到南京見(jiàn)過(guò)精衛(wèi)。因潘長(zhǎng)期在饒手下工作。又把饒牽連上了。致使毛澤東黨中央認(rèn)定黨內(nèi)有一個(gè)反革命集團(tuán)，饒是首犯，潘漢年、揚(yáng)帆為主犯。三人均被逮捕，后被判刑坐牢。造成了共和國(guó)第一驚天冤案。

綜上所述，本人認(rèn)為。高饒會(huì)被定為反黨聯(lián)盟雖無(wú)事實(shí)作依據(jù)，但卻是情理中的事情。當(dāng)然，還有人為因素。當(dāng)年高崗要取代劉少奇、周恩來(lái)，但后來(lái)高饒的問(wèn)題均由劉、周主辦。劉、周自然不會(huì)輕于放過(guò)他們，實(shí)在是一種正?，F(xiàn)象。劉少奇、周恩來(lái)是人不是神，高饒的檢討為什么一次次不能過(guò)關(guān)？就可想而知了。誰(shuí)都知道，檢討是否深刻是一件很難說(shuō)清楚的事情。

二、高饒問(wèn)題為什么至今沒(méi)有平反

高饒問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是黨內(nèi)一次權(quán)力之爭(zhēng)，同歷史上朝朝代代宮廷斗爭(zhēng)沒(méi)有太大的區(qū)別。勝利者對(duì)失敗者總是把罪責(zé)定得過(guò)重。更不會(huì)讓失敗者輕而易舉翻案。高饒的問(wèn)題也不例外。這是高饒問(wèn)題為什么至今沒(méi)有平反的原因之一。

另一個(gè)重要原因是意識(shí)形態(tài)即觀(guān)念上的誤區(qū)。建國(guó)以后，黨內(nèi)外極“左”思想愈來(lái)愈嚴(yán)重。當(dāng)年以思想定罪的事層出不窮，批評(píng)一個(gè)黨支部書(shū)記就可能戴上反黨的帽子而坐牢。因此，黨內(nèi)外反革命集團(tuán)層出不窮。“反黨”、“反革命”的帽子滿(mǎn)天飛，非常容易戴在人們頭上?！胺袋h”、“路線(xiàn)斗爭(zhēng)”用得太濫、而且非常不準(zhǔn)確，黨員自殺又被視為叛黨。也可以成為罪狀。這種觀(guān)念一直錮禁著人們的思想。直到今天也不能說(shuō)完全擺脫了。不少人們認(rèn)為，不能用現(xiàn)在的觀(guān)念去看待當(dāng)時(shí)的高饒問(wèn)題，高饒問(wèn)題永遠(yuǎn)不可能平反。1978年，雖然在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展了一場(chǎng)關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論，使人民的思想得到了很大的解放。此后，雖然平反了黨內(nèi)外一大批冤假錯(cuò)案，高饒的問(wèn)題也被重新提了出來(lái)。但當(dāng)時(shí)人們的意識(shí)觀(guān)念并沒(méi)有多少改變。要想對(duì)高、饒問(wèn)題作一個(gè)實(shí)事求是的結(jié)論是不可能的。

另一個(gè)原因仍是人為因素。黨內(nèi)這么大的問(wèn)題，如果沒(méi)有黨的高層領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)話(huà)，盡管冤假錯(cuò)案都不可能平反。粉碎“四人幫”以后，中央平反冤假錯(cuò)案的關(guān)健人物是鄧小平、陳云。而鄧小平、陳云又是當(dāng)年在與高、饒斗爭(zhēng)中作出了重要貢獻(xiàn)的人物。1980年，在撥亂反正中，對(duì)起草《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》的意見(jiàn)。鄧小平多次談到高饒問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“揭露高饒的問(wèn)題沒(méi)有錯(cuò)”。“高崗想把少奇同志推倒，采取交易、搞陰謀詭計(jì)的辦法，是很不正常的，所以反對(duì)高饒的斗爭(zhēng)還是要肯定的”?！翱傊唣埖膯?wèn)題不揭露，不處理不成的，現(xiàn)在看來(lái)，處理也是正確的。但是，高崗究竟提出了一條什么路線(xiàn)，我看確實(shí)沒(méi)有什么路線(xiàn)，所以究竟叫不叫路線(xiàn)斗爭(zhēng)，也難說(shuō)。”（見(jiàn)《鄧小平文選》第二卷第294頁(yè)）。

對(duì)于小平同志的這些話(huà)，我想談點(diǎn)個(gè)人看法：第一：“高崗想把少奇同志推倒，采取交易，搞陰謀詭計(jì)的辦法，是很不正常的。”從現(xiàn)在解密的資料來(lái)看，似乎找不到高崗想把劉少奇同志推倒的依據(jù)，只有貶低劉少奇同志的言論。高崗并沒(méi)有反對(duì)劉少奇去當(dāng)人大常務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)，只是想讓林彪去搞部長(zhǎng)會(huì)議主席，取代周恩來(lái)。從黨章規(guī)定的黨員的權(quán)力和義務(wù)來(lái)看，無(wú)論背后或公開(kāi)，高崗都有這個(gè)權(quán)力。就是有問(wèn)題，也只是犯了自由主義。當(dāng)年安子文未經(jīng)中央授權(quán)，就擅自草擬中央政治局和各部委辦負(fù)責(zé)人名單，也只是受到當(dāng)面警告處分。按說(shuō)，安子文的問(wèn)題要比高崗嚴(yán)重得多。退一萬(wàn)步說(shuō)，高崗就是反對(duì)劉少奇，能不能就說(shuō)是反黨？我看值得商榷推敲。劉少奇在文化大革命中真正被打倒了。而真正要打倒劉少奇的卻是毛澤東。難道毛澤東也是反黨？第二：“高崗究竟提出了一條什么路線(xiàn)，我看確實(shí)沒(méi)有?！边@話(huà)確實(shí)是實(shí)事求是的。但以前卻都是說(shuō)路線(xiàn)斗爭(zhēng)。又從另一個(gè)方面反映出對(duì)高饒的問(wèn)題不是實(shí)事求是的。第三：作為第二代黨的領(lǐng)導(dǎo)核心說(shuō)了“要肯定”。這個(gè)反那里還平得了？再說(shuō)，這時(shí)“饒潘揚(yáng)反革命集團(tuán)案”也未復(fù)查出結(jié)果。饒漱石還有所謂“內(nèi)奸”、“反革命”的罪名。1981年，中央紀(jì)律檢查委員開(kāi)始對(duì)潘漢年、揚(yáng)帆案進(jìn)行全面的復(fù)查。1982年8月，中共中央正式發(fā)出了《關(guān)于為潘漢年同志平反昭雪恢復(fù)名譽(yù)的通知》的紅頭文件。作為饒潘揚(yáng)反革命集團(tuán)的主犯潘漢年、揚(yáng)帆先后平反昭雪。事實(shí)證明，這個(gè)反革命集團(tuán)不存在。但饒漱石問(wèn)題中央?yún)s沒(méi)作復(fù)查結(jié)論。為此，1982年8月13日，饒漱石的原秘書(shū)陳麟章給陳云同志寫(xiě)過(guò)一封信，信的內(nèi)容大致是：鑒于潘漢年，揚(yáng)帆已經(jīng)平反，過(guò)去認(rèn)定那個(gè)饒、潘、揚(yáng)反革命集團(tuán)自然不能成立，饒漱石此前在黨內(nèi)外擔(dān)任過(guò)重要職務(wù)，將來(lái)寫(xiě)黨史是免不了要提及的人物，他究竟是不是反革命分子，有必要實(shí)事求是地弄清楚，而且完全有條件弄清楚，無(wú)論對(duì)后人還是對(duì)饒漱石的親人都有必要把所有事件弄清楚，并建議中央責(zé)成有關(guān)部門(mén)，對(duì)饒漱石一案進(jìn)行復(fù)查，盡快作出結(jié)論。陳云有沒(méi)有收到這封信，如何處理這信封現(xiàn)在不得而知。但后來(lái)沒(méi)有回音。1986年8月，中央在出版《毛澤東著作》兩卷本時(shí)，在第436條注釋中寫(xiě)道：饒漱石在任中共華東局第一書(shū)記兼上海市委第一書(shū)記期間，直接領(lǐng)導(dǎo)潘漢年等在反特方面的工作，由于潘漢年被錯(cuò)定為“內(nèi)奸分子”饒漱石主持反特工作中的一些活動(dòng)被錯(cuò)定期為內(nèi)奸活動(dòng)，他因此被認(rèn)定犯有反革命罪，并被判刑。這段經(jīng)過(guò)中央同意的注釋發(fā)表，說(shuō)明了中央用特殊方式，單獨(dú)為饒漱石的被“錯(cuò)定為內(nèi)奸”，“犯有反革命罪”平了反。只是這種特殊方式?jīng)]有多少人知道。1989年5月，《中國(guó)共產(chǎn)黨黨務(wù)工作大詞典》出版。在“重要事件”一章中有“高崗、饒漱石反黨事件”的條目。用以取代以往一直認(rèn)定的“高饒反黨聯(lián)盟”。說(shuō)明高饒的問(wèn)題正在逐步接近事情的真相。

無(wú)論過(guò)去和現(xiàn)在，把自殺當(dāng)成是罪惡或罪名都是荒謬的，根據(jù)黨的實(shí)事求是的原則，為構(gòu)建和諧社會(huì)。對(duì)高饒事件作出實(shí)事求是的結(jié)論，是非常必要的。對(duì)高饒問(wèn)題是否公正，直接關(guān)系到黨的聲譽(yù)。隨著人們思想上的進(jìn)一步解放和認(rèn)識(shí)上的提高，歷史終將會(huì)為高饒事件作出實(shí)事求是的結(jié)論。

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101014/236272.html