愛華網(wǎng)
朱令案協(xié)和醫(yī)生終于坐不住了
來源：百度朱令吧作者：知情醫(yī)生2006-4-21
時協(xié)和醫(yī)院神經(jīng)科主任李舜偉教授
協(xié)和醫(yī)院魏鏡副教授
本人在網(wǎng)絡(luò)上以知情人的身份不斷揭露協(xié)和醫(yī)療中的問題和黑幕，引起廣泛關(guān)注，現(xiàn)在又有網(wǎng)友以智者不追二兔為名發(fā)文反擊，我開始是以善意的心情閱讀此文，但是我卻越來越難以說服自己再以善意的眼睛看這位網(wǎng)友。
該網(wǎng)友講智者不追二兔是一個正確的道理，但是如果文章變味兒成為協(xié)和這只兔子不能追，就有大問題，我的文章由于主題的原因，雖然沒有討論孫鉈的犯罪，但是文章中沒有半點給孫鉈辯解的內(nèi)容，我也是堅定不移的認為孫鉈就是直接兇手，而到了這位網(wǎng)友，我發(fā)現(xiàn)他在非常巧妙的為協(xié)和進行辯護，把協(xié)和醫(yī)生的責(zé)任一步步地降低成為診斷延誤，要知道診斷延誤是連醫(yī)療事故都未必算得上的過錯。這種思路讓我似乎又見到了朱令與協(xié)和訴訟時的那位協(xié)和代理人。
我仔細閱讀該網(wǎng)友的文章，發(fā)現(xiàn)了以下這一段：
“病房高度重視，組織了全科大討論。除李主任堅持重金屬中毒診斷外，其他醫(yī)生多支持病房的意見，否決了中毒論。（由此也可以了解協(xié)和醫(yī)療上的民主作風(fēng)，只是有時真理掌握在少數(shù)人手里）?！?br />
這個內(nèi)容你是怎么知道的，怎么知道協(xié)和的運作的，你文章中寫下這一段話，已經(jīng)暴露出你也是一個知情人，是協(xié)和內(nèi)部的人。
我們再看該網(wǎng)友寫的一段：
“但這種診斷思路在遇見罕見疾病時和非常情況(如患者在不自知的情況下被人下毒)，確實是容易耽誤時間延誤治療，有時甚至錯過了寶貴的治療窗。這對患者本人來說是及其不幸的，其有關(guān)的醫(yī)生會有非常強烈的內(nèi)疚感及失敗感，但你表面上是不怎么看得出的?！?br />
這段的論調(diào)翻譯出來就是如果遇到下毒，就是朱令活該，醫(yī)生最多是內(nèi)心難受，但是醫(yī)生的臉上應(yīng)當(dāng)看不到過錯的表情。以這種方式發(fā)言你是何等的冷血！??！所以你的所有發(fā)言和觀點就讓我不奇怪了，你的動機昭然若揭。
協(xié)和的醫(yī)生已經(jīng)現(xiàn)身，現(xiàn)在我也一步步地揭開你們蠱惑人心的惡劣做法。
首先就從上面的那一段說起，醫(yī)生進行治療實施的是首診負責(zé)制，也就是說首診醫(yī)生要對于病人的問題負全部的責(zé)任，由于要首診醫(yī)生負責(zé)，所以對于首診醫(yī)生的意見會特別重視，而且李大夫已經(jīng)是國內(nèi)頂級的權(quán)威，在沒有確切根據(jù)的情況下有能力否認他的判斷，幾乎不可能！根本不存在你所說的“集體討論，責(zé)任模糊”的現(xiàn)象。
再說一下協(xié)和的以朱令做研究的問題，你可以不相信該醫(yī)生的故意和惡意，但是你否認做了課題就不合適了，你是協(xié)和內(nèi)部的人，既然知道協(xié)和做了大討論，怎么就不知道做了課題呢？現(xiàn)在我提供證據(jù)如下：
黃覺斌,魏鏡,李舜偉,等.《鉈中毒五例臨床分析》.《中華醫(yī)學(xué)雜志》,1998;78:610-611.
大家可以搜索一下這篇論文，文章的作者黃、魏、李就是朱令的三位負責(zé)大夫，時間是朱令病例后不久，現(xiàn)在協(xié)和醫(yī)生們論文都發(fā)表了，還要說什么樣本不足啦，不可能做課題啦等等，這不是恬不知恥最好的注釋嗎？
進一步我們看一看協(xié)和在診斷中的問題這位網(wǎng)友是如何掩飾的：
1、“臨床的排查是從常見病開始到疑難病的”，但是這又有一個前提，就是從符合病征的常見病開始到疑難病的，不要故意把這個前提忽略，如果朱令住院協(xié)和要從最常見的感冒開始排查，那么我只能說醫(yī)生是在故意延誤時間。
2、“哪一個體征后面不跟一大堆的可能疾病”，但是那個跟著的疾病是朱令體征共同的交集呢？你自己也說診斷像破案，那么按照邏輯，我一再讓你們這些自稱是醫(yī)生的人說說：同時具備米氏線、脫發(fā)、手足痛等體征的病有哪些？
3、最后在說一下醫(yī)生詢問病人的毒物接觸史，醫(yī)生知道朱令為化學(xué)系學(xué)生，化學(xué)系有多少毒物，而且該醫(yī)生自己就治療過清華化學(xué)系的鉈中毒病人，清華大學(xué)化學(xué)系有沒有鉈，醫(yī)生自己就清楚，那一病例也是病人在化學(xué)系環(huán)境中接觸了，方式醫(yī)生也知道，這里協(xié)和的醫(yī)生的經(jīng)歷和他對于清華的了解比其他醫(yī)生有特殊性，不要使用其他醫(yī)生的普遍性而否認協(xié)和醫(yī)生的特殊性，也正是基于這個特殊性，我才能夠確信醫(yī)生帶有故意的行為。
4、對于懷疑的鉈中毒，為什么沒有進行實驗性治療？看治療效果進行排除。
我們再看看這位網(wǎng)友是如何學(xué)習(xí)素描的手法進行選擇性失明的。按照本網(wǎng)友的說法，醫(yī)生還是有巨大的失敗感和內(nèi)疚感的，如果真的那樣，在朱令被確診為鉈中毒后，就會不惜一切的去找藥，而不會讓朱令的父親自己去買藥，對于協(xié)和確診后長時間不使用公認的鉈中毒特效藥，這個事實該網(wǎng)友就只字不提了。我的論點還有一點就是這個行為也是協(xié)和的故意行為，他們是要放任朱令的病情，等到朱令“基本活不過來了”再用藥，死人比殘疾人賠償?shù)秃芏?，協(xié)和的這種行為是故意放任朱令的死亡，也是一種故意殺人的行為。很多見過朱令的醫(yī)生都認為，朱令能夠活過并醒過來本身就是一個奇跡，這與朱令的運動員水平的、超乎常人的身體素質(zhì)有密切的關(guān)系，這一點讓協(xié)和醫(yī)生失算了。
我們判斷協(xié)和醫(yī)生是故意還是失誤，要結(jié)合協(xié)和醫(yī)生的經(jīng)歷和經(jīng)驗綜合的分析，當(dāng)事人的心智水平也是分析的最重要的依據(jù)之一。很多事情如果是未成年人，我們會認為是無知，是成年人那就是故意；肇事后再軋死人，如果是新司機，我們會認為他是誤操作，但老司機就一定是故意。朱令這個病例，第一次在同仁醫(yī)院也是沒有查出來，我們可以認為同仁醫(yī)院的醫(yī)生是失誤，但是在協(xié)和的醫(yī)生有鉈中毒的診斷經(jīng)驗，又高度懷疑，再有那么多不正常的行為，我們就應(yīng)當(dāng)能夠認定協(xié)和醫(yī)生存在故意。
再給廣大網(wǎng)友一些內(nèi)部的信息，朱令與協(xié)和的訴訟中法醫(yī)鑒定也受到了巨大的壓力，把法醫(yī)的鑒定結(jié)論原文抄錄如下：
“綜上所述，我們認為北京協(xié)和醫(yī)院在診斷被鑒定人朱令令患有鉈中毒疾病的過程中，存在一定的不當(dāng)之處。但鑒于該疾病屬于罕見病，經(jīng)治醫(yī)生不能充分認識此病，鑒于當(dāng)時互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在我國剛剛起步，人們尚不能全認識互聯(lián)網(wǎng)上的信息價值，鑒于醫(yī)院的不送檢行為與故意不送檢行為的本質(zhì)區(qū)別，我們認為北京協(xié)和醫(yī)院在診斷中的不當(dāng)比較輕。由于法律規(guī)定和舉證問題，對于北京協(xié)和醫(yī)院不能提供輸給被鑒定人朱令令的所有血漿的購血憑證難以判斷，因此我們對被鑒定人朱令令所患丙型肝炎與北京協(xié)和醫(yī)院輸血之間的關(guān)系不進行評價。”
由此可以看到，法醫(yī)沒有直接說明不是故意，但是訴訟是民事訴狀，沒有委托就協(xié)和的行為是否故意進行鑒定，法醫(yī)在這里把故意二字提出，又沒有直接排除，是非常耐人尋味的！按照鑒定書正常的寫法，這么重要的地方一定是要明確的，尤其在寫結(jié)論的時候，一定要用非常清楚明白的語言寫出來的。還有該從輸血的評價上就可以看出，協(xié)和沒有合法的輸血手續(xù)，本來應(yīng)當(dāng)直接鑒定協(xié)和責(zé)任的，卻變成“不進行評價”。這個鑒定書已經(jīng)是多么的偏袒協(xié)和由此可窺一斑而知全豹！在這種情況下再看法醫(yī)關(guān)于故意的提法廣大網(wǎng)友體會到了什么？
智者不追二兔是對的，但是智者追兔子也是要有選擇的，媒體報道了，但是追孫鉈需要依賴公安的合作，需要有包青天一樣的領(lǐng)導(dǎo)，受限制還是很多的，但是協(xié)和醫(yī)生不一樣，案卷和病歷已經(jīng)被朱令律師復(fù)印，都是書面的文字資料，而且拖過追訴的時效協(xié)和這只兔子就再也追不到了，而孫鉈這只兔子按照朱令律師的時效分析早晚都有追訴的時效，她跑不了，我相信孫鉈也是兔子尾巴，長不了了。所以我主張先追最容易抓獲并可能溜掉的兔子。
作者：知情醫(yī)生 2006-4-21 15:48 回復(fù)此發(fā)言
*注：圖片為當(dāng)時朱令入住協(xié)和醫(yī)院的主治醫(yī)生魏鏡副教授
魏鏡副教授中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)北京協(xié)和醫(yī)院神經(jīng)科副主任醫(yī)師、神經(jīng)心理實驗室負責(zé)人曾赴美國哈佛醫(yī)學(xué)院進修，從事神經(jīng)心理臨床和研究工作多年，主要領(lǐng)域為情緒障礙和記憶障礙。
李舜偉，男，1936年生，上海人。教授，主任醫(yī)師，博士生導(dǎo)師，1992年被批準享受國務(wù)院頒發(fā)的政府特殊津貼。1991-1997年任神 經(jīng)科主任。北京協(xié)和醫(yī)院學(xué)術(shù)委員會委員，中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)科分會常務(wù)委員，中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)科北京分會主任委員、名譽主任委員。1983~1986年赴美國進修近3年，主要研究領(lǐng)域為神經(jīng)心理學(xué)和神經(jīng)藥理學(xué)。
原文鏈接：http://post.baidu.com/f?z=95171909&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=50&tn=baiduPostBrowser&word=%D6%EC%C1%EE&pn=0
Disclaimer:轉(zhuǎn)貼，不負文責(zé)。
