愛華網(wǎng)劉衡女士今年８５歲，超過了毛澤東活著的年齡，也許這是她不幸一生中最大安慰。她是人民日報的名記者，寫了不少好文章，至今燴炙人口。幾十年來她壯志不減，從不放下手中的筆。當電腦進入中國后，她以74歲高齡學(xué)會電腦寫作，81歲學(xué)會了電腦上網(wǎng)。其不折不撓精神使人敬佩，特此向朋友們推薦劉衡老大姐寫當年人民日報反右詳情的文章《“人民日報”的右派們》。這篇文章是她離休后的1999年草寫，今年3月修改而成。
《人民日報》的右派們
中共中央機關(guān)報——《人民日報》是整個社會的縮影，也是中央的馴服工具。中央正確時，黨報也正確，中央犯錯誤時，黨報也跟著犯錯誤。在知識分子中轟轟烈烈進行的反右派運動里，全國劃了55萬右派分子， 占當時全國500萬知識分子的11％?！度嗣袢請蟆穭澚?2個，其中編輯部門有24人。當時《人民日報》編輯部包括文化較低的干事在內(nèi)，共460人，右派分子占5％以上。據(jù)說這個比例在新聞界是比較低的，像《新湖南報社》當時不過140多人，被劃成右派的有54人，竟高達38.5％。21年后，除了極個別的外，全國右派分子99.944%得到改正，只有0.066%稱為摘帽右派，據(jù)說不足三千人。這三千個沒有“改正”的右派，絕大部分死于非命，少數(shù)是原單位堅持不改?！度嗣袢請蟆返?2名右派分子全部一風(fēng)吹，但很凄慘.有的自殺,有的發(fā)瘋,有的離婚,有的早逝,每個人身心備受摧殘,大部分人病痛纏身。
1、概況1958年1月6日《人民日報》發(fā)表了一條本報消息，肩題是《不準右派分子混入黨的宣傳隊伍》，正題是《人民日報社揭發(fā)蔣元椿等人的反黨言行》。里面說："《人民日報》的反右派斗爭已經(jīng)告一段落，目前正在進行整改工作。""從6月下旬開始……5個月中……揭發(fā)和批判了右派分子13人?！睂嶋H上，那個時候，《人民日報》的反右派斗爭并沒有告一段落。經(jīng)過深挖細揭，到1958年3月底，又挖出11人。到5月，又補課挖出8人。總計從1957年6月到1958年5月，一年功夫，《人民日報》先后挖出右派分子共32人。計有：
記者部：副主任劉時平(黨員、1999年病故)、記者林鋼(黨員、反右后離婚)、劉衡(女、黨員、反右后離婚)、呂建中(黨員、反右后離婚、1995年病故)、高糧(黨員、2006年10月21日病故)、陳國安、欽達木尼(蒙族、黨員)、季音(黨員)、習(xí)平(女、黨員、改正后病故)、劉群（黨員）。
國際部：副總編輯黃操良(黨員、反右中自殺)、東方部主任蔣元椿(黨員、1996年病故)、西方部副主任胡騎(黨員、反右后離婚、改正后病故)、編輯胡平(文革中自殺)、李右、裴達(黨員)、孫乃、方達。
文藝部：編輯楊建中(即藍翎、黨員、2005年2月8日病故)、沈同衡（2002年病故）。
農(nóng)村部：副主任劉曉唏(黨員、文革中自殺)。
文教部：編輯趙克惠。
圖片組：組長蒼石(黨員)、張光華。
圖書室：管理員林安乾(團員、文革中自殺)。
行政科：科員趙恒良（團員、一直未婚，改正后住精神病醫(yī)院）。
財務(wù)室：朱克潛(改正后病故)。
印刷廠：勞資科科員楊春長(黨員、2004年12月21日病故)、統(tǒng)計員張恩銘。
職工業(yè)余學(xué)校：副校長蔣如芝(女、黨員、1991年病故)、教師張保義。
幼兒園：教師田蘭坡(女、團員、2006年病故)。
另外，印刷廠工人郭卷生也有“右派”言論，因領(lǐng)導(dǎo)指示不在工人中劃右派，就把他劃成壞分子，開除工職、開除團籍，回家鄉(xiāng)勞改。
前一階段揭發(fā)的13人中，在報上點名批判的只有蔣元椿、林鋼、劉衡、楊建中、蒼石、沈同衡、胡平等7人。據(jù)說有社會影響的人才有上報的資格。
2、"罪行"
國際部的右派分子有8名，占全報社第二位。因為鳴放初期，在黃操良領(lǐng)導(dǎo)下，國際部出了一張墻報《呼風(fēng)喚雨》。好些人響應(yīng)黨的號召，在上面寫了一些意見、詩文。開頭這些潑辣的詩文受到人們的稱贊。一反右派，就變成抹不去、賴不掉的罪證了。例如：
老黨員蔣元椿根據(jù)大家對胡喬木的意見，(如：喬木同志說報紙橫排不能用豎標題，趕緊把已經(jīng)發(fā)排的豎標題拆掉;以后他又說，橫排可以弄，就趕緊弄個豎標題;國際部登別的國家"畢業(yè)就是失業(yè)"，喬木說，我們國家升學(xué)就業(yè)也緊張，不能登;英國房荒，國際部主任陳浚跟著也說，不能登，因為我們國家住房也緊張……數(shù)不清的清規(guī)戒律等等。)寫了《圣旨口》，諷刺胡喬木是圣旨口，說一不二。他說："只要某個領(lǐng)導(dǎo)人的嘴一動，大家就洗耳恭聽，急忙記在筆記本上，回來照辦無誤。不管這位領(lǐng)導(dǎo)人的意見是否切實可行，是否符合實際情況，是否需要靈活處理，反正來一個死搬活套。據(jù)說，這叫做`組織性紀律性`。"胡喬木是中央派來領(lǐng)導(dǎo)報社的，就認為蔣元椿批評胡喬木就是反中央、就是反黨，就是右派分子。在《人民日報》首批揭發(fā)出的13名右派分子中，蔣的職位最高，因此，在1月6日發(fā)表的消息中，標題標出他的大名，文中也點名批判他："這些右派分子…….借口幫助黨整風(fēng)、改進《人民日報》的工作，惡意誹謗黨中央對《人民日報》的領(lǐng)導(dǎo)是`圣旨口`，是`緊箍咒`。他們認為，黨中央規(guī)定的宣傳方針和政策，具體指導(dǎo)報紙的宣傳工作就是`圣旨口`;而編輯部在自己的活動中，忠實地執(zhí)行黨中央的方針政策，接受并貫徹黨中央對編輯部工作的具體指導(dǎo)，就是憑`圣旨口`辦事，就是用`緊箍咒`來`束縛`自己的腦筋。右派分子蔣元椿竟狂妄地主張圣旨口`要`封口`，要把領(lǐng)導(dǎo)上的意見頂回去。"
胡平與蔣元椿有類似言論，他在非黨知識分子和老報人座談會上說： "資產(chǎn)階級報紙講究用事實說話，分明是一篇評論，但它很巧妙地寫成`客觀地報道事實`的樣子。而我們只知道笨手笨腳地發(fā)議論，不注意用事實來說服人。《紐約時報》的評論是采取發(fā)表意見，和讀者商量的口氣。而我們常常用一種教訓(xùn)人的口氣。外面不把我們當成輿論機關(guān)，而當成布告牌，登不登視為政治待遇。""報社有一些領(lǐng)導(dǎo)同志，頭上戴著個金箍兒的。他們一聽到權(quán)威方面說幾個字，馬上頭發(fā)熱，手足無措。"
當時有一個公式： 對某個黨員領(lǐng)導(dǎo)人提意見，就是反黨，就是右派分子?？傊浶わL(fēng)"義正詞嚴"地說："黨不是抽象的，沒有一個空洞的共產(chǎn)黨。右派分子不可能去反對一個抽象的空洞的共產(chǎn)黨，他都是要通過反對某個具體的黨員、具體的黨組織來反對共產(chǎn)黨，來取消黨的領(lǐng)導(dǎo)!"這樣，凡是給個別領(lǐng)導(dǎo)人提意見的都有當右派的危險;"右派分子"這頂帽子成了大大小小領(lǐng)導(dǎo)人的護身法寶，是掩蓋自己為非作歹、壓制批評的整人利劍。
但也有個別例外的：國際部副主任高集寫過長篇發(fā)言，談到《人民日報》成了布告牌，有數(shù)不清的清規(guī)戒律，喬木同志說什么，就聽什么。上邊說的好些例子就是高集提供的。他說："喬木同志小事管多了，就可能放松了大事。""我們黨的工作方法是`從群眾中來，到群眾中去`， 現(xiàn)在變成`從喬木同志來，到工作中去`。"結(jié)果并沒有被劃成右派，其中有何奧妙？原來他寫了發(fā)言稿不久，去參加中央宣傳部的一個會，會上，喬木對他說："你的意見很好，是善意地提出意見。"當時肖風(fēng)正在旁邊，聽見了這些話，不但不劃高集是右派，還讓他參加反右派報道。看來人們說喬木是"圣旨口"，是說對了。
非黨員孫乃：1957年春，報社組織了宣傳工作會議傳達，黨總支召開五天"非黨知識分子和老報人座談會"，幫助黨整風(fēng)。孫乃發(fā)言，講了"以創(chuàng)造性馬克思主義反對教條主義，以群眾路線反對宗派主義，以實事求是反對官僚主義。"寫了在用人方面的幾點建議，如：
1.知。過去報社在"知人"方面只限于知道一些死的東西(如出身、歷史)，而活的東西(如性格、特長)平時不去了解，運動來了才去了解。這不是出于關(guān)心，而是出于疑心，弄得不好反而加深隔閡。希望今后"樓上樓下、墻里墻外"互相接近……最好是既沒有樓， 也沒有墻。
2. 信。發(fā)揮人的積極性，"不僅僅是依靠面包"，還要精神支持。報社有些作法挫傷人的自尊心，到處留下政治待遇的痕跡，濫用"因人而異"的原則，有時形成對人不對事，結(jié)果是非不明，賞罰不公。一陣風(fēng)來了，錯戴帽子也許是"難免"的，但"難免"以后怎樣？就沒有下文。那種根據(jù)主觀定出的題目硬做文章的作法，不但不能讓人心服，反而造成新的思想問題。
3. 用。要在知和信的基礎(chǔ)上用人，被用者雖緊張但愉快。在報社，有些人被冷藏起來，有些用非所長，有些雖用但不給予應(yīng)有的信任。這不但對不起人，而且浪費國家最寶貴 的財產(chǎn)，也是一種犯罪。
4.定。用得其當了，就要定下來，不要朝令夕改，朝三(三樓)暮四(四樓)。這樣，干部掌握了自己的命運，才有確定的目標可奔。
孫乃還寫了一首小詩："蓓蕾枝頭鳥啾啾，褲腳管下月雙鉤。好景催人游春去，卻又是，放還收。幾翻風(fēng)雨撼同舟，帽子底下度春秋。塊壘未銷鳴聲噎，是非事，語還休。"詩本來是寫給自己看的，被整風(fēng)小組要去，發(fā)表在《呼風(fēng)喚雨》墻報上。副總編黃操良高興地對孫說："這下好了，我們的墻報有了副刊!"一反右派，說孫乃在詩中發(fā)泄對黨的刻骨仇恨，就被劃成右派分子。孫乃當時并沒有戴任何帽子，他的詩句"帽子底下度春秋"，竟然變成了他對自己的預(yù)言，他戴了二十多年的右派帽子。雖然在六十年代初，被摘掉帽子，但仍然戴了個"摘帽右派"的帽子。
李右原名李佑民，1948年上大學(xué)時改名李右。反右派運動中，他積極給組織提了許多意見，結(jié)果無限上綱，被劃成右派分子。例如，他說：
"現(xiàn)在社會上錯誤言論多了，發(fā)表出來，使矛盾表面化。這讓黨和群眾摸摸底，沒有什么不好。"批判為："擁護右派分子向黨進攻。"
"對錯誤思想進行批判，算不算收？不能算收，當然可以對它反駁。但是今天的社論(指《這是為什么？》)和新聞作得不夠。帽子扣得不少，而分析作得極少，這樣就不能說服人。" 批判為："反對黨發(fā)起的反擊右派的斗爭。"
"搞革命和搞建設(shè)都要依靠群眾的力量，革命之能成功主要歸功于犧牲了的烈士們。無論在死人里、活人里，黨員都是少數(shù)。但一講到功，就歸于黨;而黨員犯了錯誤，就認為是資產(chǎn)階級思想侵蝕，而歸咎于個人…….只居功不居過，就會產(chǎn)生一系列不良風(fēng)氣。首先就容易把黨塑造成有百是而無一非的神道。另外，還會使人把`黨籍`和`德`混同起來。以為入了黨，就像打了防疫針一樣，德就高了。"批判為："污蔑黨居功不居過。"
"以前革命的吃苦在前、享受在后，有的甚至流血犧牲了?，F(xiàn)在反過來了，好些黨員享受在前，吃苦在后;升得快，留洋優(yōu)先，生活福利自有人特殊照顧…….然而革命這個東西一不能輸出，二不能遺傳，三不像某些性病那樣可以過渡?？墒乾F(xiàn)在就有夫貴妻榮的現(xiàn)象，弄得有些小學(xué)生互相比爸爸。"批判為："污蔑黨有特權(quán)。"
以后，強逼李右到農(nóng)場勞改，發(fā)配他到河南。他感到他的名字改得太不吉利，把"右"改成"佑"，成了李佑。
1938年入黨的黃操良是1955年從新華社調(diào)進《人民日報》的，他是1957年5月6日成立的整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組的成員之一。(另外6人是：鄧拓、胡績偉、楊剛、王揖、陳浚、肖風(fēng)。)6月，整風(fēng)轉(zhuǎn)為反右，整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組變成反右領(lǐng)導(dǎo)小組。1958年4月上旬，報社的反右派運動即將結(jié)束。走廊里突然貼出了幾張大字報，說黃是隱藏最深、資格最老、職位最高的大右派，要挖出來示眾。黃在11日服安眠藥自殺。走廊里又貼出大字報，聲討他自絕于黨、自絕于人民、罪該萬死、死有余辜等等。
記者部的人數(shù)比國際部少得多，挖出來的右派分子比國際部還多2人，共10人。占報社第一位。這是與記者部領(lǐng)導(dǎo)人員的品質(zhì)、水平等等分不開的。
記者部主任陳浚曾經(jīng)向我夸耀："我沒有當過斗爭對象。在歷次政治運動中，從來就是斗爭別人的積極分子!我就是你們罵的整人的人，是打手!"他還說："你們都恨汪琦，其實汪琦的后臺是我。""你們都瞧不起汪琦，其實，汪琦立場堅定，革命性比我還強!"原來他是報社反右領(lǐng)導(dǎo)小組的成員，對記者部進行遙控，很少與我們直接沖突。
副主任汪琦（劉白羽的妻子）在鳴放期間曾到上海各報社取經(jīng)，回來后向大家作報告，極力稱贊《文匯報》、《新民晚報》等等。她說：《解放日報》說，市委對他們干涉太多，使他們報紙沒有生命。她還寫了《新民晚報為什么那樣受歡迎？》(登在1957年5月18日出版的《人民日報》內(nèi)部刊物《編輯部生活》第139期)。文中說："…….合營后，《新民晚報》的方針一直沒有確定。黨、團員拼命要把《新民晚報》辦得同上海其他日報一樣，結(jié)果，越辦越糟。不到一年，眼看國家的21萬元都快賠光了。最慘的時候，《新民晚報》的銷數(shù)只有1萬多份。""《新民晚報》過去對于老報人這一部分力量，是沒有很好運用的。在反對胡風(fēng)反革命集團的時候，黨、團員都去搞運動了，無暇過問報紙，這時，才把《新民晚報》交給他們?nèi)マk。"文中表揚了《新民晚報》的記者們點子多、動作快。稱贊了該報負責(zé)人趙超構(gòu)的三句口號："廣些廣些再廣些，短些短些再短些，軟些軟些再軟些。"她說大家對"軟些"有爭論，但毛主席(毛主席3月份曾到上海點火_____筆者注)給趙超構(gòu)帶去一個口信，說："我覺得《新民晚報》不是黃色報紙，現(xiàn)在的內(nèi)容還不夠軟，還可以再軟些。”(《中華人民共和國演義》的作者張濤之是這樣寫的："3月10日，毛主席邀請新聞界人士開座談會。會上，毛主席說，《新民晚報》辦得不錯：`文章短些短些再短些是對的，軟些軟些再軟些要考慮一下。不要太硬，太硬了人家不愛看，可以把軟和硬兩個東西統(tǒng)一起來`?！钡?23頁——筆者注)
本來這些言論并沒有錯誤。據(jù)文革期間，汪琦在五七干校交代：一反右派，她就敏感到自己的話和報上批判的右派言論一樣，害怕弄到自己頭上，說她反對黨的領(lǐng)導(dǎo)、歌頌資產(chǎn)階級報紙、老報人等等，趕緊利用副主任和支部副書記的職權(quán)，先下手為強。她領(lǐng)著大家批這個，斗那個，轉(zhuǎn)移大家對她的注意。"缺德無才"，這是大家對她的評語。
支部書記傅冬（傅作義的女兒）沒有去過解放區(qū)，她對去過解放區(qū)的老黨員、老干部、頂頭上司汪琦唯命是從，以為跟著她走，就是跟著黨走。即使走錯了，她也不必承擔責(zé)任，何樂而不為呢？鳴放初期，傅冬和林鋼都在首都記者組。他們在閑談中，曾就政治、時事和文藝問題坦率交換過意見， 觀點完全一致，傅冬比林鋼說的還多。一反右派，有些看法成了"問題"，傅冬立刻揭發(fā)林鋼，說這些意見都是林鋼說的。弄得林鋼有口難辯。當時文藝界貫徹"百花齊放"的政策，把一些舊戲解禁了。筱翠花的《馬思遠》是其中之一。在這以前，5月里，林鋼寫了一篇報道《筱翠花說"我要唱戲"》。不幾天，這戲上演 了。林鋼又寫了報道《筱翠花重演《馬思遠》》："…….晚會結(jié)束以后，文化部副部長錢俊瑞、夏衍及著名演員葉盛蘭、杜近芳、新鳳霞等曾到后臺去看筱翠花，祝賀他的演出。"6月，一反右派，這部受到領(lǐng)導(dǎo)和大家歡迎的戲又變成壞戲了。林鋼首當其沖，被傅冬拋出。運動中，一個整人成了左派，一個挨整成了右派?！度嗣袢請蟆?958年1月6日發(fā)表的那篇消息批判說："右派分子林鋼還惡意攻擊黨的文藝政策，歪曲宣傳`百花齊放`的方針，極力鼓吹筱翠花演出壞戲《馬思遠》。"
鳴放時，我正在內(nèi)蒙古記者站，鳴放剛剛開始，突然反右派了。從報上揭發(fā)的材料看，只是片言只語、斷章取義，沒有說服力。我很奇怪怎么人們一對肅反有意見，就說他是右派分子？我很擔心這樣匆匆忙忙地劃右派，又要搞錯許多人。就在黨的小組會上提出我的擔心。小組的林沫、欽達木尼和我有同感，就讓我這個黨的小組長向支部匯報：
"就整個肅反運動來說，成績是大的。根據(jù)事后調(diào)查，弄清了許多人的問題。但單就肅反斗爭會來說，缺點大。因為挨斗的人多，結(jié)論是反革命的少，在許多好人心上留下了傷痕。
"從公布的材料來看，胡風(fēng)與美蔣并沒有組織上的聯(lián)系，不能算是反革命。不知中央是否掌握了其他材料？"
立刻，引起支部懷疑。林沫趕快表示轉(zhuǎn)變，并把我的匯報告訴記者部。汪琦如獲至寶，把我叫回北京。這當間，我在湖北省人民政府作參事的父親給我來了信，說他們參事室的主任耿伯釗是右派，他們"如夢驚雷"，正批斗他。不幾天，《湖北日報》刊出：國民黨革命委員會揪出耿伯釗反黨集團，其中就有我的父親。我父親來信說，報上講的許多不是事實。還說，他們參事室鬧宗派，他曾經(jīng)打過"老虎"，現(xiàn)在人們報復(fù)他等等。本來，我就感到反右派搞錯好些人，聽父親這么一說，相信把他也搞錯了。我就給父親回信，問他：參事室里有沒有共產(chǎn)黨員，有什么意見可以告訴黨員。有什么錯誤要好好檢查，不要"無中生有"，也不要"有而不說"。黨不會冤枉人的。《湖北日報》如果弄錯了，也可以告訴他們。誰知汪琦對著白紙黑字硬說我給父親出壞主意，劃我是右派分子。傅冬還對我說："某某單位只要說胡風(fēng)不是反革命，光這一條就要被劃成右派，你不光有這一條，還有肅反這一條，能不劃嗎？"由此可見，《人民日報》的反右派報道推動著社會上反右派運動的發(fā)展，《人民日報》內(nèi)部的反右派運動也受著社會上反右派運動的影響。大家就是這樣你比我、我比你地擴大著戰(zhàn)果，不去進行自己的思考。
欽達木尼是蒙族人，在鳴放期間與林沫合寫了一篇稿子，批評大漢族主義，林沫的署名在前面。當時，少數(shù)民族不能批評大漢族主義，一批評，就說你是狹隘的民族主義者。林沫是漢族，又是記者站站長，在緊急的關(guān)頭，他不去承擔責(zé)任，于是，欽被劃成右派分子。
劉時平也是記者部的副主任， 肅反時斗過他。鳴放時，劉的妻子蔣如芝說，大劉不是反革命，把他斗錯了等等。一反右派，就說蔣如芝攻擊肅反，劃她是右派。接著，說劉是蔣如芝的幕后操縱人："如果不是幕后操縱人，蔣如芝怎么知道把大劉斗錯了？"于是，劉時平成了沒有說話的右派。"你沒有說話，骨子里也是反黨的!"汪琦、傅冬等這些革命的"左派"竟能看到人的骨子里，根據(jù)人骨子里的東西定罪!
呂建中在鳴放中對編委會的成員提了一些意見。如："胡績偉把中央某負責(zé)人的意見說得有聲有色，但談了之后就不作具體研究，錯了沒人負責(zé)。""在編委會里，有這樣的人(王揖)，看起來道貌岸然，似乎很有原則性，實際上是自由主義，腦子里沒有多少東西。編委會缺乏原則性，對許多事情是非不明，不了了之，這就掩蓋了這種人的無能，發(fā)展了自由主義。""肖風(fēng)主觀主義、官僚主義很嚴重，應(yīng)該整一整。""現(xiàn)在提出不少意見，領(lǐng)導(dǎo)要邊整邊改，如果這次整風(fēng)結(jié)束后仍不了了之，我建議鄧拓辭去現(xiàn)任職，健全編委會。"結(jié)果說呂建中攻擊了編委會許多成員沒有腦子，是非不明，"他要改組編委會，鄧拓辭職。"呂建中對記者部的領(lǐng)導(dǎo)提了一些意見，如："陳浚亂指揮記者。主觀主義、自以為是很厲害。在稿費問題上教條主義地搬用蘇聯(lián)《真理報》的經(jīng)驗。""誰不了解汪琦在記者部的情況？應(yīng)該對她來個稱職與否的審查。"結(jié)果這些符合實際的意見被說成是一系列的攻擊。呂建中當時在記者部當編輯，他根據(jù)記者部領(lǐng)導(dǎo)的指示，給各記者站打電話，讓他們發(fā)回鳴放稿件。一反右派，被說成是他"煽風(fēng)點火，唯恐天下不亂。"真是："欲加之罪，何患無辭!"
陳國安是因為同意辦同人報而被劃成右派的。鳴放期間，毛主席說："我看每省辦兩個報，一個黨外辦，一個黨內(nèi)辦，唱對臺戲。"毛主席自己說可以，一些人跟著鸚鵡學(xué)舌，卻被劃成右派。于是，汪琦把陳國安抓住了。
攝影記者高糧原是記者部反右領(lǐng)導(dǎo)小組的成員。他跟著汪琦、傅冬等在部里挖出幾名右派分子，成績卓著。他萬萬沒有想到，1958年反右派補課，大字報突然鋪天蓋地而來，三天功夫，定他為漏網(wǎng)右派。他的主要罪狀是他牽扯進新聞界赫赫有名的左葉事件中。請看他自己的敘述：
"1957年4月，在蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團主席伏羅希洛夫參觀北京農(nóng)業(yè)展覽會時，發(fā)生了部長助理左葉同電影攝影師韓德福吵架事件，在國賓面前造成不良影響。事情是這樣的，那天接待辦公室放進的記者多了些，陪同參觀的人也多。地方狹窄，造成了擁擠。負責(zé)維持秩序與負責(zé)新聞報道和電影新聞攝制人員都很著急。大家滿身大汗，擁擠中也防礙了貴賓的參觀速度。當時開路的左葉碰到韓德福時，說：`別擠啦，再擠我讓你們滾出去`!韓說：`我是來執(zhí)行拍攝任務(wù)的，拍不成誰負責(zé)`？左葉有些急噪，在擁擠中怕出亂子，就講：`你的工作重要，還是我的工作重要`？當場就吵起來……
"事隔不久，《中國青年報》發(fā)表了洪克寫的小品文《部長助理與攝影師》，跟著《人民日報》也發(fā)表詩與漫畫《你重要還是我重要》？把矛頭指向左葉…….事情鬧大了，中宣部為此召開了對證會。左葉、韓德福、洪克都到會了。左葉做了些檢查，但基本上是各說各的理。最后主持會的人問我有何看法？我說我目睹了此事件的經(jīng)過……
"當時吵架、罵人的不是我，寫文章、畫漫畫的不是我，而且材料不是我提供的。誰知一年后我這個公道人卻成了`左葉事件中推波助瀾、向右派充實炮彈、使之向黨的新聞事業(yè)發(fā)起猖狂進攻的`罪魁禍首`。天吶……"
(摘自高糧著《歷史的腳印》第170--171頁)
據(jù)我所知，4月正是鳴放初期， 新聞界都想發(fā)表反對三風(fēng)的稿件。正好碰見左葉的事，以為抓住了官僚主義的典型，因此一窩蜂地大做文章。《中國青年報》發(fā)表了小品文，我們報社的袁水拍據(jù)此寫詩：《官僚主義者滾開!》還配上漫畫(載5月10日)，造成轟動。實際上，這是人們工作上的沖突，與官僚主義、地位高低等等并不沾邊。左葉氣得哭了，不承認罵過"滾出去"，說他講的是："你的工作重要，難道我的工作就不重要？"并不是和記者比地位高低等等。一些讀者也給本報來信，說我們小題大做，人為地擴大矛盾，不公正，沒有抓對典型："一個好的攝影記者，應(yīng)該主動獵取好鏡頭，在接待貴賓的場合，讓在場的國家負責(zé)干部讓路來獵取鏡頭，這是不禮貌的行為。文章提出要求尊重記者，我們也有權(quán)利要求記者尊重別人。""不能只許新聞記者在金鑾殿跑馬，不許部長助理在大街騎驢。"
不久，中央宣傳部召開對證會，人們說沒聽見左葉罵"滾出去"，唯獨高糧說聽見他罵了。實際上，大家都在氣頭上，罵與不罵關(guān)系不大。可是以后反右派，人們又要抓右派典型，于是，左葉事件又一窩蜂地被說成是"新聞界的右派分子向黨發(fā)動進攻"，高糧提供了進攻的炮彈。
在左葉事件中遭殃的不僅僅是高糧一個人。例如：《中國青年報》文藝部主任吳一鏗因為編發(fā)了《部長助理與攝影師》小品文，后來被劃成右派分子，含冤而死。著名記者彭子岡根據(jù)這事寫了一篇關(guān)于尊重新聞記者的文章，上面說："我們可以下這樣一條定律：`當一個政權(quán)反人民的時候，它是排斥記者、懷疑記者的`。"這也變成她被劃為右派的一條罪狀。寫詩的袁水拍沒有被劃，可能因為他是通天人物，到毛主席家里吃過飯，不知被誰保護下來了。原來，1951年5月20日，《人民日報》發(fā)表社論《應(yīng)當重視電影武訓(xùn)傳的討論》不久，以中宣部文藝處處長江青(化名李進)為首，組織了一個"武訓(xùn)歷史調(diào)查團"，到山東武訓(xùn)家鄉(xiāng)調(diào)查了20多天。團員有袁水拍、鐘惦榧。當時袁水拍是《人民日報》文藝部主任。他回來后，談到江青如何如何好，鐘惦榧老跟她作對，不聽指揮，江青如何如何討厭他等等。還說，他們回來時，毛主席親自去迎接。他被江青邀請到家中，和毛主席共進晚餐： "一大桌子菜，都是由江青給毛主席夾菜，毛主席只顧吃，離不開辣椒……."這次調(diào)查，是江青參加政治活動的開始。通過這次調(diào)查，袁水拍和江青互有好感，有了來往，文化大革命中，袁水拍倒向了"四人幫"，就不奇怪了。
社會上不少右派分子在反右派初期，是反右積極分子。誰知射出的箭雖然射中了別人，又折回來射中了自己。他們對別人窮兇極惡，無限上綱，搞亂了大家的思想。結(jié)果，人們以其人之道還治其人之身，弄得國家大亂，也為以后更亂的文化大革命奠定了思想理論基礎(chǔ)。好多右派分子在初期為了自保，跟著領(lǐng)導(dǎo)去打人棍子、抓人辮子。從別人的罹難中得到自己的安全感，甚至是快感。誰知好景不長，不知道自己碰到了哪根神經(jīng)，也被劃成右派分子，徒喚蒼天：奈何!奈何!當然，還有更多的右派分子是虔誠地相信黨報上所說的一切，不去進行自己的思考。"黨指向那里，就打向那里"。"號角既響，能不沖嗎？"結(jié)果打人的棍棒落到自己頭上，"臨死都不知道自己是怎樣死的"。"既然黨要我當右派，我就聽黨的話，當吧。"
在記者部，與高糧同時被劃為右派分子的還有季音、習(xí)平夫婦，他們都在上海記者站。季音是1955年全國第一次先進生產(chǎn)者代表大會的代表。1957年，他跟著黨組織"人云亦云"地搞反右派報道，如批判大學(xué)者沈志遠、老報人陸詒等，沒發(fā)現(xiàn)有什么問題。有一天，他在新華社的《內(nèi)部參考》上看見南京大學(xué)講師劉敬坤被劃為右派分子的材料。劉是季音的老戰(zhàn)友，而材料中有許多不合事實之處。本著對黨對同志負責(zé)的精神，季音向上海局第一書記柯慶施匯報，說劉不應(yīng)被劃為右派。季音哪里知道， 柯慶施正是反右派以后提拔上來的，他是有名的毛主席的"好學(xué)生"，他有句名言："相信毛主席要相信到迷信的程度，跟隨毛主席要跟隨到盲從的程度。"他怎么會不顧自己的利害得失，仗義執(zhí)言呢？以后季音又在記者站談起此事，結(jié)果被告到記者部，汪琦、田流、顧雷等抓住這個增大反右成績的機會， 把季音劃成右派。在當時紅色恐怖下，有一個不成文的公式，就是：只要領(lǐng)導(dǎo)說某人是右派，別人不能說反面話。否則就是"包庇右派"、"和右派站在一邊"，自己也就成了右派。在運動中，真正包庇親友的人是極少的。大家對不熟悉的人能夠跟著起哄、斗爭、搞批判報道?？墒?，對熟悉、了解的人常常能發(fā)現(xiàn)其中許多不確實之處，就說點公道話，自己以為是為黨、為同志負責(zé)，結(jié)果成了包庇親友的罪人。季音是其中的一例。
我被劃為右派分子和季音有類似之處。在反右初期，我雖然對這場運動奇怪、困惑，但我仍然緊緊跟著黨走，搞反右派報導(dǎo)。我聽說包頭市商業(yè)局副局長苗春森是右派分子，這人我從未聽說過，也沒見過。對別人揭發(fā)的材料都信以為真，趕緊編寫一篇《黑心賢士--苗春森》的通訊登在人民日報上。以后，湖北日報說我父親是右派，但報上登的好些材料不是事實。我雖然沒像季音那樣去說公道話，但我讓父親自己去說。
習(xí)平在1955年曾對一位好朋友談過" 胡風(fēng)不是反革命"之類的話。直到1958年底，進行反右補課。那位好朋友把習(xí)平揭發(fā)了，習(xí)平也難逃厄運。在批判大會上，汪琦穿著高級呢子大衣，戴著漂亮的仿俄式毛頭巾，揭發(fā)習(xí)平，說習(xí)平在上海，做了件很漂亮的旗袍，不好意思穿著上街，經(jīng)常在家對著穿衣鏡自我欣賞。這也成了習(xí)平的一大罪狀。難道汪琦自己穿高級洋服，就是無產(chǎn)階級;習(xí)平穿民族服裝，反倒成了資產(chǎn)階級？由這樣的人才領(lǐng)導(dǎo)反右運動，記者部右派分子的數(shù)量能不全社第一嗎？
文藝部的編輯楊建中(即藍翎)根據(jù)一個名叫小蘭的姑娘被迫害死亡的事實，寫了一篇雜文《沉思》，交給文藝部領(lǐng)導(dǎo)運動的劉甲。劉甲把藍翎自己刪改的地方全部復(fù)原，竭力夸張，予以窮追猛打。雜文原來的標題是《面對著血跡的沉思》?！度嗣袢請蟆钒l(fā)表的消息特地指出："右派分子楊建中就在他寫的一篇沒有發(fā)表出來的題為《面對著血跡的沉思》的文章里，把新社會歪曲地描繪成到處`血跡斑斑`、漆黑一團。"
文藝部的沈同衡畫了一副漫畫，批評官僚主義。畫中的一位人事領(lǐng)導(dǎo)干部戴著烏紗帽，就說他丑化黨的人事制度，成了沈同衡當右派的罪狀之一。
圖片組組長蒼石被劃為右派分子，根據(jù)的完全是與事實不合的材料。例如說他攻擊黨的領(lǐng)導(dǎo)是"大鋸條"、"圣旨口"等等。實際上，漫畫《大鋸條》是張光華畫的(張因此被劃成右派)，"圣旨口"是蔣元椿說的。再如說他離間報社與外界的關(guān)系，說"外行不能領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行"等等。實際上是：外邊對《人民日報》登照片少，有意見。蒼石作過解釋，大意是，因為報紙版面有限，有時因重要文章非登不可，只好把照片割愛了。但當時某些領(lǐng)導(dǎo)搜尋右派邀功請賞熱昏了頭，硬要東拼西湊，胡亂上綱上線。甚至把他早在1952年已經(jīng)解決的問題作為罪狀扯了進來。即：解放初期，蒼石在《蘇南日報》工作時，曾介紹他的堂兄參加工作。參加工作后，才知道堂兄的反革命政治面目，立刻向組織報告并協(xié)助公安部門使他歸案。事后，蒼石主動進行了自我檢查。組織上為了教育他，給了他"黨內(nèi)勸告"處分。
財務(wù)室的朱克潛在7 月中旬給領(lǐng)導(dǎo)寫了兩封信，對他的工資待遇、降級處分等等提出意見，說："根據(jù)我本身各方面的條件和周圍同志比較一下，產(chǎn)生了一些感想，就是：誰靠近領(lǐng)導(dǎo)，提升得就快，黨內(nèi)提升得更快。否則，你再努力，再有成績，也不容易被人發(fā)覺和承認。我曾經(jīng)抵擋二個或以上的人拼命工作，結(jié)果是對我無情的斗爭、殘酷的打擊，把我當作敵人看待……."他希望領(lǐng)導(dǎo)以理服人，明辨是非;希望這信保密，只給處以上的干部看。因他在信中點了幾個人的名，說他們工作不如他、但工資比他多。他一點也沒想到，當時領(lǐng)導(dǎo)正苦于抓不到右派，而他正找上門來。于是，領(lǐng)導(dǎo)把他的信公開發(fā)表。立刻引起公憤，人們?nèi)f箭齊發(fā)，說他攻擊領(lǐng)導(dǎo)、攻擊共產(chǎn)黨，是右派分子無疑。加上他曾參加過國民黨，雖然以前早就交代，文化大革命中又被戴上歷史反革命的帽子。
行政科趙恒良畫了一張漫畫，諷刺行政部門兩個領(lǐng)導(dǎo)是兩個山頭，被領(lǐng)導(dǎo)打成右派。
印刷廠的楊春長12歲在印刷廠當學(xué)徒， 在日本《新民報》、《華北新報》、國民黨《華北日報》當排字工人。全國解放后，《人民日報》接收了《華北日報》，楊春長被留用，從工人、車間副主任、主任、統(tǒng)計、技術(shù)科科員到勞資科科員。1957年，他響應(yīng)號召，幫助黨整風(fēng)，寫了兩篇稿子，說了心里話：認為工人工資提得慢，干部工資提得快。工廠書記劉釗把自己賣布的小舅子提拔到工廠當干部，他認為報社有裙帶風(fēng)等等。一反右派，就說楊春長挑撥干部和工人的關(guān)系、污蔑報社領(lǐng)導(dǎo)等等，劃成右派分子。
印刷廠統(tǒng)計員張恩銘寫了《出版社為什么要企業(yè)化？》，有四千字，對工作提出一些批評和建議。引起幾萬字的批判，如《"企業(yè)化"葫蘆里賣的什么藥？》批判他挑撥編輯部和出版社的關(guān)系，說他攻擊報社的工作制度、人事制度等等。結(jié)果這位與楊春長同為留用人員的張恩銘也被劃成右派分子。
職工業(yè)余學(xué)校的副校長蔣如芝在鳴放中對領(lǐng)導(dǎo)提了一些意見， 說："這次整風(fēng)主要是整領(lǐng)導(dǎo)，不應(yīng)由領(lǐng)導(dǎo)來領(lǐng)導(dǎo)整風(fēng)。"就說她反領(lǐng)導(dǎo)，反領(lǐng)導(dǎo)就是反黨，理由是："一個人砍傷了另一個人的手指頭，你能說我只是傷害了你的手指頭，并沒有傷害你本人嗎？"蔣如芝還說，她丈夫劉時平在肅反時挨斗是倒霉，到現(xiàn)在還不向他道歉。肅反時領(lǐng)導(dǎo)曾派人到他家搜查，她媽媽說："解放前國民黨曾來家搜查，想不到解放后共產(chǎn)黨也來。"她同意媽媽的話，就說她："這不是說共產(chǎn)黨和國民黨一樣嗎？這不是反對肅反運動嗎？"
職工業(yè)余學(xué)校的教師張保義在鳴放會上說：在這樣一個社會做一個真正的人是十分不容易的，不是整別人，就是挨別人的整。我既不是地主，又不是資本家，也不是反革命，但活在這個社會里，感到不愉快，不幸福，思想不自由，選擇職業(yè)不自由，說話就更不能隨便了。結(jié)果批判鋪天蓋地而來，說他咒罵新社會，與右派詩人艾青一個腔調(diào)。因艾青說過："黨內(nèi)有一批整人的人，有一批人挨整"。
幼兒園的教師田蘭坡是一個23歲的青年。她17歲來《人民日報》，一直是黨的積極分子。她入青年團，當團干部。黨一號召人們幫助黨整風(fēng)，她連忙帶頭提意見："我老家在薊縣，來人說，農(nóng)村鬧水災(zāi)，好些人跑到天津討飯。報上還說咱們那里大豐收，這是報喜不報憂。""報喜不報憂"，這是古今中外的通病，時時都在說?？墒牵谀莻€時候，田蘭坡一說，就把她劃成右派。開頭，她想不通："我好心提意見，怎么變成反黨呢？"經(jīng)過人們狂轟亂炸，她明白了："這是我階級本能的反映。我是地主家庭出身， 雖然沒有想到反黨，但說出話來都是反黨的。""反正是我錯了，要不，黨為什么把我劃成右派呢？當然是我錯了!"想不到，魯迅先生的名言："從血管里出來的是血，從噴泉里出來的是水。"現(xiàn)在派上了新用場。
從以上種種"罪行"看來，我的難友們和社會上的右派分子們一樣，他們既沒有對1956年資本主義工商業(yè)的"社會主義改造"提出批評或異議，也沒有反對共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。他們要民主不要專制，要法治不要人治，要平等不要特權(quán)。他們只是反對個別領(lǐng)導(dǎo)的官僚主義和特權(quán)，反對社會上的種種弊端，要求更多的民主等等。相反的，那些整人的人，好多正像魯迅1936年8月6日在《答徐懋庸并關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問題》中說的那樣："表面上扮著革命的面孔，而輕易誣陷別人為內(nèi)奸、為反革命、為托派、以至為漢奸者，大半不是正路人。因為他們巧妙地格殺革命的民族的力量，不顧革命的大眾的利益，而只顧借革命以營私。老實說，我甚至懷疑過他們是否系敵人所派遣。"
當然，即使是在那邪氣上升、黑白顛倒的非正常年代，《人民日報》也不是到處血跡斑斑、漆黑一團。有一些部門仍然保持清醒的頭腦，他們不隨大溜，不去和別的部門攀比。當記者部、國際部紛紛打出這個、那個右派的時候，他們?nèi)匀话幢粍?，不?矮子里頭拔將軍"。寧肯打右派的成績是個零，也不怕被人說成"反右不力"、是右傾等等。蕭航、馬沛文領(lǐng)導(dǎo)的國內(nèi)政治部沒有劃一個右派分子。部內(nèi)章世鴻為鼎鼎大名的右派分子顧執(zhí)中辯護，還說過兩句諷刺話："批判會上沒好人，追悼會上沒壞人。"只給了他一個留黨察看的處分。林韋同志(李銀河的父親、王小波的岳父) 領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)村部也是其中的一個。當時部內(nèi)陳泊微、林晰、江夏等三位同志說過"胡風(fēng)不是反革命"之類的話，林晰還說："徐兌同志工作也是按圣旨口辦事。上面怎么說，她就怎么說。上面說蔬菜問題不宜討論，她也照辦。"卻都被大家保護過關(guān)，僅僅作了幾次檢查了事。農(nóng)村部唯一的右派是副主任劉曉唏，他是在高級黨校進修時被劃的。他認為我們黨內(nèi)有個人崇拜，“把領(lǐng)袖偶象化，神秘化”，他主張“要破除迷信，不要對革命領(lǐng)袖盲目崇拜；也不能把革命理論當作萬應(yīng)靈藥?！薄！彼€認為《人民日報》發(fā)表關(guān)于胡風(fēng)的三批材料不足以服人。如果他不去黨校，留在農(nóng)村部，在那種環(huán)境里，不會被劃成右派的。真是：人的命運前途無法預(yù)測，不能掌握在自己手里。
令人十分痛心的是： 像林韋這樣的好黨員終于沒有逃脫厄運。他在1959年到安徽采訪，給總編輯吳冷西寫信，說安徽餓死了人等等。反右傾時，吳冷西揭發(fā)："有些右傾言論，如說大辦鋼鐵1070萬噸是好高騖遠，要向全世界顯示我們的力量，才搞這么多的，實際上是勞民傷財，得不償失。又說，政治掛帥是吹牛皮，人民公社是獨立王國，工農(nóng)商學(xué)兵合在一起違反客觀發(fā)展規(guī)律，供給制出懶漢等等"。10月19日，他作反右傾整風(fēng)報告："反右傾的斗爭，比預(yù)料的要嚴重、激烈得多，它是前年的反右派斗爭的繼續(xù)，是嚴重的階級斗爭在黨內(nèi)的反映……...這次反右傾斗爭中，還有一部分人是反右派斗爭時的漏網(wǎng)分子，有些是對黨心懷不滿的人。"他說，報社一千人左右，可分成5種："1.在大風(fēng)浪中，立場堅定，毫不動搖。2.有些糊涂觀點，在個別問題上說過怪話，但不是對大躍進、公社化有意見。3.對大躍進、公社化確有些意見，在短時間里有過動搖，發(fā)表過右傾言論經(jīng)過學(xué)習(xí)，又堅定下來。這兩種人不失為是有缺點的好同志。4. 比較系統(tǒng)地反對總路線、大躍進和人民公社，發(fā)表系統(tǒng)的右傾言論，是嚴重的階級斗爭在報社的反映。5.對總路線、大躍進和人民公社采取敵視態(tài)度。這種人是把個人利益置于高于黨的利益的至高無上的位置。"于是，報社人人投入運動，開會個個發(fā)言，大字報人人動手，連從來不關(guān)心政治的同志也自己動手寫了大字報，貼出的大字報比整個反右派斗爭中所寫的大字報還多。深怕自己成了第4、第5種人。終于揭發(fā)出林韋，說他反對三面紅旗、一貫右傾等等，給他戴上"右傾機會主義分子"的帽子，連降三級，下放甘肅勞動。以后雖然平反，但在1982年他患腦血栓，當了3年植物人后，在1990年逝世。
《人民日報》還有一個十分奇怪的現(xiàn)象：被劃的32名右派分子，都是單槍匹馬的單干戶，不屬于任何集團。原來，1949年北平解放，《人民日報》進城后，主要由晉察冀、晉冀魯豫、東北三大解放區(qū)的三大報社的人員組成，三大報社的領(lǐng)導(dǎo)都當了《人民日報》的較高領(lǐng)導(dǎo)。而右派分子中沒有一個是這三大報社的人。我原來是延安《解放日報》的，1947年延安撤退后，《解放日報》就撤消了。以后雖然有曾在《解放日報》工作過的人陸續(xù)來到《人民日報》，但他們已換了山頭，到了《東北日報》、新華社等單位。直接從《解放日報》來的沒有人當較高領(lǐng)導(dǎo)。當時的副總編輯胡績偉雖然來自延安，但他是《群眾日報》的，不是《解放日報》的。副總編輯黃操良雖然是《解放日報》的，但他在新華社呆了多年，1955年才調(diào)進《人民日報》社?？偩庉媴抢湮髟瓉硪彩恰督夥湃請蟆返模彩窃谛氯A社呆了很久，直到1957年6月底，已經(jīng)反右派后，才調(diào)到《人民日報》。他們也算是單干戶。
三大報社的人在鳴放期間也有人說過一些與右派分子類似的話(絕大部分是正確的)，但沒有一個被錯劃。難道這是偶然的巧合？看來即使是在那瘋狂的不可理喻的年代，那人們不斷反對的宗派主義已經(jīng)無孔不入、深入骨髓，仍然隨時隨地有所表現(xiàn)。正像一首順口溜所說的那樣："表揚了指鹿為馬的，提拔了溜須拍馬的，苦了當牛作馬的，整了單槍匹馬的。"
當然，我并不是主張劃三大報社的人為右派。我不僅不主張劃他們，而且不主張輕易劃別人。我正是因為這個主張才在反右初期向黨組織仗義執(zhí)言的。一些好心的同志勸我： "你說把你自己劃錯了，不要說整個反右派!一說整個反右派，問題就大了。"我說："我正是因為對整個反右派有意見才去匯報的，整個反右派沒問題，我還提什么意見？我的問題只有在大家問題解決的同時才能得到解決。"我橫下一條心，當"頑固右派"當定了。
有一種觀點，認為反右派運動是毛主席的一大陽謀，大家不過是跟著他走，犯了錯誤。大家把一切責(zé)任都推在毛主席身上，自己不負一點責(zé)任，心安理得了。通過我上面寫的種種，可以看出，毛主席雖然是這次錯誤的發(fā)動者，但在《人民日報》內(nèi)部(且不說《人民日報》在社會所起的作用)跟著推波助瀾的各色人等都是負有直接的決定性的責(zé)任。不然無法說明：為什么記者部的人數(shù)并不多，右派數(shù)目卻占全社第一？為什么有的部門出現(xiàn)相同言論，卻一個右派都不劃？……通過這些為什么，照照鏡子、找找原因，接受教訓(xùn)，壞事才能變成好事。
3、處分
1958 年4月2日下午，《人民日報》召開全社工作人員大會，繼續(xù)批判右派分子，并宣布右派分子處理結(jié)果。會上首先由汪琦、趙忠信、劉仲平、苗風(fēng)等同志批判了劉時平、陳國安、裴達、呂建中、劉衡，最后由主持會議的肖風(fēng)宣布了對全社24名右派分子的處理結(jié)論。對右派分子的處理， 領(lǐng)導(dǎo)小組根據(jù)中央的政策精神，參考了中央直屬機關(guān)黨委發(fā)來的處理右派分子的標兵和同志們討論的意見，先后排過3次隊，最后經(jīng)編委會討論通過，報請中直黨委平衡批準。處分一共分成六類，即：
1.開除公職勞動教養(yǎng)的1人：林安乾;
2.撤銷原有職務(wù)實行監(jiān)督勞動的2人：劉曉唏、李右;
3.撤銷原有職務(wù)實行留用查看的7人：蔣元椿、劉衡、胡平、蒼石、楊建中、沈同衡、張恩銘;
4.撤消原有職務(wù)另行分配待遇較低的工作7人：劉時平、裴達、林鋼、呂建中、趙克惠、朱克潛、蔣如芝;
5.降職降級降薪的4人：孫乃、陳國安、方達、張寶義;
6.免予行政處分的2人：田蘭坡、楊春長。
受到監(jiān)督勞動處分的，不定級，只發(fā)本人生活補助。劉曉唏、李右，每人每月各補助26元。
受到留用查看處分的，也不定級，只是每月發(fā)給他們?nèi)舾慑X。蔣元椿、劉衡、胡平、沈同衡每月各60元;蒼石、張恩銘每月各70元;楊建中每月50元。
受到撤職另行分配待遇較低的工作處分的，劉時平由原來的13級降到17級;裴達由原來的13級降到18級;呂建中、林鋼都由原來的15級降到18級;趙克惠由18級降到21級;朱克潛和蔣如芝都由17級降到21級。
受到降職降級降薪處分的，孫乃由原來的17級降到19級;陳國安由原來的20級降到21級;方達由原來的21級降到22級;張寶義由原來的教員9級降到10級。
所有右派分子，黨員一律開除黨籍，團員一律開除團籍，處理以后，都要放到體力勞動中去改造。受第三類和第三類以下處分的名為勞動鍛煉。
4月8日， 大部分右派分子到唐山柏各莊農(nóng)場勞動改造。計有：蔣元椿、林鋼、李右、胡平、方達、劉曉唏、趙克惠、張恩銘、劉時平、呂建中、裴達、劉衡、孫乃、田蘭坡。
4月份，又挖出右派分子5人：欽達木尼(由內(nèi)蒙古處理)、黃操良(自殺)、胡騎、劉群，受降職降級降薪處分。趙恒良，到東北綏寧農(nóng)場勞動改造。
8月，記者部補課，又挖出4名右派分子：高糧，撤銷原有職務(wù)實行留用查看，不定級，每月60元。季音，撤消原有職務(wù)另行分配待遇較低的工作，由11級降到16級。習(xí)平，降職降級降薪，由16級降到18級。
1958年11月6日， 季音、高糧、胡騎和藍翎也到柏各莊農(nóng)場勞動。
1959年春，因我不服罪，由第三類處分降為第二類。即由勞動鍛煉改為監(jiān)督勞動，每月26元。
1959年秋，裴達、楊春長、田蘭坡摘掉帽子，楊春長已在報社，裴、田回到報社。
1961年，我們?nèi)炕氐綀笊?。其他右派紛紛摘掉帽子，只我一人因不服罪，沒有摘帽。除了蔣元椿、胡騎、裴達、劉曉唏、季音、習(xí)平、田蘭坡、朱克潛、楊春長和我留報社外，其他人分到內(nèi)蒙古、河南、新疆、貴州等地。
1978年12月8日開始，報社32名右派分子陸續(xù)全部獲得改正。事實證明，所有人的言論不但沒有"三反"罪狀，而且絕大多數(shù)完全正確。
調(diào)往外地的劉時平、蔣如芝、林鋼、呂建中、高糧、藍翎、沈同衡、孫乃、李右、趙克惠、趙恒良先后回到報社。
此外，報社編輯部還從“中國青年報社”等友報調(diào)來已改正的“右派分子”劉賓雁、舒展、陳敏、蕭荻、王艾生、吳元富……等。
