一直在我們學(xué)院學(xué)習(xí)UG，ＰＲＯＥ以前就會(huì)用了好幾年了最近在學(xué)UG所以來(lái)比較一下兩款軟件，各自的好在那里。

　比較之一
　　UG主要適合于大型的汽車(chē)、飛機(jī)廠建立復(fù)雜的數(shù)模，而PRO/E主要適合于中小企業(yè)快速建立較為簡(jiǎn)單的數(shù)模。在建模較為復(fù)雜的時(shí)候，往往是任何參數(shù)都是沒(méi)有用處的，我一般用PRO/E建立開(kāi)始較為簡(jiǎn)單的線框、曲面，然后轉(zhuǎn)到ug里面進(jìn)行高級(jí)曲面的建立、倒角。由于產(chǎn)品反復(fù)更改，參數(shù)大多數(shù)都被刪掉了。兩種軟件各有優(yōu)點(diǎn)，應(yīng)該混合建模才能達(dá)到最佳效果。零件較大、較復(fù)雜的時(shí)候，加工一般用ug做好數(shù)模，cimatron做粗加工，ug精加工。?




　　比較之二?
　　俺用Pro/E已經(jīng)有幾年的時(shí)間，最近在學(xué)習(xí)UG。我一直覺(jué)得這兩種軟件在建模思路上非常接近（事實(shí)上總體的確是這樣），但可能是UG尚未到家的緣故，總感覺(jué)很多地方非常不適應(yīng)。以下列出幾個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)高手指點(diǎn)：?
　　1.關(guān)于混合建模。UG的一個(gè)最大特點(diǎn)就是混合建模，我理解就是在一個(gè)模型中允許存在無(wú)相關(guān)性的特征。如在建模過(guò)程中，可以通過(guò)移動(dòng)、旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系創(chuàng)建特征構(gòu)造的基點(diǎn)。這些特征似乎和先前創(chuàng)建的特征沒(méi)有位置的相關(guān)性。因?yàn)镹AVIGATORTREE中（類(lèi)似Pro/E中的模型樹(shù)）沒(méi)有坐標(biāo)系變換的記錄。又如創(chuàng)建BASIC CURVE，在NAVIGATORTREE中也沒(méi)有作為一個(gè)參數(shù)化特征的記錄，比如我如果想把一條圓弧曲線改成樣條曲線就非常困難，而且有時(shí)改變并不影響子特征的變化。而在Pro/E中極為強(qiáng)調(diào)特征的全相關(guān)性，所有特征按照創(chuàng)建的先后順序及參考有著嚴(yán)格的父子關(guān)系。對(duì)父特征的修改一定會(huì)反映到子特征上。我曾就這個(gè)問(wèn)題在上海問(wèn)過(guò)EDS的UG技術(shù)工程師，他們說(shuō)全相關(guān)性可以說(shuō)是一把雙刃劍，對(duì)于經(jīng)驗(yàn)豐富的設(shè)計(jì)師，設(shè)計(jì)修改會(huì)非常方便，而對(duì)于經(jīng)驗(yàn)不多的設(shè)計(jì)者，則非常容易出現(xiàn)修改后無(wú)法生成的錯(cuò)誤，此時(shí)混合建模就比較適用。?
　2. 關(guān)于Datum point，Pro/E中的Datumpoint是一個(gè)非常強(qiáng)大的功能，而且所有的參考點(diǎn)是全相關(guān)的，它會(huì)隨著父特征的變化而變化。而在UG中很多情況下，點(diǎn)是不相關(guān)的。比如選取一個(gè)長(zhǎng)方體的某一條邊的中點(diǎn)做參考作另一個(gè)特征。當(dāng)把長(zhǎng)方體的邊長(zhǎng)加大，此時(shí)中點(diǎn)的位置并不隨著邊長(zhǎng)的變化而變化，后面所做的特征位置也不會(huì)改變，因此無(wú)法真實(shí)反映設(shè)計(jì)意圖。（偶剛學(xué)UG也不是很了解UG這只是偶現(xiàn)在感覺(jué)來(lái)說(shuō)的）?
　　3.關(guān)于curve和Sketch，在Pro/e中所有草繪的截面都是參數(shù)化尺寸驅(qū)動(dòng)的，而在UG中只有Sketch草繪的截面才是參數(shù)化的，而curve則是非參數(shù)化特征。不知道我的理解是否正確？我曾經(jīng)看一本UG的書(shū)，上面的曲面造型示例中曲線都是用curve構(gòu)造，象樣條曲線都是通過(guò)輸入中間控制點(diǎn)來(lái)構(gòu)造，我想通過(guò)修改curve來(lái)修改模型可能非常困難吧。另外在UG中，允許Sketch中存在欠約束的情況，而在Pro/e中是完全不可以的。?
　　4.曲面造型方面，很多人說(shuō)UG的曲面功能非常強(qiáng)大，同Pro/e（2000版）比較后，我覺(jué)得的確如此。UG不僅提供的更為豐富的曲面構(gòu)造工具，而且可以通過(guò)一些另外的參數(shù)（在Pro/e中相對(duì)少一些）來(lái)控制曲面的精度、形狀。另外，UG的曲面分析工具也極其豐富。?
　　5.關(guān)于界面，Pro/e雖然有一張Windows的“臉面”，但它實(shí)際上是從UNIX操作系統(tǒng)移植過(guò)來(lái)的一個(gè)Dos程序，對(duì)Windows的文件類(lèi)型鏈接不支持，啟動(dòng)Pro/e實(shí)際是在執(zhí)行一個(gè)proe2000.bat的批處理文件。而且基于UNIX的安全性，對(duì)一個(gè)文件的多次存盤(pán)會(huì)產(chǎn)生同一個(gè)文件的多個(gè)版本，這是同UG非常大的區(qū)別。在Pro/e中，工作路徑對(duì)于一個(gè)裝配是非常重要的概念，如果不在config.pro中作searchpath的設(shè)置，當(dāng)裝配中的零件不在工作路徑下就會(huì)出錯(cuò)，因?yàn)榇蜷_(kāi)裝配意味著將裝配中所有的子裝配及零件調(diào)入內(nèi)存，沒(méi)有searchpath的設(shè)置則使程序無(wú)法找到零件。在UG中似乎不太相同，打開(kāi)一個(gè)裝配有時(shí)可以采用partiallyload的方法，這樣系統(tǒng)資源會(huì)占用的較少。?

　　6.關(guān)于操作，UG中將很多規(guī)格化的特征（類(lèi)似Pro/e中的點(diǎn)放特征）劃分的非常細(xì)致，如Pocket、Slot等，這相當(dāng)于將幾個(gè)Pro/e的特征合并成為一個(gè)。而在Pro/e中更多的是草繪特征，或許沒(méi)有UG建模效率高，但卻有更大的柔性。比如，在UG中如果想將一個(gè)圓孔改為方孔可能非常困難，因?yàn)檫@是兩個(gè)不同的特征，而在Pro/e中，卻是非常輕而易舉的事情。?
　　以上是我對(duì)這兩個(gè)軟件的一些比較，可能是因?yàn)槲覍?duì)Pro/e更為熟悉的緣故，我個(gè)人認(rèn)為如果所從事的設(shè)計(jì)沒(méi)有太多的曲面造型，使用Pro/e會(huì)比較有靈活性。當(dāng)然，如果要作曲面，UG可能會(huì)更好一些。?
　　需要說(shuō)明的是，我對(duì)UG的了解不是不深，上面的一些看法不正確的地方，我也希望和大家給我提一下意見(jiàn)什么的，偶感謝！?
　　比較之三：?
　　1、UG的一個(gè)最大特點(diǎn)就是混合建模?
　　2、可以用約束的方式控制相關(guān)。 UG18 SKETCH 中有相關(guān)的點(diǎn)，是參數(shù)化的，點(diǎn)也可以標(biāo)注尺寸！?
　　3、臺(tái)灣版書(shū)有誤人子弟之嫌，但也說(shuō)明了建模的另外一種方法。?
　　有一點(diǎn)要清楚，對(duì)于CURVE構(gòu)造的面及實(shí)體，修改CURVE一樣是可以使實(shí)體或面變更的！?
　　4、曲面就不用說(shuō)了！?
　　5、UG也是工作站移植過(guò)來(lái)的。界面算是比較友好。?
　　UG的文件格式只有PRT，可以包含工程圖和加工。。。等所有信息！?
　　6、UG中圓孔改成方孔（其他也一樣）是很簡(jiǎn)單的事情，重新定義特征使用的線就可以了！?
　　比較之四：?
　　偶本想要說(shuō)說(shuō)UG和PRO/E的，但想來(lái)想去，論大家在實(shí)際中的使用，總的來(lái)說(shuō)是差不多的，只是各有各的使用習(xí)慣。俺在2013才開(kāi)始接觸和使用UG，2008年開(kāi)始用PRO/E，現(xiàn)在UG和PRO/E在我的工作中占相同的地位，最好兩個(gè)軟件能取長(zhǎng)補(bǔ)短。我個(gè)人來(lái)說(shuō)，PRO/E偏向于設(shè)計(jì)，UG能力更強(qiáng)一點(diǎn)，在各個(gè)方面都能做到得心應(yīng)手，對(duì)于一些亂糟糟的面啊、線啊，改模啊、改設(shè)計(jì)啊、UG用起來(lái)還是更順利些，至少可以隨時(shí)把參數(shù)去掉，減少特征樹(shù)。PRO/E在裝配設(shè)計(jì)方面也有長(zhǎng)處，草圖功能非UG所能比，所以。。。?？磦€(gè)人習(xí)慣吧。?
　　比較之五：?
　　既然大家都說(shuō)了這么多，那我也來(lái)說(shuō)兩句：?
　　1。應(yīng)該說(shuō)UG的綜合能力是很強(qiáng)大的：從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到模具設(shè)計(jì)到加工到分析到渲染幾乎無(wú)所不包；?
　　2。pro強(qiáng)調(diào)的是單純的全相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計(jì)，顯得有點(diǎn)力單勢(shì)??；?
　　3。至于哪個(gè)更好，其實(shí)要看我們能用到什么程度，對(duì)于大部分用戶我相信兩個(gè)軟件都能完成我們所要求的功能；?
　　4。如果要求多面手，那當(dāng)然首選UG，如果單做產(chǎn)品設(shè)計(jì)都可以不過(guò)一定要學(xué)精不要單純的講哪個(gè)軟件好關(guān)鍵是你能用它做到多少東西！?
　　5。從初學(xué)的角度出發(fā)，偶推薦還是有視頻老師帶著比較好看書(shū)比較枯燥很容易犯困，視頻生動(dòng)學(xué)起來(lái)比較學(xué)的進(jìn)去，使學(xué)UG入門(mén)能更快更好的上手！?
　　6。GUI的界面，功能可以記圖標(biāo)，一目了然，偶現(xiàn)在有UG一套零基礎(chǔ)開(kāi)始的視頻和資料！?
　　想學(xué)的話點(diǎn)擊加入吧！?
　　比較之六：?
　　說(shuō)說(shuō)格式的轉(zhuǎn)換！?
　　UG的核心PARASOLID是一般以上的三維軟件都支持的！　只有PROE堅(jiān)持最簡(jiǎn)單的！加工軟件用的最多的是MASTERCAM，PROE只能通過(guò)原始的IGES或者STEP轉(zhuǎn)吖?
　　比較之七：?
　　ug的曲面與渲染，可以說(shuō)是很完美！?
　　proe搞這種東西好像，大家說(shuō)是不是有點(diǎn)腰軟！?
　　我還沒(méi)看到proe出這種渲染質(zhì)量的圖片！
　　UG和PRO/E我都在用，PRO在實(shí)體建模上確實(shí)做的不錯(cuò)，但是曲面建模，參數(shù)建模TOP-DOWN建模和混合建模就不怎么樣了，PRO不適合做大裝配，其裝配技術(shù)也有待提高，至于CAE方面來(lái)說(shuō)2個(gè)軟件用了不同的求解器，這個(gè)方面還是UG要好過(guò)PRO/E。至于CAM加工普遍使用的是UG，至于為什么我說(shuō)不清楚因?yàn)槲乙膊挥?，模具方面還是UG強(qiáng)，板金和航空板金等又是UG好。

　　兩種軟件開(kāi)發(fā)的起點(diǎn)不同，PRO/E用于小型加工企業(yè)的多，UG使用于汽車(chē)船舶企業(yè)的多。至于工業(yè)設(shè)計(jì)偶不得不提的還有SOLIDWORKS最早進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)，界面風(fēng)格很適合咱中國(guó)人使用，外掛集成化相當(dāng)優(yōu)越。部隊(duì)研究所等很多機(jī)關(guān)還都青睞這個(gè)軟件，接著就是法國(guó)達(dá)索公司的面對(duì)航空領(lǐng)域開(kāi)發(fā)的CATIA，也相當(dāng)優(yōu)越，這個(gè)軟件可能將是設(shè)計(jì)界的趨勢(shì)了。做模具的不得不說(shuō)TOP-SOLD級(jí)進(jìn)模專家，專門(mén)為模具開(kāi)發(fā)的軟件，I-DEAS鑄造模是他的強(qiáng)項(xiàng)，其分析功能相當(dāng)優(yōu)越和UGS同屬一家公司開(kāi)發(fā)。至于工業(yè)造型，本人還是青睞于犀牛，這個(gè)世界公認(rèn)的曲面王子。還有值得一提的是PTC公司的另一款軟件叫曲面魔術(shù)師的，也只專門(mén)做曲面的。工業(yè)分析方面ANSYS是普遍認(rèn)為的老大，但是近年出現(xiàn)的ALGOR也相當(dāng)不錯(cuò)，這款軟件和各個(gè)工業(yè)設(shè)計(jì)軟件的接口相當(dāng)不錯(cuò)，甚至SOLIDWORKS中可以直接當(dāng)外掛掛出來(lái)。

　　諸如此類(lèi)眼花繚亂，但無(wú)論用什么軟件，他畢竟是個(gè)工具。關(guān)鍵還是用工具的這個(gè)人，哪怕是用CAD也是能設(shè)計(jì)出很好的產(chǎn)品。過(guò)分的追求軟件的完美不是我們這些做設(shè)計(jì)的人所要做的事情，我們要做的事情是精通一門(mén)軟件，用這個(gè)軟件做好自己的業(yè)務(wù)。十門(mén)全不如一門(mén)精。
　　PROE 專重于設(shè)計(jì). 通過(guò)全參數(shù)化的設(shè)計(jì).取得開(kāi)創(chuàng)的成果.
　　而UG在做逆像有上很強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)不過(guò).PROE經(jīng)過(guò)不斷的改進(jìn).在逆向上也有了很大的突破
　　另外.UG的自由曲面也是很強(qiáng)的.對(duì)小碎面的處理也很好.
　　在中國(guó).PROE進(jìn)入的較早,有兩方面的原因.1臺(tái)灣對(duì)PROE用得很早也很好.2 PROE讓盜版軟件大量進(jìn)入中國(guó). 而UG在這一點(diǎn)是就沒(méi)有做好.
　　1.“pro的草圖功能比較強(qiáng)所以用的才多“
　　試問(wèn)，除了畫(huà)方塊以外,UG會(huì)比Pro-E快嗎？Pro-E的中心對(duì)稱線功能可以讓工作事半功倍，尤其是后期出圖的幫助極大。其草圖尺寸可以直接在2D上顯示，并可從2D尺寸驅(qū)動(dòng)3D模型，試問(wèn)，UG可以嗎？UG的草圖99%必須在出圖時(shí)，進(jìn)行整理隱藏，不是嗎？
　　2.“第二“但是UG在設(shè)計(jì)后的更改時(shí)，很多時(shí)候必須要看最初設(shè)計(jì)的時(shí)候參考面選取是否合理，否則經(jīng)常會(huì)造成設(shè)計(jì)完了，但是改不了，或者更改設(shè)計(jì)還不如重新再畫(huà)一遍”pro/e也存在這樣的問(wèn)題，這是三維建模軟件存在的通病，pro/e是大部分是參數(shù)化建模，在比較簡(jiǎn)單建模的時(shí)候，修改起來(lái)確實(shí)很方便，但是稍微復(fù)雜一些以后，它的修改也非常麻煩?！?br />　　抱歉，請(qǐng)問(wèn)我錯(cuò)在哪里？請(qǐng)通讀全文
　　3.“一旦建模稍微復(fù)雜以后參數(shù)化建模的修改不見(jiàn)得比非參建模修改起來(lái)方便。因?yàn)楹芏鄥?shù)都是互相關(guān)聯(lián)的不是說(shuō)改一處其他地方就都變了，這不現(xiàn)實(shí)！”
　　請(qǐng)問(wèn)，您對(duì)復(fù)雜和簡(jiǎn)單的定義是什么？Pro-E在參數(shù)化修改的整個(gè)進(jìn)程中，即使出錯(cuò)，雖然處理過(guò)程很復(fù)雜，但是畢竟是可以通過(guò)合理的修復(fù)解決失參或者干涉沖突等等問(wèn)題的。但是UG一旦遇上這些問(wèn)題，只會(huì)顯示一句話，“錯(cuò)誤，命令中止！”。我想你一定從來(lái)沒(méi)有遇見(jiàn)過(guò)，盯著一個(gè)特征死活就是不讓改，而且還想不出理由為什么不讓改的原因。如果你遇見(jiàn)過(guò)，那么你還這么堅(jiān)持認(rèn)為嗎？

　　4.“UG的學(xué)習(xí)不比Pro/e難多少，Ug中有七大坐標(biāo)，但是實(shí)際上，我們根本不必去理會(huì)它，只要適應(yīng)了三維建模的思路，七十大坐標(biāo)我們也不會(huì)覺(jué)出什么東西來(lái)！”這句話，我不發(fā)表評(píng)論，我尊重你的意見(jiàn)，但是請(qǐng)參見(jiàn)國(guó)內(nèi)各大機(jī)械論壇，讓數(shù)字說(shuō)話。
　　“UG的模塊多，功能多，但是并不代表我們都要學(xué)習(xí)，專精幾個(gè)模塊就可以了，有些模塊我們可能一輩子也不會(huì)用，比如管道，比如造船，比如航空鈑金。”如果您認(rèn)為我前面說(shuō)的有錯(cuò)，那么我這里也不太客氣說(shuō)，找個(gè)沒(méi)用過(guò)Pro-E的來(lái)，我1小時(shí)教會(huì)他基礎(chǔ)建模，常用命令不超過(guò)20條。那你們是不是覺(jué)得我在吹，我想你們會(huì)這么想！
　　5.“現(xiàn)在的機(jī)械制造不只是會(huì)看圖紙，會(huì)開(kāi)床子就可以了，現(xiàn)在大多是數(shù)控床，上NC你得會(huì)編程吧，上線割你得會(huì)畫(huà)線割圖吧，上電火花你要會(huì)畫(huà)電極吧，這些UG都可以，pro/e得加工方面就遜色多了！”
　　請(qǐng)問(wèn)你做過(guò)制造工程師嗎？請(qǐng)您先區(qū)別機(jī)械工程師，制造工程師與操作工的區(qū)別。我這幾年，別人都還叫我一聲“M工”，很抱歉，NC編程我不會(huì)，而且我也從沒(méi)有打算去學(xué)，難道您身邊的機(jī)械工程師都做這些事？那您公司的操作工一定只能去擦機(jī)器了。
　　再不客氣的說(shuō),你關(guān)于NC類(lèi)的加工知道多少?你難道不知道Amada的NC,只要是4000型以上的就可以直接讀取AUTOCAD文件自動(dòng)編程嗎?照你的理論,AUTOCAD最強(qiáng)!連人都省了.
　　6. “而且你說(shuō)UG30萬(wàn)一套（基本模塊），我不知道你從那里買(mǎi)得UG，你肯定被騙了” 30萬(wàn)一套，說(shuō)這句話的是UGS公司上海代表處銷(xiāo)售經(jīng)理覃政，我指名道姓直接說(shuō)，如果有異議，直接電話驗(yàn)證。一定要的信息來(lái)源。
　　“UG在中國(guó)每年得增長(zhǎng)都比pro快，因?yàn)楹芏啻蠊径疾捎肬G?！盪G是在增長(zhǎng)，但是請(qǐng)仔細(xì)查閱各大招聘網(wǎng)站，查詢需求量后再下定論。還有我在上海，大公司也許不算太多，至少我在4家500強(qiáng)的公司工作過(guò)（包括現(xiàn)在），同事朋友同行業(yè)內(nèi)的，遍布各大公司，能報(bào)得出使用UG的公司不超過(guò)10家（包括上海大眾，GE等等在內(nèi)），但是使用Pro-E的不計(jì)其數(shù)。
　　7."惠普得工作站不到2w，一套復(fù)雜得模具，好幾百個(gè)unit，總裝出來(lái)文件就將近2G."
　　這句話,我單獨(dú)幫你提出來(lái),請(qǐng)轉(zhuǎn)各大論壇,趣聞版面. 我還沒(méi)吃飯,暫時(shí)沒(méi)東西能?chē)姵鰜?lái).
　　其實(shí)我并非真的要針對(duì)你對(duì)我的評(píng)論說(shuō)什么，但是您的評(píng)論絕對(duì)有失偏頗，UG的功能是強(qiáng)于Pro-E，但是你把Pro-E也貶的過(guò)頭了,另外,不要把題目以外的東西扯進(jìn)來(lái),一定要說(shuō)的話,SolidWorks,Alias,Catia,SolidMX,MasterCAD我們慢慢單獨(dú)聊。還有你說(shuō)的很多東西，在沒(méi)有別人驗(yàn)證以前就似乎成為你炫耀和攻擊的工具了。最好拿實(shí)例出來(lái)，我們可以相互私下交流，因?yàn)槲覀兌寂茴}了。
　　第一，“UG的建模功能非常的復(fù)雜和龐大，除了自然圓角等特征外，幾乎所有的特征都必須建立在草圖的基礎(chǔ)上”UG的模塊確實(shí)很多，也很復(fù)雜，常常初學(xué)者常常會(huì)找不到命令，應(yīng)為版本不一樣，有些命令所在的模塊就不一樣，但是UG不是離開(kāi)草圖就不能干別的了，草圖只是一種最簡(jiǎn)單的建模方法而已，pro的草圖功能不強(qiáng)所以用的才少。
　　第二“但是UG在設(shè)計(jì)后的更改時(shí)，很多時(shí)候必須要看最初設(shè)計(jì)的時(shí)候參考面選取是否合理，否則經(jīng)常會(huì)造成設(shè)計(jì)完了，但是改不了，或者更改設(shè)計(jì)還不如重新再畫(huà)一遍”pro/e也存在這樣的問(wèn)題，這是三維建模軟件存在的通病，pro/e是大部分是參數(shù)化建模，在比較簡(jiǎn)單建模的時(shí)候，修改起來(lái)確實(shí)很方便，但是稍微復(fù)雜一些以后，它的修改也非常麻煩。
　　第三“但是Pro-E的建模過(guò)程比較簡(jiǎn)單，而且受的約束也相對(duì)比較少”pro/e強(qiáng)調(diào)的是參數(shù)化建模，UG是混合建模方式，這并不是說(shuō)UG不能進(jìn)行全參數(shù)化建模，只是混合建模方式比全參數(shù)化建模更為方便簡(jiǎn)單所以我們一般不會(huì)用UG的全參建模，參數(shù)化建模的優(yōu)點(diǎn)是每一步都參數(shù)，理論上來(lái)說(shuō)修改比較方便，但是建模時(shí)比較復(fù)雜，UG的混合建模，建模時(shí)候比較簡(jiǎn)單，理論上修改比較麻煩（事實(shí)也是這樣），但是這只是這個(gè)規(guī)律只在簡(jiǎn)單建模時(shí)候適用，一旦建模稍微復(fù)雜以后參數(shù)化建模的修改不見(jiàn)得比非參建模修改起來(lái)方便。因?yàn)楹芏鄥?shù)都是互相關(guān)聯(lián)的不是說(shuō)改一處其他地方就都變了，這不現(xiàn)實(shí)！
　　第四“學(xué)UG比Pro-E要困難得多，這是公認(rèn)的，因?yàn)樵跊](méi)有詳細(xì)指導(dǎo)的情況下，靠自學(xué)，很難上手，光7大坐標(biāo)系就能人沒(méi)方向了。”UG的學(xué)習(xí)不比Pro/e難多少，Ug中有七大坐標(biāo)，但是實(shí)際上，我們根本不必去理會(huì)它，只要適應(yīng)了三維建模的思路，七十大坐標(biāo)我們也不會(huì)覺(jué)出什么東西來(lái)！另：UG的模塊多，功能多，但是并不代表我們都要學(xué)習(xí)，專精幾個(gè)模塊就可以了，有些模塊我們可能一輩子也不會(huì)用，比如管道，比如造船，比如航空鈑金。

　　第五“如果你學(xué)機(jī)械制造，那就沒(méi)必要學(xué)這么專業(yè)的設(shè)計(jì)軟件了，你更需要學(xué)習(xí)的是如何專業(yè)的讀圖”現(xiàn)在的機(jī)械制造不只是會(huì)看圖紙，會(huì)開(kāi)床子就可以了，現(xiàn)在大多是數(shù)控床，上NC你得會(huì)編程吧，上線割你得會(huì)畫(huà)線割圖吧，上電火花你要會(huì)畫(huà)電極吧，這些UG都可以，pro/e得加工方面就遜色多了！
　　第六“在用UG的時(shí)候，16萬(wàn)一臺(tái)工作站（wild cat4的顯卡，2萬(wàn)多一個(gè)），做100個(gè)Unit的裝配就有點(diǎn)頂不住了，功能多，耗的系統(tǒng)資源也多；但是用Pro-E，我現(xiàn)在的工作站才3萬(wàn)一臺(tái)，做2，300個(gè)unit的裝配都問(wèn)題不大。而且公司買(mǎi)正版的UG一般需要30多萬(wàn)一套（基本模塊），而Pro-E才18萬(wàn)左右。就這些方面來(lái)說(shuō)，多數(shù)公司是使用Pro-E的。你如果為了找工作，可能還是Pro-E更實(shí)用些，應(yīng)用范圍更廣。”我在海爾模具得時(shí)候他們用得是惠普得工作站不到2w，一套復(fù)雜得模具，好幾百個(gè)unit，總裝出來(lái)文件就將近2G，noproblem！而且你說(shuō)UG30萬(wàn)一套（基本模塊），我不知道你從那里買(mǎi)得UG，你肯定被騙了，告訴你正版的UG一般的功能模塊要7萬(wàn)九千還可以打7.5到8折，差不多基本模塊也就二十萬(wàn)左右吧，你說(shuō)30萬(wàn)是基本上是大部分模塊都包括了，pro/e也不便宜啊18萬(wàn)不講價(jià)！還有你說(shuō)pro應(yīng)用范圍廣這點(diǎn)我承認(rèn)，因?yàn)閜ro進(jìn)入中國(guó)早，但是要看發(fā)展趨勢(shì)，UG在中國(guó)每年得增長(zhǎng)都比pro快，因?yàn)楹芏啻蠊径疾捎肬G。

　　說(shuō)了這么多UG得優(yōu)點(diǎn)，并不是說(shuō)UG十全十美，UG得缺點(diǎn)很多，但是相對(duì)不pro/e，UG還是很占優(yōu)勢(shì)得，你說(shuō)了這么多，其實(shí)重點(diǎn)就pro/e使用簡(jiǎn)便，操作簡(jiǎn)單，應(yīng)用廣，其實(shí)如果只看這些得話，還不如用solidwork，這才是最簡(jiǎn)單，最易學(xué)，應(yīng)用也比較廣得軟件，而且便宜，不是很復(fù)雜得東西它都能做！

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101014/219619.html