半月前，雨中在大觀公園漫游，拍了這只蜻蜓后，便手指張開(kāi)，讓它飛了。一直看著它飛出我的視線，雨后，這只蜻蜓停在一株金桂枝上，金桂花香在濕潤(rùn)的空氣里沁入我的心脾……

電影《普羅米修斯》到底講什么

按：我腦袋不夠用，尼克在上海連看兩場(chǎng)《普羅米修斯》后，這兩日打電話來(lái)不管扯談什么都最終會(huì)轉(zhuǎn)到這個(gè)電影上來(lái)。提到“普羅米修斯”，我知道的就是那個(gè)盜火者，那個(gè)被宇宙之王宙斯處罰，每天讓惡鷹來(lái)啄食他的肝臟的受苦受難的古希臘神化英雄。一部電影用這個(gè)神人的名來(lái)命名，要講什么？講受難講犧牲？我讓尼克給我簡(jiǎn)明扼要地談他的觀感，他說(shuō)好好，得用文字表達(dá)。今天，在我無(wú)比忙亂的時(shí)候他電我，說(shuō)，寫好了，一萬(wàn)字。我一聽(tīng)嚇暈。我說(shuō)，你太過(guò)份了，又不是寫小說(shuō)，讓你就一點(diǎn)展開(kāi)說(shuō)，說(shuō)透就行，若想寫影評(píng)專欄文章，千萬(wàn)別超過(guò)一千五百字，這才有水平。抽空看了?？粗袃晒?jié)，摘登如下，還是因?yàn)樽x了以下這最后的結(jié)語(yǔ)才決定節(jié)選兩節(jié)轉(zhuǎn)我博的——看“黑暗騎士系列”是在讀一篇故事峰回路轉(zhuǎn)的唐宋傳奇（或者明清小說(shuō)），閱《普羅米修斯》就是評(píng)蘇軾寫的一篇婉約詞，細(xì)膩中透著廣闊的胸懷，宏大中掩藏著微妙的情感。

尼克：大學(xué)期間，搞清自己的主業(yè)是學(xué)習(xí)，這些與你所學(xué)專業(yè)完全不搭的偏門，你花的時(shí)間太長(zhǎng)了，太過(guò)沉迷了，咱不靠這個(gè)吃飯，建議你不必這么費(fèi)時(shí)費(fèi)力……

1

很多人說(shuō)《普羅米修斯》是對(duì)于人類的起源的另類解讀，是反進(jìn)化論的。這種淺顯化的解讀在我看來(lái)實(shí)在是過(guò)于草率。難道因?yàn)閯∏檎f(shuō)人類是外星人創(chuàng)造的，那電影就是在談人類的起源？我在這不做過(guò)多解釋，單借女主角一句臺(tái)詞來(lái)說(shuō)明，“如果是工程師制造了我們，那又是誰(shuí)制造了他們？”說(shuō)到底，人類起源的問(wèn)題不過(guò)是電影中借來(lái)發(fā)展主題的一個(gè)依托罷了。那《普羅米修斯》到底講什么。我認(rèn)為，普羅米修斯探討的是一個(gè)終極，但同時(shí)又是很基礎(chǔ)的哲學(xué)命題——人類的存在及其意義。影片中隱含了大量的關(guān)于宗教、科學(xué)、藝術(shù)的細(xì)節(jié)內(nèi)容。我覺(jué)得現(xiàn)在我們已經(jīng)不能簡(jiǎn)單的把《普羅米修斯》看做是《異形》前傳了，它包羅著一個(gè)宏大的世界觀，探討的內(nèi)容范圍之廣完全不亞于《2001：太空漫游》，有趣的是，從現(xiàn)在的角度來(lái)看，作為正傳的《異形》故事不過(guò)是這個(gè)宏大世界觀的冰山一角罷了。片中工程師和人類模糊的聯(lián)系，人類同生化人的對(duì)抗與合作，人類之間的關(guān)系實(shí)際是具象化的表達(dá)了我們的存在與宇宙的關(guān)系。工程師的角色有點(diǎn)類似《2001：太空漫游》中的神秘黑石（多數(shù)解讀黑石乃是一種智慧本質(zhì)的具體表現(xiàn)，是黑石引導(dǎo)人類前進(jìn)，我對(duì)此是持贊同意見(jiàn)的），但又由于工程師本身亦是生物，其更加具體的行為遠(yuǎn)比那顆黑乎乎的石頭要好讓人理解的多了。人類和工程師的關(guān)系很像是人類與宇宙的關(guān)系，是后面一切關(guān)系發(fā)展的母題。而人類相互之間的關(guān)系，則探討了人類個(gè)體與社會(huì)之間的互動(dòng)，相較于人與宇宙關(guān)系這種較為抽象的命題，這種探討要現(xiàn)實(shí)的多。至于生化人和人類關(guān)系的探討，則像是人類自我認(rèn)識(shí)的一個(gè)過(guò)程，生化人就是抽去了情感的人類，生化人的種種行為都是人類行為在鏡子中所成的象，它讓我們能相對(duì)的拋棄主觀認(rèn)識(shí)，更加客觀的看清自己。上面三種關(guān)系在片中又交叉互動(dòng)（還有構(gòu)成電影的種種細(xì)節(jié)，比如片中致敬的經(jīng)典電影《阿拉伯的勞倫斯》中一句經(jīng)典臺(tái)詞“你不想就不會(huì)疼”及種種隱藏于細(xì)節(jié)中的文化宗教背景）形成了我所提到那個(gè)宏大命題——人的存在及其意義。

《普羅米修斯》在片中提出了這些問(wèn)題，但沒(méi)有回答，我想這是雷德利.斯科特刻意而為之。我認(rèn)為可能這是出于兩種考慮：1.從商業(yè)考慮要給拍攝續(xù)集留余地；2.問(wèn)題太多太復(fù)雜，一部影片的篇幅遠(yuǎn)不可能做解答。就像我在關(guān)于《黑暗騎士崛起》的評(píng)論中談到《黑暗騎士》成功的根本原因在于其定了一個(gè)正確的基調(diào)——提出了問(wèn)題，探討問(wèn)題但并不嘗試去給出所謂的正確答案?？催^(guò)《普羅米修斯》我甚至不太希望導(dǎo)演在續(xù)集中太過(guò)于武斷地回答片中所留下的種種疑問(wèn)，而是以一種探討的方式去探索這個(gè)宏大的世界。如果給出太明確的答案，反而會(huì)讓電影大大減分。拿最近的例子：同樣是極精彩的電影，《黑暗騎士崛起》為什么不能超越《黑暗騎士》，不是場(chǎng)面不恢弘（實(shí)際《崛起》場(chǎng)面方面遠(yuǎn)超《黑騎》），也不是劇情不好看，而是諾蘭過(guò)于刻意的想給出一個(gè)所謂的正確答案。為什么眾人都認(rèn)為《崛起》反派和人物刻畫弱于《黑暗騎士》，劇情精彩但少了《黑暗騎士》那種驚喜感？就在于《崛起》太想把觀眾引導(dǎo)到他想讓觀眾所接受的答案上，劇情的走向和人物的刻畫不得不為了給個(gè)正確答案而進(jìn)行設(shè)計(jì)，人物當(dāng)然會(huì)顯得平淡和按部就班，劇情也就沒(méi)法像前集般跌宕起伏。

2

要想完全客觀的評(píng)價(jià)《普羅米修斯》是困難的，這是一部承載了太多內(nèi)容、形式和感情的電影，每個(gè)人都對(duì)其有著不同的觀感。至少我是很喜歡《普羅米修斯》回歸傳統(tǒng)硬派科幻的氣質(zhì)。這樣的片子在這個(gè)過(guò)分追求感官刺激的年代顯得格格不入，但卻追蹤溯源回到了科幻的本質(zhì)上。（科幻小說(shuō)出現(xiàn)之初便是借科幻探討現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，如大家熟悉的《弗蘭肯斯坦》）雖然近年也有《第九區(qū)》、《月球》和《源代碼》這樣氣質(zhì)獨(dú)特，頗有創(chuàng)意的科幻佳作，但這些作品所探討的問(wèn)題更多的是局限于個(gè)人的范圍，少了些氣勢(shì)，就像自家釀的果酒雖然獨(dú)具一番風(fēng)味，但總是沒(méi)有茅臺(tái)的感覺(jué)正。單部電影看來(lái)《普羅米修斯》不像《異形》那么經(jīng)典（相似的劇情設(shè)置，相同的世界觀，類似的驚悚場(chǎng)景，雖然充滿懷舊的情感，但多少還是少了些驚喜），但她本身卻又把原來(lái)《異形》的經(jīng)典世界拓寬，少了些驚悚刺激（雖然是《異形》相關(guān)電影，也充滿了異形的各種經(jīng)典元素，但呈現(xiàn)出的氣質(zhì)還是很不同），多了些沉思探討（更像《銀翼殺手》），給未來(lái)創(chuàng)造經(jīng)典開(kāi)墾好了生長(zhǎng)的土地（就像《俠影之謎》之于《黑暗騎士》）。到文章快要擱筆這會(huì)兒，我已經(jīng)看了第二遍《普羅米修斯》了，第二次看《普羅米修斯》不再被劇情牽制大量的注意力，我也可以更多的花精力在享受電影本身的那種凜冽氣質(zhì)和思考的快感上，再次看這片子有我曾提到的那種“雖然看過(guò)千百遍，每次看都像初戀”的感覺(jué)。這是一種似曾相識(shí)的感動(dòng)。唉，不再在這泛濫的抒發(fā)對(duì)這部電影的情感了，就一句話談?wù)勎业母惺馨?，看“黑暗騎士系列”是在讀一篇故事峰回路轉(zhuǎn)的唐宋傳奇（或者明清小說(shuō)），閱《普羅米修斯》就是評(píng)蘇軾寫的一篇婉約詞，細(xì)膩中透著廣闊的胸懷，宏大中掩藏著微妙的情感。

某天我蜷在沙發(fā)上看書(shū)，尼克在看紀(jì)錄頻道的《衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)》，手機(jī)拍一張。

尼克臥讀《綱鑒易知錄》，臨睡前我又偷拍一張，尼克說(shuō)讀古書(shū)就喜歡讀豎排版本

尼克，某日黃昏，路過(guò)陸軍講武堂時(shí)手機(jī)拍了這張，這個(gè)暑假回來(lái)我本想陪你去這里走走的，竟然忙亂著忘記了這事，看那些英雄豪杰演兵的地方，看看，記住一些東西，你愛(ài)讀書(shū)是好事，不希望你只會(huì)紙上談兵。云南陸軍講武堂比黃埔軍校還早建，這些身邊的歷史遺跡也要親近。

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101014/217590.html