愛華網(wǎng)繼廣州“房叔”被通報(bào)之后，杭州地產(chǎn)圈再起風(fēng)波。12日，多方傳言杭州市住房保障和房產(chǎn)管理局副局長、曾任杭州市建委房開處處長張新落馬。記者從該局證實(shí)，此人已經(jīng)停職數(shù)月，被調(diào)查與建委房開處處長有極大關(guān)聯(lián)。
12日，一條杭州市房管局副局長張新落馬的消息風(fēng)聲鶴唳。消息稱，繼貪腐2個多億的“三多”副市長許邁永后，杭州地產(chǎn)圈再爆貪腐大案。曾任杭州市建委房開處處長的張新，數(shù)月前被紀(jì)委帶走，傳張名下房產(chǎn)20多套，價(jià)值數(shù)以億計(jì)，多系杭城房產(chǎn)商上供。
杭州房管局現(xiàn)更名為杭州住房保障和房產(chǎn)管理局，張新主抓保障房建設(shè)。該局工作人員告訴記者，張新在該局工作時(shí)間不久，目前已經(jīng)停止數(shù)月，原因與前任建委工作有關(guān)聯(lián)。（2012，12，13“中國新聞網(wǎng)”《杭州房管局副局長張新被證實(shí)落馬傳擁房產(chǎn)20多套》）
“杭州”、“名下房產(chǎn)20多套”、“價(jià)值數(shù)以億計(jì)”、“房產(chǎn)管理局副局長”，當(dāng)這樣的字眼一個個在那里跳出來時(shí)，腦子里立馬跳出的聯(lián)想就是“許三多”。
杭州市原副市長的擁有“許三多”之“美譽(yù)”，就是因?yàn)椤板X多房多女人多”?？磥韽埓缶珠L沒有吸取“許三多”的教訓(xùn)，所以又在“人間天堂”曝人眼球?，F(xiàn)在看來，“房多”已經(jīng)沒有問題，因?yàn)橛?0多套；“錢多”似乎也應(yīng)該沒有問題，杭城房產(chǎn)商既然能向張大局長上供了20多套房，想必也“數(shù)”了不少錢給他；而如果按95%的貪官都有情人的“定律”，且依張大局長與“許三多”一樣，也是那么的“相貌堂堂，一表人材”，是不是也會來一個“女人多”，好像也該在情理之中。如果真是這樣，那么在“許三多”之后，該有一個“張三多”。正因?yàn)槿绱?，我才會提出一個疑問：杭州又一個“許三多”正向我們走來？
我寫這篇文章，著眼點(diǎn)其實(shí)并非在于張新的是不是會成為第二個“許三多”。說穿了，我的“醉翁之意”有三：
第一、像張新這樣的人，當(dāng)初是如何擁有杭州市建委房開處處長職務(wù)的？而在他收受了那么多房產(chǎn)的情況下，為啥組織部門竟耳目塞聽，反而給了他一個邊腐邊升？
第二、像張新這樣的人，既然可以貪至20多套房，價(jià)值竟可以數(shù)以億計(jì)，動作一定不小。但在他如此的“大動作”之下，當(dāng)?shù)氐募o(jì)檢部門卻緣何到了最后才發(fā)覺？20多套房不可能是一夜之間發(fā)生的貪腐，其人與房產(chǎn)商之間的“來往”，不可能毫無蛛絲馬跡出現(xiàn)，為啥此人竟成了當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門的“盲區(qū)”？
第三、實(shí)踐已經(jīng)證明，房產(chǎn)領(lǐng)域是腐敗的“重災(zāi)區(qū)”，為啥組織紀(jì)檢部門竟置若罔聞？為啥不用“高倍顯微鏡”盯著看？為啥讓他的“大手筆”，成為杭州的又一大丑聞？
就在這樣想著時(shí)，一個新的想法來了。反腐敗固然應(yīng)該對貪官嚴(yán)懲不貸，固然應(yīng)該對那些行賄者痛加殺手，但不該查查“溫床”從何而來？不該查查“溫床”之所以釀成的原因？如果我們的組織紀(jì)檢部門能夠?qū)ψ约旱穆毷?，有哪怕一點(diǎn)點(diǎn)誠惶誠恐，杭州何以在“許三多”之后，又來一個腐敗“大腕”？如果各級組織紀(jì)檢部門都能那樣，中國何來那么多貪官？難不成我們的組織紀(jì)檢部門，只有放“馬后炮”的本領(lǐng)？難不成到了再一個“許三多”向我們迎面走來時(shí)，倒反成了反腐敗的一大功績？
所以本案給我的啟示時(shí)，在反腐敗中不能只查貪官而不追究相關(guān)方面的責(zé)任。只有讓相關(guān)部門誠惶誠恐忠于職守，我們的反腐敗才能真正做到“關(guān)口前移”。不是嗎？？？
[該文今天上“新華網(wǎng)”主頁和“新華博客”首頁頭條。
