愛華網(wǎng)
WHO關于狂犬病的最新技術報告《狂犬病專家磋商會第二次報告（英文版）》已于2013年7月3日正式發(fā)布，其中關于狂犬病的潛伏期是這樣表述的：“潛伏期從5天至數(shù)年（通常2-3個月，極少超過1年）”。
過去，在中國的某些專業(yè)雜志甚至教科書上常有狂犬病的潛伏期長達數(shù)十年的記述。中國的這些“病例”是否真的是狂犬??？由于均無實驗室診斷依據(jù)，或者均無法證明未曾在近期發(fā)生新的感染（例如經(jīng)某些特殊或罕見途徑的感染），這些“病例”都未得到國際學術界承認，甚至在國際上傳為笑話，作為中國相關科學水平低下的例證。
WHO專家認為，只有實驗室檢查才能確診狂犬病，僅靠臨床表現(xiàn)診斷狂犬病很困難也不可靠。由于事實上有大約30%的狂犬病人的癥狀是不典型的，所以中國目前狂犬病的數(shù)字并不不準確，可能被嚴重低估。
國內(nèi)外資料都表明，狂犬病的潛伏期通常是1－3個月，少數(shù)頭面部嚴重咬傷的潛伏期可能短至7天，極少數(shù)病例（不到總數(shù)的１％）的潛伏期也可能大于1年。
目前國際主流科學界承認的狂犬病最長潛伏期是6年。美國學者1991年在專業(yè)雜志上報告了該病例。死者為菲律賓移民，移民美國后未曾離開過美國。由于在美國本土感染狂犬病的機會極少，而且經(jīng)部分基因序列分析的結果證明，從死者腦內(nèi)分離的狂犬病毒與死者來源國家流行的毒株相同，所以該報告以迄今最令人信服的證據(jù)證明了狂犬病的潛伏期可能長達６年。
由于類似病例的數(shù)量太少，相關證據(jù)鏈也并不是十分完整，對該病例報告在相關學術界仍有異議。例如筆者認識的許多法國研究人員對此病例就不以為然，認為該論文中仍有不少疑點，理論上很難解釋，而且極個別的病例不一定有普遍意義。他們認為超過1年的病例極為罕見，被狗或貓咬傷如果已經(jīng)超過了1年，通常不必再補充接種狂犬病疫苗，再發(fā)病的可能性可忽略不計。對更長潛伏期的說法，他們都一笑置之。
10余年來，我們單位也一直關注國內(nèi)狂犬病長潛伏期病例，希望有機會與國內(nèi)任何單位或個人合作，利用中國每年狂犬病發(fā)病人數(shù)世界第二的有利條件，找到有實驗室依據(jù)的可靠病例，來打破狂犬病潛伏期最長6年的世界紀錄，在國際上發(fā)表有份量的學術論文，提升中國在相關研究領域的國際地位。但10多年來一直未在國內(nèi)發(fā)現(xiàn)有確切證據(jù)的潛伏期超過1年的病例。
國內(nèi)關于狂犬病長潛伏期迄今科學價值最高的1個病例，是上海市CDC于1998年報告的一個病例：某大學1名三年級的大學生可能因多年前感染狂犬病而致死，有實驗室證據(jù)可確診為狂犬?。ǚ蛛x到病毒）。據(jù)說他僅在10歲前曾在原籍農(nóng)村被狗咬傷過，以后從未接種過狂犬病疫苗。但此病例的病史資料證據(jù)并不充分，無法排除二次感染的可能。在中國東南部狂犬病重點疫區(qū)，特別是農(nóng)村地區(qū)，實際上很難排除在較近的時間有其他未覺察的感染機會（如在皮膚有破口的情況下與帶毒動物有接觸），尚無法確切證明其潛伏期長達10多年，只能作為罕見的可疑病例。
http://blog.sciencenet.cn/blog-347754-481018.html
