愛華網(wǎng)2012年2月8日：攀鋼集團(tuán)
2月8日，美國(guó)司法部公布一份經(jīng)過修正的訴狀，舊金山聯(lián)邦陪審團(tuán)指控5名人員和5家公司參與經(jīng)濟(jì)間諜和竊取商業(yè)機(jī)密活動(dòng)，指其長(zhǎng)期為由中國(guó)政府控制的公司獲取美國(guó)商業(yè)機(jī)密。被起訴的5家公司分別是攀鋼集團(tuán)、攀鋼釩、攀鋼集團(tuán)鈦業(yè)有限公司、攀鋼集團(tuán)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司，以及USAPerformance Technology Inc.(USAPTI。5個(gè)被起訴的人員分別是Liew夫婦、攀鋼集團(tuán)鈦業(yè)有限公司氯化法鈦白粉項(xiàng)目副主管侯盛東(HouShengdong音譯)和杜邦公司兩位前雇員Tze Chao和Robert Maegerle。
這5家公司及5名個(gè)人被指控共謀從杜邦公司竊取有關(guān)鈦白粉(學(xué)名為二氧化鈦)技術(shù)的商業(yè)機(jī)密。起訴書稱，攀鋼集團(tuán)得到了一些美國(guó)人的幫助，這些人拿到了二氧化鈦的商業(yè)秘密并希望賣一大筆錢。
結(jié)果：本案無后文。
2003年1月30日：香港著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常
被美國(guó)司法部起訴逃稅和售賣假古董的香港著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常，昨天表示他將不會(huì)回美國(guó)受審。如果他被控的13項(xiàng)罪名全部成立，最高可被判入獄83年及罰款近480萬美元（約840萬新元）。據(jù)報(bào)道，美國(guó)當(dāng)局對(duì)他提出的控狀，包括提交虛假報(bào)稅表及虛假外國(guó)銀行戶頭報(bào)告、售賣假古董及秘密將香港收入?yún)R往西雅圖等。
此前張五常曾宣布他將回西雅圖受審，并準(zhǔn)備在庭上否認(rèn)有罪。他昨天發(fā)表聲明說，他不準(zhǔn)備回美國(guó)受審。他的案件訂于本星期四在西雅圖提堂。聲明說：“我們相信我們將不會(huì)受到公平的審訊，美國(guó)方面可能繼續(xù)以各種陰謀陷害我。”
結(jié)果：目前張五常仍為中國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、教授。原來不去受審就沒事了。
2013年6月：斯諾登
美國(guó)聯(lián)邦檢察官已發(fā)出刑事訴訟書，指控目前相信仍身處香港的前中情局雇員斯諾登，從事間諜活動(dòng)和盜竊政府財(cái)物等罪名。
結(jié)果：俄羅斯為其提供為期一年的政治庇護(hù)的決定，還為其找工作。
2013年6月：華銳風(fēng)電
美國(guó)司法部已經(jīng)向華銳風(fēng)電提起訴訟，指控其從美國(guó)超導(dǎo)公司竊取商業(yè)機(jī)密，導(dǎo)致后者損失超過8億美元。
始末：
2011年9月，AMSC表示將對(duì)華銳風(fēng)電在未獲授權(quán)的情況下使用AMSC專有的風(fēng)力發(fā)電機(jī)軟件代碼，并違反供應(yīng)合同等，對(duì)華銳風(fēng)電發(fā)起訴訟。此后，美國(guó)超導(dǎo)方面（含中國(guó)分公司江蘇美恩超導(dǎo)）分別在北京市高級(jí)人民法院、北京市第一中級(jí)人民法院和海南省第一中級(jí)人民法院對(duì)華銳風(fēng)電提起了3項(xiàng)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟。
2012年2月初，海南省一中院駁回美國(guó)超導(dǎo)對(duì)華銳風(fēng)電及大連國(guó)通提起的軟件著作權(quán)侵權(quán)起訴。
2012年2月6日，美國(guó)超導(dǎo)總裁兼首席執(zhí)行官丹尼爾稱美國(guó)超導(dǎo)將繼續(xù)上訴。
2012年4月1日，海南省高級(jí)人民法院發(fā)出通知，駁回美國(guó)超導(dǎo)（江蘇美恩超導(dǎo)）對(duì)華銳風(fēng)電知識(shí)產(chǎn)權(quán)起訴，維持原裁定，本裁定為二審終審裁定。
2011年10月21日，蘇州美恩超導(dǎo)有限公司以侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)為由起訴公司，北京市第一中級(jí)人民法院已受理。因公司與蘇州超導(dǎo)在相關(guān)采購(gòu)合同中明確約定了仲裁條款，公司向北京市第一中級(jí)人民法院提起管轄權(quán)異議申請(qǐng)，北京市第一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院裁定駁回公司申請(qǐng)。
公司不服北京市高級(jí)人民法院民事裁定，向最高人民法院提出再審申請(qǐng)。2013年1月9日，最高人民法院裁定如下：本案由本院提審。
目前無其它進(jìn)展。此計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案件先后經(jīng)過海南省一中院、海南省高級(jí)人民法院、北京市一中院、北京市高級(jí)人民法院四級(jí)法院審理。
結(jié)果推測(cè)：華銳都沒在美國(guó)搞生意了，國(guó)外子公司陸續(xù)注銷掉了，美國(guó)能咋樣，開庭學(xué)張五常一樣不去就得了，估計(jì)跟攀鋼事件差不多，不會(huì)有下文。國(guó)內(nèi)審了這么多年，審了這么久都成搞成，難道我國(guó)會(huì)認(rèn)美國(guó)司法部的審判？
