愛華網(wǎng)——近期圍脖點評
@胡錫進： 挺外交部發(fā)言人洪磊。中國的人權狀況中國人民最有發(fā)言權，最近30多年中國的人權水平快速上升，他沒說錯。人權無止境，但美國的人權攻擊是外交戰(zhàn)，美國政府沒那么好，會比中國政府還關心中國人權事業(yè)。打人權牌他們在國際政治中壓制中國的外交工具和籌碼。部分中國人在人權問題上同美國結盟是愚蠢的。
點評：國人爭取自己的權利是合理正當?shù)囊?，是發(fā)自內(nèi)心的渴望，用“結盟說”嚇唬不住誰，也擋不住歷史潮流！
@邱岳首： 繼“集體總統(tǒng)制”之后，“第四種人權”橫空出世——政大校長徐顯明參加世界法律大會提出，和諧權是超越前三代人權（自由權、生存權、發(fā)展權）的第四種人權。和諧權對公共權力的要求超過以往任何時代。和諧權的誕生，向傳統(tǒng)人生理念、現(xiàn)有國家政治理念、當下國際關系理念的重構提出了時代命題。
點評：又一件皇帝的新衣。
@南方人物周刊： 專家：中華民族復興任務2010年已完成62%——8月3日，國家發(fā)改委社會發(fā)展研究所所長楊宜勇稱，根據(jù)2005年和2010年的數(shù)據(jù)，2005年中華民族復興指數(shù)為0.4644，即已完成46%的復興任務；2010年中華民族復興指數(shù)為0.6274，即已完成62%的復興任務，復興進程明顯加快。http://t.cn/zWp8KzX
點評：復興指數(shù)？哈哈，有沒有“崛起硬度”的數(shù)據(jù)？也曬一曬。
又評：“復興”被權貴壟斷、公仆腐敗兩病毒入侵，死機；“崛起”受體制之累，陽虛。至此， “復興指數(shù)”加上“和諧權”，兩件皇帝新衣均已縫制完工，現(xiàn)在適時出廠。
@本人無V ：【德國之聲：劃新“黑五類”是赤裸裸的納粹思維】7月31日《人民日報》發(fā)表現(xiàn)代國際關系所美國所所長袁鵬的文章，提出了被簡稱為“維教異網(wǎng)弱”（維權律師、宗教人士、異見人士、網(wǎng)上意見領袖、上訪弱勢群體）的新“黑五類”人群，8月2日德國之聲中文網(wǎng)發(fā)表評論文章，認為一個政府不僅不能保護弱勢人群，還將之視為威脅國家崛起的障礙，是一種赤裸裸的納粹思維。
點評：遭遇強奸不要喊，順從有利安全。
@張凱律師： 環(huán)球時報英文版剛采訪我關于新黑五類的看法。采訪中陡然悟出了個道理：新黑五類分別代表五類基本價值，維權律師代表憲政、法治，地下教會代表信仰自由不受官方干涉，網(wǎng)絡領袖代表表達自由，異見人士代表自由派或政治權利，弱勢全體要求公平正義。而這五類價值恰恰是現(xiàn)代社會最核心的價值。
點評：真不明白，為何就是與人類普世價值過不去。
@李淳律師： 「律師百年與四次律師危機」百年中國律師發(fā)展的歷程，至少有四次＂可圈可點＂的重大危機：1949年因制度改變而導致的民國律師全軍覆滅；1958年因反右運動而導致的新中國律師一夜消失；1983年因嚴打及從重從快而導致的剛剛恢復的中國律師整體窒息；2010年以來在社會轉(zhuǎn)型中，某些政治團體將律師視為異己。
點評：四次危機都和政治變動密切相關。
@錢塘古海寧: 像陳有西這樣的律師，是有著律師良心的人，律師的良心，除了職業(yè)的良心之外，還應該有政治的良心。某些律師把老百姓與黨、政府對立起來，是極具煽動性的，網(wǎng)民要擦亮眼睛哦！
點評：這位古先生的話錯了，不是某些律師“把老百姓與黨、政府對立起來，”而是這種對立本來就是現(xiàn)實存在。
@甘元春律師： #解救唐慧#1：永州11歲樂樂被劫持強奸、輪奸后，賣入公安局政委親戚開妓院，被逼賣淫百余次。案發(fā)后，公安不解救、不立案、通風報信、串供、制造假立功，勞教樂樂母親唐慧，要?！半u頭”不死。律師展開解救行動，求支持!!鳳凰網(wǎng)：湖南永州11歲幼女被逼賣淫案續(xù)：幼女母親被勞教。http://t.cn/zWp8noh
@鄧飛： 【唐慧事件最新5：永州警方刪除公開回復長微博】今上午，@永州市公安局公開解釋勞教唐慧緣由，并稱雞頭秦某立功屬實，警方并無偽造立功，暗批法院認定造假有問題，引起眾議，后刪除該長微博?，F(xiàn)在，湖南法院可能需要解釋，難道是法官枉法裁判，冤枉一個立功免死的人嗎？
@鄧飛:【唐慧事件最新6：原來立功是笑話】@三湘都市報稱：周蘭蘭告訴記者：“我兒子的冤情沒洗清，我為什么自殺？我與秦星關押在一起期間，我從沒有過自殺的念頭，更沒有這種行為。秦星和汪婷立功救我，純粹是偽造的！檢察院和法院找我調(diào)查時，我都這么說的＂。
@鄧飛：【我們?yōu)槭裁匆忍苹邸窟@名打電話的同學，是個廣告公司高管。他為什么要管這個閑事呢？一是出于義憤，一是如果我們面對顯而易見的公權傷害，都不發(fā)聲，都不行動，那么下一個被粗暴踐踏的將是我們自己。不論是誰，無一幸免。
點評：不受監(jiān)督的公權力作惡已達極致，這事背后是怎么一個利益結盟！請@錢塘古海寧（浙江胡高升處長）來看看，這種官民對立也是因為律師造成的嗎？
