愛華網(wǎng)
一提起進(jìn)化論，大家首先想到的是達(dá)爾文。其實(shí)在達(dá)爾文之前也有別人提出過進(jìn)化論，只不過他們提出的學(xué)說沒能經(jīng)受歷史的考驗(yàn)。這些人中最著名的是拉馬克，他的學(xué)說的生命力也更長一些，直到現(xiàn)在在外行中還有自稱是拉馬克主義者的。所謂拉馬克主義和達(dá)爾文主義的區(qū)別，在于如何解釋生物體對環(huán)境的適應(yīng)性是怎么進(jìn)化來的。比如斑馬為什么跑得那么快？按拉馬克主義的說法，這是由于斑馬在受到獅子的追捕時(shí)，不得不拼命地跑，受到鍛煉，跑得越來越快。它的奔跑能力遺傳給后代，后代也就會(huì)跑得越來越快。達(dá)爾文則認(rèn)為，斑馬中有的跑得快有的跑得慢，跑得慢的容易被獅子抓到吃掉，留下的后代少，而跑得快的容易躲過獅子的追捕，留下的后代多，這樣經(jīng)過一代又一代的選擇，斑馬就跑得越來越快。
拉馬克主義相當(dāng)直觀，容易理解，一度與達(dá)爾文主義競爭激烈。不過到了上個(gè)世紀(jì)二、三十年代，已很少有生物學(xué)家還相信拉馬克主義了，因?yàn)檫@時(shí)已經(jīng)知道后天獲得性是不能遺傳的，斑馬跑得再快，也只是體細(xì)胞（例如肌肉細(xì)胞）發(fā)生了變化，影響不到生殖細(xì)胞，也就沒法遺傳下去。但是細(xì)菌只有一個(gè)細(xì)胞，因適應(yīng)環(huán)境發(fā)生的變化就有可能遺傳下去。例如，抗生素用久了，就會(huì)有細(xì)菌出現(xiàn)抗藥性，這是由于細(xì)菌發(fā)生了能抵抗抗生素的基因突變。突變是怎么來的呢？拉馬克主義認(rèn)為是在抗生素的刺激下發(fā)生了適應(yīng)抗生素的定向突變，而達(dá)爾文主義則認(rèn)為突變是自發(fā)隨機(jī)產(chǎn)生的，原來就有的，只不過這種突變比例很低，但是遇到抗生素后，沒有這種突變的細(xì)菌都被殺死了，只有它留下了，不斷地繁殖，最終全都是有抗性的細(xì)菌。
符合泊松分布，各個(gè)菌落數(shù)量差異很大，其方差遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于平均值。這就說明大腸桿菌的突變不是在遇到噬菌體后才出現(xiàn)的，而是在此前就已經(jīng)存在了，是在試管里培養(yǎng)時(shí)隨機(jī)突變出來的。細(xì)菌在擴(kuò)增時(shí)按一定的速率發(fā)生各種各樣的突變，其中有的突變碰巧能夠抵抗噬菌體。在沒有噬菌體之前，這種突變沒有表現(xiàn)出來，遇到噬菌體，別的細(xì)菌都被干掉了，就只剩下這種突變能夠生長。盧瑞亞和德布呂克根據(jù)這個(gè)設(shè)想，推算出各個(gè)培養(yǎng)基上的菌落數(shù)量的波動(dòng)范圍，實(shí)驗(yàn)的結(jié)果也符合他們的推算。這種概率分布，后來就被稱為盧瑞亞-德布呂克分布。 也就是說，如果菌落數(shù)量分布符合泊松分布，那就說明突變是遇到噬菌體后才定向出現(xiàn)的，拉馬克主義就是對的。但是如果菌落數(shù)量分布符合盧瑞亞-德布呂克分布，那就說明突變在遇到噬菌體之前就有了，是隨機(jī)發(fā)生的，噬菌體只是對突變進(jìn)行了選擇，這是符合達(dá)爾文的自然選擇學(xué)說的。而實(shí)驗(yàn)的結(jié)果說明達(dá)爾文是對的。類似的實(shí)驗(yàn)后來有其他人做過，都得出相同的結(jié)論。 但是到了1988年，哈佛大學(xué)約翰·凱恩斯實(shí)驗(yàn)室做了一個(gè)“細(xì)菌饑餓試驗(yàn)”，對這個(gè)結(jié)論提出挑戰(zhàn)。如果培養(yǎng)基中含有乳糖，乳糖會(huì)誘導(dǎo)細(xì)菌合成降解這種糖的酶——β－半乳糖苷酶，這樣細(xì)菌就可以用乳糖作為能源。但是有的細(xì)菌的β－半乳糖苷酶基因發(fā)生了突變，有缺陷，降解乳糖的效率非常低，它們只能是利用葡萄糖、甘油等當(dāng)能源。凱恩斯把這種細(xì)菌先分裝在含有各種營養(yǎng)素（包括葡萄糖）的不同試管里生長一段時(shí)間，然后接種在固體培養(yǎng)基上。這種培養(yǎng)基含有細(xì)菌生長所必須的各種營養(yǎng)素，但是不含葡萄糖，而是只有乳糖做為能源。由于凱恩斯使用的細(xì)菌菌株利用乳糖的效率很低，沒有足夠能源，它們在這種培養(yǎng)基上就會(huì)生長非常緩慢，長不出菌落。除非再發(fā)生一次突變，β－半乳糖苷酶的基因被修復(fù)，能夠利用乳糖當(dāng)能源，才會(huì)出現(xiàn)菌落。 凱恩斯發(fā)現(xiàn)，把細(xì)菌接種在固體培養(yǎng)基上第二天，出現(xiàn)了零星的菌落，說明的確發(fā)生了能有效利用乳糖的逆向突變。這些菌落的數(shù)量分布符合盧瑞亞-德布呂克分布，說明在遇到乳糖之前這些突變就已經(jīng)存在了，是隨機(jī)發(fā)生的。但是又過了幾天，突然又長出了更多的菌落，而這些菌落的數(shù)量分布符合泊松分布，說明這些突變是在遇到乳糖之后才出現(xiàn)的。 這似乎表明，細(xì)菌在乳糖刺激之下，能夠發(fā)生利用乳糖的定向突變。難道拉馬克主義在某些條件下是能夠成立的？這個(gè)結(jié)果發(fā)表
那么突變究竟是定向的，還是隨機(jī)的呢？在1943年，美國遺傳學(xué)家盧瑞亞和德布呂克做了一個(gè)貌似簡單的實(shí)驗(yàn)。他們?nèi)〕鲆稽c(diǎn)點(diǎn)大腸桿菌分裝在不同的試管中培養(yǎng)，讓大腸桿菌生長一段時(shí)間后，再從各個(gè)試管取出等量的大腸桿菌，接種在固體培養(yǎng)基上。這些培養(yǎng)基里加了噬菌體，它們會(huì)把細(xì)菌吃掉。但是有的大腸桿菌會(huì)發(fā)生突變，能夠抵抗噬菌體，這樣就會(huì)在培養(yǎng)基上生長，長出一個(gè)個(gè)菌落。如果大腸桿菌抵抗噬菌體的突變是在噬菌體刺激下才出現(xiàn)的，和大腸桿菌原來的情況沒有關(guān)系，大家條件都一樣，那么各個(gè)培養(yǎng)基上的菌落數(shù)量應(yīng)該大致相等。實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)量時(shí)會(huì)出現(xiàn)一定差異，但差異不會(huì)太大，在概率上應(yīng)該符合泊松分布，即它們的平均值等于方差。
后，轟動(dòng)一時(shí)，在生物學(xué)界之外尤其轟動(dòng)。很多人，特別是文科人士，很不喜歡達(dá)爾文自然選擇學(xué)說，覺得它太機(jī)械、太冷冰冰、太沒人情味了，不像強(qiáng)調(diào)生物的主觀能動(dòng)性的拉馬克主義那樣讓人感到溫暖。凱恩斯的實(shí)驗(yàn)，直到現(xiàn)在還經(jīng)常被外行引用來攻擊達(dá)爾文學(xué)說，攻擊基因工程，乃至攻擊整個(gè)現(xiàn)代生物學(xué)。 其實(shí)隨后的實(shí)驗(yàn)證明凱恩斯觀察到的，只是表面現(xiàn)象，凱恩斯本人也很快就承認(rèn)，能利用乳糖的逆向突變不是定向的。不錯(cuò)，大部分逆向突變是在接觸到乳糖之后發(fā)生的，但是并不是在乳糖刺激之下定向發(fā)生的。當(dāng)細(xì)菌找不到能源時(shí)，它們停止了生長，處于應(yīng)激狀態(tài)。此時(shí)，細(xì)菌內(nèi)部發(fā)生了一些激烈的變化，它們的遺傳物質(zhì)還在不斷地復(fù)制、擴(kuò)增（這種細(xì)菌并不是完全不能利用乳糖，只不過利用效率很低，但也足夠?yàn)檫z傳物質(zhì)的擴(kuò)增提供能源了），而且在復(fù)制遺傳物質(zhì)時(shí)使用的是更容易發(fā)生復(fù)制錯(cuò)誤的酶，也就是說，突變率變得更高。這樣，就會(huì)發(fā)生各種各樣的突變，碰巧有一種發(fā)生了逆轉(zhuǎn)β－半乳糖苷酶基因缺陷的突變，讓細(xì)菌能夠利用乳糖當(dāng)能源，這些突變的后代就開始生長，長出菌落。這也是自然選擇的過程。盡管達(dá)爾文學(xué)說很讓某些人討厭，但是它還是對的。 2013.11.13 （《新華每日電訊》2013.11.15）
但是盧瑞亞和德布呂克統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，菌落數(shù)量的分布并不符合泊松分布，各個(gè)菌落數(shù)量差異很大，其方差遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于平均值。這就說明大腸桿菌的突變不是在遇到噬菌體后才出現(xiàn)的，而是在此前就已經(jīng)存在了，是在試管里培養(yǎng)時(shí)隨機(jī)突變出來的。細(xì)菌在擴(kuò)增時(shí)按一定的速率發(fā)生各種各樣的突變，其中有的突變碰巧能夠抵抗噬菌體。在沒有噬菌體之前，這種突變沒有表現(xiàn)出來，遇到噬菌體，別的細(xì)菌都被干掉了，就只剩下這種突變能夠生長。盧瑞亞和德布呂克根據(jù)這個(gè)設(shè)想，推算出各個(gè)培養(yǎng)基上的菌落數(shù)量的波動(dòng)范圍，實(shí)驗(yàn)的結(jié)果也符合他們的推算。這種概率分布，后來就被稱為盧瑞亞-德布呂克分布。
也就是說，如果菌落數(shù)量分布符合泊松分布，那就說明突變是遇到噬菌體后才定向出現(xiàn)的，拉馬克主義就是對的。但是如果菌落數(shù)量分布符合盧瑞亞-德布呂克分布，那就說明突變在遇到噬菌體之前就有了，是隨機(jī)發(fā)生的，噬菌體只是對突變進(jìn)行了選擇，這是符合達(dá)爾文的自然選擇學(xué)說的。而實(shí)驗(yàn)的結(jié)果說明達(dá)爾文是對的。類似的實(shí)驗(yàn)后來有其他人做過，都得出相同的結(jié)論。
但是到了1988年，哈佛大學(xué)約翰·凱恩斯實(shí)驗(yàn)室做了一個(gè)“細(xì)菌饑餓試驗(yàn)”，對這個(gè)結(jié)論提出挑戰(zhàn)。如果培養(yǎng)基中含有乳糖，乳糖會(huì)誘導(dǎo)細(xì)菌合成降解這種糖的酶——β－半乳糖苷酶，這樣細(xì)菌就可以用乳糖作為能源。但是有的細(xì)菌的β－半乳糖苷酶基因發(fā)生了突變，有缺陷，降解乳糖的效率非常低，它們只能是利用葡萄糖、甘油等當(dāng)能源。凱恩斯把這種細(xì)菌先分裝在含有各種營養(yǎng)素（包括葡萄糖）的不同試管里生長一段時(shí)間，然后接種在固體培養(yǎng)基上。這種培養(yǎng)基含有細(xì)菌生長所必須的各種營養(yǎng)素，但是不含葡萄糖，而是只有乳糖做為能源。由于凱恩斯使用的細(xì)菌菌株利用乳糖的效率很低，沒有足夠能源，它們在這種培養(yǎng)基上就會(huì)生長非常緩慢，長不出菌落。除非再發(fā)生一次突變，β－半乳糖苷酶的基因被修復(fù)，能夠利用乳糖當(dāng)能源，才會(huì)出現(xiàn)菌落。
符合泊松分布，各個(gè)菌落數(shù)量差異很大，其方差遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于平均值。這就說明大腸桿菌的突變不是在遇到噬菌體后才出現(xiàn)的，而是在此前就已經(jīng)存在了，是在試管里培養(yǎng)時(shí)隨機(jī)突變出來的。細(xì)菌在擴(kuò)增時(shí)按一定的速率發(fā)生各種各樣的突變，其中有的突變碰巧能夠抵抗噬菌體。在沒有噬菌體之前，這種突變沒有表現(xiàn)出來，遇到噬菌體，別的細(xì)菌都被干掉了，就只剩下這種突變能夠生長。盧瑞亞和德布呂克根據(jù)這個(gè)設(shè)想，推算出各個(gè)培養(yǎng)基上的菌落數(shù)量的波動(dòng)范圍，實(shí)驗(yàn)的結(jié)果也符合他們的推算。這種概率分布，后來就被稱為盧瑞亞-德布呂克分布。 也就是說，如果菌落數(shù)量分布符合泊松分布，那就說明突變是遇到噬菌體后才定向出現(xiàn)的，拉馬克主義就是對的。但是如果菌落數(shù)量分布符合盧瑞亞-德布呂克分布，那就說明突變在遇到噬菌體之前就有了，是隨機(jī)發(fā)生的，噬菌體只是對突變進(jìn)行了選擇，這是符合達(dá)爾文的自然選擇學(xué)說的。而實(shí)驗(yàn)的結(jié)果說明達(dá)爾文是對的。類似的實(shí)驗(yàn)后來有其他人做過，都得出相同的結(jié)論。 但是到了1988年，哈佛大學(xué)約翰·凱恩斯實(shí)驗(yàn)室做了一個(gè)“細(xì)菌饑餓試驗(yàn)”，對這個(gè)結(jié)論提出挑戰(zhàn)。如果培養(yǎng)基中含有乳糖，乳糖會(huì)誘導(dǎo)細(xì)菌合成降解這種糖的酶——β－半乳糖苷酶，這樣細(xì)菌就可以用乳糖作為能源。但是有的細(xì)菌的β－半乳糖苷酶基因發(fā)生了突變，有缺陷，降解乳糖的效率非常低，它們只能是利用葡萄糖、甘油等當(dāng)能源。凱恩斯把這種細(xì)菌先分裝在含有各種營養(yǎng)素（包括葡萄糖）的不同試管里生長一段時(shí)間，然后接種在固體培養(yǎng)基上。這種培養(yǎng)基含有細(xì)菌生長所必須的各種營養(yǎng)素，但是不含葡萄糖，而是只有乳糖做為能源。由于凱恩斯使用的細(xì)菌菌株利用乳糖的效率很低，沒有足夠能源，它們在這種培養(yǎng)基上就會(huì)生長非常緩慢，長不出菌落。除非再發(fā)生一次突變，β－半乳糖苷酶的基因被修復(fù)，能夠利用乳糖當(dāng)能源，才會(huì)出現(xiàn)菌落。 凱恩斯發(fā)現(xiàn)，把細(xì)菌接種在固體培養(yǎng)基上第二天，出現(xiàn)了零星的菌落，說明的確發(fā)生了能有效利用乳糖的逆向突變。這些菌落的數(shù)量分布符合盧瑞亞-德布呂克分布，說明在遇到乳糖之前這些突變就已經(jīng)存在了，是隨機(jī)發(fā)生的。但是又過了幾天，突然又長出了更多的菌落，而這些菌落的數(shù)量分布符合泊松分布，說明這些突變是在遇到乳糖之后才出現(xiàn)的。 這似乎表明，細(xì)菌在乳糖刺激之下，能夠發(fā)生利用乳糖的定向突變。難道拉馬克主義在某些條件下是能夠成立的？這個(gè)結(jié)果發(fā)表
凱恩斯發(fā)現(xiàn)，把細(xì)菌接種在固體培養(yǎng)基上第二天，出現(xiàn)了零星的菌落，說明的確發(fā)生了能有效利用乳糖的逆向突變。這些菌落的數(shù)量分布符合盧瑞亞-德布呂克分布，說明在遇到乳糖之前這些突變就已經(jīng)存在了，是隨機(jī)發(fā)生的。但是又過了幾天，突然又長出了更多的菌落，而這些菌落的數(shù)量分布符合泊松分布，說明這些突變是在遇到乳糖之后才出現(xiàn)的。
一提起進(jìn)化論，大家首先想到的是達(dá)爾文。其實(shí)在達(dá)爾文之前也有別人提出過進(jìn)化論，只不過他們提出的學(xué)說沒能經(jīng)受歷史的考驗(yàn)。這些人中最著名的是拉馬克，他的學(xué)說的生命力也更長一些，直到現(xiàn)在在外行中還有自稱是拉馬克主義者的。所謂拉馬克主義和達(dá)爾文主義的區(qū)別，在于如何解釋生物體對環(huán)境的適應(yīng)性是怎么進(jìn)化來的。比如斑馬為什么跑得那么快？按拉馬克主義的說法，這是由于斑馬在受到獅子的追捕時(shí)，不得不拼命地跑，受到鍛煉，跑得越來越快。它的奔跑能力遺傳給后代，后代也就會(huì)跑得越來越快。達(dá)爾文則認(rèn)為，斑馬中有的跑得快有的跑得慢，跑得慢的容易被獅子抓到吃掉，留下的后代少，而跑得快的容易躲過獅子的追捕，留下的后代多，這樣經(jīng)過一代又一代的選擇，斑馬就跑得越來越快。 拉馬克主義相當(dāng)直觀，容易理解，一度與達(dá)爾文主義競爭激烈。不過到了上個(gè)世紀(jì)二、三十年代，已很少有生物學(xué)家還相信拉馬克主義了，因?yàn)檫@時(shí)已經(jīng)知道后天獲得性是不能遺傳的，斑馬跑得再快，也只是體細(xì)胞（例如肌肉細(xì)胞）發(fā)生了變化，影響不到生殖細(xì)胞，也就沒法遺傳下去。但是細(xì)菌只有一個(gè)細(xì)胞，因適應(yīng)環(huán)境發(fā)生的變化就有可能遺傳下去。例如，抗生素用久了，就會(huì)有細(xì)菌出現(xiàn)抗藥性，這是由于細(xì)菌發(fā)生了能抵抗抗生素的基因突變。突變是怎么來的呢？拉馬克主義認(rèn)為是在抗生素的刺激下發(fā)生了適應(yīng)抗生素的定向突變，而達(dá)爾文主義則認(rèn)為突變是自發(fā)隨機(jī)產(chǎn)生的，原來就有的，只不過這種突變比例很低，但是遇到抗生素后，沒有這種突變的細(xì)菌都被殺死了，只有它留下了，不斷地繁殖，最終全都是有抗性的細(xì)菌。 那么突變究竟是定向的，還是隨機(jī)的呢？在1943年，美國遺傳學(xué)家盧瑞亞和德布呂克做了一個(gè)貌似簡單的實(shí)驗(yàn)。他們?nèi)〕鲆稽c(diǎn)點(diǎn)大腸桿菌分裝在不同的試管中培養(yǎng)，讓大腸桿菌生長一段時(shí)間后，再從各個(gè)試管取出等量的大腸桿菌，接種在固體培養(yǎng)基上。這些培養(yǎng)基里加了噬菌體，它們會(huì)把細(xì)菌吃掉。但是有的大腸桿菌會(huì)發(fā)生突變，能夠抵抗噬菌體，這樣就會(huì)在培養(yǎng)基上生長，長出一個(gè)個(gè)菌落。如果大腸桿菌抵抗噬菌體的突變是在噬菌體刺激下才出現(xiàn)的，和大腸桿菌原來的情況沒有關(guān)系，大家條件都一樣，那么各個(gè)培養(yǎng)基上的菌落數(shù)量應(yīng)該大致相等。實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)量時(shí)會(huì)出現(xiàn)一定差異，但差異不會(huì)太大，在概率上應(yīng)該符合泊松分布，即它們的平均值等于方差。 但是盧瑞亞和德布呂克統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，菌落數(shù)量的分布并不
這似乎表明，細(xì)菌在乳糖刺激之下，能夠發(fā)生利用乳糖的定向突變。難道拉馬克主義在某些條件下是能夠成立的？這個(gè)結(jié)果發(fā)表后，轟動(dòng)一時(shí)，在生物學(xué)界之外尤其轟動(dòng)。很多人，特別是文科人士，很不喜歡達(dá)爾文自然選擇學(xué)說，覺得它太機(jī)械、太冷冰冰、太沒人情味了，不像強(qiáng)調(diào)生物的主觀能動(dòng)性的拉馬克主義那樣讓人感到溫暖。凱恩斯的實(shí)驗(yàn)，直到現(xiàn)在還經(jīng)常被外行引用來攻擊達(dá)爾文學(xué)說，攻擊基因工程，乃至攻擊整個(gè)現(xiàn)代生物學(xué)。
后，轟動(dòng)一時(shí)，在生物學(xué)界之外尤其轟動(dòng)。很多人，特別是文科人士，很不喜歡達(dá)爾文自然選擇學(xué)說，覺得它太機(jī)械、太冷冰冰、太沒人情味了，不像強(qiáng)調(diào)生物的主觀能動(dòng)性的拉馬克主義那樣讓人感到溫暖。凱恩斯的實(shí)驗(yàn)，直到現(xiàn)在還經(jīng)常被外行引用來攻擊達(dá)爾文學(xué)說，攻擊基因工程，乃至攻擊整個(gè)現(xiàn)代生物學(xué)。 其實(shí)隨后的實(shí)驗(yàn)證明凱恩斯觀察到的，只是表面現(xiàn)象，凱恩斯本人也很快就承認(rèn)，能利用乳糖的逆向突變不是定向的。不錯(cuò)，大部分逆向突變是在接觸到乳糖之后發(fā)生的，但是并不是在乳糖刺激之下定向發(fā)生的。當(dāng)細(xì)菌找不到能源時(shí)，它們停止了生長，處于應(yīng)激狀態(tài)。此時(shí)，細(xì)菌內(nèi)部發(fā)生了一些激烈的變化，它們的遺傳物質(zhì)還在不斷地復(fù)制、擴(kuò)增（這種細(xì)菌并不是完全不能利用乳糖，只不過利用效率很低，但也足夠?yàn)檫z傳物質(zhì)的擴(kuò)增提供能源了），而且在復(fù)制遺傳物質(zhì)時(shí)使用的是更容易發(fā)生復(fù)制錯(cuò)誤的酶，也就是說，突變率變得更高。這樣，就會(huì)發(fā)生各種各樣的突變，碰巧有一種發(fā)生了逆轉(zhuǎn)β－半乳糖苷酶基因缺陷的突變，讓細(xì)菌能夠利用乳糖當(dāng)能源，這些突變的后代就開始生長，長出菌落。這也是自然選擇的過程。盡管達(dá)爾文學(xué)說很讓某些人討厭，但是它還是對的。 2013.11.13 （《新華每日電訊》2013.11.15）
其實(shí)隨后的實(shí)驗(yàn)證明凱恩斯觀察到的，只是表面現(xiàn)象，凱恩斯本人也很快就承認(rèn)，能利用乳糖的逆向突變不是定向的。不錯(cuò)，大部分逆向突變是在接觸到乳糖之后發(fā)生的，但是并不是在乳糖刺激之下定向發(fā)生的。當(dāng)細(xì)菌找不到能源時(shí)，它們停止了生長，處于應(yīng)激狀態(tài)。此時(shí)，細(xì)菌內(nèi)部發(fā)生了一些激烈的變化，它們的遺傳物質(zhì)還在不斷地復(fù)制、擴(kuò)增（這種細(xì)菌并不是完全不能利用乳糖，只不過利用效率很低，但也足夠?yàn)檫z傳物質(zhì)的擴(kuò)增提供能源了），而且在復(fù)制遺傳物質(zhì)時(shí)使用的是更容易發(fā)生復(fù)制錯(cuò)誤的酶，也就是說，突變率變得更高。這樣，就會(huì)發(fā)生各種各樣的突變，碰巧有一種發(fā)生了逆轉(zhuǎn)β－半乳糖苷酶基因缺陷的突變，讓細(xì)菌能夠利用乳糖當(dāng)能源，這些突變的后代就開始生長，長出菌落。這也是自然選擇的過程。盡管達(dá)爾文學(xué)說很讓某些人討厭，但是它還是對的。
