愛華網(wǎng)2011-07-20 22:24 小編: WooDragon
WD:性浪，乃又調(diào)皮鳥～
話說WD發(fā)現(xiàn)蘿卜上和性浪微博各種事件有關(guān)的文章（點下面的相關(guān)tag）回復(fù)會特別多……人氣很旺，要多發(fā)，嗯。
————————————————————
我是新浪微博的一位普通用戶，這個身份跟大多數(shù)微博博友一樣，是近兩億用戶中的一分子。從今天開始，我告別這個網(wǎng)絡(luò)身份，“賈葭微博”這個ID，連同我未及查閱的多封私信與回復(fù)，將湮沒在自6月12日開始就顯示“賬戶不存在”的這個頁面里，我再也不會去看它一眼。我由衷地向持續(xù)關(guān)注我的眾多粉絲深表歉意。
大概是2010年2月，新浪微博的兩位編輯，輪番打電話請我在新浪微博開設(shè)賬戶。我早在09年初央視大火之時注冊了推特，對國內(nèi)的山寨產(chǎn)品興趣不大，但礙于很多不能翻墻的朋友只能玩微博，就答應(yīng)注冊了。地址是t.sina.com.cn/jajia,認(rèn)證身份是《GQ》雜志資深編輯。
注冊之后，我發(fā)現(xiàn)國內(nèi)微博確有其優(yōu)勢，在用戶體驗上有所謂山寨產(chǎn)品的“微創(chuàng)新”，也就是說，抄襲得更漂亮一些。Anyway，這是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的通病。但在中國最大的創(chuàng)新，應(yīng)該還是加了關(guān)鍵詞過濾和人工審查。這是國情，我當(dāng)然理解。我不能理解的是，這種國情下的人情。
2010年3月30日上午，結(jié)石寶寶之父趙連海先生因涉嫌尋釁滋事罪在大興法院一審，我在新浪微博上轉(zhuǎn)發(fā)了幾張現(xiàn)場的照片。新浪微博編輯打電話過來，請求我不要繼續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)。在我以為，一位父親為了孩子的一杯奶而身陷囹圄之時，我雖然不能親至聲援，但我至少可以讓更多人知道——在這里，為了一杯干凈的奶，是要付出多么艱難的代價，乃至要付出自由。
我以為人同此心，心同此理——就像我們天然假設(shè)，每個父親都會愛他的孩子，我們天然假設(shè)，母親不會主動把毒奶喂到孩子嘴里。趙連海歷經(jīng)磨難，他在3月30日的上午，要得不過是一個說法。這個說法，涉及兩億孩子，涉及無數(shù)家庭。是的，就是這么悲劇，一杯奶，可以洞見這里的一切苦厄，一切秘密。
雖然我并無孩子，但我關(guān)心我早餐時的那一杯奶。在一杯奶的意義上，趙連海就是我，趙連海就是你，趙連海就是所有人。趙連海戴著腳鐐接受長達(dá)五個小時審判的時候，新浪微博編輯手忙腳亂地在刪貼，在給我這樣的用戶苦口婆心地打電話。
最后他們竟然使用類似威脅的語氣，如果我今天繼續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)照片，將暫停我的賬戶。我表示不接受這樣的威脅。隨即，我的賬戶被禁止發(fā)言30分鐘。因為已經(jīng)到了中飯時間，庭審也已經(jīng)接近尾聲，我于是停止發(fā)帖，并向新浪微博的編輯表示，我以后將不再使用新浪的產(chǎn)品。我后來食言了，這是后話，按下后表。
我當(dāng)天下午在別的網(wǎng)站發(fā)言說，我無法想象新浪編輯的不近人情。我能夠理解行政指令帶來的審查壓力，新浪微博雖然剛剛起步，卻已經(jīng)習(xí)慣了以生存作為理由求得別人的理解。我當(dāng)然理解，作為一位從業(yè)十年的媒體人，我深知審查的情況。我只是不能接受新浪這樣威脅。作為一家商業(yè)公司，他們至少需要告訴我，審查言論不是新浪的本意。
我無法得知，在未來也需要拿奶粉喂孩子的這些小編輯們（都是女孩兒跟我電話的），是否意識到，他們也是趙連海。他們和大多數(shù)人一樣，也在吃著地溝油、蘇丹紅、三聚氰胺。他們或許根本想不到，趙連海和自己的關(guān)系何在——他們或許還認(rèn)為，趙連海給他們?nèi)橇寺闊?。他們蜷縮在新浪的這個大招牌底下，瑟縮地給那些他們認(rèn)為會影響自己工作的用戶打電話。
直到2010年9月，朋友里用新浪微博的人愈加多了起來。傳統(tǒng)媒體的新聞源也更多地引用微博，對于一個媒體人來說，如果不查實新聞源，是不可想象的事情。我于是又重新開始使用新浪微博。打開頁面后，原先的認(rèn)證已經(jīng)被去掉。這倒沒什么，本來我也不是什么名人。因為新浪微博的發(fā)展思路是“新浪V博”，還是原先推廣博客的那一套明星名人戰(zhàn)略，跟推特扁平化的結(jié)構(gòu)全然不同。
大多數(shù)普通用戶的粉絲不過幾十人百人上下，跟他的社交圈很類似。草根微博的聲音很難傳遞到公眾場域?；蛟S，新浪的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品思路就是塑造話語權(quán)威，它根本不去關(guān)心普通用戶在說什么——只有它認(rèn)為這些用戶的言論不利自己時才去刪掉。它可以一夜之間給新V用戶灌數(shù)萬僵尸粉絲，甚至可以強行讓普通用戶關(guān)注新V用戶。
新浪微博在塑造權(quán)威的過程中，開始認(rèn)為自己具備某種權(quán)威——對普通用戶有生殺予奪之權(quán)?？梢詣h貼，可以封賬戶，可以封IP，可以單向屏蔽發(fā)言。它無所不能，代碼可以幫助它完成它想做的事情——成為中國最大的言論平臺，掌控這個巨大國度的話題走向。
于是，我們目睹到的各種話題，那些耀眼明星的八卦、無關(guān)痛癢的生活心靈雞湯、枯燥乏味的肥皂劇情等等，都是新浪愿意讓你知道的。你想知道的，它會刪除。你不想知道的，它會占據(jù)你的屏幕。真正的新聞，都在刪掉的帖子里。只有這個話題發(fā)酵到無法掌控之時，新浪微博才會有片刻的話題熱點。比如錢云會、錢明奇、郭美美。公眾的意志到達(dá)臨界點之時，它才無法掌控。
此后，在去年12月初，因為某個瓷磚品牌，我被單向屏蔽15天之久。說的話只有我自己看得到，別人都看不見（還有許多用戶被這樣單向認(rèn)證）。在今年4月，因為幾顆黑瓜子兒，我被審核發(fā)言長達(dá)26天（這樣的用戶就更多了）。這半年里，我的ID被隱藏，賬戶無法被其他用戶搜索到。6月12日，因為增城事件，我僅僅轉(zhuǎn)發(fā)了幾張照片，賬戶被立刻禁止登錄。
我要特別說明的是，在后兩起事件中，網(wǎng)易微博、騰訊微博、搜狐微博、鳳凰微博并未屏蔽或者刪除我的發(fā)言。熟悉互聯(lián)網(wǎng)管理的人應(yīng)該知道，在微博審查這塊，口徑是一致的，新浪微博并不會得到更嚴(yán)格的指令或者更廣闊的封殺范圍。結(jié)論很明顯，在后兩起事件中，新浪微博的審查尺度是自我設(shè)置。
作為媒體人，我深知中國言論的尺度和底線何在。在更多的時候，如果一個公眾話題被激烈討論之時，審查尺度會做些許有限度地退讓。民意的火山如果被輕易點燃，后果無法設(shè)想。這是一個斗爭與妥協(xié)的游戲。易言之，當(dāng)所有人都往前走一步的時候，底線會后退一步。
新浪微博永遠(yuǎn)不會也不可能會明白這個道理，因為它已經(jīng)決意打算替管理部門做先鋒，它已經(jīng)牢牢把自己內(nèi)嵌在體制之上。當(dāng)一個人決意要自己動手割下自己的舌頭做聽話的啞巴、或者割下自己的雞雞做秉承上意的太監(jiān)之時，旁人不能替它多說一句話。又也許，它明白這個道理，但，你永遠(yuǎn)無法叫醒一個裝睡的人。
我知道，所謂體制是一臺巨大的機器，它本身有自己的運轉(zhuǎn)意識和邏輯?？赡苊總€人都無法也無力改變這種運轉(zhuǎn)。新浪微博同其他媒體平臺一樣，作為這個巨大機器上一個組件，也很難內(nèi)生出一丁點兒內(nèi)省的勇氣。但，我們無法改變體制的意識，但能否稍微改變一下自己？新浪微博這臺大機器上的組件，能否在體制意識之外，有種自己的價值理念？
很可惜，微博作為新浪唯一的盈利點和增長點，我相信它寧可扼殺自己的價值理念也要維護(hù)自己的安全。懸在頭頂?shù)膭ΓS時會落下來，Beta版就是扔到地板上的第一只靴子。我相信新浪內(nèi)部也評估過SNS的政治風(fēng)險，既然決定鋌而走險，就寧可犧牲用戶利益來維護(hù)政治安全，這條道走到黑了，畢竟，對安全構(gòu)成威脅的用戶，現(xiàn)在看來并不是那么多——刪掉他們的賬戶就可以了。
我可以明確說，新浪微博要是這樣想，就錯了。原因很簡單，每個用戶都要吃食用油，都要吃早餐，每個媽媽都要喂孩子吃奶，每個父親都要為孩子著想。每個用戶除了在上微博之外，有網(wǎng)絡(luò)生活之外的線下生活。當(dāng)現(xiàn)實讓他們繼續(xù)缺乏安全感、對未來缺乏信心的時候，他們就要在網(wǎng)上抱怨——這是不可避免的，也是無法刪除干凈的。
除非新浪微博關(guān)閉，否則它無法完全杜絕它不喜歡的言論。這是它面臨的巨大悖論，在全部SNS網(wǎng)站都存在，這種悖論是新浪與生俱來的。因此，我要說一句，每個人都是受害者，包括新浪這家公司在內(nèi)，包括新浪所有員工在內(nèi)。悲劇就是，你知道命中注定無法避免卻依然要勉力為之。
新浪微博的審查隊伍已經(jīng)超過1000人，對新浪來說，除了有解決就業(yè)崗位的正面社會作用外，其他的影響均是負(fù)面的。這意味著每年將有至少七千萬的支出用于審查。作為一家納斯達(dá)克的上市公司，如何向美國股東交代？當(dāng)然，這是高層思考的問題。我只會建議美國股東要求新浪董事會就此作出是否違反法律的質(zhì)詢答復(fù)。
作為普通人，我們的問題在于，我們該怎么辦？也許那些給我打電話的小女生會問：我有什么辦法？我該怎么辦？我有別的選擇嗎？我知道你們會這樣問，我也準(zhǔn)備好了如何回答你們的問題。
我首先想問，你們心目中有自己嗎？你們可否意識到，自己作為一個人的真實存在？在滿屏的關(guān)鍵詞、敏感詞列表前，你們有沒有用指甲掐過一下自己的胳膊，是否用手揉過自己酸澀難忍的眼睛？你們是否從不多的薪水當(dāng)中拿出過微薄的一部分，寄給遠(yuǎn)方漸入老境的父母？你們是否忍住了吃自助大餐的念頭給孩子多買了一份保險？
如果你掐過自己的胳膊，有沒有感到一點疼痛？對了，那就是你，一個肉體的真實存在，你能夠掌控它。如果你揉過自己的眼睛，那說明你珍惜的自己的身體，你愛自己。如果你給父親寄過錢，說明你知道他們的含辛茹苦。如果你給孩子買了保險，說明你很愛他。
不是嗎？這些難道不是我們作為一個人的正常情感嗎？我們有自己的存在，我們會愛別人，會被別人愛。我們會被傷害，會得病，會憂傷，會難過，也會死。這就是我們。請原諒，在這里要引用我的一位老師的一句話：
一個人的出生就是接受世界的贈與，同時也呼喚著與這個世界潛在的關(guān)系，呼喚那些更為深厚的根源和價值。當(dāng)他離開這個世界時，他是不是比他來時變得更好還是更壞？這是他個人的一項使命，僅僅有關(guān)這個世界的使命很小的一部分。
我們是一個個具體的人，有名字，有ID，有思考，有未來，有各自的喜怒哀樂，跟任何人都不同。世界只有一個你，每個人都獨一無二，每個人都有它的價值，更為向上、更接近愛與真理的——價值。
當(dāng)你看到這里的時候，你就不是一架巨大機器上的一枚小螺絲，不是一個充滿渾濁氣息的格子間辦公室的一位弱不禁風(fēng)的小編輯，不是那個隨時可以被訓(xùn)斥、時刻擔(dān)心被半夜三更電話吵醒的審查執(zhí)行者。的確，那個“你”并不是你，那個在系統(tǒng)后臺上的“你”，與在半夜捫心自問時的你，完全判若兩人。
所有的這些，是因為你所做的與你所接近的、你想要的價值——背道而馳。是的，你被裹挾了，你被遮蔽了，你被掩蓋了——就像我記得趙連海的名字而不記得你的名字那樣，你無法有一種異于他人的存在和標(biāo)識。你需要建立你的存在感。你需要從這種裹挾與遮蔽中站立起來，做回自己，愛自己，愛他人，愛自由。你是一片重于泰山的鴻毛，可以自由的飛舞飄揚。你是一個不帶鐐銬的舞者，你是一個不受羈絆的思想家。
已經(jīng)4000多字了，我無法想象，我居然能為封鎖我賬戶的新浪微博，寫一篇長達(dá)4000字的文章。你們不必記得，“賈葭微博”這個不起眼的ID曾經(jīng)說過的長篇大論的廢話。我只希望，作為受害者的你們，能在伏案工作的微小的間隙，做下眼保健操，愛一次自己。
再次向我的粉絲致歉，包括諸多媒體同行和各界閑達(dá)，未能及時回復(fù)你們。如果你們還不介意我的嘮叨，請移步其他各大微博搜索賈葭。謝謝你們。
再見，在大多數(shù)情況下，就是再也不會見。
via link
