愛華網(wǎng)當(dāng)年，鼓足干勁力爭上游多快好省地建設(shè)社會主義，下定決心不怕犧牲排除萬難去爭取勝利，與天斗與地斗與階級敵人斗敢叫日月?lián)Q新天。必交盡公糧難留自用口糧，為國貢獻(xiàn)，拼了20多年。
后來，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制落實(shí)交公糧交稅費(fèi)。拼了30年。
今天，七十多了，還奮斗在田間【怕口糧不夠，也看集體田地荒著可惜】，也按月領(lǐng)有政府發(fā)放的55元養(yǎng)老金。
人民公社社員那時(shí)，每天5點(diǎn)起床干農(nóng)活，晚上八點(diǎn)收工，不許亂說亂動。
當(dāng)年實(shí)行公社大隊(duì)生產(chǎn)隊(duì)三級管理。
農(nóng)田里打的糧食全部交給國家，農(nóng)田田埂上栽種的番薯紅豆野菜，這才是農(nóng)民的口糧。
人民公社社員在集體農(nóng)莊勞動，每天十幾個(gè)小時(shí)勞動值0.5元，一干就是20多年。
下鄉(xiāng)知青和下放老干部，對農(nóng)村勞動經(jīng)歷都心有余悸；他們說這是勞改，勞動改造受苦受累受不了，非常害怕。知識分子回城后寫出了去農(nóng)村插隊(duì)的傷痕文學(xué)小說，不計(jì)其數(shù)。
社員們就是勞改犯一樣勞動。
人民公社那時(shí)餓死的人都是農(nóng)村種田的農(nóng)民，糧食都被收走了。
城里人都吃國家糧，餓死的很少。
人民公社那時(shí)，小孩在田地里揀拾的麥穗稻谷穗都是不能拿回家滴，要交給生產(chǎn)隊(duì)過秤折記工分。否則，按偷盜國家集體財(cái)物論處，更為嚴(yán)重的還要將家長抓起來，按階級敵人一樣進(jìn)行批斗。
人民公社大集體時(shí)，每家每戶每年要出一個(gè)男勞力，去進(jìn)行水利公路橋梁“三線”建設(shè)，這就如抓壯丁一樣，不去不行；也如秦始皇抓勞工大修長城一樣，一年半載不能回家，回家時(shí)兩手空空，骨瘦如柴，說是由生產(chǎn)隊(duì)記了滿分工。
由于農(nóng)業(yè)戶口限制，社員在生產(chǎn)隊(duì)里是不能去城里打工滴，要么被抓，要么開介紹信去拖板車，每天收入的一大半交給隊(duì)里。有的偷偷去做了拖板車的裝運(yùn)工人的活，回來可不得了，天天批斗割資本主義尾巴，受辱自殺了的社員不計(jì)其數(shù)。
人民公社社員就怕“雙搶”【搶收搶種】季節(jié)，白天晚上地要連干16小時(shí)，半夜食堂宵夜分得一碗油飯舍不得吃，留給家中小孩吃，自己只是在水缸里掏碗冷水喝下充饑。
人民公社大集體時(shí)，很少有社員家庭不吃返銷糧滴。就是說一家?guī)卓趧诹θ恕?歲到80歲】下田地干活掙的工分值，不夠買下每月定量口糧，還在年底缺糧，再借錢買下國家賣出的糧食。
人民公社社員的小孩，10歲以下都是穿開襠褲的；夏天，八歲以下的男孩是光溜溜赤條條地過完夏季。冬天，小孩的手和腳都會凍傷。沒有衣服穿，沒有鞋子穿。
人民公社那時(shí)小孩上學(xué)，需要自帶桌椅，買筆和本子的錢，要等雞下蛋去換錢，一個(gè)雞蛋六分錢。
人民公社時(shí)，一般農(nóng)民家庭都是住的自蓋土坯草房，好一點(diǎn)的蓋有瓦，屋內(nèi)潮濕光線暗淡，這被后來回城老干部們譏為牛棚，農(nóng)民根本沒見過當(dāng)時(shí)城里水泥地坪瀝青馬路樓房什么滴。
自1949年毛主席在天安門城樓上宣布，中國人民從此站起來了，中國農(nóng)民經(jīng)過六十三年的奮力拼搏，終于在晚年迎來了55元養(yǎng)老金，這是自秦始皇以來，沒有過的翻身大解放。
人民公社時(shí)，農(nóng)民多用煤油燈，沒有通電，晚上開會時(shí)在會計(jì)家的桌上點(diǎn)上一盞帶罩煤油燈，隊(duì)長及社員們開會、學(xué)習(xí)、批評、總結(jié)、勞動安排、記工分賬、調(diào)解矛盾、傳達(dá)上級指示。
人民公社那時(shí)，農(nóng)民居地多半都有水塘，那是灌溉農(nóng)田蓄水用、洗衣服、洗糞桶、家用喝水、養(yǎng)牛洗澡。。。衛(wèi)生條件無法保證。
人民公社那時(shí)，農(nóng)家小孩多半大腹便便，那是營養(yǎng)不良的表現(xiàn)。有許多小孩頭上長有癩俐，沒有草帽戴，放牛曬出來滴。
人民公社那時(shí)，生產(chǎn)隊(duì)擁有一切生產(chǎn)力、生產(chǎn)工具、生產(chǎn)資料。田地、耕牛、鐵犁、種子、化肥、農(nóng)藥、食堂、打谷稻場、石磙、風(fēng)播機(jī)、石臼、農(nóng)產(chǎn)品、倉庫。。。等等，都?xì)w生產(chǎn)隊(duì)所有，社員都?xì)w生產(chǎn)隊(duì)管理，勞動力為生產(chǎn)隊(duì)所有。
人民公社那時(shí)，社員最盼有肉票、糧票、布票、糖票、煤油票、火柴票；光有點(diǎn)錢沒這六大票，生活難熬。
人民公社那時(shí)，小孩穿的衣服不戴補(bǔ)丁的很少，穿的鞋襪不露腳趾的很少，大人更不用說了，過年時(shí)全家換套新衣穿那是好過的家庭。
自從實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以后，社員們轉(zhuǎn)換了身份，成了農(nóng)民。
在改革開放的春風(fēng)勁吹下，四十歲左右的社員轉(zhuǎn)農(nóng)民身份之后，又轉(zhuǎn)向了農(nóng)民工身份，在完成二十多年的人民公社任務(wù)之后，而今邁步從頭越，為三十年的城鎮(zhèn)建設(shè)國家基礎(chǔ)建設(shè)，再去走南闖北揮汗如雨地勞動。
人民公社社員的進(jìn)城，有如農(nóng)村包圍城市，客觀上促成大批國企集體企業(yè)工人下崗，面對氣勢洶洶的不怕吃苦勞力大軍，擁有非農(nóng)業(yè)戶口的城鎮(zhèn)人被逼進(jìn)了第三產(chǎn)業(yè)。
社員去城里打工叫農(nóng)民工，什么臟活累活苦活都要干，開始工資都很低。工作也不固定，有時(shí)有活干，有時(shí)又沒有。
社員去城里打工叫農(nóng)民工，家里承包責(zé)任田要種上，多半是老人婦女留守干農(nóng)活，男人遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)掙點(diǎn)活錢，供小孩讀書，老人看病，改建住房危房。
社員成為農(nóng)民工后，在城里，在工地，沒有節(jié)假日，沒有社保福利。
社員轉(zhuǎn)換身份成為農(nóng)民工后，留守村就變多了，老人小孩婦女留在村里，男人外出打工的現(xiàn)象非常普遍。
人民公社社員轉(zhuǎn)換身份后，成為中國最為龐大的勞力大軍----農(nóng)民工。討要民工工資的矛盾出現(xiàn)了，克扣、壓低、拖欠、農(nóng)民工工資現(xiàn)象較多，自殺、殺人、打架、上訪諸多事件逐年攀升。
人民公社社員轉(zhuǎn)換成農(nóng)民工身份后，傳幫帶，子承父業(yè)現(xiàn)象出現(xiàn)了。社二代農(nóng)二代悄然問世，補(bǔ)充勞務(wù)大軍，成為世界加工廠的中國，就是以他們的出現(xiàn)而光輝起來，GDP突飛猛進(jìn)，一路高歌。
現(xiàn)代城市文明工業(yè)文明與古老的鄉(xiāng)村文明農(nóng)業(yè)文明，水乳交融，人民公社社員的形象也得到根本改變。
人民公社社員承包的責(zé)任田產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格沒有放開，實(shí)行統(tǒng)購統(tǒng)銷，基于成本太高，一般都不愿多種田，夠一家人吃就可以了。把自身勞力賣到城里去，得到的現(xiàn)金比在農(nóng)田里產(chǎn)出的要多得多。
土改前，田地本來就是農(nóng)民的。土改后，剛開始也是分給農(nóng)民的，后來合作化，再后來人民公社，土地成了集體的。改開后，家庭聯(lián)產(chǎn)承包，開始15年，后來又延長承包期到70年，只有耕種使用權(quán)，沒有所有權(quán)。集體或國家征用土地時(shí)，解決農(nóng)轉(zhuǎn)非戶口并安排工作；后來工作也不好安排了，就一次性給每畝幾百塊錢補(bǔ)償，田地就這么去了。幾百塊錢花完了，落下個(gè)城鎮(zhèn)戶口，如城市失業(yè)游民一樣，到處打工，給子女入戶上學(xué)帶來無窮的麻煩，還有各種經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。住在農(nóng)村也享受不到城鎮(zhèn)的公共福利，想進(jìn)城又買不起房，也難適應(yīng)城鎮(zhèn)生活。上不著天進(jìn)不了體制內(nèi)吃公飯，下不著地也種不到田。那個(gè)空空的戶口害慘了多少農(nóng)民?。?br />
工人和社員都是為國家出力，說出賣勞力有些不好聽，事實(shí)就是這樣。社員在集體的田地里勞動，勞動產(chǎn)品全部交給國家，這與工人在工廠勞動，產(chǎn)品不能帶回家一樣。社員記工分，值每月15元，以此買進(jìn)公糧供一家人吃飯；工人領(lǐng)工資現(xiàn)金，去買柴米油鹽。這都是一樣滴。都是出賣勞動力。年老體衰失去勞動能力，國家規(guī)定60歲退休制，工人領(lǐng)退休工資不再上班，享受國家給與他貢獻(xiàn)后的福利。社員呢？就被嚴(yán)重忽視了。國家沒有給社員規(guī)定退休年齡，這是法制上的岐視。似乎從事繁重體力勞動的社員可以象牛馬一樣干到死，這是不合符客觀自然規(guī)律，也是極不人道的做法。下鄉(xiāng)的知青跑回了城，下放的干部又回去領(lǐng)工資，城里犯人去勞改就是干社員的活，這就是從意識到行動上的國家岐視。由于歷史原因，城鄉(xiāng)文化差距大，城鄉(xiāng)財(cái)富差距大，社員被迫成為中國鄉(xiāng)下人，記住，是下人，不是吃“國家飯”的人。這樣一種事實(shí)影響了一代又一代城鄉(xiāng)人。一些城里人過慣了有下人存在的優(yōu)越生活，享有優(yōu)于下人的尊嚴(yán)，一旦要給這些下人發(fā)放養(yǎng)老金大惑不解，甚至于氣憤。別忘了，社員有貢獻(xiàn)，也是中華人民共和國公民。人民公社社員理應(yīng)象工人一樣，享受到國家給予他們貢獻(xiàn)后的福利。
國家政府也越來越清醒意識到社會發(fā)展的步伐，在戶籍改革上作努力，在就業(yè)安排上作努力，在社員養(yǎng)老方面作努力，在醫(yī)療保障方面作努力，在城鄉(xiāng)一體化建設(shè)方面作努力，在縮小城鄉(xiāng)差距、工農(nóng)差距、腦力與體力勞動之間差距方面作努力，我們看到了希望，讓大家達(dá)成共識吧！
許多人對養(yǎng)老金實(shí)行雙軌制耿耿于懷。
又有人說退休金和養(yǎng)老金不是一回事，強(qiáng)調(diào)國企單位職工、事業(yè)單位職工、公務(wù)員、軍隊(duì)干部才有退休，農(nóng)民沒有退休，抱城鄉(xiāng)戶籍舊制不放，而忽視共和國公民一律平等之法定事實(shí)。養(yǎng)老待遇也應(yīng)該是平等相當(dāng)，社會主義事業(yè)只有分工的不同，沒有高低貴賤之分。
由于老農(nóng)民的文化水平相對低下，不能上網(wǎng)呼吁，就被人民政府選擇性地忽略其合理訴求，一些公正人士也保持了沉默。
一說起事業(yè)單位公務(wù)員與企業(yè)員工養(yǎng)老金差距大，應(yīng)者如云。一說起老農(nóng)民養(yǎng)老金之事，就三緘其口；抑或說有承包田地呢，就是不論喪失勞動能力的老人還該靠種田養(yǎng)老？人民政府為何就不能象對待公務(wù)員企事業(yè)單位退休老人一樣，來對待老農(nóng)民呢？
說穿了，這還是舊的“優(yōu)越性”在作怪！改革之路還很漫長。。。
應(yīng)該說城鄉(xiāng)養(yǎng)老待遇差距太大。老農(nóng)民每月養(yǎng)老金才55元，公務(wù)員和企事業(yè)單位職工每月養(yǎng)老金2000元以上，這個(gè)中國特色差距不是一般地大，是非常大。
養(yǎng)老金雙軌制應(yīng)從城鄉(xiāng)打破，這才是真正意義上的城鄉(xiāng)一體化。
六十年來，農(nóng)民為國家作了多少貢獻(xiàn)？新中國60多年的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，從農(nóng)民身上拿走了多少財(cái)富呢？具體的數(shù)據(jù)恐怕誰也說不清楚，我們只能用一些大而化之的事件和數(shù)字去估量這個(gè)群體曾經(jīng)和正在付出多少東西。
1、1949-2003年農(nóng)民交了近4000億元的農(nóng)業(yè)稅
新中國成立最初幾年，農(nóng)業(yè)收入一度占國家財(cái)政收人的40％。僅就農(nóng)業(yè)稅而言，從1949年到2003年，全國累計(jì)征收農(nóng)業(yè)稅達(dá)3945.66億元[詳細(xì)]。其中僅1949-1984年征收的農(nóng)業(yè)稅額有1000多億元，按照當(dāng)時(shí)的最低價(jià)格兌換成黃金至少11.42億兩（相當(dāng)于現(xiàn)在10萬億人民幣）。
這還僅僅是上交給國家的農(nóng)業(yè)稅，并非農(nóng)民承擔(dān)的全部稅費(fèi)，而在農(nóng)民的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)中，農(nóng)業(yè)稅是最少的，農(nóng)民稱其為“頭稅”，此外還有上交集體的“三提五統(tǒng)”（指公積金、公益金、管理費(fèi)、農(nóng)村教育統(tǒng)籌、計(jì)劃生育統(tǒng)籌、優(yōu)撫對象統(tǒng)籌、民兵訓(xùn)練費(fèi)和鄉(xiāng)村道路建設(shè)統(tǒng)籌費(fèi)），農(nóng)民稱為“二稅”，達(dá)標(biāo)集資（指行政事業(yè)性收費(fèi)、政府性基金、集資、攤派、罰款等）則稱為“三稅”。那“二稅”“三稅”到底有多少呢？
1957年浙江安吉縣有干部曾形象地描述說：“一個(gè)農(nóng)民種五棵稻：一棵是給國家種的，一棵是給社長種的，一棵是給會計(jì)種的，一棵是給五保戶、公積金種的，一棵才是給自己種的?！盵詳細(xì)]
1985年全國農(nóng)民農(nóng)業(yè)稅交了47億元，而民辦教育16億，供養(yǎng)五保戶10億，照顧烈軍屬5億，文化衛(wèi)生20億，民工建勤義務(wù)工20億，計(jì)劃生育32億，基層于部和脫產(chǎn)人員補(bǔ)貼70億，亂收費(fèi)40億，總計(jì)257億元。也就是說，農(nóng)業(yè)稅僅僅占農(nóng)民負(fù)擔(dān)的五分之一不到，同1957年的情況差不多。
1988-1991年，全國農(nóng)民人均農(nóng)業(yè)稅從8.6元增長到10.5元，人均村提留和鄉(xiāng)統(tǒng)籌費(fèi)則由28.86元增長到44.55元，若加上亂收費(fèi)、亂罰款等社會負(fù)擔(dān)，1991年農(nóng)民負(fù)擔(dān)約為90元，農(nóng)業(yè)稅只占九分之一。
2000年的情況據(jù)專家測算，全國農(nóng)民人均繳給國家的稅約為45元，繳給鄉(xiāng)村集體的費(fèi)約為185元，用于各種達(dá)標(biāo)活動的集資約為100元．合計(jì)330元，三者比例約為1：4：2。農(nóng)業(yè)稅只占農(nóng)民負(fù)擔(dān)的七分之一。
從上述情況可以看出，4000億農(nóng)業(yè)稅僅僅是近60年農(nóng)民付出的很小一部分，紛繁復(fù)雜的亂收費(fèi)、亂罰款和各種攤派才是農(nóng)民的主要負(fù)擔(dān)，也難怪民謠說；“頭稅輕，二稅重，三稅是個(gè)無底洞?！?br />
5、1962年為了緩解城市糧食壓力，城鎮(zhèn)人口向農(nóng)村移民2000萬
1959-1961年饑荒威脅著數(shù)億農(nóng)村人的生命時(shí)，為了減輕城市的糧食供應(yīng)壓力，陳云建議中央“動員城市2000萬人下鄉(xiāng)”[詳細(xì)]。1961-1963年，全國共精簡職工1800萬人，壓縮城市人口2600萬人。后來毛澤東在談起這一條措施時(shí)很感慨地說：“我們的人民好??！幾千萬人招之即來，揮之即去?！盵詳細(xì)]但他卻沒有想過2000萬人會給饑荒中的農(nóng)民帶來更大的生存壓力。
為了防止農(nóng)村難民進(jìn)入城市逃難，1959年中共中央發(fā)出《關(guān)于制止農(nóng)村勞動力流動的指示》和《關(guān)于制止農(nóng)村勞動力盲口外流的緊急通知》，嚴(yán)格限制農(nóng)民進(jìn)城。即便在大饑荒最嚴(yán)重的時(shí)候，也不允許農(nóng)民逃離農(nóng)村進(jìn)入城市。
6、1968-1980年上山下鄉(xiāng)運(yùn)動：知青與農(nóng)民爭土地、爭工分、爭口糧
1968年毛澤東為降服紅衛(wèi)兵和緩解城市勞動人口壓力，號召“知識青年到農(nóng)村去，接受貧下中農(nóng)的再教育”，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1962—1979年期間，全國累計(jì)下鄉(xiāng)的城鎮(zhèn)知識青年有1776萬之眾，加上幾百萬的機(jī)關(guān)干部職工下放農(nóng)村，總共有2000余萬城鎮(zhèn)人口流入農(nóng)村。城市人口轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，必然增加農(nóng)民的生存壓力，知青的到來讓農(nóng)民本就貧苦的生活雪上加霜。官方資料也承認(rèn)：“在那些人多地少的地區(qū)，由于安置人數(shù)過多，增加了農(nóng)民負(fù)擔(dān)，形成與農(nóng)民爭土地、爭工分、爭口糧的狀況，損害了農(nóng)民的利益?！盵詳細(xì)]
同樣作為這場運(yùn)動的受害者，知青群體或懷念或控訴，擁有強(qiáng)大的話語權(quán)，而農(nóng)民至今仍然出于失語狀態(tài)，連表述的機(jī)會都沒有。
7、60年來農(nóng)民付出的勞役不計(jì)其數(shù)
除了上述生命財(cái)富損失之外，農(nóng)民還有一部分巨額勞務(wù)付出經(jīng)常被忽略，這就是攤派在每個(gè)農(nóng)民身上的勞役。這些勞役付出主要用于農(nóng)田水利基本建設(shè)、植樹造林、防汛、公路建勤、修繕校舍等。
以水利建設(shè)為例，復(fù)旦大學(xué)教授張樂天說：“現(xiàn)在國家建水庫要投資多少億？當(dāng)年都是農(nóng)民干出來的。那時(shí)建設(shè)的水利工程，其總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過現(xiàn)在，因?yàn)楫?dāng)年遍地開花，全都在干，像紅旗渠多著名啊?！盵詳細(xì)]水利工程會耗費(fèi)多少人力呢？以湖北省為例，僅“大躍進(jìn)”時(shí)修建丹江口水利工程就動用了17個(gè)縣的10萬名民工，依靠人力投擲的粘土、沙石，土法建成了一道大壩。[詳細(xì)]放在現(xiàn)在，這需要多大的投入？而在當(dāng)時(shí)，這都是按照義務(wù)工攤派給農(nóng)民的勞役。據(jù)統(tǒng)計(jì)，上世紀(jì)50-70年代，中國水利工程建設(shè) “大躍進(jìn)”，現(xiàn)有的8.7萬座水庫大部分建于那個(gè)時(shí)期，[詳細(xì)]想想就知道當(dāng)時(shí)農(nóng)民付出了多少。
六十年來，政策給了農(nóng)民多少歧視？農(nóng)民用生命和財(cái)富為國家建設(shè)奉獻(xiàn)，為政策失誤買單，他們得到了什么呢？“二等公民”的特殊待遇，政策上法律上福利上的各種歧視……60多年來，農(nóng)民喪失了多少權(quán)利呢？
1、農(nóng)民選舉權(quán)僅相當(dāng)于城市公民的四分之一甚至更少
建國以來，為了保證工人階級的領(lǐng)導(dǎo)地位，毛澤東強(qiáng)調(diào)“在立法上要講階級不平等”，從1953年《選舉法》開始，占人口絕大多數(shù)的農(nóng)民，長期以來只有“八分之一選舉權(quán)”（1979年修改為五分之一，1995年修改為四分之一）。1953年制定選舉法時(shí)，全國農(nóng)村人口占總?cè)丝?6.7%，而所擁有的全國人大代表數(shù)僅占總?cè)藬?shù)的5%左右。[詳細(xì)]
我國城鄉(xiāng)居民選舉權(quán)“同票不同權(quán)”的現(xiàn)象，直到2010年才得以在法律層面上終結(jié)。然而據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2012年2月29日，第十一屆全國人大代表實(shí)有2978人，其中官員、公務(wù)員代表2491人，民企員工代表16人（包括農(nóng)民工3人），農(nóng)民代表13人（以村黨組織書記為主）[詳細(xì)]。也就是說，真正能夠代表八億農(nóng)民利益的人大代表僅僅15個(gè)（如果村黨組織書記能真正代表農(nóng)民利益的話），僅相當(dāng)于1953年的十分之一，而代表兩億多農(nóng)民工利益的僅3人。由此可見，雖然法律已經(jīng)修改，但事實(shí)上八億農(nóng)民在政治參與上的處境更加邊緣化，完全處于被忽略的失語狀態(tài)。
2、 戶籍壁壘森嚴(yán)：農(nóng)民淪為“二等公民”
戶籍，恐怕是農(nóng)民最痛的傷口。1958年為了限制城市人口增加，防止農(nóng)民進(jìn)入城市，全國人大頒布《中華人民共和國戶口登記條例》，當(dāng)時(shí)的公安部長羅瑞卿解釋《條例》的制定目的說：“既不能讓城市勞動力盲目增加，也不能讓農(nóng)村勞動力外流?！彼€批評有的城市機(jī)關(guān)、單位讓“從農(nóng)村盲目流入城市沒有戶口的人員”長期居住。[詳細(xì)]
改革開放以后，城鄉(xiāng)戶籍鐵壁更加鞏固。國家陸續(xù)出臺政策強(qiáng)化對戶口遷移工作的限制，嚴(yán)格控制“農(nóng)轉(zhuǎn)非”。
那么，農(nóng)村戶口和城市戶口到底能給人們生活帶來多大差別呢？僅以保險(xiǎn)福利為例：“1992年，每個(gè)有非農(nóng)業(yè)戶口的中國人可以從國家那里獲得524. 4元錢的保險(xiǎn)福利費(fèi)，若加上440 .3元的無形住房補(bǔ)貼，那么市民戶口的身份價(jià)值就是964.7元。1992年中國農(nóng)民的人均純收人才784元，人均消費(fèi)水平才648元。也就是說。一紙戶口要?jiǎng)龠^農(nóng)民一年的辛勞?！?br />
對占人口總數(shù)80%左右的農(nóng)民來說，國家福利制度幾乎是一片空白。只有少得可憐的幾種福利形式，那是農(nóng)民自辦的。“小學(xué)是民辦的，‘五保戶’是農(nóng)民負(fù)擔(dān)的，修橋、鋪路等等一切公共事業(yè)無一不是由農(nóng)民自己來集資。農(nóng)民住房靠自己建，農(nóng)民看病掏自己的腰包，農(nóng)民上了年紀(jì)以后靠子女贍養(yǎng)，死亡之后由子女出喪葬費(fèi)用。生老病死聽天命，衣食住行要自謀?！?br />
正因?yàn)槿绱酥蟮睦娌顒e，農(nóng)民們才會想方設(shè)法擠破腦袋去贏得一個(gè)城市戶口，有些婦女甚至不惜獻(xiàn)出身體。據(jù)《法制日報(bào)》1993年報(bào)道，廣西壯族自治區(qū)隆安縣公安局局長陸世長1977年至1991年間以批準(zhǔn)農(nóng)轉(zhuǎn)非戶口為誘餌，先后奸淫婦女8人48次，調(diào)戲、侮辱婦女5人。這僅僅是法院調(diào)查認(rèn)定的事實(shí)。而據(jù)有線索的數(shù)字，這個(gè)色魔在14年間奸淫婦女?dāng)?shù)則為100多人。
現(xiàn)在這種情況雖有所改善，但戶口壁壘依然等級森嚴(yán)，特別是在北京上海等大城市，這從大學(xué)生、研究生找工作時(shí)拼命地想在城市落戶就可知道其中利害。普通農(nóng)民想在城市落戶，更是難上加難。而2010年廣東推行“積分入戶”和 重慶的“土地?fù)Q戶口”等措施，說白了就是“要人手不要人民，要戶口得交土地”的霸王條款[詳細(xì)]。
3、1957年至今，遷徙自由被剝奪
伴隨戶籍制度的確立，農(nóng)民的遷徙自由也被剝奪了。
1951年公安部頒布《城市戶口管理暫行條例》和1954年制定憲法的時(shí)候，其宗旨里還有保障人民居住、遷徙自由的字樣。
但從1953年開始，國務(wù)院相繼發(fā)文件指示：“鐵道、交通部門在主要鐵路沿線和交通要道，要嚴(yán)格查驗(yàn)車票，防止農(nóng)民流入城市；民政部門應(yīng)將流入城市和工礦區(qū)的農(nóng)村人口遣返原籍，并嚴(yán)禁他們乞討；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格戶口管理，不得讓流入城市的農(nóng)民取得城市戶口；糧食部門不得供應(yīng)沒有城市戶口的人員糧食……”層層設(shè)卡，想盡辦法要阻止農(nóng)民進(jìn)城。1957年12月13日，國務(wù)院全體會議通過《關(guān)于各單位從農(nóng)村中招用臨時(shí)工的暫行規(guī)定》將農(nóng)村勞動力徹底地排斥在城市大門之外。這些制度讓農(nóng)民失去了在城市立足的任何可能性。1958年通過的《中華人民共和國戶口登記條例》更是從制度上否定了農(nóng)民的遷徙自由權(quán)利。
1975修改憲法時(shí)，把54憲法所規(guī)定的“遷徙自由”直接給取消了，我國公民的遷徙自由徹底失去了憲法保障。
改革開放以后，人民依舊沒有遷徙自由。法律方面，1982憲法沒有恢復(fù)“遷徙自由”的條款。參與本次制憲的法學(xué)家吳家麟解釋說：“有些做不到的就不要寫進(jìn)去。因?yàn)橛蟹ú灰?，不如無法。無法盼法，大家還覺得有希望；有法不依，連盼頭都沒有了?！碑?dāng)時(shí)的憲法修改委員會秘書長胡喬木則說：“不能讓農(nóng)村人口自由進(jìn)城?，F(xiàn)在城市很困難，有了權(quán)利大家便都到城里住來了，那是不能規(guī)定的?！盵詳細(xì)]
事實(shí)上，雖然現(xiàn)在農(nóng)民能夠進(jìn)城務(wù)工，但是無法在城市享受應(yīng)有的福利待遇，連基本的子女入學(xué)權(quán)利都沒有，這種想要農(nóng)民創(chuàng)造價(jià)值又不給農(nóng)民福利待遇的“遷徙自由”，是對農(nóng)民的變相掠奪。
4、農(nóng)民養(yǎng)老沒保障，完全處于自生自滅狀態(tài)
50到80年代，國有企業(yè)職工及機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員的養(yǎng)老金由國家財(cái)政撥款，個(gè)人不需繳納任何費(fèi)用。而農(nóng)民養(yǎng)老只能“自力更生”，只有極少數(shù)老弱孤寡殘疾才獲得集體的保障，錢還是由農(nóng)民自己掏。
80年代以后公務(wù)員養(yǎng)老國家全包，企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)改革后，職工養(yǎng)老需自己繳納部分，公務(wù)員事業(yè)單位職工養(yǎng)老仍是國家全包。而農(nóng)村建立的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度卻依舊是農(nóng)民全部承擔(dān)養(yǎng)老費(fèi)用。這種附加身份限定的養(yǎng)老保障制度，有悖于憲法精神。[詳細(xì)]
5、教育上重城市輕農(nóng)村，農(nóng)民工子女無法上學(xué)，農(nóng)村大學(xué)生比例下降
自新中國建立以來，在教育方面無論是教育經(jīng)費(fèi)、重點(diǎn)學(xué)校還是教育政策，農(nóng)村都無法與城市相提并論，長期傾斜的教育政策讓占學(xué)生數(shù)量絕大多數(shù)的農(nóng)村學(xué)生一出生便“輸在了起跑線上”。
就教育經(jīng)費(fèi)而言，2001年我國小學(xué)生均預(yù)算內(nèi)公用經(jīng)費(fèi)，城鎮(zhèn)平均為95元/人，農(nóng)村為28元/人，城鎮(zhèn)是農(nóng)村的3.39倍；初中生均預(yù)算內(nèi)公用經(jīng)費(fèi)，城鎮(zhèn)平均是146元，農(nóng)村為45元，城鎮(zhèn)是農(nóng)村的3.24倍。[詳細(xì)]國家投入的農(nóng)村中小學(xué)財(cái)政預(yù)算一般不夠發(fā)公辦教師的工資，因而教師的辦公經(jīng)費(fèi)、教學(xué)器具和圖書資料的購買只得由農(nóng)民負(fù)擔(dān)。據(jù)估算，每年農(nóng)民繳納的教育附加費(fèi)達(dá)上百億元(1998年為165億元)。實(shí)際上，在教育費(fèi)附加之外，農(nóng)民還需要參加教育集資(1998年為53億元)、攤派和支付學(xué)校的亂收費(fèi)。
由于農(nóng)村教育經(jīng)費(fèi)長期投入不足，造成了中小學(xué)校數(shù)量不足，以致1983年至1998年，7148萬農(nóng)村孩子因無校就讀而失去上初中的機(jī)會，平均每年失學(xué)量為476萬名。教育投入上對農(nóng)民赤裸裸的歧視，導(dǎo)致60%以上的農(nóng)村學(xué)生在接受完義務(wù)教育后，不能接受高中和大學(xué)教育而回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)或外出打工。[詳細(xì)]
農(nóng)民工子女的入學(xué)狀況更糟糕，由于城市學(xué)校不肯接收沒有城市戶口的農(nóng)民工子女，或農(nóng)民工付不起高昂的借讀費(fèi)，他們只能將子女送進(jìn)“打工子弟學(xué)?！?，這些學(xué)校不花城市財(cái)政一分錢，但仍不被容忍，很所城市強(qiáng)制取締“打工子弟學(xué)校”，僅北京市2011年8月關(guān)停的打工子弟學(xué)校，就導(dǎo)致3萬農(nóng)民工子女失學(xué)。[詳細(xì)]
教育長期的傾斜也導(dǎo)致了從90年代開始重點(diǎn)大學(xué)農(nóng)村學(xué)生比例持續(xù)下降，統(tǒng)計(jì)顯示，2011年高等教育招生錄取的農(nóng)村學(xué)生約占30%，其中重點(diǎn)大學(xué)的農(nóng)村生比例不到兩成，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)村生占三分之一，北京大學(xué)在2010年只有一成，清華大學(xué)2011年來自縣以下的學(xué)生不足兩成，而1980年代清華的農(nóng)村生大約占二分之一，“出身越底層，上的學(xué)校越差”[詳細(xì)]，農(nóng)民及其子女向上流動的道路越來越窄。
6、農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)遭遇戶籍歧視，很多職業(yè)被禁止進(jìn)入
從50年代開始，城市便封閉了就業(yè)市場，農(nóng)村勞動力很難在城市找到工作。 1955年中共中央批示：“一切部門的勞動調(diào)配必須納人計(jì)劃……不準(zhǔn)隨便招收人員，更不準(zhǔn)從鄉(xiāng)村中招收人員”。而農(nóng)民只能安守農(nóng)村，永遠(yuǎn)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
改革開放以后，農(nóng)民雖然被允許進(jìn)城務(wù)工，但干的都是最臟最累的行當(dāng)，因?yàn)楹芏喑鞘谐雠_政策限制農(nóng)民進(jìn)入某些職業(yè)，這些職業(yè)都是特意留給城市人的。比如1995年上海發(fā)布《上海市單位使用和聘用外地勞動力分類管理辦法》，將20多個(gè)職業(yè)作為“不準(zhǔn)使用外地勞動力的行業(yè)工種”。北京1997年初也開始限制使用外來勞動力，僅有12個(gè)行業(yè)的200個(gè)工種對外來人員開放。2000年初，北京市又決定將限制行業(yè)將由過去的5個(gè)增加到8個(gè)，限制職業(yè)由過去的34個(gè)增加到103個(gè)。
這種對城市居民進(jìn)行保護(hù)性就業(yè)的政策至今仍沒有改善，對普通農(nóng)民工就業(yè)限制之嚴(yán)尚且不說，僅就大學(xué)生就業(yè)而言，每年碰到的戶口壁壘就不計(jì)其數(shù)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，“在遭遇過戶籍歧視的青年中，有57.9%是農(nóng)村戶口，有78.9%是非本地戶口；而在北京地區(qū)的調(diào)查中，非本地戶口求職遭拒的比例達(dá)到了驚人的93.9%?！?br />
此外，農(nóng)民在醫(yī)療、生育、維權(quán)等方面的狀況同樣不容樂觀。
免除農(nóng)業(yè)稅，并沒有給農(nóng)民減輕多少負(fù)擔(dān)免除農(nóng)業(yè)稅被媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但從實(shí)際效果來看，并沒有給農(nóng)民減輕多少負(fù)擔(dān)，農(nóng)民的處境也沒有多大改觀。
免除農(nóng)業(yè)稅：象征意義大于實(shí)際意義
免除農(nóng)業(yè)稅，看上去很美，其實(shí)更大程度上只具有象征性意義。2006年之前，中國是世界上唯一專門面向農(nóng)民征收農(nóng)業(yè)稅的國家，當(dāng)今世界上主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)國如美國、德國、法國等，不僅早已免除了農(nóng)民稅費(fèi)，反而給予農(nóng)民高額的直接補(bǔ)貼[詳細(xì)]。因此，減免農(nóng)業(yè)稅，從與國際接軌的角度看，的確可以算作一種對農(nóng)民的解放。
那么免征農(nóng)業(yè)稅到底能給農(nóng)民帶來多大的好處呢？以河南這樣的農(nóng)業(yè)大省為例，免征農(nóng)業(yè)稅，全省少收稅10億元，如果加上約30％的征稅成本的話，每個(gè)農(nóng)民大概少支出或者說增加了20元的收入。而2004年河南農(nóng)民的平均收入是2550元，把農(nóng)民的人均收入由2550元提高到2570元，增收幅度不到1％。[詳細(xì)]由此可見，免除農(nóng)業(yè)稅對農(nóng)民增收的實(shí)際意義不大。
而且從上邊所列農(nóng)民的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)看，各種雜費(fèi)、雜稅，如教育附加費(fèi)、屠宰稅等才是農(nóng)民增收的根本障礙，這些亂收費(fèi)的總額數(shù)倍于農(nóng)業(yè)稅，至今仍沒有多大改善。
免除農(nóng)業(yè)稅不等于不交稅
河南農(nóng)民段中智感嘆“現(xiàn)在啥稅也不交了……俺現(xiàn)在一點(diǎn)貢獻(xiàn)也沒有”，其實(shí)這種看法明顯是與事實(shí)相悖的。農(nóng)民的農(nóng)業(yè)稅雖然免除了，但仍承擔(dān)著各種雜費(fèi)雜稅。除此之外，農(nóng)民實(shí)際上還承擔(dān)著很多稅種，比如說購買農(nóng)資的增值稅、購買生活消費(fèi)品的增值稅等，國家稅務(wù)總局副局長許善達(dá)在2005年10月的講話中說：目前中國農(nóng)民在購買生產(chǎn)資料等生產(chǎn)過程中交納的增殖稅，每年在4000－5000億元之間，農(nóng)民人均交納的稅款在200元以上。農(nóng)民僅僅在購買生產(chǎn)資料環(huán)節(jié)就為國家間接地承擔(dān)如此高額的稅收，怎么說農(nóng)民不是納稅人？[詳細(xì)]
農(nóng)資價(jià)格上漲，抵消政策優(yōu)惠
農(nóng)業(yè)稅免除后，不少地方的農(nóng)資產(chǎn)品價(jià)格不斷上漲，這些雖然屬于市場行為，卻與當(dāng)?shù)卣膬r(jià)格管理不無關(guān)系。這在一定程度上“吞噬”了種糧直接補(bǔ)貼、降低農(nóng)業(yè)稅等政策實(shí)惠。僅化肥而言，據(jù)查2006年底尿素價(jià)格約為1500元/噸，2007年漲到尿素價(jià)格1700 多元/ 噸，2008年2300 多元；二銨價(jià)格則由2006年底的2000元/噸增長到了2008年的4400 多元/噸，翻了一倍多。
迅猛的價(jià)格增長使農(nóng)民種地的成本陡然增加，政策優(yōu)惠被抵消，農(nóng)民的隱形負(fù)擔(dān)不降反增。
二元體制下農(nóng)民被剝奪狀況仍未改善
實(shí)際意義不大的免除農(nóng)業(yè)稅被宣傳得轟轟烈烈，而二元體制下農(nóng)民被剝奪被歧視的地位基本沒有任何改變，在一些方面反而有愈演愈烈之勢。
比如近年來不斷出現(xiàn)的征地風(fēng)波，某些以城市化名義推進(jìn)的政策直指農(nóng)民最后的生存資源——土地。農(nóng)民“被上樓”，城市“要農(nóng)民工的勞動力不要農(nóng)民工，要農(nóng)民的土地不要失地農(nóng)民”，血拆悲劇不斷上演，農(nóng)民賴以生存的最后一點(diǎn)保障也被剝奪。[詳細(xì)]
2004年的征地改革號稱能限制官商勾結(jié)損害國家利益，保護(hù)農(nóng)民權(quán)益……然而據(jù)秦暉教授介紹：“這種改革對于國家與農(nóng)民的利益分配模式?jīng)]有什么改變，尤其是國家壟斷土地‘一級市場’、只許官府‘征地’不許農(nóng)民（甚至包括‘集體’）‘賣地’、更不許農(nóng)民討價(jià)還價(jià)的規(guī)則沒有任何改變?！?br />
現(xiàn)行的很多政策法律不僅剝奪農(nóng)民的權(quán)利，甚至歧視農(nóng)民的生命。比如最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算?！盵詳細(xì)]按照2011年的標(biāo)準(zhǔn)來算，城鎮(zhèn)居民人均收入是21810元，而農(nóng)村居民人均純收入6977元[詳細(xì)]。僅僅因?yàn)閼艏顒e，城市人口死亡賠償金就是農(nóng)村人口的三倍，也就是說，城市人口一條命的價(jià)值是農(nóng)村人口的三倍?！巴煌瑑r(jià)”，如此赤裸裸的歧視，連生命權(quán)都不能平等，何談公正？難怪早在1994年四川省合江縣一個(gè)鎮(zhèn)干部敢公然對群眾說：“死一個(gè)農(nóng)民算什么？就如同死一只螞蟻?！?br />
結(jié)語1、農(nóng)民遭受了如此多的苦難，卻依舊憨厚樸實(shí)到愚昧的程度，僅僅被免除了幾十塊錢的農(nóng)業(yè)稅，他們便充滿感激，這感激背后包含了多少心酸與悲涼。
2、但愿有一天能還這個(gè)群體以真正的國民地位，真正的生命和權(quán)利平等
農(nóng)村土地是國家給農(nóng)民的基本生存生產(chǎn)資料，也是國家財(cái)政的重要收入來源。讓農(nóng)民在其田地上面耕種勞動產(chǎn)出農(nóng)產(chǎn)品得以交出公糧稅費(fèi)，也能分配一點(diǎn)【大集體時(shí)】或自留一點(diǎn)【承包后】得以養(yǎng)家糊口。這就如讓工人進(jìn)廠上班產(chǎn)出工業(yè)品，國家單位發(fā)放工資或自賺一點(diǎn)【個(gè)體戶】得以養(yǎng)家糊口一樣。當(dāng)然，2008年后取消農(nóng)業(yè)稅，建立新農(nóng)合制度，并逐步建立新農(nóng)保制度，這是社會進(jìn)步！
如果國家征用了土地，以前是安排被征地農(nóng)戶的人在城鎮(zhèn)就業(yè)并農(nóng)轉(zhuǎn)非戶口，現(xiàn)在就不安排工作了，給予一定補(bǔ)償讓失地農(nóng)民自謀職業(yè)，也不都轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民戶口，當(dāng)然也不能再種田地了。如果是老農(nóng)民交出了田地承包權(quán)得到的補(bǔ)償不夠交養(yǎng)老保險(xiǎn)的話，就只能依靠補(bǔ)償金和55元來養(yǎng)老了。許多老農(nóng)民因身體狀況也喪失了勞動能力，也沒錢繳交養(yǎng)老保險(xiǎn)，就只有55元養(yǎng)老，生活肯定艱難。承包的田地不多，也種不了幾畝，投入成本大、體力也跟不上，糧價(jià)受控不值錢，只能產(chǎn)出夠口糧就不錯(cuò)了，難能有錢去幾千幾萬的交社保；找兒女們要錢去交，還不如讓兒女們給點(diǎn)糧盡孝道養(yǎng)老，何必讓兒女交出錢給國家，得個(gè)政府養(yǎng)老的名聲呢？
老農(nóng)民繁重體力勞動辛苦一輩子，看上去都至少比城里相齡人老10歲以上。國家也沒規(guī)定農(nóng)民60周歲退休制度，這是基于減輕國家經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)來考慮。但是，國家沒有建立農(nóng)民60周歲退休制度，是犯了不注重民生的錯(cuò)誤！
而工人所在工廠因經(jīng)營不善垮了倒閉了，也可得到一筆安置費(fèi)；同時(shí)原來上班工齡和扣繳的社保金也起作用，能在社保局領(lǐng)到養(yǎng)老金。城鎮(zhèn)戶口的老齡無業(yè)人員如家屬老人，有的地方還給予低保金幾百塊錢補(bǔ)貼生活。
對于拿基礎(chǔ)養(yǎng)老金55元的農(nóng)村老人來說，年輕時(shí)交的公糧稅收就如國企職工在工資中扣社會保險(xiǎn)金一樣，還有改開后因政策造成的農(nóng)產(chǎn)品剪刀差，這都是國家已剪的羊毛。以物易物的農(nóng)業(yè)社會商貿(mào)交易，變成了以物易錢易保險(xiǎn)的方式而已。至于交養(yǎng)老保險(xiǎn)，要看到剪刀差，用糧食換現(xiàn)金就被剪掉價(jià)值許多，剪刀差就是價(jià)格與價(jià)值的嚴(yán)重脫離。如糧價(jià)中國是2元人幣一公斤，日本是20元人幣一公斤，拿這么不夠勞力成本的低價(jià)糧出賣換來的錢又去與城里人一樣交保險(xiǎn)金，你看合理嗎？
不應(yīng)把普遍老農(nóng)民個(gè)人與城鎮(zhèn)少量低保戶來作比較，這明顯是物不對稱量不對稱；還有城鎮(zhèn)戶籍制度優(yōu)越性在作怪；也是不合理的，是錯(cuò)誤滴；
政府負(fù)擔(dān)一部分，集體承擔(dān)一部分，個(gè)人上交一部分，這可與城里企業(yè)職工對應(yīng)。問題是1992年以前沒保險(xiǎn)制度都已拿退休金的城鎮(zhèn)人怎么說？與其同齡同時(shí)代的老農(nóng)民養(yǎng)老金怎么算？這些92年前退休的城鄉(xiāng)老人要區(qū)別出來吧！
政府負(fù)擔(dān)的那一部分是大頭，占80%吧！據(jù)此推算為何城鎮(zhèn)有1600元基礎(chǔ)養(yǎng)老金，而農(nóng)村只有55元的基礎(chǔ)養(yǎng)老金呢？
62周歲在前兩年交3萬多，現(xiàn)在每月可領(lǐng)800多養(yǎng)老金，三年多就回本，還可有壽命換回錢的機(jī)會。
那人過70古來稀的70多歲的人，去交幾萬塊錢買保險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)大多了吧？
還有那些八九十歲的老人與60多歲人一樣，都交一樣的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，那多干的二三十年豈不是白干不計(jì)工齡了？他們可是長一輩的吧？這公平嗎？
養(yǎng)老金就是年輕時(shí)給國家集體有貢獻(xiàn)，年老時(shí)才有資格享受的福利，現(xiàn)在這福利要靠這些老人拿錢去與年輕的下一輩的人一樣去買來，這不荒唐可笑嗎？
這不是革了他們的命嗎？
那些沒有年齡界限的人，只搞共產(chǎn)不先貢獻(xiàn)的人，胡子眉毛一把抓的人，應(yīng)該有個(gè)清醒的認(rèn)識吧！
至于年輕力壯的農(nóng)民和工人失地失業(yè)后的就業(yè)問題及至生活來源問題，就要靠自身去解決了，同時(shí)也依靠國家政府積極提供就業(yè)機(jī)會，這是與60周歲及以上的農(nóng)民和工人老人是有所不同滴，也不是國家扶助的需要“老有所養(yǎng)”主要對象。
有人如是說，所以要發(fā)展工業(yè)、推行城鎮(zhèn)化。單純的發(fā)錢沒有意義，授之以魚不如授之以漁。
-----------------------------
那么要問以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、工業(yè)為主導(dǎo)，發(fā)展工業(yè)60多年了，為何工業(yè)對農(nóng)村農(nóng)業(yè)農(nóng)民只有55元養(yǎng)老金的反哺報(bào)答？政府在勞動成果分配問題上也犯了錯(cuò)誤！
該給的一定要給吧，國家經(jīng)濟(jì)成果非一人或一部分人之貢獻(xiàn)，而是全體人民的辛勤勞動貢獻(xiàn)。發(fā)展成果應(yīng)惠及全體人民，而不是少數(shù)一部分人獨(dú)享果實(shí)。
國家早已對工人授之以漁了，進(jìn)廠礦上班領(lǐng)工資養(yǎng)家，老了給2000元退休金養(yǎng)老，這是授之以魚。
國家早已對農(nóng)民授之以漁了，進(jìn)生產(chǎn)隊(duì)當(dāng)社員掙工分換糧食養(yǎng)家，后來家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制種田地，給國家交公糧稅費(fèi)消化農(nóng)產(chǎn)品剪刀差之后的收入養(yǎng)家糊口，人多地不夠又加上種地虧本，就被逼去城里打工做農(nóng)民工掙錢養(yǎng)家。老了國家給55元退休金【基礎(chǔ)養(yǎng)老金】養(yǎng)老，這也是授之以魚。
只是授之老工人那條魚有20斤重，而授之老農(nóng)民這條魚為何只有半斤重呢？是不是國家看到老工人的胃大于老鷹，而老農(nóng)民的胃小于麻雀呢？
漁和魚都授了，并進(jìn)行對比，看出在哪里不合理，然后予以糾正，你再來談“如或不如”了??？
書本上的東西不結(jié)合實(shí)際解決問題，就是夸夸其談，就陷入教條主義的泥坑不能自拔，后果是可以想見得到的吧！
再說，發(fā)錢是應(yīng)該的，而且可以刺激農(nóng)村消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)生產(chǎn)擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會，好處多呢！被極少數(shù)人掌握錢財(cái)能消費(fèi)多少呢？相反造成社會不穩(wěn)定。
農(nóng)民基礎(chǔ)養(yǎng)老金從55元提高到1000元；土地仍是集體所有制，領(lǐng)有養(yǎng)老金的農(nóng)民退出承包土地交由集體流轉(zhuǎn)；平原地區(qū)實(shí)行現(xiàn)代農(nóng)田大面積機(jī)耕作業(yè),對于丘陵山地實(shí)行集體總承包經(jīng)營責(zé)任制,所產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品向城鄉(xiāng)自由銷售,放開農(nóng)產(chǎn)品限價(jià);這不就搞活了嗎?
養(yǎng)老保險(xiǎn)
城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)(職保)
●繳納比例：企業(yè)繳20%，職工繳8%
●賬戶管理：社會統(tǒng)籌與個(gè)人賬戶相結(jié)合
●領(lǐng)取條件：企業(yè)職工達(dá)到法定退休年齡(男性職工60周歲，女性干部55周歲，女性工人50周歲)，且個(gè)人繳費(fèi)滿15年的，退休后可以按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金。
●覆蓋范圍：截至2011年底，全國參保人數(shù)2.8億人。
新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)(新農(nóng)保)
●實(shí)施時(shí)間：2009年試點(diǎn)，2020年前實(shí)現(xiàn)全覆蓋
●參保范圍：年滿16周歲(不含在校學(xué)生)、未參加城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)村居民，可在戶籍地自愿參保。
●繳費(fèi)方式：新農(nóng)?；鹩蓚€(gè)人繳費(fèi)、集體補(bǔ)助、政府補(bǔ)貼構(gòu)成。
●領(lǐng)取條件：年滿60周歲、未享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的農(nóng)村有戶籍的老年人，可以按月領(lǐng)取養(yǎng)老金。
●覆蓋范圍：截至2011年底，全國共計(jì)3.58億人參加新農(nóng)保。
城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險(xiǎn)(城居保)
●實(shí)施時(shí)間：2011年7月試點(diǎn)，2012年實(shí)現(xiàn)全覆蓋。
●參保范圍：年滿16周歲(不含在校學(xué)生)、不符合職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保條件的城鎮(zhèn)非從業(yè)居民，可在戶籍地自愿參保。
●繳費(fèi)方式：居民繳費(fèi)、政府補(bǔ)貼
●享受待遇：參保居民年滿60周歲，可按月領(lǐng)取包括基礎(chǔ)養(yǎng)老金和個(gè)人賬戶養(yǎng)老金在內(nèi)的養(yǎng)老金。已年滿60周歲、符合規(guī)定條件的城鎮(zhèn)居民，不用繳費(fèi)，可按月領(lǐng)取基礎(chǔ)養(yǎng)老金。
●覆蓋范圍：截至2011年底，27個(gè)省份試點(diǎn)，覆蓋面約為60%。
●待遇支付：截至2011年底，全國共有235萬居民領(lǐng)取城居保養(yǎng)老金。
