引言：香港著名歌星梅艷芳香消玉殞已經(jīng)十多年，但江湖關(guān)于她的紛爭(zhēng)從未間斷。上月26日，梅艷芳的母親，人稱梅媽搭電車返跑馬地寓所，下車時(shí)不慎失足跌倒，入住銅鑼灣圣保祿醫(yī)院。在醫(yī)院里，梅媽公開(kāi)阿梅于2003年12月3日，也就是去世前27天訂立的遺囑，作出控訴聲稱自己生活困苦。作為孝順女的梅艷芳曾在遺囑中表示，為母親安排了優(yōu)質(zhì)的晚年生活，那么為什么現(xiàn)在的梅媽卻處境如此狼狽？梅艷芳的遺囑究竟出了什么問(wèn)題呢？本文不涉及對(duì)梅艷芳家庭關(guān)系和母女糾葛的討論，僅從法律角度就其遺產(chǎn)安排進(jìn)行專業(yè)分析和評(píng)價(jià)。

一、梅艷芳對(duì)遺產(chǎn)的安排

梅艷芳去世后，留下了總價(jià)值約6800萬(wàn)港元的遺產(chǎn)，其中包括6處物業(yè)和300多萬(wàn)港元的現(xiàn)金。她在2003年12月3日簽署的一份遺囑中，對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分配：位于香港跑馬地毓秀街的物業(yè)及位于英國(guó)倫敦的物業(yè)，贈(zèng)給好友劉培基；給兄長(zhǎng)梅德明及已故胞姐梅愛(ài)芳的4名子女共170萬(wàn)港元，作為大學(xué)學(xué)費(fèi)。

同時(shí)梅艷芳通過(guò)遺囑，設(shè)立了一個(gè)家庭信托，用于保證母親的生活。該遺囑信托受托人為匯豐國(guó)際信托有限公司（下稱匯豐國(guó)際信托），受益人為梅媽，受托人每月支付受益人梅媽7萬(wàn)港元，以確保其優(yōu)質(zhì)生活。待梅媽去世后，信托財(cái)產(chǎn)將由受托人捐贈(zèng)給妙境佛學(xué)會(huì)。

二、梅艷芳遺愿執(zhí)行情況

1、遺產(chǎn)紛爭(zhēng)不斷

梅艷芳去世三個(gè)月后，梅媽就正式向法院提起訴訟，控告匯豐國(guó)際信托有限公司、妙境佛學(xué)會(huì)和劉培基，要求法院宣布梅艷芳生前所立遺囑無(wú)效。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)四年的審判，香港一審法院于2008年6月16日認(rèn)定該遺囑有效。梅媽不服判決，提起上訴。二審法院再次駁回了梅媽的訴訟請(qǐng)求。之后又于2006年3月和2007年8月，將以上幾方連同主診醫(yī)師一并告上法院，質(zhì)疑他們串通欺騙梅艷芳立下遺囑竊取其遺產(chǎn)。直至2011年5月10日，香港高院下達(dá)終審判決書，梅媽最終敗訴。

2、母親老無(wú)所依

但是這場(chǎng)紛爭(zhēng)歷時(shí)六年有余，卻并未塵埃落定。在法院最終裁判梅艷芳遺囑有效情況下，梅媽因不滿每月只獲7萬(wàn)元生活費(fèi)而屢興訴訟，后經(jīng)法庭改判每月可獲生活費(fèi)12萬(wàn)元。然而作為信托受托人的匯豐國(guó)際信托卻一直延遲發(fā)放梅媽的生活費(fèi)，甚至曾一度遲發(fā)9個(gè)月之久，以至于梅媽債務(wù)纏身。

3、個(gè)人隱私曝光

2011年在獲知遺產(chǎn)官司敗訴后，時(shí)年88歲高齡的梅媽曾向記者大爆女兒不為人知的隱私，并聲稱為籌錢打官司，將不惜出書進(jìn)一步公開(kāi)梅艷芳生前各種隱秘，以吸引大眾眼球撈金上訴。

4、故居遭到拍賣

梅艷芳去世后，梅媽屢次將遺產(chǎn)信托受托人——匯豐國(guó)際信托訴至法院，要求支付生活費(fèi)，但受托人向法庭表示遺產(chǎn)中流動(dòng)資金不足，且每月還需為物業(yè)支付管理費(fèi)及差餉、遺產(chǎn)執(zhí)行人每月法律費(fèi)用等20萬(wàn)，因此不得不考慮出售梅艷芳故居，以支付相關(guān)費(fèi)用。

三、解析梅艷芳信托存在的問(wèn)題及啟示

1、遺囑信托的基礎(chǔ)——遺囑，效力遭質(zhì)疑

梅艷芳的遺產(chǎn)安排中，所使用的法律手段是“遺囑信托”，而所謂“遺囑信托”是指通過(guò)訂立遺囑的方式來(lái)設(shè)立信托以處分身后遺產(chǎn)的制度。立遺囑人，也就是委托人，在遺囑中表明將遺產(chǎn)交付于受托人管理的意愿，同時(shí)指定受益人，并詳細(xì)規(guī)定如何分配、運(yùn)用及給付。待遺囑生效后，信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受托人，此時(shí)信托方才成立。

因此，這類信托的成立必須依托一份生效的遺囑，一旦遺囑本身無(wú)法產(chǎn)生效力，信托也就喪失了合法存在的根基，成為“無(wú)源之水”、“無(wú)本之木”。這就意味著如果財(cái)產(chǎn)分配方案，不能讓所有人繼承人或受益人滿意，相關(guān)利益人就極有可能劍指遺囑效力，并采取“釜底抽薪”策略，啟動(dòng)訴訟程序來(lái)推翻遺囑。

而圍繞梅艷芳信托發(fā)生的糾紛，有前后兩類：2011年5月前的至少五次訴訟程序都是遺囑效力之爭(zhēng)；之后則是要求受托人履行職責(zé)之訴。其原因就是梅媽認(rèn)為自己作為梅艷芳唯一的直系血親，理應(yīng)成為最大獲益者，但事實(shí)是遺囑顯示，梅艷芳將大部分遺產(chǎn)留給了“外人”，而她只有每月領(lǐng)取生活費(fèi)的受益權(quán)，不可能是阿梅真實(shí)意愿；加之梅艷芳遺囑是在其死前27天訂立，已經(jīng)是在彌留之際，這也成為梅媽懷疑遺囑真實(shí)性的主要攻擊點(diǎn)。

事實(shí)上，在遺囑信托案例中，因遺囑效力發(fā)生的糾紛層出不窮。遠(yuǎn)的不說(shuō)，在近年來(lái)被媒體頻繁報(bào)道的，香港前女首富龔如心的遺產(chǎn)糾紛案中，風(fēng)水師陳振聰與龔氏家族也是因?yàn)檫z囑的效力發(fā)生爭(zhēng)議。在該案中，雙方分別持有2006年版遺囑和2002年版遺囑，究竟哪份有效？戲劇性的是，兩方各自聘請(qǐng)全球最頂尖的筆跡鑒定專家，竟然得出截然相反的結(jié)論。該案歷經(jīng)4年審判，最終確認(rèn)了龔氏家族持有的2002年版遺囑有效。

啟示：可見(jiàn)遺囑信托最大的風(fēng)險(xiǎn)，來(lái)源于遺囑效力的認(rèn)定。對(duì)此給出兩條建議：一是訂立遺囑時(shí)，不僅程序操作上盡可能委托專業(yè)人士，實(shí)體內(nèi)容的設(shè)計(jì)也應(yīng)該征求專業(yè)意見(jiàn)，這樣可以最大程度的降低遺囑被挑戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)；二是再完美的方案也難以抵御人性的風(fēng)險(xiǎn)，而遺囑的問(wèn)題在于“死無(wú)對(duì)證”，所以在健康的時(shí)候就要考慮傳承規(guī)劃，盡可能用“遺囑”之外的工具，去解決主要財(cái)產(chǎn)的重要安排。這樣在生前就可以確保，自己的財(cái)富能夠有序的在繼承人之間，按照自己的意愿進(jìn)行傳承，以免后顧之憂。

2、沒(méi)有設(shè)置保護(hù)人角色，無(wú)法監(jiān)督受托人

當(dāng)然對(duì)于財(cái)富擁有者，不一定每個(gè)人都能夠在合適的時(shí)間，做好最完美的財(cái)富傳承規(guī)劃。例如梅艷芳因癌癥去世時(shí)才40歲，從公開(kāi)消息到香消玉殞只得數(shù)月，遺囑是去世前27天時(shí)訂立，我們沒(méi)有立場(chǎng)去苛責(zé)阿梅，為什么沒(méi)有再早點(diǎn)做安排，畢竟她比未曾留下只言片語(yǔ)的其他人，要明智的多。而且為了防止母親和家兄揮霍財(cái)產(chǎn)，專門設(shè)立信托也說(shuō)明她用心良苦。但是不得不提的是，這個(gè)信托中依然有一個(gè)漏洞，就是沒(méi)有設(shè)置“保護(hù)人”這個(gè)角色。

在信托構(gòu)架中，委托人可以安排一個(gè)或幾個(gè)人擔(dān)任保護(hù)人，對(duì)受托人的行為進(jìn)行監(jiān)管，以保證受益人的利益。保護(hù)人最大的權(quán)力是撤換受托人，一般由關(guān)系密切的親友或家庭律師來(lái)?yè)?dān)任。這方面規(guī)劃的比較成功的，是另一位著名香港藝人沈殿霞的遺囑信托。同樣也是罹患癌癥，沈殿霞就較早開(kāi)始考慮身后事，為年僅20歲的女兒鄭欣宜設(shè)立遺囑信托，把價(jià)值到1億港元的全部資產(chǎn)，包括不動(dòng)產(chǎn)、金融資產(chǎn)和珠寶首飾，全部放到信托里面。同時(shí)她選擇女兒生父鄭少秋、自己的大姐及其他兩名好友，組成保護(hù)人委員會(huì)，共同監(jiān)督信托的運(yùn)營(yíng)，以保證受托人按照信托契約，為了鄭欣宜的利益盡職管理信托財(cái)產(chǎn)。

而在梅艷芳的案例中，梅媽一直以各種形式控訴受托人匯豐國(guó)際信托，稱阿梅在遺囑中承諾要保證其晚年優(yōu)質(zhì)生活，卻未曾實(shí)現(xiàn)。無(wú)論媒體和公眾對(duì)梅媽作何評(píng)價(jià)，至少?gòu)墓_(kāi)資料看，2012年到2013間梅媽有長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月未曾收到生活費(fèi)，欠下房租幾十萬(wàn)。這不禁引發(fā)疑問(wèn)，受托人是否盡職的履行了信托契約？由于缺少保護(hù)人設(shè)置，受托人實(shí)際處于無(wú)人監(jiān)管的狀態(tài)，那么其是否充分保護(hù)了梅媽的利益，就只能通過(guò)法院進(jìn)行事后監(jiān)督，費(fèi)時(shí)費(fèi)財(cái)，且效果不甚理想。

啟示：建議財(cái)富擁有者在設(shè)計(jì)信托架構(gòu)和簽訂信托契約時(shí)，一定要有能代表己方利益的專業(yè)律師深度參與，因?yàn)樵谛磐嘘P(guān)系中，委托人和受托人（往往是私人銀行或信托公司）實(shí)際上是甲方乙方的關(guān)系，利益并不一致，全由對(duì)方主導(dǎo)等于放棄自身權(quán)益。請(qǐng)律師綜合分析信托目的、信托資產(chǎn)特性、信托成立地法律法規(guī)等因素，評(píng)估信托構(gòu)架方案，其中盡可能考慮設(shè)置保護(hù)人角色，以更好的保障信托將來(lái)的運(yùn)轉(zhuǎn)符合初衷。

3、受托人與資產(chǎn)類型不相匹配

在梅艷芳信托中，受托人為匯豐國(guó)際信托公司，系匯豐集團(tuán)旗下子公司，屬于非獨(dú)立信托機(jī)構(gòu)。這類信托公司附屬于銀行或上層金融集團(tuán)，在幫助客戶管理金融資產(chǎn)方面具有高度的專業(yè)性，但同時(shí)也因?yàn)榕c本銀行其他業(yè)務(wù)部門的關(guān)聯(lián)性，而使其在投資決策上的客觀性受到影響。

更重要的是此類銀行背景的非獨(dú)立信托機(jī)構(gòu)，雖然擅長(zhǎng)打理存款、基金、股票等金融資產(chǎn)，但并不能涵蓋所有類型資產(chǎn)的管理。而梅艷芳遺留的財(cái)產(chǎn)除了幾處的物業(yè)和少量的現(xiàn)金這些有形資產(chǎn)外，更多的是作為名人可能產(chǎn)生的無(wú)形資產(chǎn)。遺憾的是梅艷芳留下的無(wú)形資產(chǎn)并沒(méi)有得到恰當(dāng)?shù)墓芾砗瓦\(yùn)營(yíng)，因此導(dǎo)致她遺產(chǎn)不僅沒(méi)有保值增值，反而入不敷出，不得不依靠變賣物業(yè)支付梅媽的生活費(fèi)用。

如果當(dāng)初梅艷芳選擇獨(dú)立的第三方信托機(jī)構(gòu)，或者根據(jù)需求成立私人信托公司來(lái)作為受托人，甚至成立私人基金，就可以更加靈活、更有針對(duì)性的管理其各類資產(chǎn)，包括肖像權(quán)、音樂(lè)版權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)。例如梅媽在采訪中曾表示，希望成立梅艷芳紀(jì)念館，這就可以成立由家人、好友、專業(yè)人士等組成的管理委員會(huì)，具體負(fù)責(zé)建設(shè)和運(yùn)營(yíng)，將能更好的保證受益人的權(quán)益，同時(shí)還有利于延續(xù)藝人的藝術(shù)品牌和精神。

如流行天王邁克爾·杰克遜，去世后就有遺產(chǎn)管理委員會(huì)組建專業(yè)團(tuán)隊(duì)，對(duì)其無(wú)形財(cái)產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，發(fā)布紀(jì)念唱片，銷售周邊產(chǎn)品等。僅僅在他去世后12個(gè)月內(nèi)，相關(guān)盈利就高達(dá)1.73億英鎊。

另外鑒于梅艷芳留下的現(xiàn)金不多，遺產(chǎn)流動(dòng)性相對(duì)較差，應(yīng)避免選擇按總資產(chǎn)比例收取費(fèi)用的受托人，減少資金占用，這對(duì)于保障受益人利益會(huì)更為明智。

啟示：選擇受托人是一個(gè)全面考察、綜合衡量的過(guò)程，需要考慮受托人的類型、專長(zhǎng)、信譽(yù)、收費(fèi)、所在國(guó)法律等諸多因素，應(yīng)當(dāng)充分了解、多方比較、謹(jǐn)慎決策，因?yàn)橐坏┩懈叮瑢㈥P(guān)系到財(cái)富傳承安排的執(zhí)行成敗。

歡迎關(guān)注余婧財(cái)富法商俱樂(lè)部（微信號(hào)為：yjcaifufashangjulebu），積極參與本月活動(dòng)，為您成就財(cái)富、家庭的和諧之美！

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101014/193746.html