愛(ài)華網(wǎng)[ 2008-5-14 22:38:00 | By: 究竟清涼 ]
HARSH K.GUPTA 曾經(jīng)寫過(guò)一本書《大壩與地震》，本人曾經(jīng)草草瀏覽過(guò)，書里說(shuō)了著名的阿斯旺大壩，伊泰普大壩修建以后，對(duì)地質(zhì)構(gòu)造的影響，以及事后引發(fā)的大地震，有興趣的朋友可以搜索下，確實(shí)有聯(lián)系。
中國(guó)的三峽大壩，在規(guī)模上已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)阿斯旺大壩和伊泰普大壩，就發(fā)生地震的地點(diǎn)汶川而言，似乎也符合書中總結(jié)出的內(nèi)在規(guī)律。在這里本人沒(méi)有指責(zé)政府的意思，三峽大壩在論證時(shí)候，專家一定考慮過(guò)這方面的因素。只是純粹的關(guān)心和討論，希望本帖能起到拋磚引玉的作用。
（轉(zhuǎn)自 合肥熱線-合肥論壇，發(fā)表于 2008-5-12 22:14 ）
來(lái)源：http://bbs.hefei.cc/viewthread.php?tid=2016777
“老子”看三峽工程
文/廣州老農(nóng)
三峽工程一直被視是民族的驕傲，被歌頌為功澤萬(wàn)代的工程。這一點(diǎn)，廣大國(guó)人多沒(méi)有什么異議。然而近來(lái)看到兩篇文章，似乎對(duì)上述看法不以為然，這倒值得人靜心反思。
李元昊朋友的《后天的情景會(huì)出現(xiàn)嗎－－－－三峽工程的生態(tài)影響》以及珊瑚姬朋友的《長(zhǎng)江遭遇百年難見(jiàn)枯水，專家稱水位暴跌與三峽工程無(wú)關(guān)》兩篇文章中，分別對(duì)目前的可能與三峽工程相關(guān)的現(xiàn)象進(jìn)行了描述。這些現(xiàn)象包括：（1）06年川蜀高溫干旱；（2）07年川鄂的冬暖夏涼；（3）08年的大范圍的強(qiáng)降溫，降雪（今年 1月12日以來(lái)，受強(qiáng)冷空氣影響，中國(guó)大部分地區(qū)出現(xiàn)入冬以來(lái)最大幅度的降溫過(guò)程，十幾個(gè)省份持續(xù)出現(xiàn)雨雪、凝凍等天氣，部分地區(qū)出現(xiàn)大雪或暴雪，導(dǎo)致公路、民航等交通運(yùn)輸大范圍受阻，旅客大量滯留，農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)緊張，部分地方供水管道破裂、房屋損壞，一些牲畜被凍死、農(nóng)作物遭受凍害，農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)和群眾生活受到嚴(yán)重影響。）（4）長(zhǎng)江遭遇百年難見(jiàn)枯水（2008年1月8日，長(zhǎng)江水利網(wǎng)漢口水文站監(jiān)測(cè)，當(dāng)日該站水位為13.98米，是有水文記錄142年以來(lái)，長(zhǎng)江出現(xiàn)的罕見(jiàn)低水位。）
看了這些觸目驚心的事實(shí)，大家不禁會(huì)問(wèn)，這些與三峽工程究竟有沒(méi)有關(guān)系呢？不用問(wèn)，回答肯定有兩種截然不同的結(jié)果。對(duì)于那些花了畢生心血建設(shè)三峽工程的人士來(lái)說(shuō)，當(dāng)然不愿意承認(rèn)這一切的元兇就是該工程，這方面的代表是兩院院士潘家錚先生。而對(duì)于另外的一些人，比如黃炎培之子黃萬(wàn)里先生，就是個(gè)極力反對(duì)三峽工程的人士，他甚至預(yù)言大壩終將被迫炸掉。其實(shí)坊間對(duì)于該工程的爭(zhēng)議也非常多，那么，從一個(gè)客觀的角度來(lái)講，究竟二者有沒(méi)有必然的聯(lián)系呢？
這一點(diǎn)我們暫且不必回答，因?yàn)槊總€(gè)人的觀點(diǎn)，都難以保證其客觀性。那么，我們來(lái)看看我們的圣人老子先生的論述。其實(shí)，對(duì)于整個(gè)世界，老子始終主張一種“無(wú)為”的思想，這種思想不僅反映在統(tǒng)治者對(duì)于百姓的態(tài)度上，也反映在整個(gè)人類對(duì)自然界的態(tài)度上。老子的這種觀點(diǎn)，可以在《道德經(jīng)》很多章節(jié)中找到相關(guān)的論述。比如第五章中，老子說(shuō)道：“天地不仁，以萬(wàn)物為芻狗”、“天地之間，其猶橐龠乎？虛而不屈，動(dòng)而愈出。”第七章中，老子說(shuō)道：“天地所以能長(zhǎng)且久者，以其不自生，故能長(zhǎng)生。”這些都充分反映了老子對(duì)自然界萬(wàn)物和諧相處、互不干涉、清靜無(wú)為的思想。我們現(xiàn)在大力倡導(dǎo)的保護(hù)環(huán)境、保護(hù)自然，不正是與老子的這種思想相符合的嗎？
但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，我們往往會(huì)有一種誤解，認(rèn)為所謂的保護(hù)環(huán)境，就是少排放污染、少毀壞森林等行為。其實(shí)，從廣意上講，那些看不到污染的改變自然環(huán)境本來(lái)面目的行為，不也是一種對(duì)環(huán)境的破壞嗎？
長(zhǎng)江在我們這片土地上安靜流淌了億萬(wàn)年，整個(gè)流域的物種、自然環(huán)境早就形成了其自然的格局。而現(xiàn)在，突然將其攔腰截?cái)?，這對(duì)環(huán)境的影響到底有多大，估計(jì)連傻子都能想象得到。當(dāng)我們的專家們看到長(zhǎng)江下游長(zhǎng)罕見(jiàn)低水位的時(shí)候，當(dāng)我們的專家們看到洞庭湖區(qū)露出的湖底成了老鼠的天堂的時(shí)候，難道依然會(huì)堅(jiān)持說(shuō)，三峽工程對(duì)自然環(huán)境沒(méi)有任何影響嗎？
自然環(huán)境的影響和變化是個(gè)逐漸顯現(xiàn)的過(guò)程，現(xiàn)在做出任何結(jié)論可能都為時(shí)過(guò)早，那就讓我們拭目以待吧，看看我們的圣人老子的觀點(diǎn)有沒(méi)有錯(cuò)誤。
（
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101013/182908.html
