愛(ài)華網(wǎng)2012年，佳能繼發(fā)布新大三元24-70/2.8L II之后，又出人意料的發(fā)布了一支帶微距近攝功能的24-70/4L，這使得佳能原廠(chǎng)小三元有了兩款鏡頭選擇，另外一支是當(dāng)年5D的套機(jī)頭老將——24-105/4L。
本次測(cè)試使用了閃迪32G至尊超極速系列CF儲(chǔ)存卡
相同焦段同時(shí)在產(chǎn)三款鏡頭，這給消費(fèi)者提供了更多的選擇余地，這是好事。如不差錢(qián)兒，24-70/2.8L II自然是首選，如果您偏向選擇小三元鏡頭，24-70/4L與24-105/4L都是選擇之一。雖然它們都同為佳能小三元鏡頭，但它們目前的市場(chǎng)差價(jià)達(dá) 到了4K。是什么讓它們之間會(huì)有如此之大的價(jià)差，您又應(yīng)該如何選擇呢？本篇文章，筆者將從外觀、功能、畫(huà)質(zhì)各個(gè)方面表述二者的差別。希望本文能為您在選擇 鏡頭時(shí)提供一些有價(jià)值的參考。
·24-70/4L與24-105/4L參數(shù)對(duì)比
人們?cè)谶x購(gòu)鏡頭之前，除費(fèi)用外，最重要的是根據(jù)拍攝用途來(lái)預(yù)先構(gòu)想需要購(gòu)買(mǎi)的鏡頭類(lèi)型。比如鏡頭的焦段范圍、光圈大小、鏡頭特殊功能、以及鏡頭的體積與輕重。
左：佳能EF 24-70/4L IS 右：佳能EF 24-105/4L IS
對(duì)于24-70/4L與24-105/4L來(lái)說(shuō)，筆者列出了參數(shù)對(duì)照表。因?yàn)槎叨际荈4恒定光圈標(biāo)變鏡頭，所以將列表中最應(yīng)關(guān)注的三個(gè)方面用不同顏色標(biāo)識(shí)了出來(lái)，分別為焦段(紅色)，鏡頭功能(藍(lán)色)，鏡頭體積與重量(粉色)。
產(chǎn)品名稱(chēng)佳能 EF 24-70mm f/4L IS USM佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM
鏡頭定位135mm全畫(huà)幅鏡頭135mm全畫(huà)幅鏡頭
鏡頭用途標(biāo)準(zhǔn)鏡頭標(biāo)準(zhǔn)鏡頭
鏡頭類(lèi)型變焦變焦
鏡頭結(jié)構(gòu)12組15片13組18片
鏡頭卡口佳能EF卡口佳能EF卡口
濾鏡尺寸77mm77mm
遮光罩EW-83LEW-83H
最大光圈F4.0F4.0
最小光圈F22F22
光圈葉片數(shù)9片8片
焦距范圍24-70mm24-105mm
最近對(duì)焦距離約0.38米(微距模式時(shí)約0.2米)0.45m
最大放大倍率約0.21（微距模式時(shí)約0.7倍）倍0.23倍
IS防抖功能約4級(jí)約3級(jí)
鏡頭直徑83.5mm83.4mm
鏡頭長(zhǎng)度93mm107mm
鏡頭重量600g670g
筆者認(rèn)為選購(gòu)鏡頭前首先應(yīng)考慮焦段問(wèn)題。畢竟這兩款鏡頭都是常用焦段，平時(shí)的使用頻率會(huì)很高，所以更廣一些的焦段范圍會(huì)給拍攝帶來(lái)便利，在某些情況下，拍得到要好過(guò)拍的好，當(dāng)然這也要權(quán)衡一下畫(huà)質(zhì)因素。所以從適用范圍來(lái)講，24-105/4L的焦段范圍更為實(shí)用。
除了焦段，還應(yīng)考慮正常拍攝功能外的鏡頭獨(dú)特功能與性能指標(biāo)。比如，這兩二支鏡頭都具有MACRO功能，但從參數(shù)來(lái)看，24-70/4L的MACRO功 能更接近一支真正的微距鏡頭，而24-105/4L的MACRO功能明顯要差不少。還有，24-70/4L帶有4級(jí)IS防抖功能，而較老的24-105 /4L為3級(jí)IS防抖功能(這是兩代防抖技術(shù)的差距)。
另外，二者的體積與重量也有不小的差別，24-70/4L鏡長(zhǎng)93mm、重600g，24-105/4L鏡長(zhǎng)107mm、重670g。如果您強(qiáng)調(diào)作為掛機(jī)標(biāo)變頭的便攜性，顯然前者更有優(yōu)勢(shì)。
總之，如果不考慮焦段范圍，24-70/4L的綜合指標(biāo)明顯占優(yōu)勢(shì)。這些都是基于參數(shù)指標(biāo)對(duì)比得出的結(jié)論，至于這兩支佳能小三元的外觀、成像、畸變暗角控制、微距、對(duì)焦速度究竟誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱請(qǐng)您繼續(xù)往下看。
·外觀對(duì)比
筆者在《新老小三元 24-70/4L與24-105/4L實(shí)物對(duì)比》文章中已經(jīng)對(duì)兩者鏡頭作過(guò)一次比較，文中的24-70/4L是一支工程樣頭，這次我們來(lái)看看兩支佳能小三元正左銷(xiāo)售版的外觀對(duì)比。
左：24-70/4L 右：24-105/4L，二者鏡頭都有對(duì)焦窗口設(shè)計(jì)
左：24-70/4L 右：24-105/4L，二者都設(shè)有AF/MF與防抖開(kāi)關(guān)，都支持全時(shí)手動(dòng)對(duì)焦
左：佳能EF 24-70/4L 右：佳能EF 24-105/4L
從整體外觀看，24-70/4L比24-105/4L體積明顯占優(yōu)。體積小這可是個(gè)大優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗梢詾榕臄z者外出時(shí)省下不少包內(nèi)空間。參數(shù)表中還顯 示，24-70/4L比24-105/4L輕了70g，大家都了解背攝影器材是個(gè)苦活兒，所以器材輕一些是好事(保證操控性與畫(huà)質(zhì)的前提下)。
左：佳能EF 24-70/4L 右：佳能EF 24-105/4L
左：24-70/4L 右：24-105/4L
左：佳能EF 24-70/4L 右：佳能EF 24-105/4L
就操作來(lái)講，二者都采用外變焦與內(nèi)對(duì)焦方式。而操作的舒適性?xún)烧邲](méi)有大的差別，無(wú)論是變焦操作，還是使用對(duì)焦環(huán)進(jìn)行對(duì)焦微調(diào)，其順暢度都很不錯(cuò)。還 有，24-70/4L的MACRO微距功能比24-105/4L的MACRO功能使用更方便，而呈現(xiàn)出的最終微距效果也更為實(shí)用。另外，24-70/4L 與24-105/4L都配有花瓣形遮光罩，前者還設(shè)有一個(gè)固定鎖扣，既牢固，拆卸時(shí)也更為方便，而后者采用的是傳統(tǒng)旋擰式遮光罩，沒(méi)有固定鎖扣。
·外觀細(xì)節(jié)對(duì)比
我們?cè)賮?lái)看看二者外觀細(xì)節(jié)上的差別。
左：24-70/4L 右：24-105/4L，二者都為77mm口徑
左：24-70/4L 右：24-105/4L，二者采用金屬卡口
左：24-70/4L 右：24-105/4L，二者前鏡鍍膜反光效果
左：24-70/4L 右：24-105/4L，二者都具有MACRO功能
24-70/4L鏡身右側(cè)有一個(gè)MACRO/LOCK切換鍵，24-105/4L沒(méi)有
外觀細(xì)節(jié)方面，二者濾鏡尺寸都為77mm，使用金屬卡口，二者都有MACRO功能。不同的是，24-70/4L設(shè)有一個(gè)專(zhuān)用的MACRO/LOCK切換 鍵，當(dāng)需要使用微距功能時(shí)，右手按住MACRO鍵的同時(shí)，左手轉(zhuǎn)動(dòng)變焦環(huán)至MACRO指示區(qū)域；而24-105/4L拍攝微距時(shí)只要在最近對(duì)焦距離附近， 將對(duì)焦距離調(diào)至對(duì)焦窗中的MACRO位置即可。還有，24-70/4L設(shè)計(jì)了24端LOCK鍵，而24-105/4L沒(méi)有設(shè)計(jì)LOCK鍵。
·掛機(jī)效果對(duì)比
本次24-70/4L PK 24-105/4L，筆者使用的是5D3機(jī)身，在《新老小三元 24-70/4L與24-105/4L實(shí)物對(duì)比》文章中使用的是6D機(jī)身，下面來(lái)看看分別掛機(jī)5D3與6D的效果。
左為24-70/4L IS+5D3，右為24-105/4L IS+5D3
左為24-70/4L IS+5D3，右為24-105/4L IS+5D3
左為24-70/4L IS+5D3，右為24-105/4L IS+5D3
左為24-70/4L IS+6D，右為24-105/4L IS+6D
左為24-70/4L IS+6D，右為24-105/4L IS+6D
就大小比例來(lái)說(shuō)，24-70/4L+6D看著比較順眼，而24-105/4L+5D3搭配著比較合適。為了能體現(xiàn)兩支鏡頭最好的成像效果，接下來(lái)的成像對(duì)比筆者還是采用了佳能5D3機(jī)身。
·光學(xué)結(jié)構(gòu)、MTF對(duì)比
成像對(duì)比之前，先來(lái)看看兩支鏡頭的光學(xué)結(jié)構(gòu)與MTF。按理說(shuō)，不同鏡頭之間的MTF圖沒(méi)有可比性，但通過(guò)MTF圖我們還是可以看出鏡頭本身的成像表現(xiàn)。
EF 24-70/4L IS鏡頭結(jié)構(gòu)
EF 24-70/4L IS MTF
EF 24-105/4L IS 鏡頭結(jié)構(gòu)
EF 24-105/4L IS MTF
這里，我們只看看兩支鏡頭24段的表現(xiàn)，可以看出24-70/4L IS在廣角端的成像表現(xiàn)更好一些，24-105/4L IS廣角段的表現(xiàn)略遜。二者望遠(yuǎn)段不同，這里不做比較說(shuō)明。
·分辨率對(duì)比
現(xiàn)在開(kāi)始24-70/4L與24-105/4L成像效果對(duì)比，我們先來(lái)看分辨率的不同。
測(cè)試方法：使用一臺(tái)5D3機(jī)身(避免機(jī)身個(gè)體差異影響)，分別使用24-70/4L與24-105/4L的24mm、70mm端拍攝分辨率標(biāo)板。拍攝時(shí) 使用重型三腳架將5D3機(jī)身固定，關(guān)閉機(jī)身內(nèi)所有鏡頭校正選項(xiàng)，使用2秒自拍方式，拍攝完一組后更換鏡頭，直到將2個(gè)焦段拍攝完畢。分辨率標(biāo)板兩側(cè)45度 角架設(shè)兩盞白色LED長(zhǎng)明燈。
分辨率標(biāo)板100%截圖區(qū)域示意
以上是評(píng)測(cè)室內(nèi)測(cè)得的兩支鏡頭24與70端F4、F8兩檔光圈時(shí)的分辨率。從讀數(shù)來(lái)看，24-70/4L分辨率成績(jī)好于24-105/4L。
·中央邊緣對(duì)比與紫邊——24mm端
接下來(lái)，在評(píng)測(cè)室內(nèi)同一光線(xiàn)條件下，采用與拍分辨率標(biāo)板相同的方法拍攝測(cè)試箱，來(lái)比較24-70/4L與24-105/4L在24、70mm端F4與F8光圈時(shí)的中央與邊緣成像效果。
24mm端中央與邊緣成像100%取圖位置
左24-70/4L，右24-105/4L(24mm中央，F(xiàn)4)
左24-70/4L，右24-105/4L(24mm邊緣，F(xiàn)4)
左24-70/4L，右24-105/4L(24mm中央，F(xiàn)8)
左24-70/4L，右24-105/4L(24mm邊緣，F(xiàn)8)
以上是兩支鏡頭24mm焦段F4、F8光圈時(shí)的中央與邊緣成像表現(xiàn)，結(jié)論與分辨率測(cè)試一樣，24-70/4L勝出。
除此之外，從邊緣截圖可以清楚的看到，24-105/4L全開(kāi)光圈時(shí)的紫邊比較嚴(yán)重，光圈收至F8時(shí)紫邊有明顯改善，但仍較清晰。反觀24-70/4L，全開(kāi)光圈時(shí)紫邊就不可見(jiàn)，其成像銳度、紫邊控制的都比較出色。
·中央邊緣對(duì)比與紫邊——70mm端
下面我們?cè)賮?lái)看兩支鏡頭70mm端的中央與邊緣成像及紫邊控制表現(xiàn)。
70mm端中央與邊緣成像100%取圖位置
左24-70/4L，右24-105/4L(70mm中央，F(xiàn)4)
左24-70/4L，右24-105/4L(70mm邊緣，F(xiàn)4)
左24-70/4L，右24-105/4L(70mm中央，F(xiàn)8)
左24-70/4L，右24-105/4L(70mm邊緣，F(xiàn)8)
與24mm端一樣，70mm中央與邊緣成像也是24-70/4L勝出。另外，畫(huà)面邊緣的紫邊仍然是24-105/4L畫(huà)質(zhì)的一個(gè)主要問(wèn)題，即使收縮光圈其紫邊依然可見(jiàn)。
總之，從中央邊緣對(duì)比與紫邊測(cè)試可以比較清楚的看到，24-70/4L在成像銳度、紫邊控制上都要好于24-105/4L。
·焦外對(duì)比
因?yàn)槿獦?biāo)變鏡頭的焦段范圍可以用于拍攝人像，所以筆者下面在評(píng)測(cè)室測(cè)試了兩支鏡頭70mm焦段全開(kāi)光圈時(shí)的焦外效果。
24-70/4L與24-105/4L焦外測(cè)試取圖位置
24-70/4L，70mm焦段F4焦外效果
24-105/4L，70mm焦段F4焦外效果
通過(guò)上面的截圖比較，兩支鏡頭在70mm焦段時(shí)的焦外虛化效果相差不大，只是在色彩還原方面24-70/4L更好些。因?yàn)?4-105最長(zhǎng)焦段為105mm，所以理論上105mm端全開(kāi)光圈時(shí)的焦外效果要好于70mm端焦外效果。
·畸變與暗角對(duì)比
下面我們來(lái)看兩支鏡頭另一項(xiàng)成像指標(biāo)對(duì)比——畸變與暗角控制。測(cè)試時(shí)關(guān)閉所有5D3機(jī)內(nèi)鏡頭校正功能。
24mm端
左24-70/4L，右24-105/4L(24mm畸變)
左24-70/4L，右24-105/4L(24mm暗角，F(xiàn)4)
70mm端
左24-70/4L，右24-105/4L(70mm畸變)
左24-70/4L，右24-105/4L(70mm暗角，F(xiàn)4)
在24mm焦段，24-70/4L與24-105/4L都有明顯的桶型畸變，但顯然后者的畸變更明顯。24mm焦段全開(kāi)光圈時(shí)的暗角效果也是如此——24-105/4L四角失光更為嚴(yán)重。在70mm端，還是24-70/4L的畸變與暗角控制更好些。
到此，我們進(jìn)行了分辨率、中央邊緣成像、紫邊、畸變、暗角、焦外等關(guān)于鏡頭成像方面的測(cè)試。綜合來(lái)看，除了焦外效果兩者相當(dāng)外，其它各項(xiàng)測(cè)試均是24-70/4L占優(yōu)。
·微距功能對(duì)比
這兩支鏡頭鏡身上都標(biāo)有MACRO字樣，表示兩者都有微距功能。前面在外觀對(duì)比中已經(jīng)介紹，24-70/4L鏡身上有一個(gè)MACRO/LOCK切換鍵， 使用微距時(shí)必須同時(shí)撥動(dòng)MACRO鍵與鏡身變焦環(huán)至MACRO區(qū)域。當(dāng)使用微距功能時(shí),24-70/4L的最近對(duì)焦距離由正常對(duì)焦時(shí)的約0.38米變?yōu)榧s 0.2米，最大放大倍率也由正常對(duì)焦時(shí)的0.21倍變?yōu)?.7倍。而24-105/4L拍攝微距時(shí)，只需要在其最近對(duì)焦距離0.45米附近就可進(jìn)行 MACRO微距拍攝。從參數(shù)上看，24-70/4L的微距功能更接近一支真正的微距鏡頭。
那么這兩支鏡頭的微距拍攝效果如何呢，下面我們通過(guò)兩幅樣張來(lái)進(jìn)行一下對(duì)比。
焦距:80mm 光圈:f/8.0 ISO感光度:100 (24-70/4L微距)
曝光時(shí)間:1/80 曝光補(bǔ)償:1EV 白平衡:自動(dòng)
24-70/4L微距截圖
焦距:105mm 光圈:f/8.0 ISO感光度:100 (24-105/4L微距)
曝光時(shí)間:1/100 曝光補(bǔ)償:1EV 白平衡:自動(dòng)
24-70/4L微距截圖
從微距樣張對(duì)比能非常明顯的看出二者微距功能的差別。當(dāng)24-70/4L調(diào)至微距功能時(shí)，它的最長(zhǎng)端焦距比正常拍攝時(shí)的70mm有所增長(zhǎng)，從樣張看已經(jīng)很接近真正微距鏡頭拍攝出的微距效果。反觀24-105/4L，即使使用105mm最長(zhǎng)端進(jìn)行最近距離拍攝，其所謂的微距效果也與24-70/4L相去甚 遠(yuǎn)。在這一項(xiàng)對(duì)比中，24-70/4L又一次勝出。
·馬達(dá)速度與對(duì)焦速度對(duì)比
兩支鏡頭均裝有佳能USM環(huán)形超聲波馬達(dá)，下面筆者做了一組USM馬達(dá)驅(qū)動(dòng)速度測(cè)試及對(duì)焦速測(cè)試。方法是，使用二者的70mm焦段，光圈設(shè)為F4，使用 5D3單點(diǎn)對(duì)焦模式，將中心對(duì)焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)測(cè)試板中央對(duì)焦點(diǎn)位置，將鏡頭的對(duì)焦距離調(diào)到無(wú)窮遠(yuǎn)位置，然后通過(guò)視頻錄相的方式記錄USM馬達(dá)速度與對(duì)焦速度。錄 制USM馬達(dá)驅(qū)動(dòng)速度時(shí)，5D3機(jī)身使用光學(xué)取景器；當(dāng)錄制對(duì)焦速度視頻時(shí)，打開(kāi)5D3 LCD即時(shí)取景功能。
佳能24-70/4L與24-105/4L的USM馬達(dá)驅(qū)動(dòng)速度對(duì)比
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101013/178490.html
