愛華網(wǎng)爆料：廣州市培英中學(xué)、白云區(qū)教育局如此作偽證迫害袁群珍夫婦
袁群珍的幾點看法：
1、培英中學(xué)在２０１２年８月２９日給白云區(qū)教育局的報告《關(guān)于廣州市培英中學(xué)袁群珍、姜利民反對崗位聘用工作的言行材料》第１頁第１段稱袁群珍、姜利民大吵大鬧，拿起一對啞鈴向茶幾上砸，有常新、鄧東兩位主任和幾十名教師作證，卻從未敢讓所謂的證人當(dāng)面對證。既然培英中學(xué)稱有常新、鄧東兩位主任在場，完全可以當(dāng)面對質(zhì)。白云區(qū)教育局不安排當(dāng)面對質(zhì)，沒有調(diào)查，就利用培英中學(xué)和戴慶忠提供的材料，于２０１２年9月1日上午向白云區(qū)公安分局報警，稱袁群珍夫婦可能危害師生生命安全，是非法報警。白云區(qū)教育局不作調(diào)查，如何確實照片不是培英中學(xué)與戴慶忠串通，故意造出來陷害袁群珍姜利民的呢？培英中學(xué)和白云區(qū)教育局提供的砸啞鈴照片中既無袁群珍、姜利民，也無啞鈴，更無常新、鄧東在場，如何確認那個小印是袁群珍當(dāng)時所砸，而不是戴慶忠所砸？戴慶忠為了殺袁群珍、姜利民滅口，把啞鈴帶進辦公室，當(dāng)袁群珍夫婦向他申訴時，他老羞成怒，把啞鈴砸向袁群珍夫婦，結(jié)果砸到了茶幾上，既然常新、鄧東和幾十名教師在場，看到了袁群珍、姜利民用啞鈴砸茶幾，那么肯定也看到了戴慶忠企圖用啞鈴殺袁群珍夫婦滅口，培英中學(xué)為什么不向區(qū)教育局報告戴慶忠的惡劣行為？退一步講，假如茶幾上的小印是袁群珍砸出，也不違反國家法律。國家有法律規(guī)定一個弱女子在人身受到攻擊、生命安全受到威脅的時候不能抗爭嗎？小印是袁群珍砸出還是戴慶忠砸出，都與姜利民沒有一點關(guān)系，姜利民連啞鈴都沒摸過，培英中學(xué)在給白云區(qū)教育局的報告《關(guān)于廣州市培英中學(xué)袁群珍、姜利民反對崗位聘用工作的言行材料》中強行把他牽連進去，稱他與袁群珍“拿起桌子上一對啞鈴向茶幾上砸”，還與白云區(qū)教育局一起報警，公然稱袁群珍夫婦可能威脅師生生命安全，卻不敢當(dāng)面對質(zhì)，這難道不是對他們赤裸裸的誣陷迫害嗎？事件發(fā)生在2011年7月14日，而不是當(dāng)年的7月11日。事件發(fā)生時，無人現(xiàn)場拍照，不知培英中學(xué)的“砸啞鈴照片”是如何出臺的。當(dāng)時，培英中學(xué)沒有報警，證明袁群珍夫婦沒有威脅師生生命安全的可能。培英中學(xué)連事件發(fā)生的時間都搞不清楚，在事件過了一年多之后，造出如此偽證，非法報警，迫害袁群珍夫婦，心地何其惡毒，行為多么惡劣。戴慶忠更有可能危害師生生命安全，培英中學(xué)為何不報警？因為戴慶忠就是迫害袁群珍夫婦的元兇之一，照片和《關(guān)于廣州市培英中學(xué)袁群珍、姜利民反對崗位聘用工作的言行材料》就是他執(zhí)筆偽造出來的，他和培英中學(xué)是迫害教師的一伙。白云區(qū)教育局收到迫害教師的材料后，沒有調(diào)查該照片如何出臺，是否現(xiàn)場所拍，誰拍、誰見證、誰保管，也不調(diào)查培英中學(xué)提交的材料是否與事實相符，不找培英中學(xué)的證人與袁群珍夫婦當(dāng)面對質(zhì)，不向第三方了解情況，就把這一材料私下用于非法報警，稱袁群珍夫婦可能危害師生生命安全，作為行政機關(guān)，這是極端不負責(zé)任的，是違法行政和對教師的殘酷迫害。顯然對培英中學(xué)迫害袁群珍夫婦的行為，白云區(qū)教育局事先是知情的，后來的事實證明，正是白云區(qū)教育局授意培英中學(xué)和戴慶忠干的。2011年7月14日事件發(fā)生時只有袁群珍夫婦和戴慶忠副校長在場，如果培英中學(xué)提供的照片能證明袁群珍夫婦可能危害師生生命安全，那么肯定也能證明戴慶忠同樣存在這種可能，而且更能證明戴慶忠企圖殺在崗位聘用公示期和審核期投訴培英中學(xué)和白云區(qū)教育局違法崗聘的袁群珍夫婦滅口。
2、2011年9月30日的錄像不是錄音，是培英中學(xué)所拍，由戴慶忠保管。該錄像培英中學(xué)和袁群珍均提供給區(qū)教育局，完全可以證明姜利民沒有參與2011年9月30日約談，但是培英中學(xué)《關(guān)于廣州市培英中學(xué)袁群珍、姜利民反對崗位聘用工作的言行材料》稱姜利民參加了約談，并說：“我現(xiàn)在是背著棺材上路”等，純粹是捏造和誣陷。當(dāng)天，名義上是區(qū)教育局與袁群珍進行組織談話，實際上是對袁群珍實施非法監(jiān)控錄音錄像，事先沒有告知和征求意見，而且袁群珍上課都被叫停。從2011年9月30日的錄像看，在場的有白云區(qū)教育局楊雄忠副局長、龍飛科長和培英中學(xué)戴慶忠副校長及袁群珍，三位領(lǐng)導(dǎo)在威脅袁群珍，錄像自始至終拍的是袁群珍的正面照，這種非法錄像的行為本身就是對女教師人格的侮辱。
3、袁群珍在培英中學(xué)崗聘方案公示期開始依法向各級行政機關(guān)申訴，反映違法崗聘，侵犯教師合法權(quán)益問題，無人查處，培英中學(xué)濫用職權(quán)打擊報復(fù)，2014年1月上旬，先威脅袁群珍夫婦，不更換他們填寫的審批表原件，就不讓他們參加崗位聘用，后又偽造他們的崗位聘用審批表，私下更換原件，混在其他教師的審批表中上報騙批，2月7日一開學(xué)，還組織一個幾十人參與的小組對他們“進行師德教育”，為此，袁群珍在午飯時間在公告欄張貼幾張宣傳依法崗聘的帖子，在正確的時間做正確的事，何罪之有？國家有法律規(guī)定不能在公告欄貼紙宣傳依法崗聘嗎？袁群珍在公告欄貼紙，宣傳依法崗聘，培英中學(xué)卻報警稱她可能危害師生生命安全，學(xué)校貼了，部分教師也貼了，甚至外面的游醫(yī)、生意人長期在學(xué)校大門口貼廣告，招攬生意，培英中學(xué)為什么不報警稱他們可能危害師生生命安全？姜利民沒有貼紙，在卓凡樓一樓上班的教師可以證明，貼紙與姜利民沒有一點關(guān)系，培英中學(xué)卻別有用心地把他與袁群珍綁在一起，向上級誣陷，而區(qū)教育局沒有調(diào)查，把貼紙作為姜利民的一大罪狀，私下用于惡毒報警，顯然這是明顯針對袁群珍夫婦的殘酷迫害。
4、培英中學(xué)提供給教育局的錄音附件１３是２０１２年８月１日的電話錄音，證明姜利民當(dāng)時沒有說過“領(lǐng)導(dǎo)不得好死”，證明培英中學(xué)作偽證。白云區(qū)教育局為什么還要以此錄音非法報警，睜眼說瞎話，陷害姜利民？
5、2011年10月1日袁群珍已經(jīng)公開發(fā)表博文，反對培英中學(xué)和白云區(qū)教育局對她監(jiān)控錄音錄像?？墒牵玻埃保材辏冈拢玻叭张嘤⒅袑W(xué)和白云區(qū)教育局又借組織談話之名，把正在休假的袁群珍夫婦緊急叫回學(xué)校，事先沒有告知和征求意見，非法對他們實施監(jiān)控錄音錄像，培英中學(xué)還于2012年8月29日把錄音提供給白云區(qū)教育局，私下用于2012年9月1日的非法報警。培英中學(xué)提供的附件15：20120820103322局尹廣書記到校約談錄音00：00：00-00：42：59段就是2012年8月20上午戴慶忠、王建春副校長、教育局尹廣書記、組監(jiān)科鄔永鏘科長在學(xué)校與袁群珍夫妻進行“組織談話”，實施監(jiān)控錄音錄像時的現(xiàn)場錄音。按照國家有關(guān)法規(guī)，袁群珍夫婦不簽違反國家法規(guī)的合同，是依法行事，不會失去工作。但是從現(xiàn)場錄音可知，培英中學(xué)和區(qū)教育局在逼迫袁群珍夫婦簽違反國家法規(guī)的合同，威脅如果不簽，就弄到他們沒有工作，并不是袁群珍夫婦在威脅。當(dāng)時，白云區(qū)教育局和學(xué)校沒有報警，證明袁群珍夫婦沒有威脅師生生命安全的可能。附件15：20120820103322局尹廣書記到校約談錄音00：44：00—00：49：21段不是２０１２年８月２０日“約談”袁群珍夫婦時的錄音，而是“約談”結(jié)束后，白云區(qū)教育局和學(xué)校私下密謀迫害袁群珍夫婦的錄音。在袁群珍與白云區(qū)教育局人格權(quán)糾紛案（2013穗云法民一初字第238號）中，白云區(qū)教育局不小心，把它混在2012年8月20上午“約談”錄音中作為證據(jù)，上交了法庭，從而使他們的陰謀和險惡用心大白于天下。此段錄音證明２０１２年８月２０日培英中學(xué)與區(qū)教育局濫用職權(quán)，上下串通，捏造事實，要以維穩(wěn)、對抗組織名義打擊迫害依法投訴他們的袁群珍夫婦，不給他們上課，千方百計弄到他們沒有工作，沒有工資，把他們置于死地而后快。法庭上白云區(qū)教育局承認有２０１２年８月２０日錄像，保存在培英中學(xué)，可是他們拒絕上交法庭。2014年袁群珍夫婦申請校務(wù)公開，要求復(fù)制一份2012年8月20日白云區(qū)教育局和學(xué)校與他們“組織談話”時的監(jiān)控錄像，遭到培英中學(xué)拒絕。
6、袁群珍博客上的文章，公開發(fā)表，實事求是反映問題，是依法維權(quán)艱難歷程的真實記錄，接受公眾監(jiān)督，不是過激言行，經(jīng)得起歷史考驗。可是《關(guān)于廣州市培英中學(xué)袁群珍、姜利民反對崗位聘用工作的言行材料》對袁群珍的博文斷章取義，極盡造謠惑眾之能事。
7、2012年2月8日教工飯?zhí)们暗匿浺綦S后上傳，讓大家看看僅僅是因為袁群珍在宣傳公告欄貼了幾張宣傳依法崗聘的紙，三男一女四個領(lǐng)導(dǎo)就圍攻袁群珍一人，還誣蔑袁群珍破壞教學(xué)秩序，打人，其中工會主席鐘偉猛的手指幾乎戳到了袁群珍的眼睛，路過的學(xué)生可以作證。大家評一評：到底是袁群珍一個女人威脅三男一女四個領(lǐng)導(dǎo)的生命安全，還是培英中學(xué)四個領(lǐng)導(dǎo)威脅袁群珍的生命安全？當(dāng)時袁群珍沒有帶手機，所以不能報警，吃午飯后，想去報警，向區(qū)政府報告，才走到操場，想到事情涉及到四個領(lǐng)導(dǎo)，怕對他們不利，內(nèi)部問題還是內(nèi)部解決好，就折了回來。沒想到袁群珍心善，卻讓惡人鉆了空子。培英中學(xué)惡人先告狀，在2012年2月24日白云區(qū)政府組織的有區(qū)教育局領(lǐng)導(dǎo)參加的教師座談會上，主管教育的副區(qū)長陳丹過問了此事，袁群珍只好向她解釋了事情的全部經(jīng)過，聽后她不再說什么。本來副區(qū)長已經(jīng)處理了此事，此事應(yīng)該到此結(jié)束了。而培英中學(xué)和白云區(qū)教育局惟恐天下不亂，要置袁群珍于死地，事情已經(jīng)過了大半年，2012年9月1日他們又以此為證據(jù)惡意報警，稱袁群珍夫婦可能危害師生生命安全。
8.白云區(qū)教育局收到《關(guān)于廣州市培英中學(xué)袁群珍、姜利民反對崗位聘用工作的言行材料》后，不作調(diào)查，２０１２年９月１日就把該材料私下用于非法報警。2012年9月1日上午，是新學(xué)期開學(xué)第一天，袁群珍夫婦正常參加全校教工例會，學(xué)生還沒有回校，例會一結(jié)束，就接到學(xué)校通知，說是上級領(lǐng)導(dǎo)要找他們談話，袁群珍夫婦到學(xué)校北樓101室一看，不是上級領(lǐng)導(dǎo)，原來是派出所警察在等候，就問警察：“怎么回事”，原來是白云區(qū)教育局和培英中學(xué)向白云區(qū)公安分局報警稱袁群珍夫婦可能危害師生生命安全，于是白云區(qū)公安分局轉(zhuǎn)荔灣區(qū)公安分局，再轉(zhuǎn)到與培英中學(xué)僅一墻之隔的鶴洞派出所。不僅如此，在袁群珍與白云區(qū)教育局的人格權(quán)糾紛案[（2013）穗云法民一初字第238號]中，白云區(qū)教育局還作為證據(jù)上交法院[見白云區(qū)教育局報警、區(qū)教育局在袁群珍與它的人格權(quán)糾紛案（2013）穗云法民一初字第238號的證據(jù)清單]，顯然《關(guān)于廣州市培英中學(xué)袁群珍、姜利民反對崗位聘用工作的言行材料》不是內(nèi)部工作記錄，而是白云區(qū)教育局、培英中學(xué)和戴慶忠濫用職權(quán)，違反職業(yè)道德，違法行政，誣告誹謗、打擊迫害袁群珍夫婦的鐵證。
更有甚者，2012年下半年白云區(qū)教育局為此還捏造了“袁群珍夫婦不穩(wěn)定事件”，上報區(qū)政府等，還與各個部門一起召開了8、9次會議，討論如何穩(wěn)控袁群珍夫婦，直到2014年袁群珍才發(fā)現(xiàn)，此后書面向白云區(qū)教育局申請政務(wù)信息公開，要求公開解釋“袁群珍夫婦不穩(wěn)定事件”到底是怎么回事，白云區(qū)教育局拒絕公開和解釋。同時，袁群珍夫婦多次要求培英中學(xué)進行校務(wù)信息公開，讓他們到戴慶忠辦公室，看看茶幾上到底有沒有“砸啞鈴照片”上的小印，要求公示2012年9月1日教工例會考勤表，復(fù)印一份給袁群珍夫婦，證明當(dāng)天上午袁群珍夫婦正常參加教工例會，均遭到培英中學(xué)拒絕。白云區(qū)教育局和培英中學(xué)如果心中沒鬼，為何不敢向袁群珍夫婦公示和公開解釋？
白云區(qū)教育局和培英中學(xué)針對下屬教師實施監(jiān)控錄音錄像，私下用于報警，無法可依，屬于非法行為。向?qū)W校和區(qū)教育局提意見，是《教師法》第七條第五款賦予教師的正當(dāng)權(quán)利。遵守法律法規(guī)、維護教師合法權(quán)益，接受教師監(jiān)督是《教師法》、《教育法》規(guī)定的學(xué)校和教育局應(yīng)盡的義務(wù)。走群眾路線，實事求是，遵守職業(yè)道德是學(xué)校和行政機關(guān)應(yīng)盡的職責(zé)。培英中學(xué)、白云區(qū)教育局背后向下屬教師打黑槍，不僅缺德，而且違法亂紀，上級行政機關(guān)應(yīng)該依法依規(guī)查處，追究行政責(zé)任人唐文貴、尹廣、楊雄忠、龍飛、衛(wèi)作輝、戴慶忠的責(zé)任。（2015、3、18）
