愛華網(wǎng)①
北大歷史系女博士于艷茹涉抄襲被撤銷學(xué)位 提出申訴
接受專訪首次公開回應(yīng)不能接受校方處理決定 北大稱將會按程序處理
法制晚報(bào)訊去年8月，“抄襲門”事件將北大歷史系女博士于艷茹置于輿論的風(fēng)口浪尖。今年1月9日，北大通報(bào)撤銷其博士學(xué)位，再度引發(fā)公眾關(guān)注。
前天，沉默半年多的于艷茹接受《法制晚報(bào)》記者的專訪，首次回應(yīng)此事，稱絕對不能接受北大撤銷其博士學(xué)位的處理決定，目前已正式申訴。
2014年8月17日，《國際新聞界》雜志官方網(wǎng)站發(fā)布了《關(guān)于于艷茹論文抄襲的公告》，引發(fā)社會關(guān)注。
此后，北京大學(xué)歷史系相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，于艷茹是該系博士生，當(dāng)時已畢業(yè)離校，該系將立即組織有關(guān)專家對其博士答辯論文重新進(jìn)行核查。
2015年1月10日，北京大學(xué)向媒體通報(bào)稱，經(jīng)查實(shí)，歷史系博士研究生于艷茹在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文存在嚴(yán)重抄襲，于艷茹本人對網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的事實(shí)也予以承認(rèn)。經(jīng)審議決定撤銷其博士學(xué)位。
《國際新聞界》主編、中國人民大學(xué)教授陳力丹獲悉處理結(jié)果后表示有些意外，在國內(nèi)這樣的學(xué)術(shù)環(huán)境下，有些過重。
1月20日，于艷茹正式向北大提出申訴。
首度發(fā)聲
沉默半年終接受采訪稱將維權(quán)到底
事件發(fā)生后，記者多次聯(lián)系于艷茹，但她一直未公開回應(yīng)，只是表示會找合適時機(jī)接受采訪。
2月28日，在通州的一家快餐店里，于艷茹接受了《法制晚報(bào)》記者的專訪。
記者注意到，雖然已經(jīng)36歲，但于艷茹出門時還習(xí)慣背著雙肩包。
雖然事件過去了那么久，但再次回憶深陷輿論漩渦時的經(jīng)歷，她顯得情緒很激動，說話時聲音低沉，但語速很快，說到重點(diǎn)內(nèi)容時常反復(fù)強(qiáng)調(diào)。
于艷茹告訴記者，春節(jié)過后，她早早回到北京，獨(dú)自住在單身公寓里。
于艷茹向記者表示，絕對不能接受北大的處理決定，“我會維權(quán)到底”。
【對話】
關(guān)于曝光三天瘦五斤不敢看網(wǎng)頁
法制晚報(bào)：事發(fā)后為何一直沒有出來回應(yīng)？
于艷茹：8月23日我被媒體曝光，隨后三天都是各媒體的狂轟濫炸。我一下子被轟暈了，人受傷之后的本能反應(yīng)就是躲避。
那三天真是感覺天塌下來了，我不吃不睡不出門，體重一下子掉了五斤。但我也沒有掉一滴眼淚，只是呆呆地看著電腦屏幕，看著媒體如何在沒有采訪我本人的情況下報(bào)道、評論，臆斷著我的故事。網(wǎng)上說什么的都有，說我是“學(xué)術(shù)混混”、“學(xué)術(shù)腐敗”，可那不是真實(shí)情況。
我有一段時間甚至都不敢看網(wǎng)頁，不敢聽字正腔圓的播音腔，當(dāng)然更不敢接受媒體采訪了。
另外，北大成立調(diào)查小組之后，校方要求我在他們公布處理決定之前，不要對外界發(fā)聲。我也一直相信母校會對我有一個理性公正的評判，所以就老老實(shí)實(shí)地等待母校的處理。同時也不希望母校因?yàn)槲业氖虑橐辉俚乇煌粕巷L(fēng)口浪尖。
法制晚報(bào)：那為何現(xiàn)在又接受采訪？
于艷茹：1月10日北大向媒體公布撤銷我博士學(xué)位的通報(bào)之后，我才開通了我的微博“北大博士于艷茹”。你們一直關(guān)注我的微博，我希望法晚能夠客觀、公正地采訪報(bào)道我，于是才決定接受采訪。
關(guān)于抄襲無主觀故意 系經(jīng)驗(yàn)不足技術(shù)失誤
法制晚報(bào)：被指控抄襲，你認(rèn)可這個事實(shí)嗎？
于艷茹：北大通報(bào)說我“承認(rèn)抄襲事實(shí)”是失實(shí)的。我在給北大寫的書面說明和約談記錄中，從沒有過“承認(rèn)抄襲”的說法。
那篇文章在客觀上是否構(gòu)成抄襲是有疑問的。我也絕對沒有抄襲的主觀故意，錯誤是因?yàn)槲覍﹄s志和文章定位有誤以及寫作經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致的技術(shù)失誤。
詳細(xì)的文本解釋我就不說了，只說一條最重要的證據(jù)：我在文章的一開頭就兩次引用了那篇英文文章，并注釋了作者名字、著作。如果我是故意抄襲，就應(yīng)該徹底隱藏那篇文章。
不過，我向北京大學(xué)和社科院都寫了書面說明表示道歉，畢竟我的文章存在學(xué)術(shù)規(guī)范錯誤，客觀上給兩個單位的名譽(yù)帶來了損害。
法制晚報(bào)：你自認(rèn)為是個“學(xué)術(shù)不端”的人嗎？
于艷茹：我是一個有著學(xué)術(shù)信仰和研究熱情的學(xué)者。七年前，我放棄了一所211大學(xué)的教職，執(zhí)意要到北大繼續(xù)追求世界史的學(xué)術(shù)理想。我29歲開始學(xué)法語，一年通過了大學(xué)法語四級考試，還要到法國交流學(xué)習(xí)，還要修學(xué)分、發(fā)文章，寫博士論文的那段日子更是黑白顛倒地過來的?？傊?，我不是學(xué)術(shù)混混。
法制晚報(bào)：有人說你是為了申請博士學(xué)位才鋌而走險(xiǎn)。
于艷茹： 我在寫作這篇文章時，已經(jīng)發(fā)表了三篇史學(xué)論文，另外還待刊兩篇。而北大申請學(xué)位的要求只是發(fā)表或待刊兩篇即可，我早就達(dá)標(biāo)甚至超標(biāo)了，根本不存在為申請博士學(xué)位而“粗制濫造”一篇“抄襲”文章去鋌而走險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)需要和主觀動機(jī)。這篇文章與我獲得博士學(xué)位沒有關(guān)系。
關(guān)于學(xué)位“北大對我處理得過重”
法制晚報(bào)：北大校方有沒有審查你的博士畢業(yè)論文？
于艷茹：博士論文和其他在讀期間發(fā)表的文章都被審查了，結(jié)論是符合規(guī)范。
對于發(fā)表在《國際新聞界》上的那篇文章。北大進(jìn)行的長達(dá)四五個月的調(diào)查處理過程中，只是在去年9月9號，調(diào)查小組約談過我一次，詢問關(guān)于文章的問題。其余的時間，我一直處于“缺席審判”的狀態(tài)。形勢時好時壞，我仿佛在斷頭臺上上上下下了好幾回，那段“刀壓脖子”的日子，比媒體轟炸的時候還要難熬一萬倍。
法制晚報(bào)：是否認(rèn)可對你的處理結(jié)果？
于艷茹：我是國內(nèi)第一個因?yàn)楫厴I(yè)后發(fā)表文章涉嫌抄襲而被撤銷博士學(xué)位的學(xué)生。我認(rèn)為北大對我處理得過重，絕對不能接受這樣的結(jié)果。
北大給處理決定上寫這篇文章是“在校期間發(fā)表的”，事實(shí)上，文章是在我畢業(yè)離校后的2013年7月23日發(fā)表的，我博士學(xué)位證書上的落款時間是2013年7月5日。北大曾對媒體稱，這篇文章屬于“文責(zé)自負(fù)”。北大并沒有因這篇文章撤銷我博士學(xué)位的處理權(quán)限。
另外，我曾兩次向《國際新聞界》發(fā)郵件，通知他們?nèi)绻?013年下半年發(fā)表我的文章，需要將我的署名單位從北京大學(xué)歷史系改成未來的工作單位。但最后沒有更改，也沒通知我。如果更改了，北大根本不會被卷入這場輿論風(fēng)波。
關(guān)于影響“無家無業(yè)現(xiàn)在學(xué)位也沒了”
法制晚報(bào)：這件事對你的生活產(chǎn)生了什么樣的影響？
于艷茹：今年我就36歲了，還沒有結(jié)婚，沒有正式工作，可以說是無家無業(yè)。
異常緊張的學(xué)習(xí)生活導(dǎo)致我根本沒有時間去解決個人問題，錯過了戀愛、結(jié)婚、生子的最佳時機(jī)。
除了這個博士學(xué)位之外，我一無所有，現(xiàn)在連這個學(xué)位都被殘酷地剝奪了，讓我怎么活下去？這場災(zāi)難對我的身心健康、個人名譽(yù)、學(xué)術(shù)前途甚至未來生計(jì)都產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。
另外，我的父母都已是年老體衰的退休老人了，我過了而立之年還沒有成家立業(yè)，本來就讓他們操碎了心，唯一能夠讓他們引以為豪的學(xué)業(yè)現(xiàn)在又遭遇了滅頂之災(zāi)?？梢哉f，這件事對他們的打擊更大。
我本來應(yīng)該天天看書、翻譯、寫文章，可這半年來卻一直處于停工狀態(tài)。我一個人在夜里哭過無數(shù)次，覺得自己為學(xué)術(shù)理想苦苦奮斗了半輩子，卻落得今天這樣的悲慘境地，真是痛不欲生。
我不但失去了一頂博士帽，還被扣上了抄襲者的大帽子。我背負(fù)著罵名，是一個丑聞人物，不知道自己除了做學(xué)術(shù)之外還能干什么，更不知道如何開始下半生。
法制晚報(bào)：這次申訴，你希望得到什么樣的結(jié)果？
于艷茹：討回公道，是我活下去的希望。北大是我依然深愛著的母校，我希望學(xué)校能妥善處理我的申訴事宜，將本應(yīng)屬于我的博士學(xué)位還給我。
如果校內(nèi)申訴失敗，我會堅(jiān)決維權(quán)到底，包括訴諸行政訴訟手段。在此，我也要衷心地感謝一直關(guān)心支持我的老師、同學(xué)、親友和許多素不相識的熱心人士。
北大回應(yīng)會按照程序處理申訴
昨天下午，北京大學(xué)宣傳部表示，由于學(xué)校今天剛剛正式開學(xué)，對于事件最新進(jìn)展還不了解，學(xué)校會按照程序處理申訴，將會適時通報(bào)。
②北大嚴(yán)懲歷史專業(yè)博士論文抄襲行為引輿論關(guān)注
北京大學(xué)近日宣布，該校世界歷史專業(yè)博士于艷茹發(fā)表的論文存在嚴(yán)重抄襲行為，決定撤銷其博士學(xué)位，此事迅速成為熱點(diǎn)新聞。可令人稍感意外的是，北大嚴(yán)懲學(xué)術(shù)不端的行動并未得到輿論一致點(diǎn)贊。
最早舉報(bào)于艷茹論文存在抄襲的《國際新聞界》主編、中國人民大學(xué)新聞學(xué)院陳力丹教授回應(yīng)說，對于艷茹應(yīng)該以批評教育為主。
陳力丹的回應(yīng)再次把這一事件的輿論熱度推向新的高度。據(jù)中青輿情監(jiān)測室對北大撤銷于艷茹博士學(xué)位這一教育熱點(diǎn)新聞的監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，輿論場上，微博、論壇等新媒體平臺對此關(guān)注度高，占到83.8%；紙質(zhì)媒體、門戶網(wǎng)站等只占15.1%。
陳力丹教授說，他的意見是以北大以往處理抄襲事件和中國目前的道德環(huán)境與境外較好道德環(huán)境的比較作為參照的，因?yàn)楸贝蠼淌谕跄吵u外國人10萬字作為自己著作，受到的處理是撤銷博導(dǎo)資格，教授照當(dāng)。“而現(xiàn)在這位北大的博士生抄了幾千字，撤銷她的博士學(xué)位意味著她什么都沒有了，相比之下，考慮到當(dāng)事人還年輕，應(yīng)該給出路。”
陳力丹認(rèn)為，若整個社會道德環(huán)境比較好，大家都遵守道德規(guī)范的情況下，對違規(guī)者嚴(yán)厲處罰可以起到警示作用。眼前，我們道德環(huán)境整體不大好，“大偷”不受處罰，“小偷”卻被逼到死地，結(jié)果有失公平、公正。
中青輿情監(jiān)測室統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，和陳力丹教授持有相似觀點(diǎn)的網(wǎng)友達(dá)24.5%，另有36.8%的網(wǎng)友認(rèn)為這是學(xué)術(shù)大環(huán)境使然。
“北大應(yīng)當(dāng)慎重考慮，這樣處理太簡單粗暴！”網(wǎng)友“靜琰”直接為“于博士”鳴不平。
也有網(wǎng)友支持北大?！罢撐某u、學(xué)術(shù)造假已成為痼疾。北大對于艷茹博士論文抄襲一事經(jīng)過5個月調(diào)查，決定按有關(guān)規(guī)定和程序?qū)徸h撤銷其博士學(xué)位，應(yīng)該拍手叫好?！泵麨椤坝曛畷r評”的網(wǎng)友說，造假者付出代價(jià)是應(yīng)有之義，“零容忍”不好嗎？
對此，社會文化評論員凌國華反駁說，學(xué)術(shù)生態(tài)問題重重，學(xué)術(shù)丑聞一再沖擊正道人心，“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的處理方式只能揚(yáng)湯止沸，撤銷博士學(xué)位容易，凈化學(xué)術(shù)生態(tài)不易。
中國教育新聞網(wǎng)也發(fā)文說，要想真正凈化學(xué)術(shù)生態(tài)，剎住學(xué)術(shù)抄襲之風(fēng)，關(guān)鍵是要對現(xiàn)行的學(xué)術(shù)不端鑒定機(jī)制進(jìn)行改革。當(dāng)相關(guān)舉報(bào)出現(xiàn)以后，要改變目前由大學(xué)或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)內(nèi)部調(diào)查并給出處罰意見的做法，應(yīng)該把調(diào)查鑒定的權(quán)力轉(zhuǎn)移到權(quán)威獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)。
南開大學(xué)傳播學(xué)系陳鵬副教授表示，在國外，導(dǎo)師要負(fù)連帶責(zé)任。在中國目前導(dǎo)師對申請學(xué)位過程中發(fā)表的論文并不一定承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)該有一種機(jī)制，來保障導(dǎo)師對學(xué)生的責(zé)任。
據(jù)中青輿情監(jiān)測室統(tǒng)計(jì)，有7.9%的網(wǎng)友要求追究相關(guān)導(dǎo)師的責(zé)任。其中“回首渡客”網(wǎng)友說，“導(dǎo)師不被處理，就不是于艷茹抄襲事件的最終結(jié)果”。另一名叫“曰若不敏”者則詰問說，“導(dǎo)師、答辯組的責(zé)任呢？”
中青輿情監(jiān)測室認(rèn)為，在嚴(yán)懲學(xué)術(shù)不端行為、補(bǔ)個人誠信短板的同時，國家也應(yīng)該早日建立起學(xué)術(shù)規(guī)范制度，讓學(xué)術(shù)監(jiān)督和懲戒有章可循，有法可依。唯有如此，浮躁的學(xué)風(fēng)及學(xué)術(shù)泡沫才有可能得到根本的遏制，中國學(xué)術(shù)共同體的尊嚴(yán)才能得以恢復(fù)與維護(hù)。(記者李劍平)
③走過燕園
——北大博士于艷茹父親的心聲http://user.qzone.qq.com/2405168783/mood/8ff65b8f6278c254cf150600.1我，北大博士于艷茹的老父親，一個62歲的退休老人。這些年，是借女兒的光兒，有幸多次進(jìn)入北大校園。北京大學(xué)，是聞名世界的中國最高學(xué)府，人文學(xué)科的圣城耶路撒冷，在建校百年的歷史長河中，無論哪個時代，它都是令有志青年心馳神往的地方。第一次進(jìn)燕園，那是2008年，艷茹放棄了令人羨慕的大學(xué)教師職位，交了24000元的違約金，考取了北大歷史學(xué)系世界史專業(yè)博士生。九月的北京，奧運(yùn)圣火還在燃燒，清靜了一個假期的北大校園，又迎來了新生入學(xué)的滾滾人潮。我和老伴兒拉著箱子，背著大包小裹，來送艷茹?？纯粗車渌律募议L，大多比我們小十來歲，再看看已經(jīng)29歲的艷茹，就像19歲的小姑娘一樣，臉上洋溢著幸福的笑容。其實(shí)，我們當(dāng)父母的，心理非常矛盾，因?yàn)槠G茹還沒有男朋友，又成了某些人口中的“第三類人”，她放棄了安逸穩(wěn)定的工作，又要至少苦讀四年，我們隱隱地?fù)?dān)心她的個人幸福和未來前途。但是，我們還是要尊重女兒的選擇，希望這里成為她放飛夢想的地方。歷經(jīng)五年嘔心瀝血的刻苦鉆研，2013年6月，艷茹即將博士畢業(yè)了，我們覺得這是她人生中最輝煌的時刻，又專程從東北趕到北京。在北大靜園的草坪上，我們親眼見證了女兒穿上博士服、戴上博士帽的幸福時刻。穿著各式學(xué)位服的畢業(yè)生們一起歡樂地拍照留念，當(dāng)孩子們將手中的學(xué)位帽拋向空中的時候，那仿佛是他們放飛新的夢想的那一刻。我和老伴兒站在遠(yuǎn)處，瞪著兩雙老花眼，尋找著哪一個是我們的艷茹，幸福的淚水模糊了我們的視線……母校、恩師、燕園里的一草一木，特別是寫給畢業(yè)生的“圖書館永遠(yuǎn)為你留一盞燈！”等充滿人文情懷的醒目橫幅，這一切讓孩子們對北大多么地戀戀不舍！2014年8月23日那一天的下午，我無意間想上百度網(wǎng)查查，艷茹在進(jìn)入世界歷史研究所博士后流動站之后，又發(fā)表了哪些新文章。密切關(guān)注女兒學(xué)業(yè)上的每一點(diǎn)進(jìn)步，這是我多年的習(xí)慣。然而，一條爆炸性的新聞映入我的眼簾，艷茹發(fā)表的一篇文章被指抄襲，我簡直不敢相信自己的眼睛，猶如五雷轟頂。我絕不相信這是事實(shí)，知女莫若父，艷茹從小品學(xué)兼優(yōu)，小學(xué)入團(tuán)、高中入黨，每個時期都是尖子生。艷茹不是一個功利主義者，而是一個單純真誠、正直善良、對學(xué)術(shù)孜孜以求、對名利不為所動的理想主義者，她是一個能夠耐得住孤獨(dú)和清貧的人，一個活在自己精神世界里的人。這樣的事情怎么可能發(fā)生？我要立即去北京問個明白，保護(hù)我的女兒。原來，女兒早在8月18日就看到了《國際新聞界》雜志社發(fā)來的公告，但由于擔(dān)心父母體弱多病、無法承受如此巨大的壓力，就選擇了獨(dú)自咬牙扛著。然而，后來發(fā)生的一切，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們所能承受的極限。當(dāng)電視屏幕上的播音員一次次字正腔圓地念叨著艷茹的名字和所謂的抄襲事實(shí)，我覺得那就像一把把尖刀插入我的心臟！艷茹的媽媽身患高血壓、糖尿病、腦梗塞，再也承受不了這種打擊，病倒在北京。2014年9月9日上午，北大就艷茹涉嫌抄襲一事成立的調(diào)查小組，找她到歷史學(xué)系約談。這是校方對艷茹進(jìn)行的長達(dá)四、五個月的調(diào)查過程中，唯一的一次約談。我們老兩口兒也陪同前往，這第三次進(jìn)入燕園的心情，與上一次截然相反。艷茹在調(diào)查的最后階段，曾多次寫郵件、發(fā)短信、打電話請求面見校領(lǐng)導(dǎo)，均未得到肯定回復(fù)。2015年1月7日，我陪著女兒直接去見校領(lǐng)導(dǎo)，一大早從通州打車趕到北大，這是我第四次進(jìn)入燕園。我們在校辦公樓的貴賓室等了半個小時，后來被工作人員告知，來訪人員想見校領(lǐng)導(dǎo)必須預(yù)約，并且需要先去信訪辦公室登記。我們只好離開校辦公樓，找到了校信訪辦。那里的一個工作人員說，安排見校領(lǐng)導(dǎo)不是他們的工作職責(zé)，但我們可以先和他們反映情況。我們覺得這樣的談話意義不大，短暫交談后便離開了。我和女兒在冬季的燕園里漫無目的地游蕩著，心情莫名地痛苦凄涼。1月10日，我和女兒先后在網(wǎng)絡(luò)和電視里意外地看到了艷茹被母校北大撤銷博士學(xué)位的新聞。1月14日，可憐的艷茹自己一個人去北大歷史系取回了撤銷她博士學(xué)位的書面通知。1月15日，應(yīng)校方安排，我陪艷茹去北大研究生院面見相關(guān)院領(lǐng)導(dǎo)。盡管這是一次毫無意義的談話，我的艷茹還是不斷地向校方提出各種質(zhì)疑和訴求。在進(jìn)行了一個小時的談話之后，我絕望地走出了會議室，再也壓抑不住心中的悲憤，痛哭起來……我一直相信，作為教育機(jī)構(gòu)的北大絕對不會把一個偶犯過錯的孩子一棍子打死。而北大校方直到目前的做法似乎是，一個學(xué)生哪怕在學(xué)術(shù)上出現(xiàn)了一個偶然的、無心的失誤，也必須被認(rèn)定為“學(xué)術(shù)造假”甚至是“學(xué)術(shù)腐敗”，并應(yīng)該因此而身敗名裂、前途盡毀！我因?yàn)樽约荷頌橐粋€父親、卻無法保護(hù)好自己的女兒而感到深深自責(zé)！也為以人文主義著稱的北大正在釀成中國教育史上的一個冤案而感到無比失望！難道母校北大真的要用一紙武斷殘酷的決定，斷送艷茹的學(xué)術(shù)生命和人生前途，毀滅我們這個原本幸福的家庭，讓培養(yǎng)她多年的國家和社會失去一個蓄勢待發(fā)的學(xué)術(shù)青年嗎？邁著蹣跚的腳步，我走出了北大校園，回望一眼在這三九天霧霾籠罩下的燕園，我覺得它是那樣的冰冷無情……問蒼天，誰來救救我的孩子？！④我對北大歷史系原博士生于艷茹論文抄襲之事的看法首先，作為北大歷史系的系友，我對于艷茹的做法是很不恥的！近年來，北大一直處于輿論的漩渦中心，遠(yuǎn)有鄒恒甫稱北大教授皆淫棍，近有燕京學(xué)堂之爭。相比清華來說，也許是因?yàn)榍迦A是以理工見長，而社會上還比較重理輕文的，北大以文理見長，也許在理科方面，北大清華能打個平手，但是北大的文科是無法與清華的工科相抗衡的。這是事實(shí)，無需諱言。如果北大人尤其是文科工作者能踏實(shí)甘于清貧，愿坐十年甚至更久的冷板凳，也許世人對北大的整體觀感可能會好很多。但是問題的關(guān)鍵是，北大人不是能耐得住寂寞的主??！所以北大才會有那么多的雷人雷語，才招致了這麼多的批評、指責(zé)甚至毀謗和侮辱。我不是北大本科和碩士畢業(yè)，所以稱不上土著，也就沒有他們那種深入骨髓里的“傲慢”，但我對北大也是有歸屬感的，在那里我學(xué)到了很多東西，受益非淺。所以我既不妄自菲薄，也不妄自尊大。只是想客觀地說一些事情，表達(dá)一些觀點(diǎn)。
我是07級博士班，于艷茹是08級博士班，由于大家都忙于學(xué)業(yè)，我也不認(rèn)識于同學(xué)。北大歷史系是有悠久歷史傳統(tǒng)的文科老系和強(qiáng)系，是中國的史學(xué)研究重鎮(zhèn)。我在那里學(xué)習(xí)了五年，感覺還是不錯的，雖然我也有很多牢騷，但比起我得到的，這些都不算什么。在那里學(xué)習(xí)期間，我得以免受饑餓，每月能有助學(xué)金，剛開始是每月八百，后來是一千，最后漲到兩千。這是一筆不小的收入，住宿費(fèi)也便宜，一年才一千零二十。如果大家是學(xué)霸，科研能力強(qiáng)，還能獲得獎學(xué)金，甚至可以申請北大教育基金會的研究項(xiàng)目。同時，北大還有很多出國交流項(xiàng)目，于艷茹就是獲得北大研究生院短期出國交流項(xiàng)目的支持前往哈佛大學(xué)交流四個月的。我當(dāng)年也是該項(xiàng)目支持去日本關(guān)西大學(xué)訪學(xué)一學(xué)期的，收獲還是很大的。北大歷史系對學(xué)生尤其是博士生要求嚴(yán)是比較出名的，很多學(xué)校的碩士都畏懼來北大歷史系讀博，因?yàn)椴粌H時間長，至少四年，最多則不可確定，而且難以畢業(yè)。我們班上四年正常畢業(yè)的大約有三分之一，第五年畢業(yè)的大約三分之一，其余的則陸續(xù)畢業(yè)。其余年級的情況也大體差不多。正是因?yàn)檫@樣，北大歷史系才保持了全國史學(xué)專業(yè)獲得全國優(yōu)秀博士論文最多的殊榮，為北大獲得了榮譽(yù)。
我認(rèn)識的很多北大歷史系博士生還是很勤奮踏實(shí)、熱愛史學(xué)研究的，當(dāng)然也有浮躁鉆營之人，但不是主流。北大歷史系有個傳統(tǒng)，很重視博士大論文，但略微有些忽視發(fā)表的小論文，有的人可以花四五年打磨出一篇有份量的博士論文，但因?yàn)楝F(xiàn)在的論文發(fā)表機(jī)制和渠道的不暢通，反而發(fā)表不了足夠數(shù)量(2篇)的文章。而有的人為了找好工作，專挑難度小、好操作的選題，這樣比較容易畢業(yè)也容易出成果。在找工作上反而占據(jù)優(yōu)勢。這樣的例子我身邊比比皆是。
畢業(yè)后，我在某學(xué)術(shù)雜志中工作了近兩年，知道這個領(lǐng)域水多深啊！中國社會上有那么旺盛的論文發(fā)表需求，有很多還是名校名專業(yè)的博士生或老師，他們需要畢業(yè)找工作、職稱晉升等?？吹竭@種情況，我只能是感到深惡痛絕，十分惋惜！是整個社會大環(huán)境造就了今天學(xué)術(shù)道德的普遍下滑，只重視量化考核，而忽視了質(zhì)的保證。但集體的道德淪喪并不是我們自甘墮落、隨波逐流的理由，我們應(yīng)該像愛惜自己的眼睛那樣去維護(hù)學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)與母校母系的榮譽(yù)。
