愛華網(wǎng)道德和法律哪個更重要
社會秩序的維護(hù)主要靠道德。法國大作家雨果曾有過一句話：普遍的道德是社會的基礎(chǔ)，普遍的良心是法律的基礎(chǔ)。假設(shè)某國元首毫無道德底線，那么他會干什么？法律對他來說如同虛設(shè)，因?yàn)樗幻靼缀螢樯茞?，他沒有是非觀，所以一切所做之事都必將使這個國家民不聊生。退一萬步來說，即使他是一個普通人，在沒有道德枷鎖的控制下，那也是一件令人心憂的慘事。缺失法律不可怕，遠(yuǎn)古時代人類沒有法律，僅靠道德觀念便建立起了一個又一個和諧部落。沒有道德呢？道德規(guī)范之于人，猶如運(yùn)行者的面色，沙漠上的水，沒有它們，便沒有生命。倘若失去良好的道德氣氛，人類社會就可能變成一群野獸。相應(yīng)的，如果有一個有良好的道德風(fēng)氣的社會環(huán)境，是最有利于培養(yǎng)好的社會公民的。
有良心的人不會去偷竊。許多人明知偷盜是違法的，但依然伸出罪惡的雙手去偷、去搶。給一個沒有道德觀的人百萬先進(jìn)，是沒法指望他從此不偷不搶。法律修正人的言行，卻無法從思想上使他杜絕，壓制這個念頭。道德則控制一切方面，它可以從思想上改正人的言行，達(dá)到“根除”。
試問，為何如此多的人知法犯法？試問，一些不犯罪但違法的行為該如何懲治？試問，道德為先還是法律為先？為何人要有道德觀？（沈嘉欣）
我認(rèn)為，道德比法律更重要。
首先，法律必須建立在道德上。不公平的，不符合道德的法律會被認(rèn)可嗎？答案是否定的，由此可見，道德比法律更重要。
其次，法律再怎么詳細(xì)，也沒有道德與人類生活那么相接近。對于隨手扔垃圾的人，你一定會斥責(zé)他，但法律卻不會制裁他。對于一個損壞自己種植的植物的人，你會說他破壞綠色，從而譴責(zé)他，但法律卻在這時起不了任何作用。
如果法律重要，那為何許多不法之徒鉆法律的漏洞而躲掉牢刑？
只有每個人都有了道德，才不會犯罪，才不需那么依賴法律。
法律重在禁止，是對那些無益做有益做法的禁止；道德重在提倡，是對有益做法的肯定。人是自由自覺的生存，人的根本的特點(diǎn)是追求。所以社會應(yīng)當(dāng)提供給人的不是制止，而是更多的追求。
所以，道德比法律重要。
再說，缺乏道德的社會，可能更顯法律的作用，但是卻會造成執(zhí)法成本的增加，還可造成法的松弛，這因?yàn)?，沒有道德最為基礎(chǔ)的法制，將會是問題叢生的法制。（彭佳佳）
法律和道德都是用來規(guī)范我的行為的。法律是由國家強(qiáng)制力保證實(shí)施的，而道德則是由人們的自覺心來維護(hù)的。你覺得法律和道德哪個更重要呢？相比之下，我覺得道德更重要。
道德可以規(guī)范你生活中的小行為，可是法律行嗎？你亂丟垃圾，法律會懲罰你嗎？你不尊老愛幼，法律會判決你嗎？你見死不救，法律會嚴(yán)懲你嗎？都不會吧！可是道德會。你亂丟垃圾，你會收道德的譴責(zé)，你不尊老愛幼，見死不救，會受到良心的譴責(zé)。
列寧曾說過：道德能輔佐人類社會外到更高的水平，使人類社會解脫勞動剝削。生活中的確是這樣，一個人的道德修養(yǎng)就他個人的本身。
著名教育家陶行知也說過：道德是做人的根本……沒有道德的人，學(xué)文和本領(lǐng)愈大，就能為非作惡愈大。這話說的多么準(zhǔn)確，藥家鑫不就是個很好的例子嗎？
道德是人們共同生活及其行為的一種重要的準(zhǔn)則和規(guī)范。每一個人都是獨(dú)立的，具有個性的，但是，每一個人都生活在社會中，因而就必須自覺的遵循社會的道德準(zhǔn)則與規(guī)范。
因此，高尚的道德品質(zhì)是無價(jià)之寶，是什么也換不走的。（李慧麗）
法律與道德哪個更重要呢？這個問題肯定是許多人心中的疑問，而我個人觀點(diǎn)：我覺得道德比法律遠(yuǎn)遠(yuǎn)重要的多了。為什么呢？接下來解釋……
有點(diǎn)常識的人都知道，法律是需要國家的強(qiáng)制力來實(shí)行的，一個人如果犯了法，那么他必定要受到懲罰，需要付出的代價(jià)十分大，自己的青春、甚至是自己的生命，所以法律對于那些犯罪的人來說，是十分可怕的。以犯罪就沒有了回頭路，但道德就不一樣了，如果你是失去了道德仍然可以改過自新，不會威脅到生命，頂多就是受到周圍人的一番譴責(zé)，也許你自覺的自己是錯的就改過自新，那么就是你發(fā)自內(nèi)心的悔過，我認(rèn)為法律與道德的差別就是法律只能管住你的人，但它管不住你的心，你的思想，而道德卻可以使得良好的品質(zhì)植入你的內(nèi)心，如果這樣你便是一個有道德的人，而一個有道德的人又怎么會去觸犯法律呢？（蔡云霞）
法律與道德哪個更重要，每個人都可能有自己的見解，你可能認(rèn)為道德更重要，因?yàn)榈赖碌姆秶鼜V，而我認(rèn)為兩個都重要，但我更偏向法律一些。可能你要問為什么我會這樣認(rèn)為，那我就告訴你吧。
法律是一種特殊的行為規(guī)范，它特殊在是由立法機(jī)關(guān)制定或認(rèn)可，對社會成員具有普遍約束力，由國家強(qiáng)制力保證實(shí)施的行為規(guī)范，而道德卻不是這樣，你想想，如果沒有法律只有道德，那么世界上還會和平、和諧嗎？如果只有道德沒有法律，那么有人犯罪、殺人了那么道德能有權(quán)力抓那些犯罪的人嗎。沒有，那些犯了罪的人，不就會變得膽大包天，無法無天了嗎？道德能做些什么呢？它也只能看著那些壞人去做壞事卻不能給他們定罪，而法律可以，法律能將他們制裁，能讓他們害怕，能讓那些心里想做違法事情的人內(nèi)心感到恐懼從而把心里的想法給抹去，讓他們有點(diǎn)理智。道德只能在口頭上對違法犯罪的人進(jìn)行，而法律是用行動，而心動不如行動。所以我認(rèn)為法律比道德更重要，（高夢）
沒法律，道德必淪喪；沒道德，法律必能塑造道德。更進(jìn)一步的講，我覺得法律比道德更重要。
犯罪的人之所以犯罪，并不是他缺乏道德。犯罪與道德不屬于同一個范疇。如果沒有法律，缺乏道德的人，會發(fā)展的更壞。這說明如果世界上沒有法律，整個世界將變得渾濁不堪，說法律比道德重要，并不是說沒有到的的社會會長治久安；也并不是說我們的社會可以不需要道德。良好的道德的存在，將有助于法律的遵守和執(zhí)行。法律更能促進(jìn)道德的形成，法律的作用是懲惡，而道德的作用是揚(yáng)善，我們只有用法律懲惡，再用美好的道德心靈去美化他們。
“無規(guī)矩不成方圓”說明了法律更重要，道德只是襯托法律罷了。規(guī)矩就是圓，法律就是圓，有了這些，一切都能圓滿解決。（楊佟杰）
我認(rèn)為道德比法律重要，若這個世界上法律比道德還要重要的話那么世上的人會變得黑暗無比，因此不道德的人會把法律放在心頭上嗎？試問沒有道德的人他會公平公正的用法來判案嗎？不會受到誘惑的影響嗎？試問就算法律更重要那在社會中因那些不道德的人做的那些兇狠的事，一個社會一個國家會和諧嗎？
雖然法律對一個國家霍社會有著舉足輕重的重要性，可是一個主持著法律的他必須得具備著美好的品質(zhì)與道德，這樣他才會估計(jì)到更多的人、事、物，以大局為重。所以道德比法律重要。道德能洗禮我們疲憊的心，他可以使人們對自己和他人的言行，在是與非，善與惡，公正與偏私，榮譽(yù)與恥辱等方面作出選擇與判斷。道德能體現(xiàn)出一個國家的文明程度，若世上人人都有道德那么我想法律也會被曬在一邊，世界就和平了，一些不必要的麻煩也就避免了，這樣法律就可以作為道德的輔助了。
總而言之，言而總之我覺得道德比法律更重要！（郭慧琳）
我認(rèn)為道德更重要。不僅僅因?yàn)楝F(xiàn)在我們需要的道德逐漸滑坡，更重要的是道德的力量大于法律的力量。法律只是強(qiáng)制的要求，罰款、拘留也都只是形式，可能改變一時。可道德卻可以從心理上感化、從根本上解除違法犯罪。道德是預(yù)防違法犯罪，而法律則是一劑藥，請問生病在于預(yù)防還是嚴(yán)重后的治療，哪個更有效呢？
道德沒有成文，是因?yàn)樗诨c每個人的心中，是一種正確的思想模式，如果觸犯了它，周圍的環(huán)境會排斥他，父母、長輩們都會譴責(zé)他，從心理上逐漸感化他心理上的屏障，只有將道德做好了，才可以使更多的人不去違法犯罪，從根本提高素質(zhì)，使人文精神更加深入人心。只有這樣才能夠使社會更加和諧、穩(wěn)定。
每個人心底都是善良的，他們不希望去搶劫、放火。只是為了生存，也是知法犯法，有80%的人因?yàn)榈赖虏辉敢馊θ耍?5%的人因?yàn)橹烙蟹傻拇嬖诙蝗シ阜ǎ?%的人不愿回答這些問題?？梢娢覀儜?yīng)從小就知道偷、殺、搶是一種恥辱，道德的力量可以杜絕違法犯罪，而法律只是違法犯罪后的一種懲罰，道德應(yīng)該成為潛意識。
法律在道德面前顯得十分渺小，因?yàn)槿绻赖峦晟屏?，就不需法律的存在。法律也是因?yàn)橐恍┤算@進(jìn)了道德的漏洞而誕生的一種措施、手段。
我想只有從思想上改變一切，那些不平等才會減少，那些違法犯罪行為才會消失。（張志民）
對于這個話題我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是法律更重要。無法不成國。如果一個國家沒有法律，那么應(yīng)該拿什么去整治那些罪大惡極、無法無天的人呢？
一個罪大惡極的人，為何會作出令人鄙夷的事情來？不正是因?yàn)樗牡赖聰摹Ｒ粋€人道德敗壞了，作出不好的事，至少有法律可以制裁他。可如果沒有了法律，那些道德高尚的人恐怕是只會姑息這個道德敗壞的人吧！這樣的話，還有誰真心的知錯就改，認(rèn)真悔改呢？只怕這個誰將會越來越亂，再也不會有坦誠相待，道德高尚的人了，只有用法律來制裁，才能讓那些做錯事的人真正悔改、認(rèn)錯。
而且在法律面前人人平等，“王子犯法與民同罪”不正說明了這一點(diǎn)。而道德是屬于個人修養(yǎng)的問題，它不存在平不平等。如果某件事很嚴(yán)重，做不做取決于你自己，若選擇做，一旦做錯，法律自會制裁于你，在道德上不一定就有人指責(zé)，也許只會認(rèn)為是你的無心之舉。
種種以上之陳述不一定具有很強(qiáng)的說服力，但也是說明了我的觀點(diǎn)——法律比道德更重要。（宋佳琪）
我自認(rèn)為道德比法律更重要。因?yàn)槲覉?jiān)信人類是有靈魂的，我們?nèi)祟悘墓胖两褡钪v究的是道德，道德也就是中華人民五千年的傳統(tǒng)美德，而道德的用途更是廣于法律。
最近我們一直在學(xué)“人的高尚在于靈魂”，那么這里的“高尚”指什么？是道德而不是法律。
在我們?nèi)粘Ｉ钪校嗌俅蟠笮⌒〉氖?，都是用道德來約束人們，而法律呢，只是管犯罪的人，那么我想知道的是好人永遠(yuǎn)比壞人多，那么也就說明了道德比法律更重要。當(dāng)然，我們不能否認(rèn)法律的作用，但是我必須說法律只可以管一些犯人，而我們平常人只需要道德來約束一下，國家既然定下了法律，那么我們也就是不能再犯法，作出法律之外的事，所以法律對我們?nèi)粘碚f，是無用處的。而道德不同，如果一個人沒有做到盡人之常情，那么就可以說這個人道德不好，可以罵他，而罵人更是談不上法律。
那么本人我是從好的一面想，人們更多需要的是道德，我當(dāng)然也是希望人與人之間能做到和諧美好。因?yàn)榈赖略谌藗兊拿媲帮@得更加尊貴，而人們在法律面前是顯得如此卑微，掩蓋了人們善良的本性。而且道德呢，從古至今，道德可以分成好品質(zhì)、高尚等，可以極度的贊美一個人，而法律呢，對人們來說，是個可惡的魔鬼。
道德飽含的意義豐富，所以我希望這個未來，人們可以不用法律制裁，自己個人主動做好，讓這個世界和諧。
我就同意道德比法律更重要。（黃智慧）
大千世界，五光十色，社會生活，豐富多彩。優(yōu)美清潔的校園，書聲瑯瑯；如詩如畫的公園，游人如織；歡歌笑語的游樂場所，氣氛祥和；緊張繁忙的機(jī)場，有條不紊；川流不息的高速公路，秩序井然……所有這些有序的社會生活，都離不開法律的調(diào)節(jié)。
新中國成立不久，就頒布了《中華人民共和國憲法》，可見法律的重要性，如果說道德重要，那為何不頒布個《中華人民共和國道德法》呢？課件人的道德不可靠。如果說人的道德可靠的話，還會去破壞環(huán)境，擾亂公共場所的秩序，給社會、他人帶來危害，每天的新聞夜班車講的是有道德的多，還是沒道德的多。“小悅悅”的事件中有道德嗎？那幾個車主有道德嗎？如今有了法律，我們的生活還那么不安全、錢要放銀行里存著，存折還要這收那藏，出門要關(guān)好門，晚上不敢單獨(dú)走夜路，金店門口要安攝像頭……更何況沒有法律，如果道德主要的話，那我得快點(diǎn)多吃點(diǎn)，世界末日就要提前報(bào)到了。
當(dāng)今社會，僅靠那么些有道德的人做些有道德的事，有啥用？能讓大家放心出門，安心回家，女生晚上敢走夜路，笑話，如果那樣的話，我們這個國家就好像一家工廠生產(chǎn)零件，零件生產(chǎn)再多，有用嗎？還是要求質(zhì)量，提高人口素質(zhì)。注（素質(zhì)就是指理論、道德、知識等方面有一定水平，所以素質(zhì)與道德的概念類似）。
說道德主要的人真的認(rèn)為道德主要嗎？那為什么法律沒有規(guī)定的扔垃圾、大聲喧嘩犯法他們就敢做，而法律規(guī)定的他們便不敢，不還是側(cè)面烘托了法律的重要。
所以，我支持甲方觀點(diǎn)：社會秩序的維護(hù)主要靠法律。（劉孟然）
