不廢江河萬(wàn)古流

杜甫《戲?yàn)榱^句·一》審美賞析

唐代初期詩(shī)歌，沿襲六朝余習(xí)，風(fēng)格綺靡纖弱，陳子昂挺身而出，力圖扭轉(zhuǎn)這種傾向。而唐初“四杰”尚未完全走出六朝文風(fēng)，有人就對(duì)他們求全責(zé)備，吹毛求疵，甚至以“輕薄為文”哂之。對(duì)這種情況，杜甫并不同意，也明確表明了自己的態(tài)度，于是寫(xiě)下了這首《戲?yàn)榱^句》。郭紹虞在《杜甫戲?yàn)榱^句集解·序》中說(shuō)：“杜甫《戲?yàn)榱^句》開(kāi)論詩(shī)絕句之端，亦后世詩(shī)話之宗。論其體則創(chuàng)，語(yǔ)其義則精。蓋其生詩(shī)學(xué)所詣，與論詩(shī)主旨所在，悉萃于是，非可以偶爾游戲視之也?！庇谑菍?xiě)下了這首《戲?yàn)榱^句·一》，全詩(shī)如下：

王楊盧駱當(dāng)時(shí)體，輕薄為文哂未休。

爾曹身與名俱滅，不廢江河萬(wàn)古流。

首二句寫(xiě)道：“王楊盧駱當(dāng)時(shí)體，輕薄為文哂未休。”“王楊盧駱”指唐初“四杰”，即王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王。“當(dāng)時(shí)體”即指四杰詩(shī)文的體裁和風(fēng)格在當(dāng)時(shí)自成一體，即具有清新、剛健的格調(diào)，一掃齊、梁頹靡遺風(fēng)。同時(shí)，我們?cè)趯?duì)于杜甫這個(gè)“當(dāng)時(shí)體”來(lái)說(shuō)，應(yīng)該延伸來(lái)看，也就是說(shuō)，大凡作家都是“當(dāng)時(shí)”歷史的產(chǎn)物，詩(shī)風(fēng)文風(fēng)的形成與時(shí)代有關(guān)，應(yīng)當(dāng)把它放到一定歷史環(huán)境中去考察，不能以今例古，也不能苛求前人。正如《讀書(shū)堂杜詩(shī)主解》中所說(shuō)：“文章各代別有體裁，不得執(zhí)一以論。”就如中國(guó)文學(xué)史所說(shuō)的“唐詩(shī)、宋詞、元曲”各有特點(diǎn)一樣，是時(shí)代的產(chǎn)物，是文學(xué)發(fā)展規(guī)律的必然。“輕薄為文”中的“輕薄”即輕靡，淺薄?！拜p薄為文”指譏笑“四杰”的人。史炳《杜詩(shī)瑣證》解釋說(shuō)：“言四子文體，自是當(dāng)時(shí)風(fēng)尚，乃嗤其輕薄者至今未休?！薄斑印奔醋I笑。”這兩句的意思是說(shuō)，王、楊、盧、駱本來(lái)開(kāi)創(chuàng)了一代詩(shī)歌風(fēng)格和體裁，而一些評(píng)論者人為很淺薄，對(duì)此作無(wú)止無(wú)休的此譏。這里，詩(shī)人開(kāi)門見(jiàn)山，肯定了“四杰”詩(shī)歌“當(dāng)時(shí)體”，指責(zé)了一些人指責(zé)“四杰”是極為偏頗，從而表明了自己的反對(duì)態(tài)度。

接著寫(xiě)道：“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬(wàn)古流?！薄盃柌堋奔茨銈冞@些人。這里指發(fā)出譏笑的人?！叭f(wàn)古流”即說(shuō)“四杰”萬(wàn)古流傳?！安粡U”即不影響。意思是說(shuō)，待你輩的一切都化為灰土之后，也絲毫不影響滔滔江河的萬(wàn)古奔流。詩(shī)人在這里用江河萬(wàn)古流比喻包括四杰在內(nèi)的優(yōu)秀詩(shī)人的名字和作品將如同長(zhǎng)江黃河那樣永不停息，萬(wàn)古流傳。我們從這個(gè)比喻可以看出，詩(shī)人杜甫對(duì)“四杰”及其詩(shī)作予以肯定和贊揚(yáng)，其積極的態(tài)度是極為鮮明。

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101012/141991.html