愛華網(wǎng)【時(shí)事點(diǎn)評(píng)】我們知道，最近，“國際金融層面”突然爆出了一對(duì)“見怪不怪”的新聞：
首先，是所謂“國際三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”中的惠譽(yù)國際和標(biāo)準(zhǔn)普爾相繼下調(diào)中國信用評(píng)級(jí)展望。
其次，是所謂“國際三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”中的標(biāo)準(zhǔn)普爾給予美國債務(wù)以“負(fù)面”前景展望；
●對(duì)中國主權(quán)信用的下調(diào)是“真調(diào)”、對(duì)美國主權(quán)信用的下調(diào)是“假調(diào)”
在此，我們不妨?xí)簳r(shí)撇去“惠譽(yù)國際”專門針對(duì)中國的所做所為，首先拿“同時(shí)”對(duì)“中美兩個(gè)主權(quán)信用”指指點(diǎn)點(diǎn)的“標(biāo)準(zhǔn)普爾”說事兒。
在東方評(píng)論員看來，以“標(biāo)準(zhǔn)普爾”為代表的“美國三大評(píng)級(jí)公司（請(qǐng)注意我們的用詞）”對(duì)中國主權(quán)信用的下調(diào)是“真調(diào)”、對(duì)美國主權(quán)信用的下調(diào)是“假調(diào)”，不僅是“假調(diào)”，甚至是在以“調(diào)降美國主權(quán)信用”的“手段”、來幫“美國資本”度過一關(guān)。
●美國次貸危機(jī)也好，歐美金融危機(jī)也罷，本質(zhì)上是場“債務(wù)危機(jī)”
真實(shí)的情況就是：“標(biāo)普”下調(diào)美國信用展望之后，美國國債價(jià)格“應(yīng)聲下跌”，但其后立刻“止跌回升”，美國10年期國債孳息率也由“下調(diào)”之前的3.41厘立刻回落至3.38厘。
在這個(gè)問題上，我們?cè)俅螐?qiáng)調(diào)一個(gè)觀點(diǎn)，即：美國次貸危機(jī)也好，歐美金融危機(jī)也罷，本質(zhì)上是場“債務(wù)危機(jī)”，而“債務(wù)”本身對(duì)利率、特別是長期利率高度敏感！
因此，對(duì)美國決策層而言，盡一切手段壓住“長期利率”是防止美國經(jīng)濟(jì)模式、或者華爾街金融永動(dòng)機(jī)徹底崩潰的核心之所在。
●西方市場的確讀懂了“標(biāo)準(zhǔn)普爾”的“真實(shí)用心”
顯然，在東方評(píng)論員看來，仍然手握“美元本位制”的華爾街對(duì)美國主權(quán)信用風(fēng)險(xiǎn)的“假調(diào)”與“真幫”，其“奧妙”就在這種“應(yīng)聲下跌”與“止跌回升”的“即刻轉(zhuǎn)換”之中體現(xiàn)得淋漓盡致！
非常清楚，深諳“華爾街金融永動(dòng)機(jī)”之運(yùn)行原理的西方市場，的確讀懂了“標(biāo)準(zhǔn)普爾”、或者美國資本的“真實(shí)用心”，或者說，上述“即刻轉(zhuǎn)換”根本就在“標(biāo)普之流”的“精確計(jì)劃”之中。
弄清楚了“貌似公正”的“標(biāo)準(zhǔn)普爾”，我們也就能更加看清專門針對(duì)中國的“惠譽(yù)國際”之真實(shí)企圖。
●何以稱“標(biāo)準(zhǔn)普爾”為“貌似公正”？
在這里，我們想補(bǔ)充說明一點(diǎn)：之所以稱“標(biāo)準(zhǔn)普爾”為“貌似公正”，即在于它即批中又批美，更在于它‘先’批中、‘后’批美。這一點(diǎn)，我們稍后還要說道說道。
●之前點(diǎn)評(píng)中有關(guān)“惠譽(yù)國際下調(diào)中國信用評(píng)級(jí)”的相關(guān)觀點(diǎn)
我們還是先來回顧一下之前點(diǎn)評(píng)中有關(guān)“惠譽(yù)國際下調(diào)中國信用評(píng)級(jí)”的相關(guān)觀點(diǎn)，即：
第一，我們認(rèn)為，“惠譽(yù)國際”于4月12日跳出來下調(diào)“中國長期本幣發(fā)行人違約評(píng)級(jí)”的時(shí)間點(diǎn)“極其精確”。
毫無疑問，“惠譽(yù)國際”是在特意搶在4月14日開幕的“首屆金磚5國峰會(huì)”及隨后的“第十屆博螯亞洲論壇”之前“惡心”人民幣。
第二，在東方評(píng)論員看來，在“惠譽(yù)國際”的別有用心的“下調(diào)”中，于4月14日召開的“首屆金磚5國峰會(huì)”的“最大成果”就是通過、并發(fā)表了《三亞宣言》及行動(dòng)計(jì)劃，從而對(duì)“金磚國家”未來合作作出了規(guī)劃。
●再談“首屆金磚5國峰會(huì)”的“最大看點(diǎn)”
而除此之外，“首屆金磚5國峰會(huì)”的“最大看點(diǎn)”就是中國國家主席胡錦濤公開闡明了“中國對(duì)當(dāng)今國際局勢的理解”，即胡錦濤主席講話的第二段文字，原文如下：
第 二，大力推動(dòng)各國共同發(fā)展。國際金融危機(jī)引發(fā)了各國對(duì)世界經(jīng)濟(jì)不平衡的思考和討論。從根本上講，世界經(jīng)濟(jì)最大的不平衡是南北發(fā)展不平衡，世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最根 本的矛盾是發(fā)展中國家發(fā)展不足。沒有發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就沒有世界經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定發(fā)展。我們應(yīng)該繼續(xù)致力于促進(jìn)發(fā)展中國家發(fā)展，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展。 我們應(yīng)該建設(shè)公平有效的全球發(fā)展體系，加強(qiáng)發(fā)展機(jī)構(gòu)，增加發(fā)展資源，全面落實(shí)聯(lián)合國千年發(fā)展目標(biāo)。應(yīng)該堅(jiān)持共同但有區(qū)別的責(zé)任原則，合作應(yīng)對(duì)氣候變化 這一全球性挑戰(zhàn)。應(yīng)該本著互利合作、多元發(fā)展、協(xié)同保障的原則，共同維護(hù)能源安全。應(yīng)該制定長遠(yuǎn)的國際糧食合作戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)全球糧食安全?！ ∥覀儜?yīng)該建設(shè) 公平、公正、包容、有序的國際貨幣金融體系，支持全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加新興市場國家和發(fā)展中國家在國際貨幣金融體系中的發(fā)言權(quán)和代表性。 我們應(yīng)該建設(shè)公 正合理的國際自由貿(mào)易體系，反對(duì)各種形式的保護(hù)主義，加強(qiáng)多邊貿(mào)易體制，推動(dòng)多哈回合談判早日實(shí)現(xiàn)發(fā)展回合目標(biāo)。
●“中國理解”的“支點(diǎn)”之所在、圍繞“支點(diǎn)”去撬動(dòng)國際局勢的思路之所在
事實(shí)上，能過上述文字我們不難看出“中國對(duì)當(dāng)今國際局勢理解（下面簡稱中國理解）”的“支點(diǎn)”之所在、特別是圍繞這一“支點(diǎn)”去撬動(dòng)國際局勢的思路之所在。
對(duì)此，首席評(píng)論員就曾精辟地指出：所謂“.......從根本上講，世界經(jīng)濟(jì)最大的不平衡是南北發(fā)展不平衡，世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最根本的矛盾是發(fā)展中國家發(fā)展不足。沒有發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就沒有世界經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定發(fā)展。........”,其實(shí)包括了如下要點(diǎn)：
●在“中國理解”中，“金磚5國”的合作基礎(chǔ)就是謀求“經(jīng)濟(jì)上的共同發(fā)展”
第一點(diǎn)：這段文字的“著眼點(diǎn)”是“經(jīng)濟(jì)”，因此，在“中國理解”中，“金磚5國”的合作基礎(chǔ)就是謀求“經(jīng)濟(jì)上的共同發(fā)展”。
●在“中國理解”中，當(dāng)今國際經(jīng)濟(jì)格局的主要矛盾就是“南北矛盾”
第二點(diǎn)：所謂“世界經(jīng)濟(jì)最大的不平衡是南北發(fā)展不平衡”，其實(shí)就是強(qiáng)調(diào)當(dāng)今國際經(jīng)濟(jì)格局的主要矛盾就是“南北矛盾”，也就是“發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家發(fā)展不平衡的矛盾”。
●在“中國理解”中，“金磚5國”都是“南方陣營”
由于“金磚5國”都是發(fā)展中國家，因此，在“中國理解”中，“金磚5國”都是“同一陣營”、同屬“南方陣營”；
●在“中國理解”中，其實(shí)就是強(qiáng)調(diào)“相對(duì)北方陣營而言，南方國家最首要的任務(wù)就是‘發(fā)展自己’”
第 三點(diǎn)：所謂“世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最根本的矛盾是發(fā)展中國家發(fā)展不足”，在“中國理解”中，其實(shí)就是強(qiáng)調(diào)“相對(duì)北方陣營而言，南方國家最首要的任務(wù)就是‘發(fā)展自 己’”、且是“共同發(fā)展”，并在發(fā)展自己的基礎(chǔ)上去平衡“南北發(fā)展的不平衡”，而不是在“南北發(fā)展失衡”這個(gè)“主要矛盾”都未得到有效平衡的情況下，卻去 搞什么“南方內(nèi)部的、彼此之間的再平衡”。
●“中國理解”實(shí)際上“點(diǎn)破”了這樣一層意思
第四點(diǎn)，也是最重要的一點(diǎn)，所謂“沒有發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就沒有世界經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定發(fā)展”，當(dāng)然是在“點(diǎn)破”這樣一層意思，即：“沒有發(fā)展中國家（南方）經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就沒有發(fā)達(dá)國家（北方）經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定發(fā)展”。
如果我們將“中國理解”放在“當(dāng)今國際大背景”的層面下去觀察，也就不難明白，之所以要點(diǎn)破這一層，就是要“刻意地指出”這樣一個(gè)“不容辯駁”、或者“某些人不愿意承認(rèn)”的一組事實(shí)，即：
其一，沒有向“北方經(jīng)濟(jì)”提供大量中、低端“生產(chǎn)、特別是生活資料”的“南方經(jīng)濟(jì)”的穩(wěn)定，就不可能有“北方經(jīng)濟(jì)”的穩(wěn)定；
其二，沒有以“制造業(yè)”為主的南方經(jīng)濟(jì)的基本穩(wěn)定，就不可能有以“服務(wù)業(yè)”為主的北方經(jīng)濟(jì)的基本穩(wěn)定；
●“中國經(jīng)濟(jì)”在全球經(jīng)濟(jì)中處于一個(gè)非常獨(dú)特的位置
其三，由于“中國”本身即是“南方經(jīng)濟(jì)”中最具實(shí)力的“政治、經(jīng)濟(jì)、軍事綜合實(shí)體”，且“中國政治”在全球原本就處于一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，“中國軍事”原本就是一個(gè)有效平衡“美國軍事霸權(quán)”的中堅(jiān)力量，這些都令“中國經(jīng)濟(jì)”在全球經(jīng)濟(jì)中原本就處于一個(gè)非常獨(dú)特的位置。
在東方評(píng)論員看來，這個(gè)位置之所以獨(dú)特，集中表現(xiàn)在這樣幾個(gè)層面：
第一個(gè)層面：“中國經(jīng)濟(jì)”在全球經(jīng)濟(jì)中之所以處于一個(gè)非常獨(dú)特的位置，在我們看來：
首先：在于“中國經(jīng)濟(jì)”的龐大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，以“并不科學(xué)”的“GDP總量”去衡量，以“經(jīng)濟(jì)體”為單位去計(jì)算，位居世界第三（第一、二分別是歐盟經(jīng)濟(jì)與美國經(jīng)濟(jì)）；
其次：在于中國有龐大的“進(jìn)出口物資”的“呑吐額”。以單個(gè)國家計(jì)，2010年中國外貿(mào)進(jìn)出口總值“約3萬億美元”，已經(jīng)取代德國，成為世界第一的進(jìn)出口大國。
●這個(gè)“呑吐額”反應(yīng)了如下幾個(gè)情況
值得強(qiáng)調(diào)的是，這個(gè)“呑吐額”反應(yīng)了如下幾個(gè)情況：
一方面，它反映的是中國經(jīng)濟(jì)“實(shí)際”吃進(jìn)了全球份額最多的“生產(chǎn)材料”；
另一方面，它也說明中國經(jīng)濟(jì)也提供著全球份額最重的“生活資料”，從而實(shí)際上“即‘承擔(dān)著全球“南方經(jīng)濟(jì)”與“北方經(jīng)濟(jì)”的“傳動(dòng)軸”、“也”承擔(dān)著全球經(jīng)濟(jì)（發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)）之“發(fā)動(dòng)機(jī)”的雙重作用，實(shí)際地發(fā)揮著全球經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)定器”的作用。
這一點(diǎn)，在美國次貸危機(jī)演化為歐美金融危機(jī)之后，已經(jīng)為事實(shí)所證明。
●這一點(diǎn)非常重要！
第三個(gè)方面，它還反應(yīng)了中國民眾的總體消費(fèi)水平并不高，并沒有充分享受到與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況相對(duì)應(yīng)的“發(fā)展紅利”。因此，它在“反應(yīng)了中國民眾的總體消費(fèi)水平并不高”的同時(shí)，也反應(yīng)了“中國民眾的總體消費(fèi)水平還有巨大的提高空間”。這一點(diǎn)非常重要！
●這一點(diǎn)是一切中的關(guān)鍵！
“最 后”：還在于“中國經(jīng)濟(jì)”還有著巨大的人口與戰(zhàn)略縱深、有著自毛澤東主席為核心的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體以來就制定、創(chuàng)立、并慢慢完善、直到已經(jīng)擁有、極其完整的 產(chǎn)業(yè)體系。尤其是為中國國防提供了大量的，以航天、航空、激光、導(dǎo)彈技術(shù)為代表的尖端戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)打擊武器的軍工研制體系。這一點(diǎn)是一切中的關(guān)鍵！
●沒有“中國經(jīng)濟(jì)”的穩(wěn)定，就不會(huì)有世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定
因此，“中國經(jīng)濟(jì)”完全有信心如此強(qiáng)調(diào)說：
1）：沒有“中國經(jīng)濟(jì)”的穩(wěn)定，就既沒有“南方經(jīng)濟(jì)”的穩(wěn)定，更沒有“北方經(jīng)濟(jì)”的穩(wěn)定，當(dāng)然也就不會(huì)有世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。
2）：在最極端情況下，即便是全球經(jīng)濟(jì)最終硬著陸、步入大蕭條，“中國經(jīng)濟(jì)”也將是“屆時(shí)均將受到重創(chuàng)的全球主要經(jīng)濟(jì)實(shí)體”中“最抗沖擊的經(jīng)濟(jì)實(shí)體”。
●“最抗沖擊性”是建立在“中國政治”相對(duì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)上的
第二個(gè)層面：“中國經(jīng)濟(jì)”在全球經(jīng)濟(jì)中之所以處于一個(gè)非常獨(dú)特的位置，還在于”其最抗沖擊性”是建立在“中國政治”相對(duì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)上的，這個(gè)“相對(duì)穩(wěn)定”即相對(duì)于“主要南方經(jīng)濟(jì)體（印度、巴西、俄羅斯）”而言的，也是相對(duì)于“主要北方經(jīng)濟(jì)體（歐盟、美國、日本）”而言的。
●“最抗沖擊性”也是建立在“中國軍事”有能力“有效平衡美國軍事霸權(quán)”的基礎(chǔ)上的
第三個(gè)層面：“中國經(jīng)濟(jì)”在全球經(jīng)濟(jì)中之所以處于一個(gè)非常獨(dú)特的位置，還在于”其最抗沖擊性”也是建立在“中國軍事”有能力維護(hù)“中國核心利益”的基礎(chǔ)上的，建立在“中國軍事”有能力“有效平衡美國軍事霸權(quán)”的基礎(chǔ)上的。
●“中國經(jīng)濟(jì)”在“最極端的情況下”有“主要依靠自我內(nèi)循環(huán)”去維持“基本運(yùn)轉(zhuǎn)功能”的潛能
第 四個(gè)層面:“中國經(jīng)濟(jì)”在全球經(jīng)濟(jì)中之所以處于一個(gè)非常獨(dú)特的位置，除了“上述三點(diǎn)”之外，還有于“中國經(jīng)濟(jì)”在“最極端的情況下”、仍有“主要依靠自我 內(nèi)循環(huán)”去維持“基本運(yùn)轉(zhuǎn)功能”的潛能。這就是中國經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間有可能形成一種“內(nèi)循環(huán)”，比如：中國東部地區(qū)與西部地區(qū)之間形成產(chǎn) 業(yè)轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)。
●“歐盟經(jīng)濟(jì)”其實(shí)也有形成類似“內(nèi)循環(huán)”的潛力
而如果僅從經(jīng)濟(jì)層面去觀察問題，那么，在全球主要經(jīng)濟(jì)體中，還有一個(gè)經(jīng)濟(jì)體---“歐盟經(jīng)濟(jì)”，其實(shí)也有形成類似“內(nèi)循環(huán)”的潛力，比如：發(fā)達(dá)的西歐與欠發(fā)達(dá)東歐、南歐之間。
然 而，相對(duì)“中國經(jīng)濟(jì)”而言，“歐盟經(jīng)濟(jì)”在人口基數(shù)（中國人口是13億）、政治穩(wěn)定（歐盟政治整合還有相當(dāng)?shù)穆芬撸?、軍事能力（歐盟軍事上極其短板，這 在利比亞問題上已經(jīng)再次證明）上均不具可比性，因此，在“最極端情況”下，也有“自我內(nèi)循環(huán)”潛能的“歐盟經(jīng)濟(jì)”，其抗沖擊性仍然要較“中國經(jīng)濟(jì)”差許 多！
我們之所以給出如上討論，在于引出這樣一組觀點(diǎn)，即：
●當(dāng)前，是美國極力從“全球?qū)用嫒鎼夯袊庠诎踩h(huán)境”的關(guān)鍵時(shí)間段
第一點(diǎn)，在東方評(píng)論員看來，當(dāng)前，是美國極力從“全球?qū)用嫒鎼夯袊庠诎踩h(huán)境”的關(guān)鍵時(shí)間段。
基于對(duì)美國致力于“全球?qū)用嫒鎼夯袊庠诎踩h(huán)境”的警惕性，在之前的點(diǎn)評(píng)中，我們?cè)?jīng)給出如下重要結(jié)論，即：
1）：站在美國決策層的角度：不出“非常手段”，則美國主導(dǎo)全球局勢的時(shí)間“必然無多”
在 東方評(píng)論員看來，一方面，由于中國已經(jīng)連續(xù)用反衛(wèi)星試驗(yàn)、中段反導(dǎo)試驗(yàn)公開試飛、反艦彈道導(dǎo)彈、戰(zhàn)略核潛艇核打擊試驗(yàn)等一系列“戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)武器” 摧毀了“美國軍事絕對(duì)優(yōu)勢”的神話，從而宣示中國已經(jīng)初步完成“戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)層面的攻防體系”，另一方面，因“歐美金融危機(jī)”急待進(jìn)一步深化，歐美國家利 益、甚至資本利益層面的矛盾也可能在“三邊撕裂”的框架內(nèi)進(jìn)一步激化，再加上在“第三波排列組合”中、中美直接交手的結(jié)果就是中國強(qiáng)行介入中東、大力推動(dòng) 并令“中東破局”進(jìn)程已步入“不可逆”階段（在這個(gè)問題上，華盛頓決策者唯一可努力的是盡量延緩破局速度與沖擊力較小的破局方式），因此，如果站在美國決 策層的角度去思考問題，那么，如果不出“非常手段”，則“美元本位制”主導(dǎo)全球局勢的時(shí)間“必然無多”，而一旦“美元本位制”掌握不了全球金融局面，“寄 生”于“美元本位制”上的美國經(jīng)濟(jì)模式必然無法維持，如果“美國資本利益”屆時(shí)仍然拒絕讓利于“美國國家利益”（出現(xiàn)這種情況幾乎是肯定的），則美國社會(huì) “必生內(nèi)亂”。
2）：在這種局面下，“美國利益”比任何時(shí)候都急于謀取“南亞破局”
在東方評(píng)論員看來， 在這種局面下，“美國利益（包括美國國家利益與美國資本利益）集團(tuán)最終決策者”比任何時(shí)候都急于謀取“南亞破局”，但因?yàn)椤懊绹^對(duì)軍事優(yōu)勢”的神話已經(jīng) 被扯下，“明修棧道層面（政治、特別是軍事層面）”的“南亞破局”方式不僅對(duì)美國國家利益極其危險(xiǎn)，甚至對(duì)“仍由美國資本代言的西方資本”而言也極其危 險(xiǎn)、且不可控，因?yàn)閼?zhàn)爭規(guī)?？赡苁Э兀@種失控表現(xiàn)在戰(zhàn)爭范圍可能覆蓋“歐美”、戰(zhàn)爭手段可能涉及核武器等大規(guī)模殺傷力武器等，從而不會(huì)讓“西方資本”在 “大西洋兩岸”再次找到一個(gè)“防空洞”與“避難所”。
●“美國利益”并沒有“現(xiàn)在就與中國撕破臉皮、直接攻擊中國的本錢
3）：“美國利益”并沒有“現(xiàn)在就與中國撕破臉皮、直接經(jīng)濟(jì)、特別是金融攻擊中國”的本錢
在 東方評(píng)論員看來，從美國“國內(nèi)、外局勢”現(xiàn)在所面臨的嚴(yán)峻局面來看，“美國國家利益”并沒有“現(xiàn)在就與中國撕破臉皮、直接與中國火拼”的本錢，由于歐盟政 治、經(jīng)濟(jì)、特別是軍事整合進(jìn)程盡管全面提速、但距離“堪用”還有待時(shí)日（在這個(gè)問題上，歐盟“的確”在利比亞展開了行動(dòng)，但行動(dòng)卻不順利，就是最好的證 明），而中國的貨幣政策也“還沒有”落入“不可逆轉(zhuǎn)的加息周期、并率先加息至不可再加的地步（中國央行高層近日首次放風(fēng)“調(diào)準(zhǔn)備金率將沒有上限”、“人民 幣可能一次性大幅變動(dòng)”，說明已經(jīng)對(duì)‘率先進(jìn)入不可逆加息周期的危險(xiǎn)有所警惕’）”，因此，“美國資本利益”也沒有“現(xiàn)在就與中國撕破臉皮、直接經(jīng)濟(jì)、特 別是金融攻擊中國”的本錢。
●美國在遠(yuǎn)離南亞的方向施展的一種“戰(zhàn)略騰挪”手段
3）：企圖再次形成一種對(duì)中國的“天下圍攻”
在 東方評(píng)論員看來，由于“美國利益（美國國家利益與資本利益）目前不敢依靠自己的力量、直接、分別進(jìn)行“兩種形式”的“南亞破局”，且在逆轉(zhuǎn)“中東破局”進(jìn) 程的層面上已無能為力，因此，轉(zhuǎn)而在遠(yuǎn)離南亞的方向，沿著“歐亞海上運(yùn)輸線”，對(duì)“中東破局進(jìn)程”采以“以攻為守”的策略，期望利用中歐、中俄、中國與其 它南方經(jīng)濟(jì)體之間的戰(zhàn)略矛盾，盡一切手段在“全球?qū)用嫒鎼夯袊庠诎踩h(huán)境”，也就成了一種“戰(zhàn)略騰挪”手段。
●“美國利益”進(jìn)行這種“戰(zhàn)略騰挪”的戰(zhàn)略企圖
在東方評(píng)論員看來，“美國利益”的戰(zhàn)略企圖是：
其一，“將”盡一切手段在“歐亞海上運(yùn)輸線”上進(jìn)行“全球?qū)用嫒鎼夯袊庠诎踩h(huán)境”的“持續(xù)努力”掩飾為一個(gè)“不會(huì)引起中國即刻強(qiáng)烈反擊”的“測試手段”；
其二，上述“持續(xù)努力”一旦形成最終結(jié)果，即“實(shí)質(zhì)性”達(dá)成在“全球?qū)用嫒鎼夯袊庠诎踩h(huán)境”，也就等同于從“進(jìn)行測試階段”迅速跳躍至“進(jìn)攻完成階段”。
●所謂“進(jìn)攻完成階段”
其 三，對(duì)“其二”的進(jìn)一步解釋是：所謂“進(jìn)攻完成階段”，也就是這個(gè)時(shí)候“已經(jīng)可以”利用前面的“測試努力”，將全球局勢全面、且迅速地導(dǎo)入“天下圍攻中 國”的局面，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)“中國經(jīng)濟(jì)”的“最大限度孤立”、“有實(shí)質(zhì)意義的封鎖”、直到“中國經(jīng)濟(jì)”被有效削弱、甚至崩潰，引發(fā)中國社會(huì)動(dòng)亂，或者中國被迫 全面接受“美國主導(dǎo)的G2”，并配合美國瓦解歐盟（歐元）、令“美國資本利益”徹底收編“歐洲資本利益”、“美國國家利益”徹底整合“歐盟國家利益”，繼 而全面鞏固“美元本位制”的霸主地位。
一旦如此，那么，接下來的事情，就已經(jīng)不會(huì)再有什么懸念了，比如，瓦解俄羅斯以奪取俄羅斯的能源，肢解中國以控制中國的金融，結(jié)局就是“美國代言的西方資本”徹底支配全球的政治、經(jīng)濟(jì)與軍事。
●所謂的“進(jìn)一步解釋”
事實(shí)上，這個(gè)所謂的“進(jìn)一步解釋”，特別是“進(jìn)一步解釋”中的“.....全面....迅速.... 導(dǎo)入......”，就是我們一再強(qiáng)調(diào)“中國絕不能任由‘策動(dòng)者’策動(dòng)‘埃及之亂’的‘這種測試’順利展開”的主要原因。
●一旦.......那么，它就很容易從“進(jìn)行測試階段”迅速跳躍至“進(jìn)攻完成階段”
通過上述討論，毫無疑問，一旦上述“表面僅是測試、實(shí)際上卻伴隨著進(jìn)攻”的“測試手段”順利展開，那么，它就很容易從“進(jìn)行測試階段”迅速跳躍至“進(jìn)攻完成階段”。這時(shí)，中國再要組織反擊也就很可能沒有足夠的時(shí)間與空間了。
●所謂“沒有足夠的時(shí)間與空間進(jìn)行反擊”
顯然，在政治與軍事層面，所謂“屆時(shí)將沒有足夠的時(shí)間與空間進(jìn)行反擊”，可以理解中國“屆時(shí)”再做出“任何政治與軍事反擊”，都已經(jīng)不足以扭轉(zhuǎn)“天下圍攻中國”的結(jié)局。
而 在經(jīng)濟(jì)特別是金融上，所謂“屆時(shí)將沒有足夠的時(shí)間與空間進(jìn)行反擊”，則可以理解為中國屆時(shí)再做出任何“經(jīng)濟(jì)與金融努力”，都已經(jīng)不足以扭轉(zhuǎn)“中國經(jīng)濟(jì)”落 入“因?yàn)椤北弧白畲笙薅裙铝ⅰ迸c“有實(shí)質(zhì)意義的封鎖”的困境，“而”要么走向“經(jīng)濟(jì)徹底崩潰”，要么被迫接受“美國主導(dǎo)的G2”、完全淪為“美國資本”的 附庸。
●---“因?yàn)椤?....“而”---之間的“轉(zhuǎn)折關(guān)系”
在這里，我們提請(qǐng)大家注意，在“上述描述”中，我們強(qiáng)調(diào)了---“因?yàn)椤?....“而”---之間的“轉(zhuǎn)折關(guān)系”。
之所以如此，在于我們還認(rèn)為：就中國是否被“最大限度孤立”與“有實(shí)質(zhì)意義的封鎖”而言，由于“中國經(jīng)濟(jì)”是“最抗沖擊性”的，因此，“它”并不一定導(dǎo)致“中國經(jīng)濟(jì)走向徹底崩潰，或者并不一定導(dǎo)致中國被迫接受‘美國主導(dǎo)的G2’、完全淪為‘美國資本的附庸”這一結(jié)局。
相反，也正因?yàn)椤爸袊?jīng)濟(jì)”是“最抗沖擊性”的，中國是否被“最大限度孤立”與“有實(shí)質(zhì)意義的封鎖”，其實(shí)并不是決定性的。
因?yàn)椋灰爸袊?jīng)濟(jì)”展示出“準(zhǔn)備浴火重生”的戰(zhàn)略決心，能那么，“中國經(jīng)濟(jì)”所具有的“最抗沖擊性”，就足以令“它”反而可以成為中國于“極端情況”下破解“美國（或者西方資本）”這一努力的強(qiáng)大武器。
●受損程度更大的恐怕是挑起、或者參與“貿(mào)易戰(zhàn)爭”或者“金融戰(zhàn)爭”的一方，甚至幾方
顯 然，其原理在于：由于“中國經(jīng)濟(jì)”在全球經(jīng)濟(jì)中的“極其特殊性”，由于中國經(jīng)濟(jì)的“最抗沖擊性”，因此，對(duì)全球主要經(jīng)濟(jì)體（不論是北方還是南方，或者發(fā)達(dá) 國家與發(fā)展中國家）而言，任何旨在“最大限度孤立”與“有實(shí)質(zhì)意義的封鎖”中國經(jīng)濟(jì)的努力，其“本身”也是對(duì)它們自己的“最大限度孤立”與“有實(shí)質(zhì)意義的 封鎖”。
換句話說，任何旨在“天下圍攻中國”的“貿(mào)易戰(zhàn)爭”或者“金融戰(zhàn)爭”、雖然必將重創(chuàng)中國經(jīng)濟(jì)，但由于中國經(jīng)濟(jì)的“最抗沖 擊性”，因此，相比之下，受損程度更大的恐怕是挑起、或者參與“貿(mào)易戰(zhàn)爭”或者“金融戰(zhàn)爭”的一方，甚至幾方（包括印度、特別是巴西之類的南方經(jīng)濟(jì)，也包 括歐盟、日本、特別是美國之類的北方經(jīng)濟(jì)），受損最大的則將是主要依靠“華爾街金融永動(dòng)機(jī)”之“虛擬經(jīng)濟(jì)”的美國經(jīng)濟(jì)。
試想，假 如全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)都玩不轉(zhuǎn)了，貿(mào)易壁壘都建立起來了，經(jīng)濟(jì)都大蕭條了，中東、中亞、非洲等幾大能源基地都混亂了，全球前景都悲觀了，全球“市場長期利率”還 壓得住嗎？一旦壓不住，美國那些金融衍生品還能像今天這樣大玩特玩嗎？一旦不能，“華爾街金融永動(dòng)機(jī)”又靠什么大賺特賺？一旦不能賺錢，美國經(jīng)濟(jì)又靠什么 穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)？一旦不能，過慣了“借錢消費(fèi)、高福利好日子”的美國社會(huì)（或者歐洲社會(huì)），又靠什么維持穩(wěn)定？
●只要中國等南方經(jīng)濟(jì)不配合、或者無法有效配合，美聯(lián)儲(chǔ)“根本管不了”美國的長期利率！
在 這里，我們?cè)俅螐?qiáng)調(diào)，只要南方實(shí)體經(jīng)濟(jì)“不配合”、或者“無法有效配合”、從而導(dǎo)致輸美生產(chǎn)與生活資料、或在數(shù)量上、或在價(jià)格上發(fā)生較大變化，就足以徹底 打亂美國經(jīng)濟(jì)“低通貨”的運(yùn)行現(xiàn)狀，那么，以虛擬經(jīng)濟(jì)為主、抗沖擊性很差的美國經(jīng)濟(jì)，就必然全面混亂，一旦如此，屆時(shí)仍然可以“很好管理”美國短期利率的 美聯(lián)儲(chǔ)（繼續(xù)拒絕加息從而繼續(xù)維持零利率），卻“根本管不了”美國的長期利率！
在這里，我們想指出的是，所謂南方實(shí)體經(jīng)濟(jì)“不配合”，意指以中國為首的南方經(jīng)濟(jì)體的“不配合”；
所謂南方實(shí)體經(jīng)濟(jì)“無法有效配合”，意指：只要在全球經(jīng)濟(jì)中角色十分特殊的中國經(jīng)濟(jì)的“不配合”，就可以做到這一點(diǎn)。
●在此前提下.........接下來的事情也同樣“不會(huì)再有什么懸念”了
在 東方評(píng)論員看來，就政治與軍事層面而言，以中國今天的軍事力量，不論是誰，只要中國做好“上規(guī)模、上烈度軍事戰(zhàn)爭”的準(zhǔn)備，就可以有效地阻止“更小”、或 者“更大”規(guī)模的戰(zhàn)爭。只要“對(duì)方?jīng)Q策層（不論是國家層面還是資本層面）”還想維持自己經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的穩(wěn)定（更小規(guī)模戰(zhàn)爭）、或者生存下去的話（更大規(guī)模戰(zhàn) 爭）！
在此前提下，只要“中國經(jīng)濟(jì)”下決心“浴火重生”、且做好“浴火重生”的準(zhǔn)備，那么，一旦局面只是演化到“貿(mào)易戰(zhàn)爭”或者 “金融戰(zhàn)爭”的層面，接下來的事情也同樣“不會(huì)再有什么懸念”了，即：大家什么都不要多想，就“比拼內(nèi)力”好了，看看誰先倒下，看看誰能熬到最后。顯然， 一旦上演這種“內(nèi)力比拼”的“慘烈戲碼”，那么，最終誰能支撐到最后，誰就是勝利者！
●再談“屆時(shí)將沒有足夠的時(shí)間與空間進(jìn)行反擊”
前面說了，毫無疑問，一旦上述“表面僅是測試、實(shí)際上卻伴隨著進(jìn)攻”的“測試手段”順利展開，那么，它就很容易從“進(jìn)行測試階段”迅速跳躍至“進(jìn)攻完成階段”。這時(shí)，中國再要組織反擊也就很可能沒有足夠的時(shí)間與空間了：
其一，在政治特別是軍事上，中國“屆時(shí)”再做出“任何政治與軍事反擊”，都已經(jīng)不足以扭轉(zhuǎn)“天下圍攻中國”的結(jié)局。
其 二，在經(jīng)濟(jì)特別是金融上，所謂“屆時(shí)將沒有足夠的時(shí)間與空間進(jìn)行反擊”，則可以理解為中國屆時(shí)再做出任何“經(jīng)濟(jì)與金融努力”，都已經(jīng)不足以扭轉(zhuǎn)“中國經(jīng) 濟(jì)”落入“因?yàn)椤北弧白畲笙薅裙铝ⅰ迸c“有實(shí)質(zhì)意義的封鎖”的困境，“而”要么走向“經(jīng)濟(jì)徹底崩潰”，要么被迫接受“美國主導(dǎo)的G2”、完全淪為“美國資 本”的附庸。
●“這種危險(xiǎn)性”就更要引起中國決策層的特別警惕！
而針對(duì)“這一危險(xiǎn)性”，在東方評(píng)論員看來，值得強(qiáng)調(diào)的幾點(diǎn)是：
第一點(diǎn)，就“這種危險(xiǎn)性”而言，由于“中國制造”與“人民幣匯率”等經(jīng)濟(jì)、特別是金融問題，更容易被“美元本位制”轉(zhuǎn)化為中國與全球主要經(jīng)濟(jì)體（特別是金磚國家）之間的矛盾，因此，它在經(jīng)濟(jì)、特別是金融上更加容易實(shí)現(xiàn)。
而 由于美國決策層急于南亞破局，在中國“反衛(wèi)星武器”、“中段反導(dǎo)”接連亮相，導(dǎo)致美國并沒有絕對(duì)軍事優(yōu)勢進(jìn)行“明修棧道層面（政治與軍事 層面）南亞破局”，從而急于進(jìn)行“暗渡陳倉層面（經(jīng)濟(jì)、特別是金融攻擊中國）的南亞破局”，特別是有可能采用“第三種破局方式（通過巴基斯坦之亂、特別是 印度之亂）”的綜合背景下，“這種危險(xiǎn)性”就更要引起中國決策層的特別警惕！
●“這種危險(xiǎn)性”也就不僅是中國所面對(duì)的，也是整個(gè)南方主要經(jīng)濟(jì)體所要面對(duì)的
第二點(diǎn)，由于中國是“南方經(jīng)濟(jì)”中綜合實(shí)力最為強(qiáng)大的一個(gè)“政治與經(jīng)濟(jì)實(shí)體”，因此，如果能屈服“中國經(jīng)濟(jì)”，也就等同于屈服了“中國”，也就等同屈服了整個(gè)“南方經(jīng)濟(jì)”與“南方國家”，繼而主導(dǎo)“南北撕裂”，在此基礎(chǔ)上，也就可以極其迅速地“壓平”所謂的“三邊撕裂”。
第三點(diǎn)，在“第一點(diǎn)”與“第二點(diǎn)”的基礎(chǔ)上，我們不難看出，“這種危險(xiǎn)性”也就不僅是中國所面對(duì)的，也是整個(gè)南方主要經(jīng)濟(jì)體所要面對(duì)的；
●“這一危險(xiǎn)性”不僅是中國等南方經(jīng)濟(jì)體需要面對(duì)的，其實(shí)也是歐盟（歐元）需要面對(duì)、并理智處理的
第四點(diǎn)，基于“第一點(diǎn)”、特別是“第二點(diǎn)”，我們也不難看出，“這一危險(xiǎn)性”不僅是中國等南方經(jīng)濟(jì)體需要面對(duì)的，其實(shí)也是歐盟（歐元）需要面對(duì)、并理智處理的。
第五點(diǎn)，“金磚5國首次峰會(huì)”正是基于“第三點(diǎn)”才適時(shí)召開的；
第 六點(diǎn)，歐洲央行（歐盟）之所以可以拿“正式加息”來警告美國（美元），正是基于“第四點(diǎn)”，而歐洲央行（歐盟）之所以一邊在4月初宣布“正式加息”但又同 時(shí)強(qiáng)調(diào)“這并不代表歐洲央行正式進(jìn)入加息周期（也就是強(qiáng)調(diào)：是否像中國央行那樣連續(xù)加息，要看美國利比亞政策是否配合歐盟而定）”，則是基于“這種危險(xiǎn) 性”首先是針對(duì)中國的、首先是基于美國正在“在全球?qū)用嫒鎼夯袊庠诎踩h(huán)境”的。
第七點(diǎn)，巴西、印度等南方經(jīng)濟(jì)體，之所以非常積極地參加“三亞金磚五國峰會(huì)”并簽訂“金磚金融合作協(xié)議”、要求改革“美元本位制”下的“國際金融體制”，正是基于“第三點(diǎn)”；
而 與此同時(shí)，它們又態(tài)度堅(jiān)決地要求“自由浮動(dòng)的人民幣”才能作為“特別提款權(quán)”的“藍(lán)子貨幣”，從而響應(yīng)西方資本（主要是美國資本）的做法，“以”壓“人民 幣升值”之名，“行”壓“中國放開資本項(xiàng)下有效管制體系”之實(shí)，“求”限制“中國經(jīng)濟(jì)競爭力”之利，則是基于“這種危險(xiǎn)性”首先是針對(duì)中國的、首先是基于 美國正在“在全球?qū)用嫒鎼夯袊庠诎踩h(huán)境”的。
通過上面這段內(nèi)容，我們想強(qiáng)調(diào)的是：
第 一，目前，正是美國致力于“在全球?qū)用嫒鎼夯袊庠诎踩h(huán)境”的關(guān)鍵時(shí)間段，美國（美國資本）企圖“引導(dǎo)、并利用”或與自己有“三邊撕裂”之痛的歐盟 與日本之“私心雜念”，或與自己有“南北撕裂”之痛的印度、巴西、俄羅斯等的“私心雜念”，最終再次形成一種對(duì)中國進(jìn)行“天下圍攻”的關(guān)鍵時(shí)間段。
●對(duì)美國決策者不惜動(dòng)用駐伊拉克美軍，促成“敘利亞之亂”的可能性，有必要高度警惕！
第 二，由于中國軍事力量已經(jīng)能夠有效平衡美國的軍事霸權(quán)，特別是，由于“中國制造”與“人民幣匯率”等經(jīng)濟(jì)、特別是金融問題，更容易被“美元本位制”轉(zhuǎn)化為 中國與全球主要經(jīng)濟(jì)體（特別是南方國家）之間的矛盾，因此，“在全球?qū)用嫒鎼夯袊庠诎踩h(huán)境”的計(jì)劃，在經(jīng)濟(jì)、特別是金融上更加容易實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，為 了更加容易實(shí)現(xiàn)這一計(jì)劃，美國（美國資本）也準(zhǔn)備使用必要的政治、特別是軍事手段加以輔助。比如，不惜動(dòng)用駐伊拉克美軍，促成“敘利亞之亂”。
對(duì)此，有必要高度警惕！
●“美國資本代言的西方資本”已經(jīng)正式吹響了“經(jīng)濟(jì)、特別是金融攻擊中國”的“進(jìn)攻號(hào)”
顯 然，盡管自“策動(dòng)者”策動(dòng)“埃及之亂”之時(shí)起，我們就說過，“策動(dòng)者”已經(jīng)以“在測試中伴隨進(jìn)攻”的方式，循著將“埃及之亂”導(dǎo)引成“歐亞海上運(yùn)輸線之 亂”、再將“歐亞海上運(yùn)輸線之亂”導(dǎo)引專門針對(duì)中國的”中國海上運(yùn)輸線之亂”的思路，正式對(duì)中國展開了經(jīng)濟(jì)、特別是金融攻擊，但以“惠譽(yù)國際”于4月12 日跳出來下調(diào)“中國長期本幣發(fā)行人違約評(píng)級(jí)”為標(biāo)志，可以說“美國資本代言的西方資本”已經(jīng)正式吹響了“經(jīng)濟(jì)、特別是金融攻擊中國”的“進(jìn)攻號(hào)”。
而在之前的點(diǎn)評(píng)中，我們也提前強(qiáng)調(diào)了一個(gè)話題，即：
由于中東局勢、南亞局勢已經(jīng)處于急劇動(dòng)蕩的前夜，就“主要相關(guān)方”而言，均處于一種“一招不慎、滿盤皆輸”的狀態(tài)，而即便是“次要相關(guān)方”也處于“不容半點(diǎn) 失誤、否則損失慘重”的狀態(tài)，因此，不可避免的是，不論是“三邊”之歐盟、日本，還是“南方”之俄羅斯、印度、巴西等，在中美之間，在三邊之間，在南北之 間，或趨利、或避禍、都會(huì)表現(xiàn)出一定的搖擺性，而這也正是美國目前致力于將“埃及之亂”導(dǎo)向“中國海上運(yùn)輸線之亂”、從而“在全球?qū)用嫒鎼夯袊庠诎?全環(huán)境”的主要用意之所在。在我們看來，如果我們的評(píng)估不錯(cuò)的話，最近就會(huì)有相關(guān)新聞集中產(chǎn)生出來。
除了歐盟之外，我們比較擔(dān)心的是巴西。
●一個(gè)非常值得關(guān)注的問題
如果在這個(gè)層面去觀察問題，那么，巴西央行周三將基準(zhǔn)利率調(diào)升25個(gè)基點(diǎn)至12%，是個(gè)非常值得關(guān)注的問題。
就如新聞中所說， 巴西此次加息意味著如下幾點(diǎn)：
第一，意味著巴西成為由發(fā)達(dá)國家和新興經(jīng)濟(jì)體組成的二十國集團(tuán)(G20)中基準(zhǔn)利率最高的國家，達(dá)12%；
第二，意味著巴西經(jīng)濟(jì)活動(dòng)將更快地減速；
第三，意味著雷亞爾將大漲,這對(duì)巴西出口極為不利。
第四，也是最重要的，意味著巴西政府將更加擔(dān)心：大量廉價(jià)進(jìn)口商品涌入將損及國內(nèi)產(chǎn)業(yè),同時(shí)也讓巴西出口商在全球市場競爭中倍感吃力。
●它們的“內(nèi)在邏輯”之所在
如果我們?cè)谀莻€(gè)“提前強(qiáng)調(diào)”的話題、“巴西此次加息”、以及“標(biāo)準(zhǔn)普爾”對(duì)美國主權(quán)信用的“假調(diào)”與“真幫”的“綜合層面”去綜合觀察問題，也就不難看出它們的“內(nèi)在邏輯”之所在，即：
第一，除了歐盟之外，我們比較擔(dān)心巴西；
第二，巴西貨幣因巴西利率較高，一直漲勢不已。至巴西4月20日再次宣布加息，巴西貨幣將繼續(xù)上漲。而歐洲央行加息后，其兌美元也是總體上漲，其對(duì)盯著美元的人民幣匯率也就會(huì)更加注意；
第三，巴西原本就對(duì)盯著美元的人民幣匯率不滿，“標(biāo)準(zhǔn)普爾”對(duì)美國主權(quán)信用“假調(diào)”的結(jié)果、除了美國長期國債殖利率下降之外，就是“美元指數(shù)”順勢大跌，并跌至16個(gè)月來最低。
由于巴西貨幣兌美元將進(jìn)一步升值，對(duì)巴西出口更加不利，作為中國在南美最大的貿(mào)易伙伴，且許多本國產(chǎn)品的國內(nèi)市場都被“中國制造”占領(lǐng)的巴西，其對(duì)盯著美元的人民幣匯率也就會(huì)更加不滿；
第 四，因?yàn)榈诙c第三，“三邊”之歐盟與“金磚”之巴西，都有進(jìn)一步響應(yīng)“美國資本”的動(dòng)機(jī)，“以”壓“人民幣升值”之名，“行”壓“中國放開資本項(xiàng)下有效 管制體系”之實(shí)，“迫”中國呑下“率先進(jìn)入平可逆轉(zhuǎn)加息周期”之果，“求”限制“中國經(jīng)濟(jì)競爭力”之利，從而客觀上幫助美國實(shí)現(xiàn)“在全球?qū)用嫒鎼夯袊?外在安全環(huán)境”的“目的”。
對(duì)此，我們也注意到，中國的化解方式之一是讓人民幣兌美元繼續(xù)小幅升值，以盡可能平衡因美元貶值而擴(kuò)大的人民 幣與歐元、巴西雷亞爾之間匯率差距。但因此而承擔(dān)的壓力，是人民幣升值預(yù)期進(jìn)一步增強(qiáng)，中國企業(yè)的利潤空間被進(jìn)一步壓縮，中國因率先加息、且連續(xù)加息所造 成的后果將進(jìn)一步放大，即便中國現(xiàn)在就暫停加息，轉(zhuǎn)而尋求調(diào)升準(zhǔn)備金率、及其它行政與法律手段去抑制通貨膨脹、調(diào)控房地產(chǎn)市場。
第五，如果“金磚”之巴西對(duì)中國不滿、最終被誘導(dǎo)成“巴西公開施壓、甚至限制‘中國制造’”的局面，那么，被進(jìn)一步孤立的中國，就將面對(duì)“歐美”在“敘利亞由穩(wěn)至亂”與“利比亞由亂至穩(wěn)”問題上進(jìn)行利益交換的更大壓力。
●所謂“敘利亞”是個(gè)“止損點(diǎn)”的“進(jìn)一步解釋”
由 于“敘利亞的穩(wěn)與亂”事關(guān)“美國版嚴(yán)厲制裁案”制裁伊朗的“難與易”，而嚴(yán)厲制裁伊朗又等同于制裁中國經(jīng)濟(jì)，此外，“敘利亞的穩(wěn)與亂”還事關(guān)“埃及之亂” 是否會(huì)成為“歐亞海上運(yùn)輸線之亂”，特別是“歐亞海上運(yùn)輸線之亂”是否會(huì)成為專門針對(duì)中國的“中國海上運(yùn)輸線之亂”，因此，一旦歐美在“敘利亞由穩(wěn)到亂” 與“利比亞由亂至穩(wěn)”的問題上達(dá)成妥協(xié)，那么，除非中國與俄羅斯一道，促成伊朗跨進(jìn)核門檻、形成中東最暴力方式破局，或者“中俄”一道聯(lián)手阿拉伯國家中的 “大多數(shù)”，強(qiáng)行打通國際社會(huì)進(jìn)出加沙陸上第二條通道（埃及至加沙）、或者海上第三條通道，從而徹底廢掉美國的中東安全框架，全面拿掉“美元本位制”永續(xù) 國際金融霸權(quán)的基石、繼而再度激化歐美之間的三邊撕裂，否則，中國經(jīng)濟(jì)將落入“最大限度孤立”與“有實(shí)質(zhì)意義的封鎖”的困境，
然而，我們也再次強(qiáng)調(diào)：
第一，我們還認(rèn)為：就中國是否被“最大限度孤立”與“有實(shí)質(zhì)意義的封鎖”而言，由于“中國經(jīng)濟(jì)”是“最抗沖擊性”的，因此，“它”并不一定導(dǎo)致“中國經(jīng)濟(jì)走向徹底崩潰，或者并不一定導(dǎo)致中國被迫接受‘美國主導(dǎo)的G2’、完全淪為‘美國資本的附庸”這一結(jié)局。
只要“中國經(jīng)濟(jì)”展示出“準(zhǔn)備浴火重生”的戰(zhàn)略決心，那么，“中國經(jīng)濟(jì)”所具有的“最抗沖擊性”，就足以令“它”反而可以成為中國于“極端情況”下破解“美國（或者西方資本）”這一努力的強(qiáng)大武器。
第 二，在東方評(píng)論員看來，就政治與軍事層面而言，以中國今天的軍事力量，不論是誰，只要中國做好“上規(guī)模、上烈度軍事戰(zhàn)爭”的準(zhǔn)備，就可以有效地阻止“更 小”、或者“更大”規(guī)模的戰(zhàn)爭。只要“對(duì)方?jīng)Q策層（不論是國家層面還是資本層面）”還想維持自己經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的穩(wěn)定（更小規(guī)模戰(zhàn)爭）、或者生存下去的話（更 大規(guī)模戰(zhàn)爭）！
在這個(gè)問題上，所謂“敘利亞”是個(gè)“止損點(diǎn)”的觀點(diǎn)，其“進(jìn)一步解釋”就是：一旦這個(gè)“止損點(diǎn)”被有效擊穿（敘利亞政府有 倒臺(tái)危險(xiǎn)），中國、或者“上合”就必須做出斷然反擊，以“聲明”中國、或者“上合”將全面介入“中東破局”進(jìn)程，或接應(yīng)伊朗悍然核爆、或強(qiáng)行打通“國際社 會(huì)”進(jìn)出加沙的第二、第三條通道，從而一舉廢掉“美元本位制”的運(yùn)行基礎(chǔ)。
在這個(gè)問題上，上合組織總參謀長會(huì)議就要在上海舉行的消息值得注意。在 東方評(píng)論員看來，如果歐盟敢在敘利亞問題上與美國妥協(xié)，那么，之前力拒“上合”組織軍事化的中國、以敘利亞、利比亞、科索沃、甚至可能的伊核試驗(yàn)為話題， 與上合成員商量一下“上合軍事化”的有關(guān)事宜，又有何不可？
第三，在此前提下，只要“中國經(jīng)濟(jì)”下決心“浴火重生”、且做好“浴火重生” 的準(zhǔn)備，那么，一旦局面“只是”演化到“貿(mào)易戰(zhàn)爭”或者“金融戰(zhàn)爭”的層面，接下來的事情也同樣“不會(huì)再有什么懸念”了，即：大家什么都不要多想，就“比 拼內(nèi)力”好了，看看誰先倒下，看看誰能熬到最后。
顯然，一旦上演這種“內(nèi)力比拼”的“慘烈戲碼”，那么，在全球經(jīng)濟(jì)硬著陸、或者 大蕭條中，讓“市場長期利率”去說話，讓“虛擬經(jīng)濟(jì)”與“實(shí)物經(jīng)濟(jì)”去對(duì)話，讓有“內(nèi)循環(huán)”潛力的經(jīng)濟(jì)與沒有“內(nèi)循環(huán)”潛力的經(jīng)濟(jì)去對(duì)話，讓有“內(nèi)循環(huán)” 潛力的經(jīng)濟(jì)與具更大“內(nèi)循換”潛力的經(jīng)濟(jì)去對(duì)話，讓各自國民的堅(jiān)韌力去對(duì)話，看看最終誰能支撐到最后，看看誰才是最后的勝利者！
最后，東方評(píng)論員還想強(qiáng)調(diào)的是，在任何極端情況下，只要中國決策層能牢牢地依靠人民群眾，就一定能帶領(lǐng)中華民族邁過一道道坎，最終實(shí)現(xiàn)“中國經(jīng)濟(jì)”的“浴火重生”！最終實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興.
