愛(ài)華網(wǎng)
雖然現(xiàn)在有些媒體已經(jīng)開(kāi)始造勢(shì)，什么“馮小剛下一部片子或拍《我不是潘金蓮》”，什么“馮小剛下部作品依舊搭檔劉震云要拍潘金蓮”，我知道媒體是好意，但我敢賭馮小剛最后還是拍不成潘金蓮。
其實(shí)，《我不是潘金蓮》與那個(gè)“潘金蓮”沒(méi)有任何關(guān)系，但就是這樣，當(dāng)馮小剛跟審查部門(mén)透露想拍說(shuō)，“劉震云的小說(shuō)《我不是潘金蓮》，讓我很感動(dòng)，想把它拍成電影，但審查部門(mén)說(shuō)：‘有點(diǎn)敏感’?！痹趦蓵?huì)上，馮小剛在發(fā)言中發(fā)泄了一下，當(dāng)時(shí)質(zhì)問(wèn)：“敏感”這個(gè)詞是好還是壞？作為藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，最需要的素質(zhì)就是“敏感”，但是，從影片的審查者嘴里說(shuō)出的“敏感”這個(gè)詞，有時(shí)候就是代表“有問(wèn)題”。
然后馮小剛進(jìn)一步發(fā)揮說(shuō)：好萊塢大片能炸白宮，警察局里也有壞人，但是中國(guó)電影卻不能這么拍，為什么？馮小剛無(wú)奈自嘲：“因?yàn)槟闶侵袊?guó)導(dǎo)演，你不能抹黑中國(guó)?！?br />我看過(guò)馮小剛太多的電影，基本上可以認(rèn)定馮導(dǎo)不是那種存心想給中國(guó)抹黑的導(dǎo)演。而《我不是潘金蓮》也沒(méi)有故意抹黑過(guò)誰(shuí)。
劉震云的這部小說(shuō)，不僅是當(dāng)代的“官場(chǎng)現(xiàn)形記”，更是一部追問(wèn)存在荒謬的力作。劉震云自己對(duì)《我不是潘金蓮》有這樣的評(píng)價(jià)：“這部小說(shuō)直面生活，直面當(dāng)下，直面社會(huì)，直面政治，但不是一本政治小說(shuō)，也不是一本女性小說(shuō)，而是‘底線小說(shuō)’——探一探當(dāng)下的喜劇生活中幽默和荒誕的底線。我寫(xiě)的不只是官司，更是官司背后的生活邏輯?！?br />《我不是潘金蓮》只有三章，但占絕大比重的前兩章卻是序言，是悲劇。不厭其煩地講述李雪蓮試圖昭雪之路。而最后一章才是正文，不但不長(zhǎng)，連前兩章的主人公都已經(jīng)消失，剩下的是一個(gè)人人都在無(wú)限度地消費(fèi)的社會(huì)，一個(gè)欲望至上的“世外桃源”。而且第三章的題目，竟然是《正文：玩呢》。
書(shū)中的李雪蓮始終對(duì)社會(huì)有一種信任，尤其是對(duì)代表正義、權(quán)利的公共體系。然而，這個(gè)體系殺死了她。這就是她的命運(yùn)？但真正讓李雪蓮走投無(wú)路的并不是公共體系的非正義，而是世情社會(huì)。
我極度相信馮小剛有能力駕馭這樣的故事，而且我也相信劉震云最放心馮小剛上手做這部電影。但是，可但是，我賭馮小剛拍不成。至于原因，你想吧。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101012/115851.html
