愛(ài)華網(wǎng)周立波罵戰(zhàn)
海派清口創(chuàng)始人。1981年進(jìn)入上?；鼊F(tuán)，師從上海曲藝界暨滑稽界元老周柏春。成名于80年代末。
周立波早前的“網(wǎng)絡(luò)公廁”言論引起網(wǎng)民和部分媒體的批評(píng)，周立波對(duì)此也作出激烈回應(yīng)。2010年11月29日周立波在網(wǎng)上再次語(yǔ)出驚人，大罵方舟子”變態(tài)”、“剩斗屎”，更拿此前方舟子遇襲案作調(diào)侃，稱醫(yī)生應(yīng)該把方舟子“從腦外科直送精神病院”，讓網(wǎng)友再次一片嘩然。
雖然周立波前晚深夜在微博上表示，與大家的口水戰(zhàn)“收官”了。不過(guò)被他激怒的粉絲們卻并沒(méi)打算就此作罷。昨日記者獲悉，一千多名網(wǎng)友推選出一名叫做朱光兵的人代表他們將起訴周立波，昨日在接受記者采訪的時(shí)候，朱光兵表示已經(jīng)于昨日上午將起訴書(shū)快遞到上海：“我們希望周立波收回他之前罵我們的話，向我們道歉。經(jīng)濟(jì)索賠一元錢?！?br />
正所謂“禍從口出”，盡管事后刪除了幾則語(yǔ)氣猛烈的微博，但上海滑稽戲演員周立波在上海膠州路火災(zāi)后在網(wǎng)絡(luò)上說(shuō)的那番話，還是讓他成了“千夫之所指”。在此后近十天的時(shí)間里，周立波跟各路網(wǎng)民展開(kāi)了一場(chǎng)曠日持久的唇槍舌戰(zhàn)，爭(zhēng)吵時(shí)間之長(zhǎng)，火藥味之猛烈，實(shí)屬網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)史上罕見(jiàn)。
2 導(dǎo)火線
方舟子：周立波變網(wǎng)絡(luò)小丑
拋出“網(wǎng)絡(luò)民意自宮論”
2010年11月15日，上海膠州路一棟公寓發(fā)生特大火災(zāi)，致58人死亡，56人失蹤，71人受傷，舉國(guó)哀慟，身為上海人的周立波也不例外。
當(dāng)天深夜，周立波通過(guò)微博表達(dá)了自己的悲痛之情：“為上海膠州路火災(zāi)中，不幸罹難的同胞們默哀祈禱！在此不幸的突發(fā)事件中，政府各部門的快速反應(yīng)也讓人聊表欣慰……”“百度29分鐘膠州路火災(zāi)畫面，看得我，比看唐山大地震哭得還要慘！不幸罹難與生離死別，快速反應(yīng)與消防英雄，我的眼淚從來(lái)沒(méi)有那么復(fù)雜過(guò)！我難過(guò)……難過(guò)……”
如果他說(shuō)的僅僅是這些，根本就不可能引發(fā)后來(lái)的爭(zhēng)議。但隨著官方及媒體對(duì)膠州路火災(zāi)事故原因調(diào)查的深入，一些導(dǎo)致事故發(fā)生的人為因素被公布，有不少網(wǎng)友就此呼吁政府嚴(yán)懲相關(guān)責(zé)任人。
針對(duì)網(wǎng)友的這種呼聲，周立波卻在微博上發(fā)表了一番出人意料的言論：“網(wǎng)絡(luò)提供了一個(gè)無(wú)界別、無(wú)貴賤、無(wú)高低的公眾虛擬平臺(tái)，在這里，所有人都可以發(fā)表他們自己的觀點(diǎn)且無(wú)需負(fù)責(zé)，這樣的狀態(tài)導(dǎo)致了一種虛擬的無(wú)政府空間，試想！將網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀復(fù)制到現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，這樣的世界，是我們想要的嗎？娛樂(lè)可以，當(dāng)真必慘！政府若將網(wǎng)絡(luò)民意當(dāng)真，實(shí)是一種‘自宮’行為了！”
引發(fā)爭(zhēng)議的，是最后兩句話，周立波對(duì)網(wǎng)絡(luò)民意的全盤否定，顯然觸動(dòng)了廣大網(wǎng)友敏感的神經(jīng)，這則微博在網(wǎng)上迅速流傳開(kāi)來(lái)?！霸谖覀兊膫谏先鳆}?！本W(wǎng)友們?nèi)绱嗽u(píng)價(jià)周立波的言論。
活躍在網(wǎng)絡(luò)上的時(shí)評(píng)家們第一時(shí)間批評(píng)周立波作為公眾人物，其言論與政府密切聯(lián)系群眾的自我要求，及百姓對(duì)民意通達(dá)的強(qiáng)烈呼聲完全背道而馳。普通網(wǎng)友則表示“心涼”：“周立波用‘自宮’損辱了一手捧紅他的上海市民?！?br />
3 經(jīng)過(guò)
周立波罵戰(zhàn)
1、刺刀戰(zhàn)：
“自宮論”被“自宮”。很多網(wǎng)友事后發(fā)現(xiàn)，周立波的以上“自宮論”并非突發(fā)奇想，他對(duì)網(wǎng)民這個(gè)群體的輕視似乎早已有之，在他早前的微博中，就不止一次提及網(wǎng)民“素質(zhì)不高”。
更多網(wǎng)民的圍觀，讓周立波稍早前發(fā)布的另一則同樣爭(zhēng)議性十足的微博也迅速流傳開(kāi)來(lái)：“網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)泄‘私糞’的地方，當(dāng)‘私糞’達(dá)到一定量的時(shí)候，就會(huì)變成‘公糞’，那么，網(wǎng)絡(luò)也就是實(shí)際意義上的公共廁所！大家也就有空來(lái)拉拉！”
這段文字喧賓奪主，引起了網(wǎng)友們更大程度的反彈。網(wǎng)友“小菜第三俗”的觀點(diǎn)非常犀利：“周立波說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)世界其實(shí)是公共廁所，這點(diǎn)暫且同意吧。那么，他扒網(wǎng)絡(luò)段子來(lái)謀生的行為顯然就是在公廁里找屎吃了。”
著名英語(yǔ)老師羅永浩在微博上抨擊道：“如果不是網(wǎng)絡(luò)，周老師這樣的三流戲子，哪有機(jī)會(huì)表達(dá)他對(duì)社會(huì)的愚蠢看法？”
此后，周立波的微博“粉絲”迅即減少了近20萬(wàn)人，他也刪除了關(guān)于“自宮論”的那則微博，但保留“公糞論”，態(tài)度模糊。他事后向上海本地媒體辯稱，刪帖，只是因?yàn)橛绣e(cuò)別字；并非網(wǎng)友們誤會(huì)的知錯(cuò)就改。周立波一刪帖，網(wǎng)民們就給他起了個(gè)外號(hào)——“周自宮”，與他的“自宮論”前后呼應(yīng)。
第二天，他繼而拋出“網(wǎng)絡(luò)不正常論”，稱：“網(wǎng)絡(luò)提供了正常人和非正常人一個(gè)共同的交流平臺(tái)，讓正常人和非正常人，共同探討和爭(zhēng)論同一個(gè)話題，其結(jié)果應(yīng)該不會(huì)正?！?br />
直到11月24日，周立波的語(yǔ)氣才有所緩和，對(duì)于廣州教師謝勇提出的質(zhì)疑和批評(píng)，他戲謔地回應(yīng)：“您的理解力、洞察力尚屬萌動(dòng)期。您知道嗎？我所抨擊的絕不是主流網(wǎng)民，是那種開(kāi)口罵娘，閉口喊娘的無(wú)良網(wǎng)絡(luò)賤民！中華敗類！”盡管依然存在語(yǔ)言攻擊性，但周立波把抨擊的對(duì)象圈定為“無(wú)良網(wǎng)絡(luò)賤民”。
2、遭遇戰(zhàn)：
方舟子“參戰(zhàn)”周立波失態(tài)。11月26日晚，一位網(wǎng)絡(luò)界的大神級(jí)人物姍姍來(lái)遲，參與了這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”，他就是“打假斗士”方舟子。方舟子發(fā)布了一則微博：“自我感覺(jué)過(guò)于良好的名人不適合玩網(wǎng)，否則就會(huì)覺(jué)得互聯(lián)網(wǎng)是糞坑，然后就破罐子破摔和網(wǎng)民‘同糞’了。比如周立波……是被微博徹底毀掉文化形象的文化名人?！?br />
方舟子還諷刺道：“周立波也知道，從‘糞坑’里撈出來(lái)的不一定都是糞?！辈⒅赋隽酥芰⒉ㄔ谶@場(chǎng)罵戰(zhàn)中的某些語(yǔ)言涉嫌人身攻擊。更讓周立波無(wú)法接受的，是方舟子轉(zhuǎn)載了周立波前妻指控其曾吸毒的視頻。雖然這則視頻很早以前就已發(fā)布，但隨著時(shí)間的推移，不少網(wǎng)友已逐漸淡忘。
方舟子的組合拳激怒了周立波，周立波在11月29日的上午和晚上，一連對(duì)方舟子作出了幾則近乎失態(tài)的回應(yīng)：“方舟子先生：對(duì)您遇襲深表同情，對(duì)收攏您的醫(yī)院大失所望，他們應(yīng)把您從腦外科直送精神病院！您還真以為您是‘剩斗屎’？”
“方舟子先生：打假和寫舉報(bào)信本身并沒(méi)錯(cuò)！錯(cuò)就錯(cuò)在給像您那樣的‘人’給整歪了！您的心靈和您的聲線一樣變態(tài)！好好養(yǎng)傷！別折騰了！”
“方舟子：一個(gè)靠打假、整人、舉報(bào)、罵人博出位的網(wǎng)絡(luò)刁民！以一種疑似高尚的行為藝術(shù)，宣泄著內(nèi)心無(wú)比骯臟、齷齪的變態(tài)情節(jié)！別和我談文化，更別和我談高尚，我世俗的底線，都可以是您老高尚的云端！勸您少出來(lái)混吧！我還想看著您慢慢變老，別讓我失望！”
周立波罵戰(zhàn)
3、收官戰(zhàn)：
周立波“偃旗息鼓”。與此前幾個(gè)回合不同，這一回迎戰(zhàn)方舟子，周立波在發(fā)出以上三則微博后，就偃旗息鼓了。11月29日當(dāng)天晚上11時(shí)44分，他發(fā)布了迄今為止的最后一則微博：“曲終人聚，意味深長(zhǎng)。感謝所有關(guān)注我微博的朋友們！善意的抑或是惡意的。你們是我靈感的源泉！我們舞臺(tái)見(jiàn)！收官了。”
周立波不僅承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)給了他“靈感的源泉”，還稱自己“收官了”，他在稍早前的9時(shí)51分發(fā)布了倒數(shù)第二條微博，特意說(shuō)明了自己的“收官”并非繳械投降：“朋友們！別怪我不夠儒雅，我的禮節(jié)和恭敬只給文明人。暗箭對(duì)我無(wú)效，明槍來(lái)一支繳一支！這個(gè)世界上的壞人，就是給好人培養(yǎng)出來(lái)的。我沒(méi)有亮白旗的習(xí)慣！”
周立波宣稱“收官”，這讓網(wǎng)友們猜測(cè)他已決定關(guān)閉微博。但周立波的經(jīng)紀(jì)人家豪告訴本報(bào)記者，周立波“收官”，只是因?yàn)榻跊](méi)空上網(wǎng)，“微博是個(gè)很好的平臺(tái)，周立波不會(huì)放棄”。家豪告訴記者，這件事并沒(méi)有影響周立波的生活，周立波剛剛結(jié)束23場(chǎng)江浙巡演，場(chǎng)場(chǎng)爆滿，觀眾總?cè)藬?shù)約10萬(wàn)，票價(jià)最高1880元，最便宜的也要180元。
至此，這場(chǎng)曠日持久的網(wǎng)絡(luò)紛爭(zhēng)基本上已塵埃落定。毫無(wú)疑問(wèn)，這起事件令周立波的公眾形象一落千丈。
周立波是在去年一夜爆紅的，各種對(duì)他的褒獎(jiǎng)接踵而至。去年底，某知名周刊在年終特刊“2009城市年度人物”專題中，把周立波作為上海城市精神的代表人物大加褒揚(yáng)報(bào)道。11月29日，該刊物的主編通過(guò)個(gè)人微博嚴(yán)肅地反省道：“作為主編，對(duì)此判斷失誤，我要向上海市民道歉，向讀者道歉?！绷硪环葜芸呢?fù)責(zé)人也隨之響應(yīng)：“我也為去年把他作為新銳人物候選而后悔。”
方舟子：
周立波變網(wǎng)絡(luò)小丑。就“周立波事件”，記者打電話采訪了“交戰(zhàn)”的另一方方舟子。方舟子告訴記者，他介入這起事件，并非因?yàn)楦芰⒉ㄓ袀€(gè)人恩怨，而是周立波作為一個(gè)名人發(fā)出“扼殺網(wǎng)絡(luò)言論”的觀點(diǎn)毒害太深，他不言不快。
方舟子指出，很多名人都對(duì)網(wǎng)絡(luò)顯得很不適應(yīng)，“他們平日里高高在上，自我感覺(jué)良好；但網(wǎng)上人人平等，他們無(wú)法適應(yīng)也不愿適應(yīng)，很容易作出過(guò)激反應(yīng)暴露自己的本性，使世人看到他們并不像在舞臺(tái)上那般光鮮亮麗”。
方舟子同樣認(rèn)為，“部分網(wǎng)民的素質(zhì)的確很差”，但周立波作為名人，應(yīng)當(dāng)具備起碼的包容心，不應(yīng)自視為道德法官，跟網(wǎng)民對(duì)罵；即使必要時(shí)作出回應(yīng)，也應(yīng)有理有據(jù)。“這一回，周立波得罪了整個(gè)網(wǎng)民群體，充分暴露了自己的虛偽和素質(zhì)差。他原本是舞臺(tái)上的小丑，現(xiàn)在卻變成了網(wǎng)絡(luò)小丑；舞臺(tái)上的小丑是一種藝術(shù)，討人喜歡；現(xiàn)實(shí)生活和虛擬網(wǎng)絡(luò)上的小丑卻是一種悲哀，令人生厭。周立波從喜劇變成了悲劇。”
4 言行記錄
周立波罵戰(zhàn)
2010年11月16日，周立波盛贊上海高樓大火事件有關(guān)部門“反應(yīng)及時(shí)”，是這一事件的引子。
11月20日，周立波以微博上發(fā)表“網(wǎng)絡(luò)公廁論”。也引發(fā)了其與眾網(wǎng)民的大戰(zhàn)開(kāi)始。甚至激怒了包括方舟子羅永浩在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)維權(quán)人士，粉絲也驟減了20萬(wàn)。
11月24日，大學(xué)教師謝勇發(fā)表文章《周立波的腔調(diào)和上海的風(fēng)骨》后，周立波立刻在微博上回?fù)簦^續(xù)順帶打擊了一大片的網(wǎng)民。言辭不乏偏激之詞：“網(wǎng)絡(luò)上罵娘的非主流賤民”、“我吐出來(lái)的比您吃下去的都多”，相當(dāng)?shù)闹乜谖丁?br />
11月25日，面對(duì)微博上的眾多嘲諷者，周立波越戰(zhàn)越勇，挑選代表人物一一回敬，問(wèn)候別人上輩子有之，直揭熟人傷疤亦有之；而且拋出“自宮論”、“永不后悔論”。
11月26日，周立波接受媒體采訪時(shí)表示不會(huì)退縮，并稱，“對(duì)罵到底！”且呼吁網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，稱網(wǎng)絡(luò)到了需要管束和秩序發(fā)展的時(shí)候。
11月29日，葉匡正先生也給您起個(gè)“葉無(wú)宮”的雅號(hào)吧！因?yàn)?，您想自宮都沒(méi)內(nèi)容。詩(shī)人不該如此具體得。悲憤出詩(shī)人，您歸您悲憤，您老溢什么糞呢？南都周刊這種不入流的八卦雜志能給您多少錢？“雜”種還能有“志”？
11月29日，方舟子：一個(gè)靠打假、整人、舉報(bào)、罵人搏出位的網(wǎng)絡(luò)刁民！以一種疑似高尚的行為藝術(shù)，宣泄著內(nèi)心無(wú)比骯臟、齷齪的變態(tài)情節(jié)！別和我談文化，更別和我談高尚，我世俗的底線，都可以是您老高尚的云端！勸您少出來(lái)混吧！我還想看著您慢慢變老，別讓我失望！
5 評(píng)論
360pskdocImg_5_xyz周立波罵戰(zhàn)
最近，文化名人頻頻展開(kāi)罵站，有的粗俗，有的污濁，很不講“公共衛(wèi)生”，更顯得很沒(méi)有“文化”。比如那個(gè)上海小丑周立波，還有那個(gè)真的長(zhǎng)得很丑的名導(dǎo)馮小剛。前者代表的是國(guó)際大都市上海的海派文化，后者代表的是中國(guó)電影的一大流派，沒(méi)想到這么大的名人一露真相，竟如此不堪入目，一點(diǎn)敗絮其中的家底暴露無(wú)遺。
周立波說(shuō)網(wǎng)絡(luò)是“網(wǎng)民們泄私憤的地方”“像公共廁所”。我到覺(jué)得周立波的嘴象廁所的下水管道。周立波稱“網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)到了不管不行的地步”。在得知自己被網(wǎng)友告上法庭一事，周立波表示：我就擔(dān)心他們的盤纏，擔(dān)心他們的律師費(fèi)。一副用小丑表演賺了點(diǎn)盤纏的得意嘴臉。周立波還說(shuō)“網(wǎng)上罵娘的那些非主流賤民，在現(xiàn)實(shí)中就是天天被人罵娘的可憐蟲(chóng)!我同情你們!我就是上帝為你們打開(kāi)的那扇窗，向我開(kāi)炮!盡情的罵吧!只要你們開(kāi)心我就放心了!”我想起某媒體的評(píng)論：周立波，紳士流氓兩不靠。評(píng)論過(guò)于準(zhǔn)確。
記得《一周立波秀》在我們臺(tái)播出時(shí)，很多人說(shuō)好看，偶爾看了一回，我一下都沒(méi)笑，因?yàn)樗f(shuō)的那點(diǎn)破事，我早就知道了，除了幾個(gè)有點(diǎn)丑的肢體動(dòng)作有點(diǎn)夸張外，我實(shí)在看不出有什麼很有味道的東西，這就是“海派文化”?看到錄制的節(jié)目中觀眾前仰后合的樣子，我很是納悶，這實(shí)在沒(méi)什么好笑的呀，看來(lái)上海人的品味也就周氏品味的檔次。怪不得現(xiàn)在什么都稱自己是“文化”，我終于不足為奇了。
現(xiàn)在看到周立波與網(wǎng)民們“口水大戰(zhàn)”時(shí)的污言穢語(yǔ)，我就知道我當(dāng)時(shí)的判斷沒(méi)有問(wèn)題。我還想起那句話，“流氓不可怕，就怕流氓有文化”。我本來(lái)不想說(shuō)出我內(nèi)心有地域攻擊的言論，現(xiàn)在說(shuō)說(shuō)也無(wú)妨：當(dāng)時(shí)看到周立波的樣子，我就浮現(xiàn)“小癟三”的模樣。我有很多上海籍的朋友，還有兒時(shí)一起長(zhǎng)大的上海知青的孩子，他們都不像周立波，樸實(shí)的很。周立波其實(shí)看上去就一街頭耍猴人，那耍的人是他，那猴也是他。
人，就是不能膨脹，一旦膨脹就往往不知道自己姓氏名誰(shuí)，任何地方都敢大放厥詞，甚至滿嘴噴糞，居然敢說(shuō)網(wǎng)民都是“賤民”，看來(lái)周立波真的有點(diǎn)奧特，連英特網(wǎng)都不懂，還自稱文化人。有辱斯文埃和你那絲絲入扣的小分頭也不符。
海派文化很博大精深。周立波該研究一下。絕不僅僅只有“癟三”一詞。周立波自稱自己的腔調(diào)是只有心態(tài)健康的人，才能讀懂的上海腔調(diào)!”，我想象著上海人的憤怒，就你，就想代表上海人?恐怕很多上海人羞愧難當(dāng)。
馮小剛也要修養(yǎng)好一點(diǎn)，要經(jīng)得起別人的批評(píng)。人家沒(méi)給你老婆個(gè)獎(jiǎng)，你都唧唧歪歪。別以為自己牛逼了，人也變得漂亮了。
文化名人們，注意一下你的“文化修養(yǎng)”吧。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101012/110038.html
