以上記者報道文章介紹：2003年，湘潭大學(xué)機械工程學(xué)院2002級研究生周玉衡遇害，同學(xué)院2003級的研究生曾愛云作為犯罪嫌疑人被警方拘押。

此后十余年里，曾愛云三次被湘潭中院判處死刑，湖南高院維持過一次死刑判決，但被最高法不予核準(zhǔn)。2013年4月17日，湘潭中院第四次開庭審理此案，至今未判決。

“法院的這一行為嚴(yán)重違法?！痹鴲墼频霓q護律師鐘致遠(yuǎn)說，按照刑訴法規(guī)定，法院最遲應(yīng)在開庭后6個月內(nèi)作出判決。若延期，需經(jīng)最高法批準(zhǔn)，并通知律師延期，“但我從未收到過法院給予的延期通知。”

記者文章還介紹：“律師鐘致遠(yuǎn)給湖南省委書記徐守盛寫了一封公開信，請他撥冗關(guān)注湘潭中院任意拖延審判期限、超期羈押的違法行為——湘潭大學(xué)“情殺案”開庭已逾一年零八個月，但至今仍未宣判。”

真的很奇怪??！黨中央的18屆4中全會公報，明明作出了“依法治國”的決定，習(xí)近平提出了“司法公正”的要求，為什么湘潭市中級人民法院就是可以違反法律，違反黨中央的決定？國家的法律、黨中央的決定，權(quán)威性和強制性何在？

以下是鐘律師在《紅網(wǎng)》上寫給湖南省委書記的公開信，供參考：

http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=2295604

“依法治國”不能成為一句空話


　　——湘潭大學(xué)“情殺案”的情況反映

　　中共湖南省委書記徐守盛同志：

　　您好！

　　“2013年4月17日，湘潭中院第四次開庭審理此案，至今已近一年七個月，仍未宣判。”澎湃網(wǎng)2014年11月8日的一篇題為《湘潭大學(xué)“情殺”案11年未決期間4次死刑判決被撤銷》的報道，說出了“湘潭大學(xué)情殺案”令人尷尬的現(xiàn)狀。

　　湘潭大學(xué)研究生曾愛云，2003年9月15日開學(xué)，10月27日凌晨，就因為所謂的“情殺案”被關(guān)押，至今已有11年多了。他于2004年9月1日、2005年12月2日、2010年6月25日，三次被湘潭市中級人民法院以“故意殺人罪”判處死刑，但都被上級法院依法撤銷。湖南省高院于2011年8月23日裁定發(fā)回湘潭市中院重審，至今也有3年多了。

　　本案2013年4月17日在湘潭市中院第4次一審開庭，我作為被告人曾愛云的辯護人，參加了開庭。4月18日，新浪、搜狐等門戶網(wǎng)站就轉(zhuǎn)載了記者報道文章，其中也介紹了我的部分辯護意見。

　　我于2005年6月28日接受湖南省法律援助中心的指派，作為曾愛云的辯護人，一直為他作無罪辯護。對該案的案情已經(jīng)非常熟悉。

　　本案真正的兇手，是被害人周玉衡的師兄陳華章（以上三人均為湘潭大學(xué)機械工程學(xué)院研究生），案發(fā)當(dāng)晚他始終與被害人在一起。案卷中有他購買“安定”片，投放“安定”給被害人服用的情節(jié)；案發(fā)后，有他用被害人手機卡發(fā)送短信給同學(xué)，制造被害人平安的假象，迷惑同學(xué)的行為。

　　公安機關(guān)在另一被告人陳華章（三次被判處無期徒刑）的辦公桌里面發(fā)現(xiàn)了被害人的手機、投放“安定”時用過的一次性塑料杯、衛(wèi)生紙，以及勒殺被害人的棕繩。但是，湘潭市公安局的辦案人員，聽信了陳華章的指認(rèn)，把當(dāng)天晚上去尋找被害人的曾愛云作為兇手，嚴(yán)刑逼供，迫使其承認(rèn)殺人。

　　案發(fā)當(dāng)晚，曾愛云始終與女研究生李霞在一起，李霞在公安機關(guān)多次證明曾愛云與她在一起；但是，公安機關(guān)把李霞關(guān)進看守所，還把曾愛云被迫承認(rèn)的口供拿給她看，逼迫她改變口供，說曾愛云“離開了她二十分鐘”。

　　真正的兇手陳華章指認(rèn)曾愛云是晚上“10時許”到達殺人現(xiàn)場，于“10時15分樣子”動手勒殺被害人（并且兩次確認(rèn)看了墻上的石英掛鐘與自己的手表）；但是曾愛云的手機通話詳單記錄，他在9時58分和10時17分與他人在打電話，而且李霞也證明她聽到了這兩個電話。

　　根據(jù)習(xí)近平指示：“決不允許執(zhí)法犯法造成冤假錯案?！敝泄仓醒胝ㄎ?013年8月出臺了《嚴(yán)格遵守法律程序制度堅守防止冤假錯案底線》的指導(dǎo)意見。中央政法委通過正常渠道了解到湖南省有這么一個“湘潭大學(xué)情殺案”，非常重視，就委派了公安部刑偵專家組來湘潭市調(diào)查核實。該專家組于2013年11-12月，在湘潭市中院、湘潭市公安局的配合下完成了查閱案卷、偵查實驗等系列工作，得出了“曾愛云沒有作案時間”、“該案的主要證據(jù)矛盾”的結(jié)論。該結(jié)論已經(jīng)告知了湘潭市、湖南省兩級公檢法機關(guān)，并向中央政法委報告。因此，湖南省政法機關(guān)把該案作為“2014年湖南省一號案”。（臨武縣城管打死瓜農(nóng)案，為“2014年湖南省二號案”，已于2014年4月23日依法宣判）。最高法院曾要求湘潭市中院在2014年5月份依法判決。最高檢察院也在4月份以前，對被告人曾愛云超期羈押的情況，要求湘潭市中院依法予以糾正。

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》“第二百零二條：人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級人民法院批準(zhǔn)，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準(zhǔn)?！本褪钦f，超過六個月的公訴案件，包括“湘潭大學(xué)情殺案”，延期都要報最高法院批準(zhǔn)。（湘潭市中院拖延審判，一直沒有得到最高法院的批準(zhǔn)）

　　作為具體辦理該案的湘潭市中院，由于以前曾經(jīng)三次判決本案被告人曾愛云死刑，背負(fù)了歷史包袱。該院于是以“被害人家屬的工作不好做”等等，作為理由，對于中央政法委和最高法院的指示精神采取明拖暗抗的手段，故意拖延，至今不予宣判。

　　對于湘潭市中院這樣嚴(yán)重違法的問題，我于2014年6月28日，在湖南的《紅網(wǎng).百姓呼聲欄目》發(fā)表了《湘潭市中院沖撞法律底線，你說律師咋辦？》；7月29日發(fā)表了《請求湘潭縣看守所依法履行法定職責(zé)》；8月6日發(fā)表了《請求依法督促湘潭市中院按照<刑事訴訟法>盡快對“湘潭大學(xué)研究生情殺案”宣判》三篇文章。文章發(fā)表以后，湖南省政法委和湘潭縣看守所都要求湘潭市中院盡快依法宣判，但是湘潭市中院至今仍然不判；這個“2014年湖南省一號案”，就這樣不了了之？

　　黨的十八屆四中全會，通過了《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》。“湘潭大學(xué)情殺案”是中央政法委和最高法院都關(guān)注的案子，湘潭市中院都敢于違反《刑事訴訟法》的規(guī)定，不經(jīng)過最高法院的批準(zhǔn)，任意拖延審判期限，而且在全國范圍內(nèi)造成了影響。

　　這樣嚴(yán)重違法的問題，請求您撥冗關(guān)注，依法糾正湘潭市法院違反《刑事訴訟法》的規(guī)定，任意拖延審判期限、超期羈押的違法行為；推進“法治湖南”的建設(shè)。否則，黨中央提出的“依法治國”，如何能夠取信于民？

　　順致以崇高的敬意

　　湖南吟正律師事務(wù)所律師鐘致遠(yuǎn)

　　2014年12月25日

　　附：

　　1、《湘潭大學(xué)“情殺”案11年未決期間4次死刑判決被撤銷》

　?。ㄔ斠娋W(wǎng)絡(luò)）

　　http://news.163.com/14/1108/07/AAGUCGBB00014SEH.html

　　2、《湘潭市中院沖撞法律底線，你說律師咋辦？》

　　（在《紅網(wǎng)。百姓呼聲》搜“鐘致遠(yuǎn)”，可以找到2、3、4編號的三篇帖子）

　　http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=2062660

　　3、《請求湘潭縣看守所依法履行法定職責(zé)》

　　http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=2113507

　　4、《請求依法督促湘潭市中院按照<刑事訴訟法>盡快對“湘潭大學(xué)研究生情殺案”宣判》

　　http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=2127306

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101011/96754.html