愛華網(wǎng)
朱赤將軍在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中犧牲地點及其遺物的考證
朱天樂朱成山
長期以來，史學(xué)界對當(dāng)年在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中英勇犧牲的朱赤將軍的了解是知之不多的，大概僅限于以下幾個關(guān)鍵詞：他是江西修水人士；畢業(yè)于黃埔軍校第三期；曾經(jīng)率部參加過北伐戰(zhàn)爭、淞滬會戰(zhàn)和南京保衛(wèi)戰(zhàn)；犧牲前任中國守軍第八十八師二六二旅旅長；犧牲地點在南京雨花臺；1983年被國家民政部認定為革命烈士。但是，對于烈士究竟?fàn)奚谟昊ㄅ_的什么位置？將軍犧牲時的情形怎么樣？有無壯舉、遺言和遺物？烈士的遺體葬在何處且怎樣掩埋？如此一些細節(jié)問題，一直是個謎。而細節(jié)問題，恰恰是歷史研究所不可或缺的。
2011年12月10日，是74年前南京保衛(wèi)戰(zhàn)腹廓防線戰(zhàn)斗打響之日。為紀念這個日子，侵華日軍南京大屠殺史研究會和侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館，聯(lián)合在該館召開“我親身經(jīng)歷的南京保衛(wèi)戰(zhàn)報告會”，邀請當(dāng)年曾經(jīng)參加過這場戰(zhàn)斗的陳云、駱中洋等抗戰(zhàn)老戰(zhàn)士，口述自己親身經(jīng)歷的抗戰(zhàn)故事。一些抗戰(zhàn)老兵的子女也參加了此次報告會，原八十八師特務(wù)連連長郭學(xué)禮的兒子郭永柱，就是其中的一個。料想不到的是，他在會上不經(jīng)意的一番發(fā)言，卻揭開了上述有關(guān)朱赤將軍的謎題，引起了到會專家學(xué)者和新聞界記者的一致關(guān)注，彌補了一段歷史的空白。
一、 郭永柱：父親生前多次提及朱赤將軍犧牲事
據(jù)郭永柱說，他對朱赤的了解，完全是其父親郭學(xué)禮生前親口告知的，用史學(xué)界的話語來說這叫父輩的傳承。郭永柱至今清楚的記得，其父經(jīng)常向全家人談及朱赤，說朱將軍身材其實并不高大，個頭只有1米六五左右，但人十分聰明能干，是黃埔軍校的高材生，懂得的知識很多。他曾經(jīng)兩次率部參加淞滬抗戰(zhàn)，與日軍作拼死的戰(zhàn)斗，并且打得十分勇敢，履立戰(zhàn)功，晉升很快，33歲就當(dāng)上了旅長，升任少將。特別是在上海八字橋的戰(zhàn)斗打得好，占領(lǐng)了日海軍司令部。后來退守南京，率領(lǐng)第八十八師二六二旅守衛(wèi)在雨花臺。
郭永柱講述了其父告知的有關(guān)朱赤率部血戰(zhàn)雨花臺的經(jīng)過時說：經(jīng)過兩天血戰(zhàn)，到1937年12月12日拂曉，雨花臺前沿陣地非常危急。二六二旅面對的是臭名昭著的谷壽夫師團。朱赤離開指揮所，親臨第一線，率領(lǐng)所屬的五二四團與日軍反復(fù)拼殺。日軍出動20多輛裝甲車和大編隊的紅頭飛機狂轟濫炸，陣地上硝煙彌漫。日軍發(fā)動了一次次沖鋒，均被中國守軍擊退。朱將軍知道，只有與日軍攪在一起，他們的重武器和飛機空中優(yōu)勢才無法發(fā)揮威力，便令特務(wù)連長郭學(xué)禮組織敢死隊，拿著10挺捷克式輕機槍，每人協(xié)帶一支德式步槍，掛5顆手榴彈，殺入敵群。出征前，朱赤把軍旗升上去再降到一半，要敢死隊提前向軍旗志哀，表示為國誓死殺敵的決心，這些壯士都不準(zhǔn)備再活著回來了！戰(zhàn)斗進行得異常慘烈。1個多小時后，100名“敢死隊員”僅4名生還，其中就有郭學(xué)禮。大約在上午10點多鐘，朱赤身上幾處受傷，是被日軍的炮彈片擊中，腸子都出來了，流了許多血，頭上疼得冒出許許多多的黃豆粒般大汗珠。朱將軍很勇敢，頭戴鋼盔，手持兩把德國駁殼槍，自己將腸子塞進去，用子彈帶綁緊繼續(xù)戰(zhàn)斗。他身上捆著10個彈夾，每個彈夾裝20發(fā)子彈，當(dāng)時已經(jīng)被他打掉了8個彈夾的160發(fā)子彈，直到在戰(zhàn)壕里流盡最后一滴血，體力不支倒地。上午11點鐘左右，朱將軍呼吸困難，但他斷斷續(xù)續(xù)地說道：“為國犧牲，無上光榮！”殉國前將一只公文包，內(nèi)除了裝有作戰(zhàn)地圖和文件外，還有一塊美式懷表、一個墨盒及兩塊紀念幣交與郭學(xué)禮，囑托設(shè)法送到江西修水的老家，給“家人留一個最后的念想”。并且交待一是要把他公文包里的作戰(zhàn)地圖和文件全部銷毀，二是不能讓他的遺體落入日軍的手里。說完后，朱赤將軍頭一歪，以身殉國，犧牲時年僅33歲。其父郭學(xué)禮曾對郭永柱解釋說，之所以要就地掩埋將軍的遺體，是因為不想給日軍作戰(zhàn)時宣傳，說中國哪個將領(lǐng)又被擊斃了。
郭學(xué)禮摟著朱赤將軍的脖子，和戰(zhàn)友們一直喊著：朱將軍！朱將軍！但將軍已經(jīng)為國捐軀，犧牲在雨花臺陣地上。戰(zhàn)友們拿來草綠色的軍用毛毯，在壕溝內(nèi)包裹好朱赤將軍的遺體，又在壕溝兩側(cè)埋了兩顆手榴彈，引爆后炸出的覆土正好把將軍遺體掩埋。遺憾的是，郭家由于種種原因，一直沒能找到朱赤的后人（朱赤唯一的兒子早已去世并無其他后代存世），只好將遺物保管起來至今。接著，郭永柱將朱赤將軍的四件遺物（另有一只小木盒），捐獻給了侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館，代表其已故去的父親郭學(xué)禮，完成了將軍生前的遺愿。
為了盡快確認朱赤將軍犧牲的確切地點，筆者立即向郭永柱提出了去雨花臺指認的請求，郭先生當(dāng)場同意，許多記者聞聽后，也表示要一同前往。報告會一結(jié)束，郭永柱帶著我們，驅(qū)車前往朱赤將軍犧牲處。上車后，筆者與雨花臺烈士陵園管理局和雨花臺烈士紀念館的領(lǐng)導(dǎo)取得了聯(lián)系，很快得到了他們的允許與配合。在車上，郭先生向大家介紹了他從上世紀五十年代起，每年清明節(jié)前后，都要跟著父親郭學(xué)禮，到雨花臺朱赤將軍犧牲處，為烈士燒紙獻花，表示哀悼。后來，其父年事已高，不能爬山走遠路了，但還是要兒子代表他前來祭奠朱將軍，這趟路是跑熟透了。
一到雨花臺烈士陵園，郭永柱帶領(lǐng)我們直奔“江南第二泉”后面的小山坡，并指著前面郁郁蔥蔥的小山頭說，朱赤將軍當(dāng)年就戰(zhàn)死這座小山頂上。這是一處雜樹林，長滿了高高矮矮的灌木，草木枝葉錯綜復(fù)雜地生長著，地上覆蓋著一層層的落葉，不時寒風(fēng)襲來，氣氛凝重。大概是由于平時人跡罕至，所以一條窄窄的山路多處被封，很是不好走。踩著厚厚的落葉，扒開擋道的枯枝，郭永柱帶著大家繞了幾圈，最后在雨花臺工作人員幫助下才上得去。
到了山頂，環(huán)顧四周，都是一些小樹。郭永柱告訴一行人：“以前這里什么也沒有，樹都被炮轟掉了?！惫乐檬直葎澲?，“這里原來是一條南北走向的戰(zhàn)壕，深約有1.5米，寬度約1.2米。日軍從東面攻過來，中國守軍據(jù)高臨下阻擊……朱將軍犧牲時頭朝西……”。小山頂上原先是有一座碉堡的，但由于設(shè)計不合理，射擊孔開的太大，被日軍步兵用槍榴彈，對準(zhǔn)射擊孔一下炸毀掀掉。直到剛解放時，山頂上還是光禿禿的，沒有樹木，還能看到廢棄的碉堡和戰(zhàn)壕的痕跡，子彈殼俯拾即是，可見當(dāng)年戰(zhàn)斗的慘烈。”說完這些，郭永柱情緒激動，淚水直流，撲通一聲跪在地上磕了三個響頭，嘴里喃喃地說道：“朱伯伯，我來看你了……你的遺物已經(jīng)捐贈給紀念館了，不能再給你保存了。你的家人也沒了……”。過了一會兒，郭先生眼眶紅紅地，邊哭邊對大家說，我剛才跪的地方，就是掩埋朱赤將軍的地點，他長眠在這里已經(jīng)74年了。
郭永柱還記得父親說過，日軍三八大蓋槍的子彈穿過身體后，進去的眼小，出來的眼大。當(dāng)年倒下來的戰(zhàn)友，全部是背后的窟窿比胸前的大，他們?nèi)渴菭奚跊_鋒向前的路上，沒有一個逃兵，整個二六二旅基本上陣亡殆盡。尤其是見到全旅官兵幾乎都犧牲在雨花臺陣地上，而日軍仍然像蝗蟲一般地一次次撲過來，朱赤曾經(jīng)命令部下，將幾十箱幾百枚手榴彈堆在一起，用繩索引爆，炸得日軍鬼哭狼嚎。郭先生還指著腳下的土地說了一個動人的故事：當(dāng)時朱赤旅長的勤務(wù)兵名叫于富貴，年齡只有17歲，綽號“小山東”，家住山東臨沂。雖然名叫富貴，卻是個家境貧寒的苦孩子。他靠自己賣身當(dāng)壯?。ū?，共賣了六塊大洋買了口棺材葬了父親后，參軍被補充到二六二旅的。就在朱赤中彈時，“小山東”一時情急，從戰(zhàn)壕里站起身來叫道：“朱旅長受傷了！”日軍的機槍一梭子彈掃過來，腿部連中了五六發(fā)子彈，頓時鮮血直流?！靶∩綎|”一時疼得受不了，喊著要“為國盡忠”，去炸它（日軍的裝甲車）個“王八沖子（山東人土語）”，央求戰(zhàn)友們把他身上綁了八顆手榴彈，用鞋帶串聯(lián)起來，抬到路上（現(xiàn)雨花臺烈士陵園內(nèi)的“高座寺”門前的道路，原來是條土路，日軍裝甲車就是從這邊開過來的）。隨著一聲巨響，一陣黑煙飄過，日軍的一輛裝甲車的履帶被炸斷，立即趴窩了，而這個十七歲的中國小兵把自己的身體炸得粉碎，英勇捐軀在殺敵戰(zhàn)場上。
二、對郭永柱證言及其所捐贈文物的考證
郭永柱關(guān)于朱赤將軍的證言及其所捐贈文物見報后，在社會上引起強烈的反響，許多人十分感動朱將軍為國捐軀的悲壯，也感謝郭永柱能夠向侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館捐贈如此珍貴的文物。但也有人對此提出質(zhì)疑，如有學(xué)者提出郭永柱的孤證能否成立？有位館長發(fā)來信息提醒我，郭先生此前已經(jīng)給幾座館捐贈幾十件文物，他家怎么會有那么多？有位記者直接對“朱赤墨盒”遺物上的圖文表示異議等。歷史是真實的，不真實的不能作為歷史去看待。對此有必要進行一番考證。
（一）、對郭永柱證言作史料上的考證。
一是關(guān)于朱赤將軍本人的簡歷是否正確。據(jù)同為八十八師的戰(zhàn)友陳志澄的回憶：“朱旅長號新民，贛（江西省）北修水縣人也。民國二十二年（1933）七月與余締交予武昌右旗，時尚任五三八團第二營營長，一見如舊識，公余共研書史，嘗至夜深，性和易，敦恕道，身材亦中等，步矩趨規(guī)，望之若恂恂儒者。日常除研討軍事外，專治哲學(xué)，慣以柏拉圖、尼采、托爾斯泰諸學(xué)說與吾國易經(jīng)、大學(xué)、中庸相印注，繁征博引，汩汩如涌泉，別有獨到也。為人廉樸，勇于負責(zé)孫元良師長暨黃梅興旅長器重之。民國二十三年（1934），升任第五百二十八團上校團長，御下一壽于誠，臨陣惟見其勇，故歷年轉(zhuǎn)戰(zhàn)東南各省，頗著勛勞。“八一三”淞滬抗戰(zhàn)，累功升任第二百六十二旅少將旅長，部曲抵（南）京部，即堅報與首都共存亡之決心?！?縱觀陳志澄先生對朱赤將軍的生平介紹，發(fā)現(xiàn)與郭永柱的前述基本一致，說明郭永柱的父親郭學(xué)禮不僅與對朱赤生前相當(dāng)熟悉，而且傳承與記憶也相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)確。
二是關(guān)于朱赤參加南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的過程與歷史記載是否相符。1937年“12月1日，日本最高統(tǒng)帥部下達了華中方面軍的戰(zhàn)斗序列令，以松井石根為華中方面軍司令官，下轄上海派遣軍和以柳川平助為司令官的第十軍，開始了侵占南京的戰(zhàn)斗。松井石根接到戰(zhàn)斗命令后，除以第一零一師團留駐上海外，集中全部兵力，撲向南京?！?面對日軍對南京氣勢洶洶地進逼，“11月中旬，蔣介石接連三次召開幕僚會議，決定南京的棄守問題。11月20日，宣告國民政府為適應(yīng)長期抗戰(zhàn)，遷都重慶?！?“同時作了短期固守南京的決定，任命唐生智為南京衛(wèi)戍司令長官，羅卓英、劉興為副司令長官，率第二軍兩個師、第六十六軍兩個師、第七十一軍一個師、第七十二軍一個師、第七十四軍兩個師、第七十八軍一個師、第八十三軍兩個師，還有教導(dǎo)總隊、第一零三、一一二兩個師及其他部隊，共約十萬余人，部署南京保衛(wèi)戰(zhàn)?！?朱赤將軍所在的八十八師，就隸屬于七十二軍，該軍軍長孫元良兼任八十八師師長，率部參加了南京保衛(wèi)戰(zhàn)。“唐生智按照蔣介石固守南京的指示，將兵力作了部署：以四個軍的兵力，組成以市郊湯山、棲霞、淳化、板橋等地為重點的外廓陣地，作為主要陣地；以三個師一個教導(dǎo)總隊的兵力，組成以城墻為依托的腹廓陣地；以先兵團和警察總隊，在城內(nèi)維持秩序采取閉鎖式和半閉鎖式陣地就地固守?！?其中負責(zé)守衛(wèi)腹廓陣地的“三個師”中，就有朱赤將軍所在的八十八師，當(dāng)時該師被安排固守雨花臺陣地?！澳暇€進攻之?dāng)碁槿哲姷诹鶐焾F和第一一四師團。10日，該兩路日軍合為一股，兵臨南京城下，并協(xié)力猛攻雨花臺一線，守軍七十二軍八十八師雖頑強抵抗，但右翼陣地被敵人突破，中華門城門未及關(guān)閉，便有300余敵軍沖入，經(jīng)激烈巷戰(zhàn)，被我全部殲滅?！?據(jù)中國第二歷史檔案館保存的第八十八師南京戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報記載：“迨十二日晨朝，沿（南）京蕪（湖）鐵路進攻之?dāng)骋驯平惡鐦?、雨花臺方面，因系敵主攻所在，雖經(jīng)我全部官兵奮勇苦斗，奈外無糧彈、內(nèi)無援兵，且敵挾戰(zhàn)車、飛機、大炮及精銳陸軍，不斷施行猛攻，我二六二旅旅長朱赤，二六四旅旅長高致嵩、團長韓憲元、李杰、華品章，中校參謀趙寒星，營長黃琪、符儀廷、周鴻、蘇天俊、王宏烈、李強華各率所部反復(fù)肉搏，奮勇沖殺，屢進屢退，血肉橫飛?！?從上述多份史料和證人證詞來看，朱赤將軍率部參加南京保衛(wèi)戰(zhàn)，并且堅守雨花臺，與郭永柱的父親郭學(xué)禮口述也是一致的，別無相左的地方。
三是關(guān)于朱赤犧牲前后情形的敘述是否可信。據(jù)史料記載：“中午，旅長朱赤、高致嵩、團長華品章，營長蘇天俊、王宏烈、李強華亦已彈盡援絕，或自戕，或陣亡，悲壯慘烈，天日亦為之變色?！?陳志澄在其回憶錄中也證實了朱赤將軍犧牲的時間和地點：“十二月十二日，旅長高致嵩及朱赤均守雨花臺戰(zhàn)死?！允掳巳罩潦蝗眨c高旅所部，協(xié)同一致，據(jù)新成之強固工事，指揮殺敵，彈無虛發(fā)。使敵人不得入雷池一步。敵酋惱羞成怒，竟于十二日晨，用飛機數(shù)十架，重炮數(shù)十門，聯(lián)合轟擊逾二時，使此兩旅長同其部下誓死不退，粉身碎骨陣地上。”9譚道平說：“十二月十二日，在南京卻呈現(xiàn)出慘烈的一幅人群搏斗的畫圖。拂曉起，敵人的飛機大炮，即密集地向我們進攻，城墻受著炮火，……至中午十二時，八十八師雨花臺的主要陣地全被敵軍占領(lǐng)”。10通過前述幾份史料和證詞，以及郭永柱的父親郭學(xué)禮的證言，我們可以得出以下結(jié)論：即朱赤將軍肯定犧牲于1937年12月12日上午，地點是在二六二旅雨花臺陣地上。
（二）、對郭永柱捐贈文物動機和可能作可行性的考證。應(yīng)該說，郭永柱及其家人對侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館不止一次捐贈過文物。在該館展陳大廳內(nèi)，陳列著幾件重要的文物。一是于建館初期的1987年7月，郭永柱捐贈了一只鐵桶、33枚中國守軍衣服紐扣、兩根長鐵釘（37.5厘米、31·5厘米）和紅十字會埋尸隊記賬單，現(xiàn)已全部被評定為國家準(zhǔn)一級文物。其中，鐵桶上沿的邊上有一塊小銅皮，上面刻有“日本大阪株式會社宮崎商店昭和十二年（1937）制”字樣，說明該鐵桶的確是產(chǎn)自日本。郭史氏記得，當(dāng)時這只鐵桶里還盛有半桶汽油，那是日軍屠殺后焚燒中國軍民尸體剩下的，因為長江邊現(xiàn)場到處是燒得面目全非的黑乎乎尸體。郭老太太關(guān)于日軍當(dāng)年在長江邊用汽油焚燒尸體，毀尸滅跡，與史料記載是完全一致的?！叭毡厩致攒娫谶M行兇殘、血腥的集體屠殺和分散屠殺的同時，為了掩蓋罪行，制造假象，又迫不及待地對橫陳城郊的遇難者尸體，進行了處理。其中，大量采用的辦法，是焚尸滅跡。”11日本隨軍記者今井正剛目擊了日軍在揚子江（長江）邊焚燒尸體和投尸入江的真實情況，他寫道：“碼頭上到處是焦黑的死尸，一個摞一個，堆成了尸山，在尸山間有50到100個左右的人影在緩緩地移動，把那些尸體拖到江邊，投入江中。呻吟聲、殷紅的血、痙攣的手腳、還有啞劇般的寂靜，給我們留下極深刻的印象?！?2原侵華日軍第十三師團山田旅團第六十五聯(lián)隊的一名下士，曾經(jīng)于12月17日至19日參加屠殺囚禁在幕府山下的被俘中國軍人并處理其尸體，他說：“在善后處理階段，用整桶的汽油把尸體全部燒掉了。這是因為把槍殺、刺殺的尸體原封不動地扔進江里，總會留下某些形跡，所以必須盡可能地把尸體‘換換裝’再拋入長江。然而，缺乏把大批尸體象火化那樣一直燒到骨頭所需的大量燃料，盡管猛燒一陣，還是燒得不徹底，留下一座焦黑的尸山?！?3
二是由郭永柱本人于2007年7月捐贈的當(dāng)年堅守在中華門城堡八十八師官兵的幾件遺物，即手電筒、煤油燈、帽徽和證章。據(jù)郭永柱在捐贈儀式上的介紹，那枚帽徽和有“抗日救國忠勇殺敵一九三七年負傷流血紀念”證章，是其父親郭學(xué)禮當(dāng)年參加南京保衛(wèi)戰(zhàn)留下的遺物。而那盞小馬燈，則是八十八師二六二旅指揮所用。1937年12月12日中午，郭學(xué)禮帶領(lǐng)二六二旅僅剩下的37名官兵，以及二六二旅指揮部的部分用品，退守到中華門，接受團長邱維達的統(tǒng)一指揮。那把手電筒卻是來歷不凡，中國守軍五十一師三零六團團長邱維達，是日晚在中華門城堡上看地圖照明時，被日軍的子彈擊傷。當(dāng)時在場的郭學(xué)禮隨身攜帶著這把手電筒，在撤退途中用作照明。郭永柱上述敘述是否與歷史相符呢？五十一師官兵怎么會出現(xiàn)在八十八師陣地上？據(jù)國民政府軍事委員會戰(zhàn)史編纂委員會于1938年所編的《淞滬抗戰(zhàn)》中記載：“雨花臺方面，本日（12日）為敵主攻所在，我守備該處之第八十八師，因眾寡懸殊被迫退守中華門附近。唐司令長官乃令第五十四師即向中華門方向增援。正午敵復(fù)以炮兵向中華門以西地區(qū)猛烈炮擊，被擊破城墻數(shù)處，敵步兵乘機沖入數(shù)百，我守城部隊因之漸入混亂狀態(tài)。十四時，我五十一師第三零六團雖奮力將該敵驅(qū)逐，然因受雨花臺敵火之瞰制，未能奏效，相持至十九時，陣亡營長葛瓊、胡豪二員，團長邱維達負傷，連長以下傷亡一千三百余?！?4從這段史料的比較中，不難看出，郭永柱對所捐贈文物的介紹與史料記載的時間、地點、人物和情節(jié)完全相符。
三是由郭永柱本人于2011年12月10日捐贈了七件文物，即一只鋼盔、一把被折斷了的日本軍刀、一把日本三八式步槍刺刀、一把小刀、兩枚中國守軍帽徽、一張《華美晚報》日本投降號外舊報紙。那只銹跡斑斑有三個圓孔、并且頂部和邊沿已經(jīng)斷裂的德制鋼盔，在南京保衛(wèi)戰(zhàn)雨花臺遺址出土，與八十八師當(dāng)年佩戴的鋼盔形態(tài)一致。據(jù)考證，在20世紀30年代，中國和德國曾有過一段密切的軍事合作，德國不僅向中國出售了大量武器裝備，還向中國派出了軍事顧問，協(xié)助中國建成了一支裝備精良訓(xùn)練有素的精銳之師，通常被稱為德式師、德裝師、德械師，這支部隊可以稱為中國近現(xiàn)代史上無論裝備、訓(xùn)練還是編制、戰(zhàn)術(shù)諸方面現(xiàn)代化程度最高的部隊，在抗戰(zhàn)初期發(fā)揮了中流砥柱的巨大作用。德制M—35型鋼盔，是德式師最為明顯的裝備特征，鋼盔上鑲有一顆青天白日國徽。截止1936年，中國總共從德國進口了31.5萬頂M—35型鋼盔。而當(dāng)年中國守軍只有八十八師、八十七師這樣的嫡系部隊才有全套的德式裝備，與其它一般守軍部隊的鋼盔形狀（大沿淺頂形狀）是不一樣的，說明這是八十八師官兵當(dāng)年血戰(zhàn)雨花臺留下的遺物。日本三八式6.5㎜步槍，則是日本在其三十年代6.5㎜步槍基礎(chǔ)上，改進研制的一型制式軍用步槍。由于時值明治三十八年（公元1905年），故定名為“三八式”。“三八大蓋”全槍有槍管、瞄準(zhǔn)具、槍機、機匣、彈倉、槍托、槍刺等七大部分組成。該槍全面秉承和實現(xiàn)了日本軍方“可靠、便捷、簡易”的宗旨，充分集中和發(fā)揮了當(dāng)時日本機械工業(yè)的先進技術(shù)成果，可以說是第一次世界大戰(zhàn)以來、第二次世界大戰(zhàn)期間，一種加工制造品質(zhì)相當(dāng)精良并且戰(zhàn)斗使用性能相當(dāng)優(yōu)良的步槍。三八式步槍配有單刃刺刀，刀長500㎜，可裝在槍上用于拼殺，也可拿在手中握持刀柄進行劈殺。在雨花臺遺址的地下發(fā)現(xiàn)日軍的三八式刺刀和日軍斷刀，說明了多年有日軍被中國守軍擊斃于此地。至于無柄（木質(zhì)柄已經(jīng)腐朽）小刀，視其形態(tài)不像軍用刀具，很像一把廚用小刀。郭永柱聽其父所說，當(dāng)年中國守軍全部上陣，包括廚房里的伙夫也上陣殺敵，極有可能把廚用小刀也帶上了陣地。
四是由郭永柱本人于2011年12月13日捐贈朱赤將軍的五件遺物，即一個小木盒、一個墨盒、一塊懷表及其兩塊紀念幣。為什么郭永柱此前多次向該館捐贈過文物，而避而不談朱赤將軍如此重要的文物呢？其實，郭家人幾十年來一直為此事有過糾結(jié)，甚至內(nèi)疚。在筆者經(jīng)過幾次反復(fù)與郭老交談直至追問下，并在其愛人的鼓勵和督促下，他才一點一滴地吐露了真相。原來，這只小木盒不是朱赤犧牲前夕才交給郭家的，而是郭學(xué)禮在淞滬抗戰(zhàn)結(jié)束，從上海退守南京城后，在南京保衛(wèi)戰(zhàn)還沒有打響之前，曾經(jīng)邀請朱赤去過自己家中看望其母親。朱將軍大概當(dāng)時已經(jīng)下定了誓與南京城共存亡、以身殉國的決心，遂將一只暗紅色的小木盒（長18.5厘米、寬8.7厘米、高7.5厘米）給了郭家，內(nèi)存有30塊“袁大頭”（銀元幣）和兩只金戒指（每只大約五錢重）。后來，在上世紀六十年代初的三年自然災(zāi)害期間，被其父郭學(xué)禮拿到中國人民銀行兌換成人民幣，30塊“大洋”只換了30元，兩只金戒指則換了800元，用來購買糧食。雖然救了一家人的命，但郭家一直對此事心存內(nèi)疚，不敢對外直言。那塊懷表是在朱赤將軍陣亡后，從他身穿的黃呢子大衣上摘下來的，準(zhǔn)備移交給其后人紀念用，是一塊美國產(chǎn)愛爾近牌包金懷表，系朱將軍在參加淞滬抗戰(zhàn)期間升任旅長后，在上海亨得利表行購買的。遺憾的是，他本人只用了四個月的時間。兩塊紀念幣不是銀幣，也不是合金幣，其材質(zhì)有可能是鎳質(zhì)的。該紀念幣正面刻有繁體漢字“中華民國二十年福建省造每五枚當(dāng)一圓”，中間刻有阿拉伯?dāng)?shù)字“20”，反面刻有繁體漢字“黃花崗紀念幣”及其黃花崗72烈士紀念碑的圖樣，系1931年發(fā)行的黃花崗72烈士紀念幣，它們與一只墨盒、一塊端硯一起，被放置在朱赤將軍生前隨身攜帶的軍用牛皮包里的。可惜這只牛皮包和朱赤佩戴的子彈夾，前些年已經(jīng)轉(zhuǎn)贈他人。那只端硯，現(xiàn)仍留在郭家。本來郭永柱并不打算于今年捐贈這批文物，但在12月10日來館捐贈鋼盔等七件文物時，由于筆者和紀念館同仁積極做思想工作，消除其顧慮，后在其家人的支持下，才決定此次捐贈行動的。
郭永柱家庭為何能捐贈出這么多的重要文物呢？據(jù)筆者的了解與詢問，主要有以下三點原因：
1、郭家有多人親身經(jīng)歷了那段歷史過程，有好幾位當(dāng)事人。一是其父郭學(xué)禮，1926年在黃埔軍校教導(dǎo)二團三營一連當(dāng)兵，隨后曾經(jīng)跟隨張治中將軍參加北伐戰(zhàn)爭。他親身參與了五二四團淞滬戰(zhàn)役，特別是四行倉庫的戰(zhàn)斗，撤回南京城后在八十八師二六二旅加入南京衛(wèi)戍部隊?wèi)?zhàn)斗序列，任二六二旅特務(wù)連少校連長，參加了南京保衛(wèi)戰(zhàn)，血戰(zhàn)雨花臺后，退守中華門，又逐步退守到下關(guān)江邊。找到一口棺材躺在里面踱過了長江。帶著朱赤將軍的遺物及其手電筒等物，從江北的卸甲甸上岸，歷盡磨難，逃出日軍包圍圈，步行至六合鄉(xiāng)下，使這些文物得以保存。1996年，他在南京浦口的家中因病去世。二是其祖母郭史氏，當(dāng)年家就住在下關(guān)石梁柱60號，瀕臨江邊。為了尋找其兒子郭學(xué)禮時，從江邊日軍屠殺現(xiàn)場揀拾回家鐵桶等文物。三是其伯父郭學(xué)根當(dāng)年曾經(jīng)參與南京紅十字會埋尸隊，留下紅十字會埋尸隊記賬單、大鐵釘和三幾十枚中國軍人的紐扣（大一點的紐扣是軍大衣上的、小一點的紐扣是軍裝上衣的）既合乎情理，又完全有可能。特別是那兩根長鐵釘，是釘在下關(guān)江邊一根木質(zhì)電線桿上的，上面還懸掛著曾經(jīng)借郭家燒飯吃的，五十一師輜重營一位負責(zé)在江邊看船的“小湖南”兵，一根釘在其喉嚨管處，一根釘在胸部，慘不忍睹，時間是1937年12月14日。這位曾在12日專門跑到郭家告訴郭大媽，南京中華門淪陷，死了很多人，郭連長（指郭學(xué)禮）不知道怎樣了的小戰(zhàn)士，兩天后自己卻遭到了厄運，死后還圓睜著眼晴，腰上掛著的印有五十一師字樣的搪瓷缸被風(fēng)吹得直晃蕩著。郭家不忍看太殘忍，悄悄地從電線桿上放下了“小湖南”，收藏了兩根大鐵釘作紀念。
2、源于對朱赤將軍遺物的深厚情感。有人曾經(jīng)懷疑經(jīng)過文化大革命的洗禮，郭家不可能保存有這些文物。對此，郭永柱也給出了回答。其父郭學(xué)禮生前一直對郭將軍非常敬重，把這幾件遺物看得比自己的生命還重要。要不是三年自然災(zāi)害家里實在沒辦法，他是絕對不會換掉將軍留下的銀元和金戒指的。此外，郭家一直對外三緘其口，外界沒有人知道郭家的藏品，所以全家人心存僥幸。加上這些文物算不上“封資修”的范疇，也沒有人來郭家查過，因而被留存至今。
3、來源于郭永柱的個人對文物收藏的興趣和愛好。從上世紀八十年代開始，郭永柱開始對字畫等舊物的收藏。可能是從小受其父親的影響，特別關(guān)注有關(guān)抗日戰(zhàn)爭相關(guān)文物的收集。他所捐贈的一些文物，正是通過各種渠道征集后，再向有關(guān)博物館捐贈的。例如，上述的鋼盔、刺刀等，就是去年有民工在雨花臺開挖下水道時，在當(dāng)年南京保衛(wèi)戰(zhàn)遺址中發(fā)掘出來。郭永柱打聽到消息后，立即前往并花錢買來的。那張《華美晚報》日本投降號外舊報紙，也是他在民間征集來的。他前兩年捐贈給其他紀念館的文物，其中就有通過民間征集的。因此，他家迄今為止，已經(jīng)前后向幾家博物館捐贈出幾十件文物也是有可能的。
（三）、對郭永柱捐贈的“朱赤墨盒”遺物上的圖文作考證。
這只銅質(zhì)的墨盒，長10.5厘米、寬6.8厘米、高2.8厘米（上蓋為1.3厘米、下蓋為1.5厘米），因年代久遠，墨盒內(nèi)部可見綠色的銅銹斑。墨盒上面刻有一幅圖，畫面為一個古代的女子，正在庭院之中欣賞風(fēng)景。盒子正面刻有“民國十年二月伯愷氏選于京都”，這13個字肯定不是墨盒加工時所刻，而是后人加刻，其中12個字都很公整易認，惟有“選”字較潦草，所以也有人讀為“送”的，經(jīng)書法家確認是“選”字。盒子反面的底部凹陷成長方形印章“史三和”三個隸書體凸字,看得出是用鋼印打上去的，可視為墨盒的商標(biāo)。此外，盒子底部的右上方刻有一個歪歪斜斜的繁體漢字“還”。據(jù)郭永柱父親郭學(xué)禮生前猜測，可能是朱赤將軍想刻上“還我河山”，遺憾的是沒有來得及全部刻完。但從字跡來看，結(jié)構(gòu)散亂，不像出自喜好書法的朱赤之手。
墨盒上的兩個人名引起了筆者的關(guān)注。一個是“伯愷”，另一個是“史三和”，他們是誰？他們與朱赤到底什么關(guān)系？為什么他們的東西到了朱赤將軍的手中？
經(jīng)網(wǎng)上查找，伯愷即“楊伯愷”，原名楊洵，字道融，1894年出生于四川省營山市駱市鄉(xiāng)。楊洵于1919年赴法勤工儉學(xué)，1923年加入中國共產(chǎn)黨，1925年回國，在重慶參加創(chuàng)辦中法大學(xué)，同年又讓中共重慶地委教育委員會委員。1927年“三·三一”慘案后，改名為“楊伯愷”。大革命失敗后，任中共上海滬東文化支部書記?？箲?zhàn)后回川，從事統(tǒng)戰(zhàn)工作。后任《華西日報》主筆。1944年參加民盟，任中央委員兼四川省支部宣傳部長。1946年任《民眾時報》總經(jīng)理兼主筆。1947年6月被捕。1949年12月就義。14從上述“楊伯愷”的經(jīng)歷來看，民國十年即1921年他應(yīng)該在法國勤工儉學(xué)，根據(jù)當(dāng)時他的經(jīng)濟條件和爭取“吃飯的權(quán)利”15狀況，是不可能在此期間跑到日本京都去的，而且這墨盒也不是日本貨，因為“史三和”是清代的一個專門從事各種墨盒制作的工藝大師，所制作的墨盒形狀有圓有方，體量均不大，但都很精致，并且都是盒底板均為質(zhì)地較軟的紅銅板，其他幾面為堅硬的黃銅板。16必定是有中國人將墨盒帶到日本京都，那么這個人又是誰？后來這只墨盒又怎么回到國內(nèi)？再根據(jù)楊伯愷是在1927年才改名，民國十年（1921）他名叫楊洵，所以基本可以斷定，不可能是革命烈士“楊伯愷”的題字。此墨盒上的“伯愷氏”不一定姓“楊”，叫張伯愷、王伯愷、朱伯愷也說不定。因此，一定會有另一個叫“伯愷”的人。
此外，雅昌藝術(shù)網(wǎng)上于2007年10月15日，以革命烈士“楊伯愷仕女墨盒”為名，刊登出同一款銅質(zhì)墨盒拍賣品。其形狀、規(guī)格、質(zhì)地、盒面上刻字及其位置，均與郭永柱捐贈的墨盒相同。但細細考證，發(fā)現(xiàn)兩者字跡是不一樣的，還有盒底的紅銅版也有不一樣的地方，即網(wǎng)上的底板有兩處明顯的凹陷之處，并且沒有“史三和”三個字的印簽。由此可以大體判定，網(wǎng)上和郭家捐贈的墨盒不是同一只墨盒。其中會不會有一只墨盒是仿制品？
假如郭永柱捐贈朱赤之墨盒是真品，那么，只有一種可能，那就是朱赤將軍曾經(jīng)于1932年和1937年兩次參與淞滬抗戰(zhàn)，期間，有可能在上海社會各界捐贈的慰問將士時所得，因為朱赤是軍中著名的“儒將”，愛好書法，所以也許可能收藏此墨盒。
三、朱赤將軍犧牲地點及其遺物考證的價值和后續(xù)打算
對朱赤將軍犧牲地點及其遺物的考證，至少有以下三個層面的價值。
（一）、從史學(xué)研究的角度來看，是對南京保衛(wèi)戰(zhàn)相關(guān)史研究的深化和細化。近年來，史學(xué)界對南京保衛(wèi)戰(zhàn)這段歷史的研究越來越重視，但對宏觀研究的多，細節(jié)研究的少，包括對在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中犧牲將軍群體的研究，還有許多不夠細致的地方，甚至還有不少盲點、疑點和難點。此次對朱赤將軍犧牲地點和遺物的研究，提供了一個范例。假如能夠像朱赤一樣，搞清楚其他8位在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中犧牲的將軍殉國之時的真實情況，史學(xué)研究一定會上了一個臺階。
（二）、從豐富展覽的角度來看，可以充實和加強侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館現(xiàn)有陳列。該館現(xiàn)有的陳列，開始于2007年12月，已經(jīng)有5年時間，每年觀眾保持在500萬人以上。對朱赤的展覽只有一段文字和圖片介紹，沒有一件相關(guān)文物。此次獲得捐贈的文物，將會彌補這一空白和缺憾。擬在2012年的二季度，將這幾件重要的文物公開展出，增強展覽的真實性和可看性。
（三）、從開展愛國主義教育的角度來看，可以增強其教育的效果。對南京大屠殺史和南京保衛(wèi)戰(zhàn)史來說，當(dāng)前特別要解決許多青少年關(guān)于南京軍民沒有抵抗、引頸被戕的認識誤區(qū)是很有說服力的教材。要用朱赤將軍等中國軍民英勇為國獻身的大無畏抗戰(zhàn)精神，來教育廣大人民群眾尤其是青少年們熱愛祖國、報效祖國的責(zé)任感和使命感，搞好社會主義現(xiàn)代化建設(shè)。
今后，筆者將繼續(xù)追查征集目前仍然散失在民間的朱赤將軍的幾件遺物，如皮包、子彈夾、硯臺等，并且深入對朱赤及其遺物作史學(xué)調(diào)查和研究。擬與南京雨花臺陵園管理局的領(lǐng)導(dǎo)進行磋商，對朱赤將軍犧牲地點進行環(huán)境整理，在適當(dāng)?shù)臅r候為其立碑，供廣大群眾悼念和參觀。
注釋：1、9、陳志澄著：《抗日風(fēng)云錄——紀念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年》，載政協(xié)南京市委員會文史資料研究委員會編，1985年7月版（內(nèi)部發(fā)行）；
2、《日軍三路猛犯南京》，載《申報》1937年12月8日；
3、《國民政府移都重慶》，載《中央日報》1937年11月21日；
4、11、《侵華日軍南京大屠殺史稿》，江蘇古籍出版社1987年11月版；
5、《保衛(wèi)南京——東戰(zhàn)場鳥瞰》，載《東方雜志》第34卷第20、21號；
6、朱成山、巨濤撰寫：《悲壯的南京保衛(wèi)戰(zhàn)》，載《為300000冤魂吶喊——朱成山研究南京大屠殺史文集》，新華出版社2001年12月版；
7、8、《陸軍第八十八師京滬抗戰(zhàn)紀要——南京戰(zhàn)役》，藏中國第二歷史檔案館；
譚道平著：《南京衛(wèi)戍戰(zhàn)史話》，東南文化事業(yè)出版社1946年7月印刷發(fā)行；
10、（日）《南京城內(nèi)的大屠殺》，載《特集文藝春秋》，1956年12月11日；
12、（日）本多勝一著：《通向南京之路》第22，載《朝日周刊》；
13、《侵華日軍南京大屠殺檔案》，江蘇古籍出版社1997年9月第二版第75頁；
14、15、載《互動百科·楊伯愷》；
16、載《華夏收藏網(wǎng)·地攤·銅器·史三和》；
