愛華網(wǎng)第一次世界大戰(zhàn)說是德國(guó)發(fā)動(dòng)的，有點(diǎn)冤枉。實(shí)際上，整個(gè)歐洲為世紀(jì)大戰(zhàn)，已經(jīng)準(zhǔn)備了整整40年。當(dāng)俄國(guó)將領(lǐng)土擴(kuò)充到華沙后，百多年內(nèi)在俄國(guó)致命威脅下的奧地利，當(dāng)然希望借德國(guó)的強(qiáng)大，把泛斯拉夫主義的影響趕到喀爾巴遷山的另一邊。這就是奧地利對(duì)前俄國(guó)染指前奧斯曼巴爾干領(lǐng)土高度敏感的原因。奧地利對(duì)塞爾維亞的野心有目共睹，而塞爾維亞鼓動(dòng)民族主義，也是有目共睹的，以致于憤青在人家的領(lǐng)土刺殺人家的王儲(chǔ)，也是有目共睹。
另一方面，塞爾維亞與沙俄的泛斯拉夫聯(lián)盟有目共睹，而沙俄對(duì)拜占庭和海峽的野心，同樣有目共睹。就在五十年前，英法為了阻止俄國(guó)染指海峽控制要以，還打了一場(chǎng)克里木戰(zhàn)爭(zhēng)。第一次世界大戰(zhàn)是多源的，并不是“德國(guó)發(fā)動(dòng)”這么簡(jiǎn)單，也不完全是帝國(guó)主義爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍。在筆者看，德俄兩國(guó)的一次大戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任是相等同的；法國(guó)，奧地利，塞爾維亞的責(zé)任次之。英國(guó)參戰(zhàn)，則是“大陸均衡傳統(tǒng)”的機(jī)器人式的預(yù)案決策。
第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)和擴(kuò)大，責(zé)任也不完全在德國(guó)身上。蘇聯(lián)是一個(gè)為了武力擴(kuò)張而存在的國(guó)家主義實(shí)體。一旦蘇聯(lián)放棄擴(kuò)張政策，就蛻變成今天少了一半領(lǐng)土的俄羅斯。蘇德雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任是同一等級(jí)。幼稚的波蘭，夾在蘇德雙方，卻推行敵視兩個(gè)大國(guó)的民族主義政策，那是自討苦吃。法國(guó)希望波蘭推演一戰(zhàn)俄國(guó)的角色，是筆者難以理解的敗著。一戰(zhàn)連俄國(guó)都牽制不了德國(guó)，何況是二戰(zhàn)的波蘭呢？
法國(guó)愚蠢地為波蘭的愚蠢買單，起到了一石二鳥的作用。一方面令德國(guó)不得不返身對(duì)付法國(guó)，埋下了法國(guó)最終敗于德國(guó)的伏筆。另一方面，則令德國(guó)不得不與整個(gè)英美社會(huì)對(duì)敵，最終毀于英美強(qiáng)大的綜合實(shí)力，結(jié)合俄國(guó)龐大的基礎(chǔ)工業(yè)和人口數(shù)量。難以想象，相對(duì)弱小的德國(guó)，有可能在這種夾擊下生還。
早就已經(jīng)是歐洲大國(guó)的德國(guó)，為了“歷史復(fù)仇”，拋棄了普世價(jià)值觀，替之以民族主義政策，將德國(guó)社會(huì)“格式化”為戰(zhàn)爭(zhēng)力量，希望以力戰(zhàn)經(jīng)營(yíng)歐洲彌補(bǔ)“德國(guó)社會(huì)成本”。實(shí)際上，是對(duì)德國(guó)歷史積累的綜合實(shí)力的低效使用。這種“中國(guó)式崛起”的德國(guó)，既是排它的；也就令潛在的盟友覺得不可信任，令潛在的敵國(guó)加倍警惕。筆者覺得，德國(guó)在蘇臺(tái)德和但澤上的民族主義立場(chǎng)，是非常愚蠢的。
在法國(guó)已經(jīng)與波蘭結(jié)盟后，德國(guó)既不能停止戰(zhàn)爭(zhēng)，————記住，德國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)只有武器的等著自已餓死的國(guó)家，————就只能與波蘭妥協(xié)讓步，結(jié)成德波軸心。這就是孫子“其次伐交”的正確策略，而德國(guó)，選擇了“下兵攻城”，德國(guó)之?dāng)?，已?jīng)不可避免了。民族主義政策，是納粹德國(guó)之成為失敗的納粹德國(guó)的最重要的原因。德國(guó)的民族主義，令邱吉爾為代表的英國(guó)，對(duì)德國(guó)持完全不信任主義，頑固地堅(jiān)持大陸均衡政策，而不惜任何代價(jià)！實(shí)際上，英國(guó)，是為了避免德國(guó)社會(huì)的不確定性的成本。這與今天“帝國(guó)主義敵視拒絕人權(quán)普世價(jià)值觀的中國(guó)”，道理一模一樣！
德國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是什么呢？非常含糊！到底獨(dú)霸歐洲，還是要對(duì)抗蘇聯(lián)的擴(kuò)張威脅呢？看德國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由，似乎是“德國(guó)搞了軍事改革，德國(guó)或者有了優(yōu)勢(shì)，德國(guó)怎么著也要打一仗”，德國(guó)是為了打仗，而打仗！世界歷史上，這樣打仗，沒有不滅亡的。毛主義中國(guó)與德國(guó)對(duì)比，則更為腦殘，“毛主席喜歡打仗，毛主席保佑我們打勝仗，……”，如果有誰揭穿了他們賴為信仰的謊言，象游擊戰(zhàn)，他們馬上變瘋狗。實(shí)證，在本博中的留貼。（笑笑）
美英的立場(chǎng)是清晰的，對(duì)抗蘇聯(lián)擴(kuò)張，支持！獨(dú)霸歐洲，不行；BOTH?Nope!實(shí)際上，除了向法國(guó)復(fù)仇，恐怕連希特勒也搞不清楚，德國(guó)為什么要打仗？如果說是為了推翻凡爾賽條約，那么該條約的條款，已經(jīng)在1936年完全廢止。那么，在蘇臺(tái)德和但澤上的喧嘩，除了利用“民族主義”讓德國(guó)成為納粹的德國(guó)，還有什么用呢？筆者完全相信希特勒的一些表白，“不愿意進(jìn)攻這些小國(guó)”，（指丹麥荷蘭希臘等國(guó)）。進(jìn)攻這些小國(guó)，實(shí)際上也是對(duì)英戰(zhàn)爭(zhēng)開始后的不得已。
從德國(guó)在擊敗法國(guó)后，對(duì)法國(guó)所定的寬大和約看，希特勒并非一個(gè)瘋子，而是一個(gè)很務(wù)實(shí)的政治家。希特勒真正的目的，是要建立一個(gè)類似戴高樂在若干年建立的，以德國(guó)為主法國(guó)為輔的德法軸心，旗下是一大籮歐洲小國(guó)。然后，這一個(gè)希特勒坐在金字塔頂上的歐洲，把俄國(guó)格式化為變成整個(gè)歐洲利益為綱的殖民地。但是，如果不考慮希特勒自已當(dāng)老大的因素，這樣一個(gè)政治構(gòu)想，不考慮“德國(guó)崛起”的面子因素，達(dá)到同樣的利益，需要對(duì)英法波蘭大打出手嗎？
《美軍的“正氣”和綏靖的利益合理性》
《蔣介石的塞克特方案令人費(fèi)解》
《不要低估德國(guó)職業(yè)軍人的素質(zhì)》
《日本陸軍非常“輕”》
《國(guó)民黨“軍”一直沒有成型》
《日軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)更成熟更傳統(tǒng)更出乎蔣介石所料》
《戰(zhàn)爭(zhēng)中最困難是作戰(zhàn)要素難以預(yù)知》
《生命匯率！戰(zhàn)爭(zhēng)是不公平的血肉交換》
《兵兇戰(zhàn)危，國(guó)宜慎戰(zhàn)》
《中國(guó)傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)格格不入》
《法西斯主義邪惡的根源》
《戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)早在戰(zhàn)前就已經(jīng)注定》
《加強(qiáng)國(guó)防安全不能依靠文學(xué)家藝術(shù)創(chuàng)作》
《舊日本社會(huì)就是一個(gè)二元社會(huì)》
《國(guó)家主義越集中力量，越辦不了事》
《日本帝國(guó)是中國(guó)人最熟悉的社會(huì)》
《日本從來沒有征服中國(guó)的完整計(jì)劃》
《為什么要戰(zhàn)爭(zhēng)？戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)不是軍人的選擇》
《極左民族主義令德國(guó)國(guó)家信用破產(chǎn)，二戰(zhàn)中的明智德國(guó)不可避免地走向滅亡》
《法西斯德國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是什么呢？》
