愛華網第五期網絡辯論賽
辯論主題：文才/口才哪個更重要？
正方：文才重要 反方：口才重要
時間：４月８日（周五）晚：８：００――９：３０分
口號：思辯人生、展現(xiàn)自我、以辯會友
主持人：曹可樂<caokelekele@qq.com>20:00:19
正方：一辯董剛鋒 二辯月 寧 三辯劉正
反方：一辯路 榮 二辯李希晨 三辯逸宣
圍觀：姬春明 張俊杰 黃河 宿曉偉 高雪蓮
點評嘉賓：李傲雷
主持人：可樂
主持人：曹可樂<caokelekele@qq.com>20:00:46
古人那么多名家墨客,大都是依靠有一身好的文才而留名至今：一言之辯，重于九鼎之寶；三寸之舌，強于百萬之師。文才與口才哪個更重要，今晚給您分解：
主持人：曹可樂<caokelekele@qq.com>20:00:57
有請正方一辯立論
正方一辯董剛鋒(405099437)20:01:11
大家晚上好！
我方觀點是：文才比口才重要。
大家可能也知道口才在現(xiàn)代社會的重要性，因為人與人的交往往往靠的是口才，但這只是表面現(xiàn)象。以下從五方面論述：
第一,口才有一個缺陷就是帶有即興的成分，它是人在短時間，利用自己知識的積累和瞬間應變能力將自己的觀點綜合歸納，說出來的。我們應該明白文才是口才的基礎，口才是文才的表現(xiàn)手段，沒有基礎我們何談表現(xiàn)？比如要有電，才可以看電視，光有一個電視沒有電那什么也沒用。文才是知識的積累，是個人知識文化底蘊和文學素養(yǎng)的體現(xiàn)，是內才；而口才是外才，是表現(xiàn)內才的一種途徑。內才是通過外才來表現(xiàn)，而外才只是內才的一個表現(xiàn)形式而已。沒有文才，口才是表現(xiàn)不出來的；但沒有口才，文才還可以通過別的途徑來表現(xiàn)。兩者誰更重要不就一目了然了嗎？！
第二,沒有文才，口才就沒有了根基，說得再好也是夸夸其談。文才就好比起房子時打的地基，試問：沒有踏實的地基，大廈拿何做保障？
第三，文才表現(xiàn)的范圍更廣泛，口才則往往能發(fā)揮的范圍很小。文學作品無論詩歌、小說、戲劇、散文，都可以不同程度的反映出作者的文才，可以表現(xiàn)更多的感情因素，而口才往往在說服別人，非常局限。
第四，口才必須結合環(huán)境才有力量，而文才能夠脫離時代而存在。
第五，文才在傳播文化，傳承文明上起著更主要作用。
綜上所述：我們并不否認口才，但當今社會我們更需要的是一個有內涵有內才的人，也就是說文才比口才更為重要！
發(fā)言完畢！謝謝大家！
主持人：曹可樂<caokelekele@qq.com>20:02:36
請反方每位都向正方一辯提出一個問題
反方一辯路榮(310688986)20:04:04
請問對方一辯：為什么現(xiàn)在社會上多口才培訓，少文才培訓？
正方一辯董剛鋒(405099437)20:04:46
少嗎？學校不都培訓文才的嗎？學校少嗎？
反方二李希晨(843141201)20:06:02
請問對方一辯你理解的口才就是即興的，你有沒有覺得你的理解太狹隘了
反方一辯路榮(310688986)20:06:05
看來剛鋒讀的是寫作大學
正方一辯董剛鋒(405099437)20:06:04
口才培訓才有幾個呀
正方一辯董剛鋒(405099437)20:06:50
任何學校都有學文才的方面呀
正方一辯董剛鋒(405099437)20:07:02
但是沒有學口才的
主持人：曹可樂<caokelekele@qq.com>20:07:05
反方二辯提問
反方一辯路榮(310688986)20:07:06
現(xiàn)在高校在培養(yǎng)綜合素質人才，文才、辯才、人才常?？靠诓诺靡员憩F(xiàn)
反方二李希晨(843141201)20:07:13
請問對方一辯你理解的口才就是即興的，你有沒有覺得你的理解太狹隘了
正方一辯董剛鋒(405099437)20:08:06
我沒有覺得太狹隘，它就是有即興的成份，但并不是所有口才都有即興的成份
正方一辯董剛鋒(405099437)20:08:28
某些情況下它有即興的成份
主持人：曹可樂<caokelekele@qq.com>20:09:21
請反方三辯提問
反方二李希晨(843141201)20:09:21
你這么說就是自相矛盾啊，在你的立論中已經存在了這樣的考慮不周啊，某種意義你在支持我們啊，、
反方三辯逸宣(849433652)20:10:05
謝謝主持人。正方一辯的陳詞核心我們理解為正方認為文才是口才的基礎。那么請問，人類歷史上是先有語言還是先有文字的呢？建筑是先有基礎還是先有主體？
反方三辯逸宣(849433652)20:10:52
請正方一辯就兩個問題一一正面回答，謝謝
正方一辯董剛鋒(405099437)20:10:57
“口才有一個缺陷就是帶有即興的成分”這并不矛盾呀，這句的意思并不是所以口才都有即興的成份
主持人：曹可樂<caokelekele@qq.com>20:12:14
正方一辯回答反方三辯問題
正方一辯董剛鋒(405099437)20:12:13
人類歷史上是先有語言還是先有文字，這個與今晚的辯論無關
反方三辯逸宣(849433652)20:12:26
這個當然有關
正方一辯董剛鋒(405099437)20:12:36
建筑當然是先有基礎呀
正方一辯董剛鋒(405099437)20:12:44
有什么關系呢？
正方一辯董剛鋒(405099437)20:13:01
建筑地基很重要的
反方三辯逸宣(849433652)20:13:21
既然正方認為文才是口才的基礎，那么以文字出現(xiàn)為標志的文才，究竟是先于口語出現(xiàn)的，還是后于口語出現(xiàn)的呢？
反方三辯逸宣(849433652)20:13:54
這個問題是決定了口才與文才之間的關系的一個前提
正方一辯董剛鋒(405099437)20:14:25
咱們討論的是口才重要還是文才重要，跟誰先出現(xiàn)沒有關系，
反方三辯逸宣(849433652)20:14:40
那么建筑可以先有主體，后挖地基的嗎
主持人：曹可樂<caokelekele@qq.com>20:18:06
請正方向反方一辯提問
正方三辯劉正<azheng501@163.com>20:18:25
請問,你不會寫字.老板讓你發(fā)傳真寫郵件.你怎么辦?
主持人：曹可樂<caokelekele@qq.com>20:18:50
反方一辯回答
反方一辯路榮(310688986)20:18:53
轉述給秘書，讓秘書代發(fā)~
正方三辯劉正<azheng501@163.com>20:19:00
請問.如果你的下屬寫字歪歪曲曲.你看不清.你能容忍嗎?
反方一辯路榮(310688986)20:19:20
可以理解，讓他解釋一下
正方一辯董剛鋒(405099437)20:19:54
請問對方辯友，當你去應聘面試時，招聘單位是先看你的個人簡歷還是先聽你講話？我跟你說，如果沒有簡歷這敲門磚，你連面試的機會都沒有啊對方辯友。
反方一辯路榮(310688986)20:20:40
因為簡歷不太重要，所以讓下邊人隨便一看
關鍵幾步，還得看口才表現(xiàn)
反方一辯路榮(310688986)20:21:01
而且是領導出馬
正方一辯董剛鋒(405099437)20:21:35
簡歷不太重要，你隨便寫一下，能進入面試嗎，第一關都過不了
正方一辯董剛鋒(405099437)20:21:45
還怎么表現(xiàn)口才呀
正方二辯月寧(376956785)20:22:47
從遠古時代看，人類有50萬年的歷史，有文字記載的只不過兩千多年，此前漫長遠古時代，人類的交流溝通主要靠口語表達，可見是口才推動了人類社會的進步。
從對方辯友上段話，我們不敢茍同。對方辯友認為什么事文才？什么是文字？是否把文才和文字混為一談了呢？
反方一辯路榮(310688986)20:22:51
光有簡歷，過了第一關也沒用~
決定是否留下的是綜合素質
李開復求職，不靠簡歷，我想靠他的口才夠了
反方一辯路榮(310688986)20:23:36
文，不寫下來怎么成文
正方一辯董剛鋒(405099437)20:23:35
那第一關都過不了，怎么面試呀
反方一辯路榮(310688986)20:24:04
馬云讓他去求職，需要簡歷么？找他談談話就行了
正方一辯董剛鋒(405099437)20:24:03
口才：說話的才能文才：文章或文學的寫作才能
這是中文詞典的解釋
正方一辯董剛鋒(405099437)20:24:23
請對方辯友理解一下吧，
反方一辯路榮(310688986)20:24:48
很同意一辯的看法，現(xiàn)在好文章越來越少了
口才好的人越來越多了
反方一辯路榮(310688986)20:24:54
大家都有了清醒的認識
正方一辯董剛鋒(405099437)20:24:54
馬云這樣的人才有幾個呀
反方一辯路榮(310688986)20:25:17
馬云成功了~
大家在向她學習，學習他的演講，他的口才
正方一辯董剛鋒(405099437)20:25:39
假如他的文才不能，能有好的口才嗎？
正方一辯董剛鋒(405099437)20:25:47
假如他的文才不行，能有好的口才嗎？
正方二辯月寧(376956785)20:25:50
對方辯友一直沒能回答我的問題
正方三辯劉正<azheng501@163.com>20:26:40
人家有文采.用這一基礎加上后期的勤奮口才鍛煉才能成為風云式人物
反方一辯路榮(310688986)20:27:12
牽強，因為有了口才，所以才有了其他……
他融資靠口才
正方三辯劉正<azheng501@163.com>20:27:44
因為馬云都是在學校里培養(yǎng)出來的.去學習英語這一文化.英語文化需要他去口語去鍛煉.沒有好的英語文字基礎他能說得那么溜嗎?
正方二辯月寧(376956785)20:27:42
如果馬云沒有文才的基礎，說出話來也不會言之有物，如果只有口才，只會口若懸河，讓人生厭
所以說，文才比口才更重要
正方一辯董剛鋒(405099437)20:28:14
沒有文才再好的口才也只是夸夸其談，空洞無物
主持人：曹可樂<caokelekele@qq.com>20:28:16
正方還有三分鐘提問
反方一辯路榮(310688986)20:28:23
有文才，就能表達的好么？
還是靠口才
正方一辯董剛鋒(405099437)20:28:45
文才表現(xiàn)的范圍更廣泛，口才則往往能發(fā)揮的范圍很小。文學作品無論詩歌、小說、戲劇、散文，都可以不同程度的反映出作者的文才
正方一辯董剛鋒(405099437)20:29:02
文才可以通過多方面表達
反方一辯路榮(310688986)20:29:19
呵呵，對方忘了，詩歌、小說、戲劇、散文不是天天有
話可是天天說
正方一辯董剛鋒(405099437)20:29:46
內心沒貨可你又怎么說呀
正方一辯董剛鋒(405099437)20:30:02
難道就說些空洞的話嗎
反方一辯路榮(310688986)20:30:06
內心有貨，不會說等于沒有。
會說，內心無貨也有三分
正方一辯董剛鋒(405099437)20:30:25
那我還可以寫成文章呀
主持人：曹可樂<caokelekele@qq.com>20:30:27
現(xiàn)在是正方二辯提出問題，反方三辯回答。時間為三分鐘
正方二辯月寧(376956785)20:33:34
我方觀點：口才比文才更重要，理由如下：1、口才比文才的表現(xiàn)更直接、有效、方便、快捷。我們不用去準備筆墨紙硯，張口說話可以展示口才。2、口才比文才應用更廣泛。大家每天開始跟越來越多的人交流，這就是證明。請問對方辯友：如果沒有文才，如果發(fā)揮口才
反方三辯逸宣(849433652)20:33:58
好的重要哦?反方二李希晨(843141201)20:42:35范圍就是對方界定重要的標準嗎，請正面回答正方三辯劉正<azheng501@163.com>20:43:01否.范圍只是一方面哦主持人：曹可樂<caokelekele@qq.com>20:44:21請反方三辯提出問題，正方二辯回答。反方二李希晨(843141201)20:44:36請對方看看自己前面的表述，怎么會又被包含在里面了呢，有太多的例子證明范圍沒那么重要，特別是在口才與文才方面反方二李希晨(843141201)20:45:55對方辯友在立論4中提到，口才要結合環(huán)境而文才可以脫離時代，你們是不是把文才和文字搞混了啊，反方三辯逸宣(849433652)20:46:21請問正方二辯，既然正方認為文才是基礎，是不是說明所有文學家都該是演說家，辯論家呢？反方二李希晨(843141201)20:46:42那你說說你們的文才是怎么脫離時代的正方三辯劉正<azheng501@163.com>20:46:58的是.口才肯定要結合環(huán)境嘍.如果可樂不組織這個群.你的口往哪里擱啊.正方二辯月寧(376956785)20:46:58反方在混淆概念，文學家就是文學家正方三辯劉正<azheng501@163.com>20:47:38文才是伴隨一生的東西.古人現(xiàn)代人.歷史長存.永生不毀.當然可脫離時代反方三辯逸宣(849433652)20:47:29那么正方就是承認，文學家未必是口才好反方三辯逸宣(849433652)20:47:52也就是說，文才好，跟口才沒有必然關系了？正方二辯月寧(376956785)20:48:00演說家只是演說家，辯論家也只是辯論家，但是無論是什么家，演說家和辯論家，如果沒有文才來排列組合充實語句的內容正方二辯月寧(376956785)20:48:25說話就如祥林嫂一般。讓人生厭，空洞無物而已正方一辯董剛鋒(405099437)20:48:38說的好反方三辯逸宣(849433652)20:48:51還請問，聾啞海倫泰勒的文才又如何支持她的口才的呢正方三辯劉正<azheng501@163.com>20:49:07小宣宣....文學家要跟口才有關系他就有關系.無關系他就無關系.反方三辯逸宣(849433652)20:48:57聾啞作家正方三辯劉正<azheng501@163.com>20:49:20文才他可以有很多表達方式反方三辯逸宣(849433652)20:49:13我方強調，口才并非口無一物的夸夸其談反方三辯逸宣(849433652)20:49:26而是言之有物，經過思考過程的語言表達好當了偉人的？正方一辯董剛鋒(405099437)20:51:30是呀，文才在先呀正方一辯董剛鋒(405099437)20:52:03文才在先呀，口才在后，所以有口才的人一定有文才正方一辯董剛鋒(405099437)20:52:11對都 這么認為了反方三辯逸宣(849433652)20:52:23也請問對方辯友，有哪個聾啞人可以充當外教使節(jié)反方三辯逸宣(849433652)20:52:34外交正方二辯月寧(376956785)20:52:36反方沒詞了反方三辯逸宣(849433652)20:52:56當今國家領導人都是理工科出身正方一辯董剛鋒(405099437)20:53:05請問對方辯友，馬克思、恩格斯等偉人為了把自己的思想傳播到世界每個角落，他們?yōu)槭裁床婚_上千、上萬場的演講，而是寫成著作呢？反方二李希晨(843141201)20:53:16呵呵，可是他們都有好口才啊反方三辯逸宣(849433652)20:53:31對方辯友又是如何想當然地認為他們的政績是靠寫文章的能力--文才，做出來的呢？正方一辯董剛鋒(405099437)20:53:38那為什么要寫成著作呢反方二李希晨(843141201)20:53:53你難道不知道，馬克思，恩格斯都做過很多非常證明的演講嗎反方一辯路榮(310688986)20:53:58他們口才不好，沒辦法正方一辯董剛鋒(405099437)20:54:00有著作在呀反方一辯路榮(310688986)20:54:07要是口才好，早就選擇演講了正方一辯董剛鋒(405099437)20:54:14著作是通過文才寫出來的反方二李希晨(843141201)20:54:26寫成著作當然是要傳播給后人啊正方一辯董剛鋒(405099437)20:54:34演講能影響多長時間呀反方一辯路榮(310688986)20:54:39諸葛亮縱橫捭闔，是靠文才么？反方一辯路榮(310688986)20:54:48請問馬云融資，天才般的演講過后，資本家就給錢了，為什么正方一辯董剛鋒(405099437)20:54:48它能著作影響的時間長嗎反方三辯逸宣(849433652)20:55:09再請問對方辯友，哪一屆全國代表大會，政協(xié)會議，是靠大家寫紙條來交流討論完成的呢》正方二辯月寧(376956785)20:55:13對方辯友的辯題已經偏離了我們今天的文才口才之爭反方一辯路榮(310688986)20:55:32李艷杰先生曾說：文學家是把思想躺在呆板的紙面上，而演講家正是讓思想立起來，走向聽眾。反方一辯路榮(310688986)20:55:43可見，著作是死板了，沒有辦法的辦法反方二李希晨(843141201)20:55:48他把演講的內容寫下來就可以傳播后世啊，比如馬丁路德金的經典演講反方一辯路榮(310688986)20:55:51口才是靈活的，生動的，形象的反方三辯逸宣(849433652)20:55:57文字是記載語言的途徑反方三辯逸宣(849433652)20:56:16而語言的根源和基礎，是口語，也就是口才正方二辯月寧(376956785)20:56:17沒有文學家的思想寫成書籍，演講家如果讓思想立起來，走向聽眾？！‘反方一辯路榮(310688986)20:56:30對方辯友，文才是口才是基礎是么？正方一辯董剛鋒(405099437)20:56:39請問對方辯友，你應該也上網玩QQ吧？如果文才不重要，你如何與人QQ聊天，難道你每次都戴著麥克風，憑著口才好與別人聊天嗎？反方三辯逸宣(849433652)20:56:40文學家參政的比例有多少正方二辯月寧(376956785)20:56:50沒有文學家的思想寫成書籍，演講家如何讓思想立起來，走向聽眾？！‘正方一辯董剛鋒(405099437)20:57:03文才是口才是基礎反方一辯路榮(310688986)20:57:27這個基礎是不存在的，遠古時候沒有文才，卻有口才正方二辯月寧(376956785)20:57:27反三同學，我們辯論的是文才與口才，不是文學家，請不要偷換概念反方三辯逸宣(849433652)20:57:46正方二辯月寧(376956785)20:56:50沒有文學家的思想寫成書籍，演講家如何讓思想立起來，走向聽眾？！反方三辯逸宣(849433652)20:57:57我是回答正二同學的問題反方一辯路榮(310688986)20:58:02對方便有口口聲聲： 口才是急性的正方二辯月寧(376956785)20:57:59看來反一同學丙部了解古代反方一辯路榮(310688986)20:58:18這個時代，就需要急性。社會都急性了，誰還理性慢性反方三辯逸宣(849433652)20:58:46急性或是即興，都并非良好口才的根本屬性正方二辯月寧(376956785)20:58:51古代原始人類，最初通過叫聲、肢體動作等來傳達意愿，并非口才正方一辯董剛鋒(405099437)20:59:01文才是內才，文才是口才的基礎，文才是知識的積累，是文化底蘊的加深，正所謂臺上一分鐘，臺下十年功。沒有十年功哪來這一分鐘，哪來這一個小時的精彩辯論賽呢，對方辯友？反方一辯路榮(310688986)20:59:13口才包括肢體動作反方三辯逸宣(849433652)20:59:18正一定義過了，說話的能力，就是口才正方一辯董剛鋒(405099437)20:59:20對方辯友這次也準備好很時間吧反方一辯路榮(310688986)20:59:40錯了，不比你們反方一辯路榮(310688986)20:59:42我們是急性的正方一辯董剛鋒(405099437)20:59:41肚里有貨才能說呀反方三辯逸宣(849433652)20:59:44請正方同學內部統(tǒng)一口徑之后再進行下去正方一辯董剛鋒(405099437)20:59:51肚里沒貨說什么呀？反方一辯路榮(310688986)21:00:07急性的說，看著說反方一辯路榮(310688986)21:00:09大家都來自演講沙龍吧？正方一辯董剛鋒(405099437)21:00:15是呀反方三辯逸宣(849433652)21:00:17說話的能力，可以稱之為口語，也就包括了遠古時期的最初語言反方一辯路榮(310688986)21:00:21為什么，來練演講的吧正方一辯董剛鋒(405099437)21:00:34練演講為了提升口才呀反方一辯路榮(310688986)21:00:59為什么要練啞，發(fā)現(xiàn)口才更重要了吧反方二李希晨(843141201)21:00:57對啊，你練好了口才，文才自然就有了正方一辯董剛鋒(405099437)21:01:07但它不能說明口才比文才重要呀反方三辯逸宣(849433652)21:01:16臺下十年功，練的是思辨能力，而非寫文章的能力正方一辯董剛鋒(405099437)21:01:23練好了口才，文才自然就有了，為什么呢反方一辯路榮(310688986)21:01:35人們有：口才是天下第一才直說反方一辯路榮(310688986)21:01:44之說，文才呢反方三辯逸宣(849433652)21:01:43當然說明口才是文才的基礎正方二辯月寧(376956785)21:02:23接著反三同學的話，如果口語，不經過文才的演變，人們有意識的排列組合，演變，如何能有現(xiàn)在的口才之說，只怕還停留在做表情。嗷嗷叫的時代反方一辯路榮(310688986)21:02:28請問，融資靠口才，還是文才正方一辯董剛鋒(405099437)21:02:37口才是文才的基礎，太好笑了吧反方一辯路榮(310688986)21:02:53銷售靠文才還是口才？反方三辯逸宣(849433652)21:02:52有意識的排列組合，演變，并非是寫文章的過程反方三辯逸宣(849433652)21:03:11而體現(xiàn)的是一種邏輯思維的過程反方一辯路榮(310688986)21:03:19口才是綜合素質的體現(xiàn)，有了綜合素質，才有文才的表現(xiàn)所以是基礎正方一辯董剛鋒(405099437)21:03:17對文化傳承、社會發(fā)展的長遠角度看，文才比口才更有效、更令人信服，難道對方辯友能要求一個人用他的口才去說服別人一萬年，開一萬年的演講嗎？反方三辯逸宣(849433652)21:03:33最終以口頭方式表達出來反方一辯路榮(310688986)21:03:49呵呵，有演講視頻 和 音頻反方二李希晨(843141201)21:03:54不論是文才還是口才都是語言的排列組合，當然通過口才的訓練提升的語言排列組合能力，寫下來就成了好文章了正方二辯月寧(376956785)21:03:57文才里面涵蓋意識的排列組合，演變，如果沒有這些，人還說不成現(xiàn)在的話正方一辯董剛鋒(405099437)21:04:06如果一個寫作能力都沒有，能有多好的口才呀反方三辯逸宣(849433652)21:04:11正方二辯在偷換概念了正方一辯董剛鋒(405099437)21:04:24如果一個寫作能力都沒有的人，能有多好的口才呀正方一辯董剛鋒(405099437)21:04:30請對方辯友加答反方三辯逸宣(849433652)21:04:30思維過程中對語言的組織，就是文才嗎？反方三辯逸宣(849433652)21:04:42如果沒有寫出來，沒有變成文章，也叫做文才嗎？反方二李希晨(843141201)21:04:43說話也包括意識的成分啊，難道你說話意識都不參與嗎反方一辯路榮(310688986)21:04:54無理還可以鬧三分正方二辯月寧(376956785)21:04:57文才，反方三認為是什么正方一辯董剛鋒(405099437)21:04:59口才：說話的才能文才：文章或文學的寫作才能詞典解釋反方一辯路榮(310688986)21:05:04沒有口才，有理有文字組合， 無語反方三辯逸宣(849433652)21:05:06那么正一所做的文才定義，是否需要再重新斟酌了呢？正方一辯董剛鋒(405099437)21:05:08請對方辯友看看正方二辯月寧(376956785)21:05:11看來準備的尚未充分反方三辯逸宣(849433652)21:05:24提醒正方二辯，是你沒有看清自己隊友的發(fā)言反方三辯逸宣(849433652)21:05:37正一早就定義過，文才，指的是寫文章的能力反方一辯路榮(310688986)21:05:51盡管對方有所準備，在口才面前，還是黯然正方二辯月寧(376956785)21:05:55反三，反方三辯逸宣(849433652)21:05:57寫出來才體現(xiàn)文才正方二辯月寧(376956785)21:06:02我知道的很清楚正方二辯月寧(376956785)21:06:12你忘記了兩個字，才能反方三辯逸宣(849433652)21:06:40才能，不包括籠統(tǒng)地把整個思考過程都定義為文才反方二李希晨(843141201)21:06:41對啊，把說的精彩的好口才內容寫下來就是好文章反方三辯逸宣(849433652)21:06:56才能，是一個綜合的概念反方一辯路榮(310688986)21:07:08尤其是口才正方二辯月寧(376956785)21:07:09人們如果沒有思考邏輯思維的能力，如果成文反方三辯逸宣(849433652)21:07:15
才能，尤其體現(xiàn)為口才
正方二辯月寧(376956785)21:07:15
多簡單的道理啊
正方二辯月寧(376956785)21:07:20
反三都不理解
反方三辯逸宣(849433652)21:07:35
人們如果沒有思考邏輯思維的能力，如果演講
反方一辯路榮(310688986)21:07:47
口才也有口才是思維，口才是思維幫助成文
反方二李希晨(843141201)21:07:51
當然是反復的練習才能講好了，把話說順了，層次分明，邏輯嚴謹
反方一辯路榮(310688986)21:07:55
口才的思維
反方二李希晨(843141201)21:08:05
具有很強的感染力
反方三辯逸宣(849433652)21:08:07
因此基本的思辯能力是基礎
正方一辯董剛鋒(405099437)21:08:17
請問對方辯友，老師每次要你“寫”作業(yè)呢？還是要你“說”作業(yè)啊？
反方三辯逸宣(849433652)21:08:32
而與之最接近、最直接的表達方式，就是口才
反方一辯路榮(310688986)21:08:39
呵呵，老師講課的時候，說的夠多了
反方二李希晨(843141201)21:08:40
這只是中國教育的一個問題啊，說的太少了，
正方一辯董剛鋒(405099437)21:08:50
沒文才何來口才呀
正方一辯董剛鋒(405099437)21:08:59
對方辯友也聽過“君子勿議他人之過、食不言,寢不語，在佛語中也有：禍從口出，沉默是金的名言吧”？這就是口才的局限啊，對方辯友
正方一辯董剛鋒(405099437)21:09:12
請回答
反方一辯路榮(310688986)21:09:32
口才鍛煉而來，倒是沒有口才，文才卻不能充分發(fā)揮？
反方三辯逸宣(849433652)21:09:43
禍從口出恰恰體現(xiàn)了沒有足夠的口才，是多么有危害啊
反方一辯路榮(310688986)21:09:46
文字獄，對方聽過吧
正方一辯董剛鋒(405099437)21:09:52
我方已經說了，文才可以通過多方面表達
反方一辯路榮(310688986)21:09:57
焚書坑儒聽過吧
反方二李希晨(843141201)21:09:56
你只看到了＊＊的一面啊，那下面這些呢，
正方一辯董剛鋒(405099437)21:10:03
但是沒有文才，何來口才呀
正方一辯董剛鋒(405099437)21:10:23
焚書坑儒能說明什么呢？
反方二李希晨(843141201)21:10:26
當然是練啊練出了好口才自然就有文才了
反方三辯逸宣(849433652)21:10:36
我方已經論證過了，思維能力并非文才
正方一辯董剛鋒(405099437)21:11:03
對方的意思是會說話，就一定能寫出好文章了
反方三辯逸宣(849433652)21:11:05
因此正方所堅持的觀點，文才是口才的基礎這一論斷，是無法站住腳的
反方二李希晨(843141201)21:11:31
難道你不停的寫，在不練說的情況下，你練100年你也練不出好口才，
正方一辯董剛鋒(405099437)21:11:40
那為什么還有許多人，不怎么會說話，但能寫出好文章呢
反方一辯路榮(310688986)21:11:44
焚書坑儒說明，有口才，文才不再重要
反方一辯路榮(310688986)21:12:07
要是他會說話，就即會說話，也會文章
反方一辯路榮(310688986)21:12:09
多好
正方一辯董剛鋒(405099437)21:12:08
就一件這事，就能說明嗎
正方一辯董剛鋒(405099437)21:12:17
太牽強了吧
反方三辯逸宣(849433652)21:12:17
有了良好的口才，證明具備夠強的思辯能力。在此基礎之上，好的文才經過努力，就很容易實現(xiàn)
正方一辯董剛鋒(405099437)21:12:35
法家思想韓非子口吃，不會說話，也不影響他做為一個偉大的人物
正方一辯董剛鋒(405099437)21:12:40
請回答吧
反方三辯逸宣(849433652)21:12:50
口吃并不一定口才差
反方一辯路榮(310688986)21:12:52
所以韓非死的很慘
反方一辯路榮(310688986)21:12:55
沒法辯駁
反方二李希晨(843141201)21:12:53
但是你不停的練口才，練成真正的好口才，一定會有好文才，馬云就是最好的例證啊，他的只言片語很多都是即興的，但文采飛揚啊
正方一辯董剛鋒(405099437)21:12:55
仔細想想吧
反方三辯逸宣(849433652)21:13:11
在適當?shù)臅r候說，在適當?shù)臅r候沉默，反而是良好口才的最佳表現(xiàn)
正方一辯董剛鋒(405099437)21:13:20
那你口才是怎么定義的呀
反方一辯路榮(310688986)21:13:31
對方辯友：上次寫文章是什么時候
正方一辯董剛鋒(405099437)21:13:38
都口吃了，還能說明有好口才嗎
反方一辯路榮(310688986)21:13:44
對方辯友：上次說話是什么時候
反方二李希晨(843141201)21:13:49
韓非子是很偉大，很有文才，但不能就此說明文才比口才重要啊
反方三辯逸宣(849433652)21:13:53
正一已經定義過了，口才就是說話的能力。所謂說話的能力，就包括懂得說話的時機，和說話的內容等等方面
正方一辯董剛鋒(405099437)21:13:55
真是自相矛盾呀
反方一辯路榮(310688986)21:14:22
哎，好文章越來越少了，好的演講越來越多了
反方一辯路榮(310688986)21:14:36
時代要求我們，不練好口才都不行
正方一辯董剛鋒(405099437)21:14:39
請問對方辯友，在法律上（從說服力角度講），書面合同權威性大還是你口頭協(xié)議權威性大啊？你總不能光靠一把嘴來承諾吧？
正方二辯月寧(376956785)21:14:46
反方一辯路榮，焚書坑儒的原因是什么知道嗎？是因為當時不同的文人說話的聲音太多了，有些語言危機了統(tǒng)治，所以才墳才坑的，言多必
正方一辯董剛鋒(405099437)21:15:08
總結的好呀
反方三辯逸宣(849433652)21:15:21
口頭協(xié)議同樣具備法律效力正方一辯董剛鋒(405099437)21:16:16請問律師你敢說沒文才嗎反方三辯逸宣(849433652)21:16:25謝謝正二辯一語道破正方二辯月寧(376956785)21:16:31反方一辯路榮(310688986)21:14:22哎，好文章越來越少了， 好的演講越來越多了----------以上不敢茍同，你知道演講家都是背講稿之后才演說的反方一辯路榮(310688986)21:16:34對方：你談戀愛靠談，還是靠寫正方一辯董剛鋒(405099437)21:16:34沒文才能寫訴訟狀嗎正方二辯月寧(376956785)21:16:47所以說文才是口才的基礎反方二李希晨(843141201)21:16:48可你怎么知道他的文才不是通過練好了口才得到的呢正方一辯董剛鋒(405099437)21:17:00有些靠寫，有些靠談呀正方一辯董剛鋒(405099437)21:17:21有些東西是口才能以表達的反方二李希晨(843141201)21:17:22能談就一定會寫正方一辯董剛鋒(405099437)21:17:34有些東西是口才是難以表達的反方二李希晨(843141201)21:17:38你會寫不出你能說的話嗎反方三辯逸宣(849433652)21:17:42靠背講稿演說成功的，恐怕只有政協(xié)會議上那些昏昏欲睡的代表們吧正方一辯董剛鋒(405099437)21:18:01文才可以脫離口才而存在，而口才必須依托文才才能存在。沒有文才的口才是什么呢？反方一辯路榮(310688986)21:18:03正二：為什么能寫能背的人很多，卻不能成為演說家正方一辯董剛鋒(405099437)21:18:17文才可以脫離口才而存在，而口才必須依托文才才能存在。沒有文才的口才是什么呢？正方一辯董剛鋒(405099437)21:18:20請回答反方一辯路榮(310688986)21:18:24正二：你說夢話，靠說，還是靠寫正方二辯月寧(376956785)21:18:21反二，學生上課的時候，是說的多啊，還是聽的多啊，還不是在聽老師講備的課啊反方三辯逸宣(849433652)21:18:36不經過深入思考，現(xiàn)場反饋，臨場發(fā)揮，機械地背誦講稿，這樣的演講家，從來都不會得到掌聲正方二辯月寧(376956785)21:18:39備的課從哪里來啊，文中來正方二辯月寧(376956785)21:18:53所以，還是文才是根本重要的反方三辯逸宣(849433652)21:18:58備課是全文背誦的背嗎？正方一辯董剛鋒(405099437)21:18:58現(xiàn)在社會都流行寫博客、在網上論壇灌水、寫網絡小說等，如果文才不重要，你如何去寫啊，對方辯友？你如何跟得上時代的潮流??？反方三辯逸宣(849433652)21:19:05備課是準備的備反方一辯路榮(310688986)21:19:13請對方便有，不要在窮舉個案了反方一辯路榮(310688986)21:19:26口才是天下第一才，足以說明一切正方一辯董剛鋒(405099437)21:19:55這話說得太空了吧反方一辯路榮(310688986)21:20:12真正的高手，重要的任務，都去演講去了發(fā)帖，灌水的都是其次正方二辯月寧(376956785)21:20:11反方辯友這么認為，真是舍本逐末正方一辯董剛鋒(405099437)21:20:13文才是它們的基礎反方三辯逸宣(849433652)21:20:13也就是說，老師需要在準備好授課內容后，現(xiàn)場根據(jù)班級情況，學生反應，學生接受能力，充分發(fā)揮口才，才能夠完成生動的授課過程反方三辯逸宣(849433652)21:20:50而準備授課內容，并非寫一篇文章反方三辯逸宣(849433652)21:20:59因此，備課體現(xiàn)的并非老師的文才正方一辯董剛鋒(405099437)21:21:00請問對方辯友，你們這次來參加辯論賽，難道不需要文才、資料的積累嗎？你們說就憑你們的口才跟我們來辯論嗎？反方三辯逸宣(849433652)21:21:11口才是綜合能力的體現(xiàn)正方二辯月寧(376956785)21:21:30沒有文才，只有口才也沒有用反方一辯路榮(310688986)21:21:37需要積累，不過重要的是我們有口才的思維，才得以跟對方辯論反方一辯路榮(310688986)21:21:45正一：今天的辯論賽，倘若唇槍舌劍的當面辯論，40分鐘就可見分曉，是用手，沒有口，讓我們用時90分鐘，文才害人……反方一辯路榮(310688986)21:21:50你覺得呢正方二辯月寧(376956785)21:21:48我還覺得祥林嫂口才也不錯呢反方三辯逸宣(849433652)21:22:07我們希望提高自己的口才，才來參加這次比賽。文字資料的閱讀，準備，是為了更好地思考和理解辯題反方一辯路榮(310688986)21:22:14祥林嫂口才，他有文才么反方二李希晨(843141201)21:22:16對方辯友一再認為必須有文才做基礎才能有好口才，而我方認為在你提升口才的過程中，其實也就是提升你的語言組合能力的基礎上，你的文才自然就提升了，文才只是一個附屬反方三辯逸宣(849433652)21:22:20祥林嫂口才不好反方一辯路榮(310688986)21:22:32祥林嫂尚口才，他有文才么正方二辯月寧(376956785)21:22:31對呀，所以說沒有文才的口才是不成的正方一辯董剛鋒(405099437)21:22:42那只是因為，說話，比寫字快的原因反方三辯逸宣(849433652)21:22:46反復重復同樣的故事，枯燥，不生動，是口才差的體現(xiàn)正方一辯董剛鋒(405099437)21:22:49并不能說明什么反方一辯路榮(310688986)21:23:14正一：時代變化快，對嗎正方一辯董剛鋒(405099437)21:23:16文才可以當作家、文學家、教育家、科學家等等，請問對方辯友，你們的口才好能當什么家啊？反方一辯路榮(310688986)21:23:45口才好可以做國家主席反方一辯路榮(310688986)21:23:52不用做家正方一辯董剛鋒(405099437)21:24:00國家主席沒有文才嗎正方一辯董剛鋒(405099437)21:24:27國家主席是文才口才都有人反方二李希晨(843141201)21:24:28當然有不過對于國家主席來說口才更重要主持人：曹可樂<caokelekele@qq.com>21:24:37還有一分鐘的自由辯論正方二辯月寧(376956785)21:24:44對方辯友，你們知道有一本《口才》的雜志嗎？這雜志是靠有文才的人編寫出來指導人們學口才的，沒有文才就表達不出口才。反方一辯路榮(310688986)21:25:31
可憐，現(xiàn)在沒有文才雜志
正方一辯董剛鋒(405099437)21:25:38
同樣只會說一些空洞的話，不僅誤倒人，更遺憾呢
反方三辯逸宣(849433652)21:25:39
這是具備良好口才的人，經過實際經驗的總結
正方二辯月寧(376956785)21:26:04
反一，所有的書刊雜志，文學媒體，沒有文才能編的出來嗎
正方二辯月寧(376956785)21:26:23
所有這一切都和文才有關，而不是口才
正方一辯董剛鋒(405099437)21:26:26
因為文才是主導其它一切的，所以不需要文才的雜志
反方一辯路榮(310688986)21:26:30
空話也是口才的表現(xiàn)
空話是領導的第一步，對方以后做領導會有感觸
主持人：曹可樂<caokelekele@qq.com>21:26:40
請休息五分鐘，
反方二李希晨(843141201)21:26:44
可是你要是面試沒有好口才你根本做不了編輯
反方三辯逸宣(849433652)21:26:45
說話空洞的人，說明他口才不佳。言之有物，才是口才好的體現(xiàn)
主持人：曹可樂<caokelekele@qq.com>21:27:09
請正反方三辯總結陳述600字以內
正方一辯董剛鋒(405099437)21:30:01
我方重申觀點：文才比口才重要。
1、文才可以脫離口才而存在，而口才必須依托文才才能存在。沒有文才的口才是什么呢？什么都不是。（引申：說一個人口才好是什么意思？實際上是說他說的話有道理、有煽動力等等，這些是靠什么實現(xiàn)的呢？很大一部分是靠他說的內容，說到底還是要依靠文才。）
2、歷史上有名的演說家，其實我們并沒有親耳聽到他們的演說（古希臘、古羅馬，甚至邱吉爾、希特勒），但是為什么我們認定他們是演說家呢？看的還是他們的演說稿，口才要依靠文才來流傳，沒有留下演說稿的演說家，不可能是偉大的演說家。
3、文學作品流傳下來的非常多，演說稿卻不多，作家比演說家多，說明獲得文才比獲得口才更容易。生活中越容易的東西反而越重要，比如做飯比做...＊＊＊簡單，但是比作＊＊＊更重要，不做＊＊＊，人類也發(fā)展了幾十萬年，不做飯呢？即使同樣是做飯，煮雞蛋比做滿漢全席簡單，但是煮雞蛋無疑用處更大。
4、口才必須結合環(huán)境才有力量，而文才能夠脫離時代而存在。比如邱吉爾就任英國首相的演說辭，即使再好的演說家也無法復原，因為脫離了當時的歷史環(huán)境，就不會帶來在當時產生的力量。但是文才不同，每個人眼中都有一個林妹妹，即使脫離了歷史環(huán)境，我們仍然能夠感受到作家的文才，仍然能讀史記而擊節(jié)、讀李白而欣然、讀紅樓而落淚。
總結完畢！謝謝！
反方三辯逸宣(849433652)21:30:19
對方辯友強調了文才的作用，誠然，人類如今擁有了更多可選擇的表達和交流方式，文字，啞語，盲文，網絡語言，肢體語言等等，這是時代進步的標志；然而歸根結底，口才在我們的工作生活中更加重要。
從起源上看，并非如正方同學所理解，文才是口才的基礎。相反，語言的口頭表達是一切交流的源頭。有人類之日起就有了口語，而人類使用文字的歷史卻短很多。50多萬年前古人類在群居生活的共同協(xié)作中逐漸形成了語言，而距今5000～6000年前才出現(xiàn)世界上最早的文字（楔形文字）。沒有源頭，一切不復存在。
其次，從語言的表達方式本身看，口才比文才對綜合能力的要求更高?？诓懦霰娬卟粌H有良好的思辯能力、語言組織能力—通常只要具備了這兩點，就等同于具備了良好的文才；口才在此之外還要求具備良好的表現(xiàn)力、應變機智、對自身情緒的掌控力和對受眾反饋的觀察力等等。具備了良好口才的人，很容易獲得好文才。反之，則需要大量的訓練和改變才有可能實現(xiàn)?？诓?，是比文才更重要的一種綜合能力。
第三，從實際應用來看，諸多文學家以其作品的口語化易讀性流傳千古。曹雪芹的《紅樓夢》以大篇幅描寫了人物對話，每每讀起仿佛令人身臨其境；高爾基的《海燕》，通篇讀來蕩氣回腸如同在現(xiàn)場聽演講；白居易每篇作品都要讀給不識字的老婆婆聽，等等。這說明，文才離不開口才，口才是文才的基礎。同時，口才常被作為判斷一個人綜合能力的重要標準之一，口才如何在無形中影響甚至決定了一切。大到各類會議、談判、記者發(fā)布會，小到朋友聚會、家人溝通，無一例外都要求我們掌握良好的口才，
綜上所述，口才比文才更重要。謝謝
主持人：曹可樂<caokelekele@qq.com>21:31:51
請點評喜宴發(fā)言
主持人：曹可樂<caokelekele@qq.com>21:31:57
請圍觀打分點評：李傲雷(28563193)21:33:30
感謝主席為大家提供這么好的辯論機會，感謝諸位辯手為大家奉獻出如此精彩的比賽。下面我很榮幸為此次辯論做一下小小的點評，就算是拋磚引玉。
首先，這次的辯題——口才和文才哪個重要，立題很好。也很符合大家的口味。
口才和文才其實是辯證統(tǒng)一的關系。好的文才需要口才的好的才能使其熠熠生輝，而好的口才必須以文才做基礎，才能使演講打動人心。歷史上大多數(shù)成功的演說家和政治家都是兼?zhèn)湮牟藕涂诓拧?br />
口才和文才就相當如槍和彈的關系，槍快，但是彈殺傷力不夠不好，同時彈殺傷力強大，但是投送力不夠，也不能顯示威力。
正方的陳述很好的點名主題，也辯證的體現(xiàn)了文才和口才的關系。層次清晰，立論合理。
而反方在立論也體現(xiàn)出論點也有層次感和邏輯感。不過缺點如下
1、混淆文才和書法的概念，文才和字寫的好不好看不是此次辯論的內容
2對正反反駁不是很有力度，口才培訓班很多，但是別忘了接受語文教學的人更多。選這個做論據(jù)不是很合適。
對于開篇立論，個人覺得正方占優(yōu)。
圍觀：黃河(252299182)21:33:33文才本來就比口才重要，所以正方一開始占優(yōu)：正方：８０ 反方：７８
圍觀高雪蓮(724942822)21:34:31
大家好！
大家的辯論我都默默的記在心里，積極去看，正方同學思維敏捷，發(fā)言積極，而反方辯友獨到的見解令人佩服，毫不遜色，感覺反方準備更充足些
正方：89
反方：90
參加了幾期辯論感覺到了學習的樂趣，成功屬于努力的人，加油?。?！
反方三辯逸宣(849433652)21:34:50
哈，謝謝雪蓮支持我們
點評：李傲雷(28563193)21:35:11
從總結陳詞來看。正方依舊表現(xiàn)依然出色
尤其是抓住了好的演講詞都是通過演講稿來傳承
而反正在總結的發(fā)揮也同樣出色，尤其是通過論述人類先有語言而后有文字，說明語言是文字的基礎，這個論點很有力，同時把文章的口語化也作為口才，也算是對口才定義的創(chuàng)新。
個人觀點，陳詞，雙方平手
李傲雷(28563193)21:35:24
正85
反80
點評：李傲雷(28563193)21:36:54
不過遺憾的是，雙方在攻辯的時候還是有跑題的情況出現(xiàn)，戰(zhàn)線拉得太長，這樣會使漏洞增加，有利于對方反駁，好的攻辯，應該緊扣己方的主題，縮小戰(zhàn)線，這樣才能使己方的觀點無懈可擊圍觀：張俊杰 21:39:09正 85反 80主持人：曹可樂<caokelekele@qq.com>21:39:38從圍觀人員打分來看，正方勝主持人：曹可樂<caokelekele@qq.com>21:39:57從剛才各位的辯論中，讓人想到：沒有文才的口才是金玉其外敗絮其中的紙上談兵，沒有口才的文才是茶壺里煮餃子倒不出來。只有既有文才又有口才，才能讓我們立于強者之林！ 感謝大家的支持，使辯論活動越辦越好！下周五見！
