愛華網(wǎng)正方——手機(jī)拉近了人與人之間的距離
反方——手機(jī)疏遠(yuǎn)了人與人之間的距離
精彩辯詞：
謝謝主席！評委、大家好！
今天我方的觀點是“手機(jī)拉近了人與人之間的距離”．“距離”即時空距離和心的距離．眾所周知，人是社會中的人，人要在社會中生存下去，就必須要進(jìn)行交流與聯(lián)系．隨著科技的發(fā)展及通訊的日益發(fā)達(dá)，人類已由相對隔絕的狀態(tài)變成了一個相互聯(lián)系密不可分的整體．手機(jī)的出現(xiàn)，為人與人的拉進(jìn)又添了一種通訊管道．第一，手機(jī)集方便、快捷、高效于一身，使人們便于溝通．自古以來，書信飛鴻一直是人們借以聯(lián)系的橋梁，信息傳導(dǎo)十分緩慢不便，造成信息交流的滯后性．進(jìn)入當(dāng)今信息時代，人們被卷入激烈的競爭與壓力中，整天奔波于工作無暇串門走親訪友，也沒有時間和精力去通過書信來與親友傳達(dá)問候與祝福，更談不上面對面傾訴心聲了，這必然會疏遠(yuǎn)人與人之間的距離．正如一句古語所言：“交則泰，不交則否”．而手機(jī)如精靈般闖進(jìn)我們的生活，這些憂慮邊迎韌而解了，彈指間便可與親友取得聯(lián)系．可謂千里姻緣手機(jī)牽！第二，手機(jī)的出現(xiàn)，為人類提供了更為廣闊的交流空間，使人們的溝通加深了，辦事容易了．我方并不排除其他交流方式的作用，也不認(rèn)為它們是非此及彼的關(guān)系，它們都是現(xiàn)代社會立體多元化的通訊網(wǎng)絡(luò)中的成員，是共贏的關(guān)系，互為補充的關(guān)系．而手機(jī)是其中最為普遍的，扮演著不可置否非常重要的作用．有了它，人們的關(guān)系發(fā)生了根本性的變化，無怪乎人們都說：“地球變小了，成了地球村了．”因此，我方認(rèn)為“手機(jī)拉進(jìn)了人與人之間的距離”．謝謝！
謝謝主席！謝謝對方辯友的精彩辯論！
我方承認(rèn)，也許從某種角度來說，手機(jī)確實可能在一定程度上產(chǎn)生對人們關(guān)系的負(fù)面影響，但我們應(yīng)該用辨證的眼光來分析其中的主導(dǎo)作用．毫無疑問，手機(jī)給人們帶來的益處居于上風(fēng)，即手機(jī)拉進(jìn)了人與人之間的距離．它的誕生和發(fā)展給我們的生活，學(xué)習(xí)，工作都帶來了巨大的好處，包括通訊的便利及時空的“壓縮”．有了它，你再也不必整天為遠(yuǎn)隔千里之外的親友而擔(dān)心，即使是在地球的另一端，也可在瞬間與他們?nèi)〉寐?lián)系．一位博士曾說：“人與人之間的交往要注意一個‘信’字，要通過時間和各種身體語言來建立這個‘信’字．”“常回家看看，幫爸媽洗洗碗，捶捶背”固然是每個父母與兒女的期望，可現(xiàn)實往往事與愿違．而手機(jī)成為了我們彼此間交流溝通的平臺，人們隨時隨地都可以互致問候與關(guān)心，這樣，“信”非但沒削減，相反更加強(qiáng)了．難道這些不是拉進(jìn)距離嗎？
——正方一辯： 吳晉媛
謝謝主席！
感謝對方辯友為我們帶來的精彩的辯論！但事實是真如對方所說嗎？手機(jī)會擠壓其他的交流方式減少面對面交流嗎？答案顯然是否定的！身處異地的人即使不用手機(jī)交流也會用書信等其他媒介進(jìn)行交流．阻止他們見面的是時空上的距離不是手機(jī)??！相反手機(jī)拉進(jìn)了心靈上的距離，實在功不可沒阿！對方同學(xué)說買手機(jī)后只靠打電話發(fā)短信而不再與朋友見面．這說明了什么？說明了人是有惰性的啊！如果不是手機(jī)維系，說不準(zhǔn)跟朋友的電話聯(lián)系都沒有呢！現(xiàn)在有事打打電話交流思想，難道他還能不感謝手機(jī)對你和你朋友關(guān)系的幫助嗎？我方認(rèn)為，手機(jī)交流和人面交流并非是一個非此即彼的絕對矛盾關(guān)系，而是一個共贏的關(guān)系，互為補充的關(guān)系．尤其是在現(xiàn)代社會這樣一個生活節(jié)奏快，人的流動性極大的環(huán)境下，什么事都要面談是不可能的，也是不必要的，而手機(jī)利用其方便、快捷、高效的特征為交往提供了方便，必然拉進(jìn)人的距離．我們說人際關(guān)系的距離，一是看他的血緣，另外一個是看人與人之間的聯(lián)系．像父子這種血緣關(guān)系是一定的．但是像我們朋友之間，不通過聯(lián)系怎么拉近呢？對方辯友還說手機(jī)會導(dǎo)致信任問題，難道說面對面的交流沒有虛假成份的存在嗎？要增加信任，不是得首先提供這樣一個機(jī)會嗎？手機(jī)正是提供這樣一個交往的空間，交往的機(jī)會，使我們更加親近．信任的基礎(chǔ)就是要有交往?。∧愣疾煌ㄟ^一段時間的交往，就馬上信任，馬上交心，這和平常人的交往經(jīng)驗是有沖突的．要信任，要深交，首先得有一個這樣的機(jī)會，而今天我們完全忽略這個機(jī)會去談交往，還有什么意義呢？
手機(jī)是無法傳達(dá)感情、肢體語言，對方辯友是不是想告訴我們不用表情、肢體語言就不能交流感情了嗎？人之所以為高等動物是因為我們使用語言文字??！據(jù)我所知動物使用的肢體語言是很豐富的，但他們傳達(dá)的感情能跟人相比嗎？謝謝！
——正方二辯：郭蕾
主席、評委，大家好！
在此我將重申我方觀點“手機(jī)拉近了人們的距離”．接下來我將從距離和手機(jī)兩個方面進(jìn)行闡述．首先，我對對方辯友對我方“距離”的錯誤理解，深表遺憾．我方認(rèn)為：距離，可指時間上和空間上的距離，也可指人們情感上的距離．當(dāng)距離作第一種理解時，手機(jī)拉近了人們之間的距離，我想這對大家來說都是顯而易見，并且是不可置疑的事實．作為人類科技發(fā)展的結(jié)晶、現(xiàn)代信息社會的必需品，手機(jī)大大縮短了人們交流、聯(lián)系的時間，結(jié)束了過去“鴻雁傳書，魚傳尺素”，信息滯后的時代．這正是手機(jī)的方便、快捷，能在第一時間傳達(dá)信息的功能使人們從時間上的距離縮短了．現(xiàn)在人們常說的一個詞——“地球村”，地球變小了，這雖不能說單單是手機(jī)的功勞，但手機(jī)在其中確是扮演了不可否認(rèn)的非常重要的一個角色．
另外，手機(jī)也拉近了人們之間的情感距離．在分析這個問題的時候，不妨讓我們先從交流入手．大家都知道，結(jié)識一個朋友并不代表這個人一定會成為你的好朋友甚至知己，朋友到好朋友甚至到知己的過程，需要不斷的接觸、交流和溝通．在認(rèn)識的基礎(chǔ)上，只有交流才能使人們之間的關(guān)系得到升華，情感距離才能得以拉近．而手機(jī)最主要的功能就是方便人們的聯(lián)系，促進(jìn)交流、溝通，由此我們不難得出手機(jī)拉近人們之間情感距離的結(jié)論．說到這，對方辯友可能又要再次重復(fù)那個人們利用手機(jī)欺騙的例子了，但我們在此不禁要問了，難道在手機(jī)出現(xiàn)之前就沒有欺騙這個現(xiàn)象了嗎？這就說明問題的關(guān)鍵不在手機(jī)上，而在人的自身．而且我們還要看到，用手機(jī)進(jìn)行欺騙的情況只屬個別，而用手機(jī)聯(lián)絡(luò)感情、拉近人們之間情感距離才是主流現(xiàn)象．
我要闡述的第二個關(guān)鍵問題就是手機(jī)．對方辯友說手機(jī)排擠了其他的交流方式，使人們的交流變得單一化，但我不的陳述一個事實．在春運期間，客流量年年攀升，但在春節(jié)期間手機(jī)短信量和通話量也在年年攀升，由此可見手機(jī)的使用并不妨礙人與人之間如面對面、書信等其他方式的交流，它只是對已有的多種交流方式的一種補充而不是代替．并且我們更應(yīng)該看到的是，人們不可能每時每刻和自己的家人、朋友待在一起，在這種客觀條件的限制下，手機(jī)為我們提供了更方便、更快捷的交流方式，有利人們的聯(lián)系，拉近了人們的距離．
此時，我不禁想到宋代詩人陸游和唐婉的一個因信息交流不充分而導(dǎo)致的一個愛情悲劇，請允許我以一首詞來結(jié)束我的陳辭：
“釵頭鳳，好悲劇，昔日佳偶緣難續(xù)，一杯愁緒，幾年離索．錯，錯，錯．
到如今，有手機(jī)，無限話語傳信息，手機(jī)聯(lián)系，拉近距離，近，近，近！”
謝謝，大家！——正方四辯：周蔚
謝謝主席，大家好：
疏遠(yuǎn)是指關(guān)系，、情感上有距離，不親近．人的距離也就是情感距離，是人與人之間關(guān)系是否親密的表現(xiàn)．
遠(yuǎn)古時代的交流非常簡單，僅通過形體語言、支吾幾句來互相傳達(dá)要表達(dá)的意思．
隨著人類社會的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，人們之間用與交流的東西越來越廣泛．因特網(wǎng)、可視電話、手機(jī)、傳真等等已經(jīng)屢見不鮮了．有人認(rèn)為這些工具尤其是手機(jī)加快了人的交流，也就拉近了人們的距離．但我方觀點是：手機(jī)疏遠(yuǎn)了人們的距離．理由如下：
第一， 人的交流是多方面的，有語言交談、肢體動作、眼神交流等等．而手機(jī)把交流僅局限與書面與單純的語言交談中，這種交流是不完整的．從長遠(yuǎn)的角度來看，這種不堅固的情感必然如木桶效應(yīng)中的木桶一樣脆弱不堪．
第二， 手機(jī)還會造成一些不必要的誤會以及錯誤的認(rèn)識，從而導(dǎo)致人們關(guān)系的疏遠(yuǎn)．比如短信的群發(fā)，一天之內(nèi)接受到數(shù)條相同的短信，相信你不會對這條短信甚至是發(fā)短信的人有什么好感．這樣反而給人們之間的交流造成了溝壑，疏遠(yuǎn)了人們的距離．
第三， 隨著科技的發(fā)展水平越來越高，手機(jī)具備的功能也越來越多，從上網(wǎng)、拍照到可視、3D游戲，使手機(jī)更趨于辦公性和娛樂性，從而更減少了手機(jī)用于交流的方面．
綜上所述，我們有理由相信不論是現(xiàn)在還是將來，手機(jī)都只能起到疏遠(yuǎn)人的距離的作用．
小結(jié)陳詞：
相信看過《手機(jī)》這部電影的同學(xué)不會對張國立和葛優(yōu)拿著手機(jī)說謊的鏡頭陌生，他們利用手機(jī)這種便利的工具肆意妄為地圓著他們的可恥的謊言．這種情感上的欺騙還能說是拉近了人的距離嗎？當(dāng)有一天你猛然發(fā)現(xiàn)這種不真實的情感的虛偽是，還能說手機(jī)是拉近了人們的距離嗎？
手機(jī)的確快捷，你能在各個地方找到想找的人，可是如果當(dāng)你不想被人找到或是需要獨立思考的時候呢？人的交流是有動態(tài)與靜態(tài)兩方面的．手機(jī)的便利卻造成了人們的困擾，還能說他拉近了人們的距離嗎？
人的距離也就是情感距離，他與時空距離沒有必然的聯(lián)系．手機(jī)的高效性正導(dǎo)致了人們通過這種方式交流的弊端，由于他本身的特性，造成了人們距離的疏遠(yuǎn)．
——反方一辯：陳慧
謝謝主席，大家好：
感謝對方辯友精彩的陳詞，但這并不能改變手機(jī)疏遠(yuǎn)了人們距離的事實．
首先，正是因為手機(jī)為我們提供了方便快捷的聯(lián)絡(luò)方式，才讓人們放棄了更多直面交流的機(jī)會啊！從而讓人們只注意到了互相聯(lián)絡(luò)的時效性而并非其親密性．眾所周知，人與人之間的交往應(yīng)該是多層面的，如果兩個人每天只用手機(jī)交流而從未謀面，即使他們每天發(fā)幾百條短信，煲?guī)仔r的電話粥，對方辯友難道就能手他們是親密無間的朋友了嗎？
人們往往因為對手機(jī)的依賴而讓手機(jī)占據(jù)了生活的大部空間，甚至忽略了身邊的人和事，如果對方辯友僅僅因為手機(jī)的快捷高效就說手機(jī)拉近了我們的距離，那么請問：對方辯友的交友僅僅是考慮效率嗎？對方辯友生活的目標(biāo)就是每天用手機(jī)來交幾個朋友嗎？
我想對方辯友應(yīng)該不會選擇和手機(jī)談一場轟轟烈烈的戀愛吧？試想梁山伯與祝英臺僅僅是用手機(jī)來細(xì)語纏綿，我們還會感動與震撼嗎？最多是兩個迷途與電網(wǎng)的失足青年罷了，只因?qū)Ψ睫q友的一時疏忽，偉大的愛情就成為人們的笑柄了?。∧俏覀円仓荒苷f：梁割生氣了，后果很嚴(yán)重！
其次，對方辯友忽略了在當(dāng)今社會頻發(fā)的欺詐行為中，手機(jī)不正發(fā)揮著巨大的作用嗎？正是因為手機(jī)疏遠(yuǎn)了人們的距離，才讓各種謊言橫行一時，從而又更疏遠(yuǎn)了人們的距離??！大家應(yīng)該對《手機(jī)》這部電影還留有頗深的印象，如果你的手機(jī)中傳出這樣的回答：＂恩．．．是．．．?。Ψ睫q友難道還認(rèn)為手機(jī)在拉近互相間的距離嗎？
當(dāng)巴政府抓獲恐怖頭目利比時，在他身邊沒有發(fā)現(xiàn)任何武器，而只有一部手機(jī)，難道對方辯友還自欺欺人的把眾人痛斥的恐怖襲擊事件當(dāng)作是恐怖分子在努力的拉近與我們之間的距離嗎？那布什政府對９．１１的回應(yīng)不應(yīng)是發(fā)動對伊戰(zhàn)爭而應(yīng)是美味的蛋糕了??！
鑒于時間考慮，以上只是我方的部分觀點，手機(jī)疏遠(yuǎn)人們距離的事實不勝枚舉．因此，對方辯友請不要在執(zhí)迷不悟了??！苦海無邊，回頭是岸，手機(jī)會疏遠(yuǎn)人們距離的事實是無法改變的啊！
—— 反方二辨：茹婧
謝謝主席，大家好！
感謝對方辯友和我方辯友在探討真理的路上進(jìn)一步讓大家認(rèn)識到：手機(jī)披著拉進(jìn)人們距離的美麗面紗，實際上卻充當(dāng)了疏遠(yuǎn)人們的罪人，因此我們應(yīng)當(dāng)提高警惕，而不能讓小小手機(jī)使熟悉的人變得陌生．今天我方再三強(qiáng)調(diào)，人是感性的，人與人之間的距離不能具體量化，也不能計算，只能靠心靈的感受．一個作家筆下的文字讓讀者感動了，那就拉進(jìn)了作家與讀者的距離，那是一種心靈的共鳴．所以人的距離不是北京和上海的距離，也不是今天和昨天的距離．要不然何來“我看了看天邊的云，又看了看身邊的你，看云時，很近；看你時，很遠(yuǎn)．”這樣美麗的詩句；也就沒有“世界上最遠(yuǎn)的距離是我站在你身邊你卻不知道我愛你”如此經(jīng)典的話語；當(dāng)然古人也不會說“行合趨同，千里相從；行合不同，對門不通．” 正如對方辯友所提及的，手機(jī)的高效，快捷，方便是現(xiàn)代人普遍使用手機(jī)的重要原因．但高效，快捷，方便就能拉進(jìn)人們距離嗎？我們敲打自己的心靈，會發(fā)現(xiàn)“日久生情”，“日久見人心”等一些詞句，它們說明人的情感是需要經(jīng)受時間的考驗而不是追求效率可以達(dá)到的，天真的對方辯友企圖通過手機(jī)的使用完成快捷的情感交流顯然是荒謬可笑的．對方辯友有沒有聽過這樣幾句真切的話語： 你給我發(fā)的千萬條甜言蜜語其實遠(yuǎn)不及你我相對時的一個溫柔眼神；你給我發(fā)的千萬個捧腹的笑話又怎比得上你我擦肩時一個淡淡的微笑；你給我發(fā)的千萬句美好祝愿永遠(yuǎn)趕不上你在我面前的一個真誠的嘆息．這些都讓我感到心酸，因為人們向往的情感交流由于手機(jī)的廣泛使用而變得岌岌可危．當(dāng)您同時收到幾條相同的祝福時，您還會感激為您送出祝福的人嗎？當(dāng)您知道很多人都收到和您一模一樣的祝福時，您還會為朋友的真情而感動嗎？當(dāng)您同時收到幾個相同的笑話時，您好笑得出來嗎？這些看似情深的事情卻無情地刺痛了我們．我們已經(jīng)變得麻木和冷漠了．手機(jī)穿著拉進(jìn)我們的偽裝實則疏遠(yuǎn)了我們．而可悲的是對方辯友至今還被蒙蔽著，實在讓人心酸，心痛，心悲切?。Ψ睫q友也說了，手機(jī)讓相隔千里的人傾吐心事，可是應(yīng)該清楚的認(rèn)識到是人們的情感需要拉近了人的距離而不是手機(jī)．我有和他交流的欲望我就會想辦法和他聯(lián)系，否則，手機(jī)在我手中我也會關(guān)機(jī)，有電話我選擇不接，短信我選擇不回．這似乎說一切都與手機(jī)無關(guān)，其實不然，現(xiàn)代人為什么樂于同遠(yuǎn)方的人甚至和陌生人交流呢？手機(jī)的方便就是一個錯誤了，因為大量的時間和遠(yuǎn)方人在聯(lián)系，而和周圍的人交流一天比一天少，也就難怪人們溝通能力下降，甚至連微笑都不會了，隨之引發(fā)的心理健康問題也與日俱增了！對方辯友，當(dāng)你參加一個聚會時，每個人都拿著手機(jī)打著電話或發(fā)著短信，你會深刻感受到手機(jī)真的疏遠(yuǎn)了人們的距離．當(dāng)上課，不管什么原因，您的手機(jī)響了，引起同學(xué)和老師反感，不管你愿不愿意，手機(jī)它疏遠(yuǎn)了您和別人的關(guān)系，因為沒有什么比心靈的反感更能稱之為疏遠(yuǎn)了． 不知對方辯友有沒有在感受到簡單11位數(shù)字帶來聯(lián)系方便的同時也隨之而來的麻煩、誤會和尷尬？有過和對方聊了幾個回合才知道自己認(rèn)錯人或?qū)Ψ桨l(fā)錯了的經(jīng)歷嗎？有過想盡快結(jié)束和對方的談話而絞近腦汁的時候嗎？有過不愿和對方交流而不得不撒謊時的良心不安嗎？我想用手機(jī)的人都難逃此劫吧．這樣的交流長期會讓人感到郁悶，這可是惡性循環(huán)，手機(jī)可是始作俑者啊！早就學(xué)會了透過現(xiàn)象看本質(zhì)的哲學(xué)觀點,今天我方真誠希望對方辯友從手機(jī)拉近人的距離這個現(xiàn)象中看清疏遠(yuǎn)了人的距離的本質(zhì)!
本篇
