愛華網(wǎng)一、占中的戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)術(shù)都錯(cuò)了
香港占中現(xiàn)在越來越熱火了，示威人士宣稱，不達(dá)到全面勝利，絕不收兵。但目前的情況是怎樣呢？
中環(huán)是香港金融區(qū)所在，香港部分銀行曾經(jīng)停擺?，F(xiàn)在香港信用評級還不受影響，但要是占中時(shí)間一長，你看受不受影響。香港已經(jīng)沒有制造業(yè)了，船運(yùn)也被深圳、上海、天津等搶走不少。本來香港就是中國的窗戶，現(xiàn)在中國對世界的大門敞開，外貿(mào)走大門就是了，為什么還要翻窗戶呢？香港現(xiàn)在強(qiáng)項(xiàng)還就剩金融了，金融最要緊的就是信用，香港人自己把自己的信用搞垮了，到時(shí)候別說沒有警告過你。中環(huán)還是商業(yè)區(qū)，商店長期開不了門，接下來就該解雇員工了。讓示威人士和解雇員工自己打去吧。
示威群體中風(fēng)頭最健的是學(xué)生罷課。罷課在本質(zhì)上是自殘行為，用占領(lǐng)道義高地的“自殘”來贏得社會的同情，影響政府的決策。香港人或許自以為可以不考慮大陸人怎么想的，現(xiàn)在正是這種思維害了自己，因?yàn)楦鄹畬τ谑就耸康囊鬅o法回答，這就變成十足的“自殘”了。現(xiàn)在西方在看好戲，唯恐天下不亂。最應(yīng)該擔(dān)心天下大亂的香港人自己還以為別人都必須跟著他們的音樂起舞，吹拉彈唱一圈，發(fā)現(xiàn)大家都在外圈抄著手看好戲，不知道這個(gè)時(shí)候他們會清醒嗎？
罷市也一樣，也是試圖占領(lǐng)道德高地的“自殘”行為，不過香港商人似乎還沒有走上罷市的道路。如果港府犯傻，強(qiáng)力鎮(zhèn)壓，倒真有可能觸發(fā)這個(gè)危機(jī)。不過我對香港商人“有信心”，他們罷市也罷不了幾天的。
罷工的精髓在于“自殘”的同時(shí)傷害雇主。這好比化療治癌一樣，化療藥物是統(tǒng)殺的，只是希望癌細(xì)胞比好細(xì)胞死得快，好細(xì)胞能堅(jiān)持到最后。香港罷工的問題在于，雇主也是香港利益，弄到最后依然“傷”不到人大，罷工是純自殺。
要打勝仗，戰(zhàn)略目標(biāo)必須是可實(shí)現(xiàn)的，戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)必須是攻其所必救，守其所必攻?，F(xiàn)在戰(zhàn)略目標(biāo)不可能實(shí)現(xiàn)，戰(zhàn)術(shù)上對手根本不在乎你攻哪里守哪里，這還玩什么？占中的戰(zhàn)略目標(biāo)錯(cuò)誤，戰(zhàn)術(shù)更錯(cuò)誤。占中必然失敗。
二、太多的誤區(qū)
香港示威暫時(shí)還沒有平息的跡象。外電對香港動(dòng)態(tài)很起勁，拼命猜測北京什么時(shí)候動(dòng)武。實(shí)際上，這里面有太多的誤區(qū)，西方和太多的香港人對局勢的解讀徹底錯(cuò)誤。
香港是半游離于大陸的特區(qū)，香港經(jīng)濟(jì)對中央財(cái)政的貢獻(xiàn)是零。所以，香港要是癱瘓了，北京絕對沒有什么等不起的問題。相反，北京現(xiàn)在出手的話，左右都是錯(cuò)；靜觀其變的話，反而左右都是對了。正所謂，進(jìn)一步山窮水盡，退一步海闊天空。到底怎么辦，還不清楚嗎？北京已經(jīng)發(fā)話了：“明天太陽照常升起?！?br />
BBC 有分析說，北京等不起，因?yàn)槊裰骱蜖幦∽陨頇?quán)利的觀念在年輕一代人里種下了，越等，越發(fā)酵，以后會隔三差五找北京的麻煩，所以北京還是要趕緊出手，出重手。嘿嘿，且不說香港學(xué)生示威能堅(jiān)持多久，但就現(xiàn)在而言，香港示威蔓延到大陸其他城市的可能性為零。
BBC 分析引用香港示威人士所說：“我們不謀求改變中國，我們只要求在香港實(shí)現(xiàn)民主”。不管說辭如何，這里面的實(shí)質(zhì)是：“香港的大政誰說了算”。一國兩制是天才創(chuàng)舉，香港問題上，一國優(yōu)先，還是兩制優(yōu)先，這一直是大問題，這次就是集中爆發(fā)。北京不是不想解決這個(gè)問題，23條、愛國教育都是想往一國方向推動(dòng)，但最后都被香港人的兩制情節(jié)頂回來了。這一次還是會被頂回來嗎？香港示威人士一定是這么想的，但他們想錯(cuò)了。他們還在想“中國人好面子，香港示威現(xiàn)在弄得北京灰頭土臉，北京必須馬上做出回應(yīng)，而北京不敢坐實(shí)‘鎮(zhèn)壓民主’的罪名，只有讓步”。大錯(cuò)了！現(xiàn)在的香港的焦點(diǎn)不是民主，而是主權(quán)。主權(quán)不光是對外的，也是對內(nèi)的，最主要的就是決定基本政治方向的。北京對香港普選的決定對錯(cuò)是一個(gè)問題，但挑戰(zhàn)北京對普選決定權(quán)，這就是觸動(dòng)主權(quán)的底線了。
BBC 已經(jīng)閉口不提大陸民間反應(yīng)了。開始時(shí)還把大陸民間缺乏呼應(yīng)怪到信息封鎖，后來自己也覺得這個(gè)理由太說不過去，不提了。普通民眾的反應(yīng)大概不符合他們的胃口。海外港人也有在示威的，聲援香港，外電很起勁地采訪他們。不過好玩的是，海外還有更多的大陸人，他們對香港正在發(fā)生的一切都沒有新聞封鎖的問題，他們也熟悉西方民主的運(yùn)作方式，何不聽聽他們對香港示威的反應(yīng)呢？他們不能代表大陸民意，但至少比西方或者部分港人的想當(dāng)然更加接近大陸民意。
25年后，這些香港學(xué)生回顧今天的時(shí)候：“早知今日，何必當(dāng)初?！?br />
三、示威過后
香港示威已經(jīng)進(jìn)入新階段。當(dāng)前是兩件大事：對話和清場。
示威開始不久，就有對話的呼聲。學(xué)聯(lián)的對話立場曾經(jīng)十分強(qiáng)硬，而且拒絕與梁振英對話，要指定政府方面的對話人。港府方面，梁振英根本沒有打算直接和學(xué)生對話，派出政務(wù)司長林鄭月娥和手下。接下來就是學(xué)聯(lián)對對話場所、設(shè)定提出種種強(qiáng)硬條件，同時(shí)聲稱繼續(xù)示威，繼續(xù)施加壓力。港府突然宣布，學(xué)聯(lián)對話沒有誠意，取消對話，大出學(xué)聯(lián)意料。又過了一段沖突和動(dòng)蕩，港府和學(xué)聯(lián)通過中間人繼續(xù)接觸，看來對話真的要實(shí)現(xiàn)了。這一次學(xué)聯(lián)對于預(yù)設(shè)條件沒了脾氣，反而是港府開始預(yù)設(shè)條件，必須在基本法架構(gòu)下對話，而且只有北京才有解釋權(quán)，學(xué)聯(lián)倒是強(qiáng)調(diào)不設(shè)預(yù)設(shè)條件了。最后學(xué)聯(lián)對港府關(guān)于對話的架構(gòu)“沒有意見”。
港府與學(xué)生的對話能有結(jié)果嗎？基本上都不看好。學(xué)生要求的，港府根本無法給，這些不是港府能決定的；港府能給的，學(xué)生根本不感興趣。對話沒有結(jié)果之后呢？
梁振英說了，對話歸對話，清場歸清場。當(dāng)然，他用的不是清場這個(gè)說法，香港警方甚至特意強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在的行動(dòng)不是清場，但警方確實(shí)在清理街道，疏通交通。港府如果繼續(xù)坐等的話，有可能會形成占中與反占中之間的民間沖突，很容易失控。這樣的民間沖突不管什么結(jié)果，都是政府的錯(cuò)，要是出現(xiàn)傷亡就更加糟糕，所以必須有所動(dòng)作了。
占中三子實(shí)際上對局勢已經(jīng)失控了，學(xué)聯(lián)的號召力也枯竭了，留下的示威者不聽他們的指揮，沒有來增援的也不聽他們的呼吁。還有，他們或許在擔(dān)心，繼續(xù)占中引來商界官司，哪怕最后沒事，也是一身臊臭，難說到底是不是會有“公義人士”挺身而出為他們墊付律師和罰款費(fèi)用。
值得注意的是外資。香港依然是重要金融中心，但這個(gè)地位不是不可取代的。如果中資大批從港交撤出，轉(zhuǎn)向紐約或者其他地方上市，對這些中資可能更好。另一方面，西方苦于不便直接獲利于中國的發(fā)展，這也是阿里巴巴在紐約受到追捧的原因之一。北京不會貿(mào)然出這樣的牌，這手牌是可以要香港的命的，現(xiàn)在沒有必要。但牌畢竟是牌，是可以打的。
港人不管怎么想，不管怎么示威，主權(quán)問題不容妥協(xié)。
四、香港會長期亂下去嗎？
開始示威時(shí)，示威人群“同仇敵愾”，似乎不達(dá)目的，絕不善罷甘休。后來梁振英申明不退讓、不下臺，反占中的聲音也出現(xiàn)了，示威的勢頭似乎退掉好多。接下去呢？
示威到了現(xiàn)在，港人或許大多已經(jīng)認(rèn)識到：這一次北京不會讓步了，而示威所要求的東西又不是港府能給的，從理性上說，繼續(xù)示威的意義已經(jīng)失去了。當(dāng)然，最后還是要停下來的。但現(xiàn)在示威還在繼續(xù)，不斷陰火復(fù)燃，看來會長期下去。這就會大大激化示威人士和居民的矛盾，你有你的訴求，我有我的生計(jì)，你不能為了你的自由而不顧我的活路。結(jié)果是：一些人為了政治訴求，而不顧更多人的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。民主本來是為了民生，但為民主而民主，反而損害了民生，最后壞了民主的名聲，泛民變成害群之馬。民主最大的禁忌就是不能抵觸民生。
西方把香港這場示威形容成雨傘革命，據(jù)說還有很多以雨傘為主題的藝術(shù)作品出現(xiàn)。君不知，這些雨傘可是Made in China（中國制造）？
來源：網(wǎng)絡(luò)
關(guān)注人民日報(bào)微信公眾賬號
微信頁面
通訊錄→訂閱號→右上角“+”→搜索“rmrbwx”
文章頁面
點(diǎn)擊右上角→查看公共賬號→添加關(guān)注
把這篇文章分享給朋友
點(diǎn)擊右上角→發(fā)送給朋友/分享到朋友圈
下載人民日報(bào)客戶端
