愛華網(wǎng)2011-05-09 09:30 作者：劉仰 來源： 四月網(wǎng)
核心提示：周立太為了維護農(nóng)民工的權(quán)益，在深圳為追求社會正義而遭到冷遇，說明深圳至少在農(nóng)民工權(quán)益方面坐偏了屁股，沒有站在維護廣大農(nóng)民工利益的“社會正義”一邊，或者說是輕視了這一“社會正義”的根本。
周立太說：在他為農(nóng)民工打官司而出名后的十多年里，他的律師事務(wù)所替老板打官司，加起來不超過20件，而每年為農(nóng)民工打官司好幾百件，最多的是西歷2007年，周立太的律師事務(wù)所接了2500件案子，95%都是農(nóng)民工維權(quán)的案子。為什么周立太接不到替老板服務(wù)、能賺錢的案子？周立太說：“很多老板打官司，他就首先問我跟法官的關(guān)系好不好。我說我跟法院和法官都是正常的工作關(guān)系，他是法官，我是律師，是正常的工作關(guān)系?，F(xiàn)在很多老板認為打官司就是打關(guān)系，你周立太即使水平再高，但是法院和法官你沒有關(guān)系，老板就不一定相信你，很多老板他相信關(guān)系不相信法律?！碑斎袊穆蓭熣也怀鰩讉€像周立太那樣專門為農(nóng)民工服務(wù)的，那么，那些律師又是在為誰服務(wù)？顯然，他們中的大多數(shù)都在為老板服務(wù)。老板之所以愿意接受他們的法律服務(wù)，如果周立太的話是對的，那么，一定是因為老板們相信那些律師的關(guān)系超過了公正的法律。這樣的律師界還好意思號稱自己“代表正義”？當然，硬要說律師“代表正義”也沒問題，只是我們由此就知道，他們所代表的，只是有錢人的“正義”。
周立太說：“作為律師，不能把經(jīng)濟利益作為他的身價，他應(yīng)當維護社會正義和社會公平作為他的職業(yè)?！敝芰⑻J為自己是維護社會正義的律師，那么，他的處境為何同其他號稱“代表正義”的律師很不相同呢？關(guān)鍵在于政策的取向。在深圳，由于需要招商引資，由于需要讓外國資本安心，維護農(nóng)民工的權(quán)益，就變成“不和諧”的聲音。周立太說：“1999年有一天，龍岡區(qū)法院有個女法官公開跟我講，都像你周立太這樣給農(nóng)民工打官司，我們法院的訴訟費誰來交？她講，都像你周立太這樣給農(nóng)民打官司，增加了賠償，我們法院的電費誰來交？”周立太還說，因為他替農(nóng)民工打官司，“區(qū)里老板恨你，地方政府仇恨你”。直到今天，深圳要開“大運會”了，輕視農(nóng)民工權(quán)益的現(xiàn)象依然存在。深圳最近出了新政策：大運會期間如果集體上訪討薪，可能會被追究刑事責(zé)任。問題是，如果政府幫著農(nóng)民工把薪水放回口袋，哪個農(nóng)民工還閑著沒事去上訪？
周立太為了維護農(nóng)民工的權(quán)益，在深圳為追求社會正義而遭到冷遇，說明深圳至少在農(nóng)民工權(quán)益方面坐偏了屁股，沒有站在維護廣大農(nóng)民工利益的“社會正義”一邊，或者說是輕視了這一“社會正義”的根本。農(nóng)民工收入本來就不高，打官司的成本很高，為了讓農(nóng)民工能夠負擔(dān)得起打官司的消耗，周立太曾經(jīng)在深圳租用了房子，既當自己的辦公室，又作為收留農(nóng)民工的地方。他先后收留了200多個因工傷而造成殘疾的農(nóng)民工、當事人，免費提供吃住，目的只是為了讓他們能夠把官司打下去，能夠得到賠償。如果放在深圳“大運會”期間，這是不是也算“集體性”事件？
《 廣州日報 》4月27日報道，去年，深圳市的工傷事故達5萬起，其中有多少人得到了合理的賠償？像周立太這樣的律師只不過是在工傷事故發(fā)生后，替那些殘疾的農(nóng)民工討一個正義的公道，但是，討個公道那么難不說，為何不能從源頭上減少呢？當政府的屁股坐在有錢人一邊的時候，社會正義屬于誰？而那些號稱“代表正義”的律師又在哪里？
