愛(ài)華網(wǎng)（原創(chuàng)：應(yīng)學(xué)?。?br />
【核心提示】“橋”就是橋，與“主義”無(wú)關(guān)。橋的垮塌，與烏托邦式“共產(chǎn)主義”垮塌一樣，其緣蓋因主觀主義盛行，扼殺不同意見(jiàn)，一意孤行，違反客觀規(guī)律和社會(huì)發(fā)展規(guī)律。數(shù)千萬(wàn)國(guó)人因此殞命，教訓(xùn)過(guò)于慘痛，不能隨意淡忘而重走老路。
驚悉：2013年7月21日上午，河南省新鄉(xiāng)市北環(huán)下穿和平路工程（“共產(chǎn)主義大橋”南側(cè)）在進(jìn)行框架涵頂板澆注作業(yè)時(shí)發(fā)生坍塌，2名現(xiàn)場(chǎng)施工人員被埋，后確認(rèn)死亡（“中國(guó)網(wǎng)”報(bào)道）。這不能不讓人為因公殉職的工人弟兄感到痛心！
但若不是看到這則新聞，筆者還真不知道世界上有一座名字叫“共產(chǎn)主義”的大橋和有一條名叫“共產(chǎn)主義”的水渠。多么奇特的名字！多么“革命”的名字！多么像紀(jì)念“老祖宗”的名字！我國(guó)現(xiàn)在建橋水平了得，建啥橋能出點(diǎn)故障，建這座橋豈能出如此“坍塌”故障？太不吉利太不敬了！
繼續(xù)查考：這座橋是現(xiàn)在命名的還是原先就有？
原來(lái)，這座橋果然建于中國(guó)那個(gè)不堪回首的“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”的“火紅”年代，那個(gè)被發(fā)昏的領(lǐng)導(dǎo)攪得一團(tuán)糟的悲慘年代，那個(gè)讓中國(guó)人無(wú)辜付出數(shù)千萬(wàn)生命至今討不到公道的年代！
報(bào)載：此“共產(chǎn)主義大橋”南北橫跨“共產(chǎn)主義渠”兩岸，始建于1959年9月，僅用6個(gè)月不到的時(shí)間，于次年3月即建成通車，真是“大躍進(jìn)”?。≡摌蛟O(shè)計(jì)使用年限50年。在它使用到49年的2009年8月，有關(guān)部門鑒定它為危橋并禁行，當(dāng)年即被徹底拆除。政府承諾一年重建通車，但四年過(guò)去，竟然仍未完工，這也太不“躍進(jìn)”了；而就在繼續(xù)施工中，它又坍塌了，且?jiàn)Z走了工人的生命——中國(guó)現(xiàn)在建橋技術(shù)了得，長(zhǎng)江大橋、跨海大橋多了去了，為何在名為“共產(chǎn)主義”的大橋施工中如此不爭(zhēng)氣？這無(wú)異于在人們心中給“老祖宗”的“共產(chǎn)主義”抹黑啊！
其實(shí)，“橋”就是橋，給它貼上什么“主義”的標(biāo)簽，它還是橋。建橋建樓都必須講科學(xué)，科學(xué)就是實(shí)事求是，就是按客觀規(guī)律辦事，違反科學(xué)，違反規(guī)律，“橋”也好，“主義”也罷，必垮必?cái)o(wú)疑！難道不是嗎？在建的“共產(chǎn)主義大橋”之垮塌，不論是設(shè)計(jì)問(wèn)題還是人為事故，歸根結(jié)底都必然是違反科學(xué)所致。
這無(wú)法不使我們想到這座大橋建成之初的那個(gè)“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”的年代。我們無(wú)法不翻開(kāi)歷史卷宗里有關(guān)河南省那沉重的一頁(yè)——
1959年，河南省信陽(yáng)地區(qū)鬧大饑荒餓死一百多萬(wàn)人。而歷史上素有“魚米之鄉(xiāng)”“豫南糧倉(cāng)”的信陽(yáng)地區(qū)1956至1958年都是好年景，1959年“人禍”加局部澇災(zāi)造成嚴(yán)重減產(chǎn)確是事實(shí)，然糧食總產(chǎn)量還是有30億斤。按當(dāng)年農(nóng)業(yè)人口800萬(wàn)（實(shí)為780萬(wàn)）計(jì)算，扣除種子、飼料，人均占有口糧還在300斤以上；加之前三年風(fēng)調(diào)雨順收成好，社、隊(duì)和群眾都還有些家底，比歷史上一般災(zāi)年的情況要好，緊雖緊點(diǎn)，但絕不會(huì)餓死人。那么，糧食到哪里去了？為什么會(huì)發(fā)生餓死一百多萬(wàn)人的大悲劇呢？請(qǐng)看事實(shí)：
乘“反右派斗爭(zhēng)”勝利的東風(fēng)，信陽(yáng)地區(qū)的“大躍進(jìn)”迅速掀起了高潮，出現(xiàn)了許多神話般的“奇跡”。其中造假最早，影響最大，風(fēng)靡全國(guó)，吹到印度的（岈山公社代表應(yīng)邀到印度介紹“大躍進(jìn)”的成果和經(jīng)驗(yàn)），便是信陽(yáng)地委的重點(diǎn)遂平縣嵖岈山公社。這個(gè)社1958年夏首先放了一個(gè)畝產(chǎn)小麥3200斤的“大衛(wèi)星”（一般來(lái)說(shuō)畝產(chǎn)量為800斤上下），接著，鄰縣西平放出小麥畝產(chǎn)7320斤的“特大衛(wèi)星”。在省、地委的表?yè)P(yáng)鼓勵(lì)下， 岈山辦起了全國(guó)第一個(gè)人民公社。（1958年春，信陽(yáng)地區(qū)的遂平縣岈山把幾個(gè)高級(jí)社聯(lián)合成一體。當(dāng)時(shí)學(xué)蘇聯(lián)，取名“集體農(nóng)莊”，實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)、計(jì)劃、分配、財(cái)務(wù)四統(tǒng)一。不久，毛澤東說(shuō)：“人民公社這個(gè)名字好”，就取名為人民公社，岈山就成了全國(guó)第一個(gè)人民公社，報(bào)上說(shuō)“人民公社”是通往共產(chǎn)主義的金橋。到8月份，全地區(qū)實(shí)現(xiàn)了公社化。（見(jiàn)《“信陽(yáng)事件”--一個(gè)地委副書記的回憶》，張樹(shù)藩著，《百年潮》1999年第12期。）
剛剛過(guò)去的“反右派運(yùn)動(dòng)”使全民噤若寒蟬，人人自危。一切實(shí)事求是不贊成虛夸冒進(jìn)的務(wù)實(shí)主張皆會(huì)被戴上“右傾”的帽子，閉著眼睛“響應(yīng)”黨的大辦鋼鐵全民大躍進(jìn)的號(hào)召只能是唯一選擇。當(dāng)時(shí)信陽(yáng)調(diào)集幾十萬(wàn)勞力上山砍樹(shù)劈柴煉鋼鐵，砸鍋賣鐵甚至農(nóng)具投入到小土爐煉鐵放“衛(wèi)星”。信陽(yáng)縣雞公山公社水稻畝產(chǎn)放出48,925斤的“衛(wèi)星”，息縣南瓜畝產(chǎn)則達(dá)202,735斤，商城縣日產(chǎn)鐵29,075噸，上蔡縣一頭母豬一次生下64只小豬仔，配種模范李桂英養(yǎng)的騾子竟然生下了小騾駒……這個(gè)時(shí)期全區(qū)上下，城鎮(zhèn)農(nóng)村，土爐遍地，黑煙蔽日，紅旗招展，鑼鼓喧天。干部們挖空心思造“奇跡”，放“衛(wèi)星”，送喜報(bào)。
盡管這些“奇跡”“衛(wèi)星”全是自欺欺人的假貨，上自省委，下至社、隊(duì)的干部們?nèi)巳诵闹忻靼?，但卻沒(méi)有一個(gè)人說(shuō)破。有的是不愿說(shuō)，更多的則是不敢說(shuō)——與寓言故事《皇帝的新裝》中的情景極為相似。胡折騰造成了大減產(chǎn)，信陽(yáng)地委9個(gè)常委中除副書記、專員張樹(shù)藩外，其余一致認(rèn)為形勢(shì)大好：“‘大躍進(jìn)’創(chuàng)出‘大奇跡'，大災(zāi)年奪得大豐收。”干部群眾中誰(shuí)稍有懷疑，就被指責(zé)為“搖頭派”“算賬派”“右傾、右派”而遭到批判斗爭(zhēng)。而張樹(shù)藩的下場(chǎng)是被停止工作，接收批判。
最終，實(shí)際產(chǎn)量只有30億斤，省委卻上報(bào)72億斤總產(chǎn)量。那也就必須按此“產(chǎn)量”下達(dá)國(guó)家征購(gòu)任務(wù)。各級(jí)干部為完成任務(wù)不擇手段，強(qiáng)迫命令，農(nóng)民交不出糧食就被批“瞞產(chǎn)”、不擁護(hù)共產(chǎn)黨，結(jié)果入庫(kù)到16.8億斤后，征購(gòu)再也進(jìn)行不下去了——信陽(yáng)實(shí)際產(chǎn)量30億斤，交征購(gòu)糧16.8億斤后，只剩下13.2億斤，農(nóng)業(yè)人口每人全年占有糧食只有160斤，扣除種子、飼料，人均口糧只有100斤，全年每天只有人均2兩多糧食可吃——更重要的是夏糧已經(jīng)吃了幾個(gè)月，所以征購(gòu)任務(wù)尚未完成，許多社、隊(duì)已經(jīng)斷炊了！群眾開(kāi)始逃荒，餓死人事件相繼發(fā)生……
可雪上加霜的是，“廬山會(huì)議”把講真話的彭德懷打成“反黨集團(tuán)”，結(jié)果“糾左”不成卻繼續(xù)“反右”。當(dāng)時(shí)的河南省長(zhǎng)吳芝圃背著河南農(nóng)民無(wú)數(shù)饑餓而怨恨的目光登上廬山參加那個(gè)會(huì)議，八月中旬他從廬山下來(lái)，更加惡狠。他回到鄭州立即召開(kāi)三級(jí)干部會(huì)議，在全省又一次掀起反對(duì)“右傾機(jī)會(huì)主義”的斗爭(zhēng)高潮。河南人民真正大難臨頭了。在“廬山會(huì)議”精神“鼓舞”下，省、地委把交不出糧食定性為“階級(jí)斗爭(zhēng)”在糧食問(wèn)題上的反映，在全區(qū)掀起了新一輪“反右”斗爭(zhēng)，先后又有一萬(wàn)多人受到批斗，有3300多名黨員干部受到處分。在巨大的政治壓力下，社隊(duì)干部不得不把種子、飼料和剩下的一點(diǎn)點(diǎn)口糧作為“余糧”交了征購(gòu)。就這樣仍未完成征購(gòu)任務(wù)。
糧食上交了，食堂停伙了，谷糠、薯藤、野菜、樹(shù)皮、草根吃光了，農(nóng)民為活命外出逃荒。地委又下令把外逃群眾當(dāng)作“階級(jí)敵人”和“流竄犯”對(duì)待，到處設(shè)卡攔截，當(dāng)年冬季共攔截收容46萬(wàn)多人，其中有不少人被打死、餓死在收容站內(nèi)。有的人餓急了，偷殺牲畜，可一旦被發(fā)現(xiàn)了一律按破壞生產(chǎn)定刑事犯罪。全區(qū)逮捕2000多人，其中有判死刑的，有被打死的，有餓死在獄中的……同時(shí)，地委還責(zé)令郵局對(duì)發(fā)往中央的信件一律扣留，被扣下的信件有12000多封，被追查出的寄信人，受到了殘酷批斗和以“反革命”論處?！驹u(píng)：筆者一貫的觀點(diǎn)，改革開(kāi)放中出現(xiàn)的打壓民眾訴求等等問(wèn)題與“前30年”僅僅是“五十步與一百步”的關(guān)系，因?yàn)榛倔w制并未改變。】
1958年開(kāi)始的“人民公社化”“集體化”剝奪了農(nóng)民的一切，不僅土地、牲畜、農(nóng)具等生產(chǎn)資料全部“入社”被剝奪了，連維持生命的口糧，也掌握在公社手中，種什么莊稼，下多少種子，一天吃幾兩糧食，都由公社干部定。嚴(yán)格的戶籍管理、口糧管理，把農(nóng)民牢牢地束縛在本鄉(xiāng)本土，農(nóng)民即便在無(wú)法生存的危急時(shí)刻，連外出謀生，逃荒要飯求活命的自由也沒(méi)有，只有坐以待斃！河南1942年的大饑荒豈能和上世紀(jì)50年代末的大饑荒相比？至少1942年饑餓中的農(nóng)民還有外出逃荒討飯的自由！
下面摘引幾個(gè)黨委文件中記述農(nóng)民被餓死的慘狀。在“大饑荒”尾聲開(kāi)始“糾正錯(cuò)誤”的1960年，光山縣委在12月17日有關(guān)《報(bào)告》中稱：“這是全縣幾十萬(wàn)人民從未有的一次大慘禍”，“死亡人數(shù)25萬(wàn)，死絕的戶數(shù)就有5647戶。城郊公社高店大隊(duì)吳圍子小隊(duì)120人中，餓死72人，占總?cè)丝诘?0%，16戶死絕。北向店公社李大畈大隊(duì)被打死、餓死1503人，占總?cè)丝诘?2.6%。”當(dāng)時(shí)的光山縣“房倒屋塌家徒四壁，一貧如洗、人人戴孝，戶戶哭聲”……
此外還有一種死亡：1959年11月到1960年7月，信陽(yáng)地區(qū)在“反瞞產(chǎn)”追逼糧食中，正式逮捕1774人，其中36人死于獄中；拘留10,720人，有667人死于拘留所中，死因不明。為活命外逃被攔截收容的45萬(wàn)多人中，有多少人死于收容所中，無(wú)從得知。類似事例很多，但無(wú)法統(tǒng)計(jì)出總體狀況?！竟P者評(píng)：?jiǎn)韬簦敖卦L”、任意“勞教”對(duì)人民實(shí)行所謂維穩(wěn)式“專政”早已有之，豈是今日始？！】
上述幾例，可以窺見(jiàn)大饑荒和違法亂紀(jì)的慘烈程度。公安部徐子榮副部長(zhǎng)是信陽(yáng)確山人，他在調(diào)查中，也曾多次流淚。大災(zāi)難后，人口銳減，田園荒蕪，滿目凄涼。餓死十萬(wàn)人的息縣，自然村減少639個(gè)。全區(qū)有不少死絕戶。有的只剩孤兒。僅據(jù)潢川、光山、息縣三個(gè)縣統(tǒng)計(jì)，孤兒達(dá)12,000人之多。
“信陽(yáng)事件”其實(shí)是全國(guó)性的事件，信陽(yáng)只不過(guò)曝光較早，危害尤為慘烈，具有典型意義而已。各省饑荒和餓死人程度有所不同，但安徽、四川、山東、甘肅等饑荒嚴(yán)重省餓死人數(shù)也同樣驚人！僅四川就餓死一千萬(wàn)?。ㄒ?jiàn)文末索引資料）在戰(zhàn)爭(zhēng)中無(wú)辜死去的百姓，許多國(guó)家為他們建造了紀(jì)念碑或公墓，而在中國(guó)因人禍造成的“大饑荒”中死去了數(shù)千萬(wàn)老百姓，沒(méi)有任何地方為這些無(wú)辜死去的百姓建造紀(jì)念性建筑！他們死了就死了，無(wú)聲無(wú)息。這大約就叫“草民”？
鐵的事實(shí)表明違反客觀規(guī)律和社會(huì)發(fā)展規(guī)律烏托邦式的“大躍進(jìn)”和“人民公社化”是釀成“信陽(yáng)事件”大慘劇的直接原因，其源頭“反右派”斗爭(zhēng)和“廬山會(huì)議”，而根子則是毛澤東等一些高層領(lǐng)導(dǎo)的主觀主義、聽(tīng)不得不同意見(jiàn)和無(wú)視客觀規(guī)律，是極權(quán)體制造成的惡果！
面對(duì)如上事實(shí)，我們?nèi)绾螌⒅畾w咎與“自然災(zāi)害”和“蘇聯(lián)逼債”？為何在全國(guó)“大饑荒”如此嚴(yán)重時(shí)，我國(guó)還要無(wú)常援助一些如幾內(nèi)亞、阿爾巴利亞等國(guó)家糧食，動(dòng)輒成百上億噸？這也是“為人民服務(wù)”？而這些都有案可查！
如此違反社會(huì)發(fā)展規(guī)律的烏托邦式“共產(chǎn)主義”豈有不垮之理？
如果一切皆符合科學(xué)要求，相信這座不論叫什么“主義”在建之橋是不會(huì)坍塌的?！罢劽裆f(shuō)修橋。斷四年，行路難……”一位新鄉(xiāng)市民寫在該市斷行的“共產(chǎn)主義大橋”北面水泥管子上的打油詩(shī)至今可見(jiàn)。
知恥近乎勇！而面對(duì)如山鐵證之事實(shí)而不知恥者則無(wú)異于完全泯滅人性和良知！我們要紀(jì)念河南和全國(guó)在上世紀(jì)五六十年代所謂“大躍進(jìn)”和“公社化”之烏托邦“共產(chǎn)主義”中無(wú)辜死去的人們！我們要紀(jì)念“共產(chǎn)主義大橋”的倒掉——為了類似悲劇不再重演！□
2013年7月24日
【參考文獻(xiàn)】
1、張樹(shù)藩：“信陽(yáng)事件”：一個(gè)地委副書記的回憶（《百年潮》1999年第12期）騰訊網(wǎng)）
2、
3、躍進(jìn)過(guò)后是饑荒（作者：韓福東）
4、【視頻】新華社記者張廣友講述親歷大饑荒（片段）
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101011/50310.html
