愛華網(wǎng)2月15日至24日之間，約上朋友，我們兩個三口之家一同前往三亞度假。這次選擇了亞龍灣的希爾頓酒店和喜來登酒店，先后各住了4天，優(yōu)美的居住環(huán)境，使度假無比愜意。借著愉悅的心情，將兩所酒店的居住對比情況稍作整理，以供朋友們參考。
一、酒店大堂對比
1.希爾頓。大堂寬敞精美，接待熱情周到。
2.喜來登。大堂寬敞氣派，接待熱情周到。
二、房間對比
1.希爾頓。入住的房間是53XX號，大床房，偏中式色調(diào)，房間寬敞。洗漱區(qū)域間隔合理、有創(chuàng)意，圓形大浴缸，有獨(dú)立的衣帽間，面積足夠大。床墊很舒服，一側(cè)翻身，另一側(cè)的人幾乎感覺不到。床頭柜上有個塊兒頭較大的電子時間顯示器，很多的按鈕顯示出功能的多樣性。液晶電視印象中大約為40寸，因為沒有整天在房間看電視，所以沒覺得尺寸小。陽臺上有晾曬衣物的木架，很方便。
兩個孩子住的是51XX號，從陽臺可直接進(jìn)入酒店花園區(qū)，她們尤其滿意的是房間的大浴缸。
不足之處：房間燈光偏暗，所以沒有打成撲克；住的房間與隔壁有個聯(lián)接門道，雖然是兩道木門，但有三天隔壁住了兩位女士，每天早上不到8點(diǎn)就起來，聊天聲音如同吵架，最后一天實(shí)在無法忍受，打了客服電話，情況有所改善。
2.喜來登。入住的房間是13XX號，大床房，歐式簡約裝修，燈光明亮，房間面積稍小于希爾頓。洗漱區(qū)域分隔中規(guī)中矩，普通長型浴缸，普通衣帽柜。電視尺寸略小于希爾頓的。房間有獨(dú)立凸出的寫字臺，總算打了幾次撲克。
不足之處：床墊一般，一側(cè)人翻身，另一側(cè)感覺明顯；陽臺沒有晾曬衣物的架子。
三、早餐對比
1.希爾頓。餐飲品種豐盛，用餐區(qū)在地面，室內(nèi)室外兩個區(qū)域聯(lián)成一體，用餐時間上午11點(diǎn)結(jié)束，睡到自然醒，慢慢享用美食，早中餐全解決了。
不足之處：服務(wù)生有些少，人多時照應(yīng)不及時。
2.喜來登。餐飲品種略少于希爾頓，有地面和地下兩個用餐區(qū)域，由于地面區(qū)的通透，天涼時大部分人都往地下跑。平時地面用餐區(qū)的入口處對來用餐的總是先勸往對面的地下用餐區(qū)。服務(wù)生的服務(wù)及時到位。
不足之處：早餐時間上午10點(diǎn)半結(jié)束；地下用餐區(qū)的餐飲品種似乎少于地面區(qū)的。
四、酒店花園對比
1.希爾頓。地勢大略平坦，布局美觀，植被相間，令人心曠神怡，游泳池多于喜來登，有一個兒童專用泳池是溫水。服務(wù)生、救生員始終堅守崗位，服務(wù)熱情、耐心。
不足之處：沒有大人可以使用的溫水泳池，天涼時游泳怎一個涼字了得；成人水上滑梯的入口不好找，不好走。
2.喜來登。地勢呈丘陵狀，布局錯落有致，植被茂密，有曲徑通幽之感，個人認(rèn)為優(yōu)于希爾頓。值得稱道的是有一個溫水泳池和一個熱水按摩池。
不足之處：有一長條型躺椅出現(xiàn)較大破損，仍在擺放使用；服務(wù)生、救生員值守崗位情況不如希爾頓。
五、酒店沙灘對比
1.希爾頓。岸邊靠近躺椅處的沙粒略粗，服務(wù)生和救生員堅守崗位，服務(wù)熱情細(xì)致。
2.喜來登。沙粒腳感好于希爾頓，但服務(wù)生和救生員的值守情況略遜于希爾頓。
六、其它對比
1.希爾頓。酒店大堂提供免費(fèi)WIFI，房間上網(wǎng)收費(fèi)；有地上和地下免費(fèi)停車場。
2.喜來登。因是喜達(dá)屋SPG會員，所以房間免費(fèi)上網(wǎng)；只有地上免費(fèi)停車場。
七、綜合體會
兩家酒店都各有特色，單從軟件、硬件方面實(shí)在無法進(jìn)行絕對的優(yōu)劣評判，況且每個人的喜好、體會都有區(qū)別。就我個人而言，也是居此念比，難以取舍，整理出此文，僅供朋友們出行時參考。
希爾頓酒店花園區(qū)
喜來登酒店花園區(qū)
