這道題引發(fā)了爭論。大辯論帶來大變化嘛。說說我的解答。

先說題干：

老王賣鞋，一雙進價30元，老王賠本賣，只賣20元。有個騙子來買，給老王50元假鈔。老王未能識別，又沒有零錢，把這假鈔拿到隔壁鋪子換了50元零錢，回來找了騙子30。隔壁很快發(fā)現(xiàn)問題，拿假鈔來換，老王只好把自己的家底真鈔50元換給隔壁。問老王損失了多少錢？

根據(jù)我的解答，還有向?qū)I(yè)會計的請教，答案應該是60元。為了把問題徹底搞清楚，我們用了三種方法計算，最后的答案相一致，都是60元。

第一種方法最簡單，也是普通思路，老王做生意進貨花了30，出貨只賣20，高買低賣（就像我炒股票一樣），正常是損失10元。但被騙子換了一張50元的假鈔。所以損失是10+50=60元。

第二種是現(xiàn)場的模擬。實踐是檢驗真理的唯一標準嘛。當時我們正好有三個人，其中一個同志姓王（我們都管他叫老王），于是就由老王扮演老王。那位會計同志扮演鄰居（兼給老王供貨的鞋廠代表），我演騙子（因為這道題是我找來問的）。用實物全程演出，假鈔就找了一個紙片寫上50元外加偉人頭像代替。老王因為做生意，總有要點有資金，為了便于計算，老王自有本金算100元。

第一次交易，老王從鞋商處買鞋，花了30元。老王現(xiàn)有70元現(xiàn)金和一雙鞋。

第二次交易，稍微復雜一點。分步走。

第一步，騙子給了老王50元假鈔。老王現(xiàn)有70+50（假）和一雙鞋。

第二步，老王找鄰居用50元假鈔換來了50元零錢真鈔。老王現(xiàn)仍有70+50（真）=120元現(xiàn)金和一雙鞋。

第三步，老王然后找給了騙子30元真鈔，并把鞋給了騙子。老王現(xiàn)有90元。鞋沒了。

第四步，鄰居發(fā)現(xiàn)那50元是假的找來了，老王回收了假鈔并還給鄰居50元?，F(xiàn)在老王有90-50=40元。結(jié)束。

老王原有100元，現(xiàn)有40元，損失了60元。

第三種方法是記賬法。因為涉及到現(xiàn)金和鞋，所以建立了現(xiàn)金和存貨兩張表格。

第一次交易，老王用30元現(xiàn)金買入了一雙鞋，在兩張表上的反映分別是

第二次交易，老王掛價20出售一雙鞋，騙子找上門來。第一步，給了老王50元假鈔。在現(xiàn)金表上的反映是

第二次交易，第二步，老王用50元假鈔從鄰居處換來了50元零錢真鈔。在現(xiàn)金表上的反映是

第二次交易，第三步，老王找給了騙子30元，并把那雙鞋給了騙子。騙子行騙成功。在現(xiàn)金表和存貨表上的反映分別是

第二次交易，第四步，鄰居發(fā)現(xiàn)50元為假鈔，找老王來算賬。老王只好收回了50元假鈔，換給鄰居50元真鈔。在現(xiàn)金表上的反映是

至此，交易全部結(jié)束。存貨表上的記錄是，鞋一進一出，賬平了，無損失。

現(xiàn)金表上的記錄是

總收入是50（假鈔、實為0）+50（零）+50（假鈔、實為0）=50元。

總支出是30+50（假鈔，實為0）+30+50=110元。

總收入和總支出間出現(xiàn)了60元的壞賬，這就是老王的損失。

三種計算方法的過程詳細記錄完畢。特此報告。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101010/41129.html