愛華網(wǎng)最近各大論壇對(duì)于第二屆中國百詩百聯(lián)大賽的獲獎(jiǎng)作品頗有些議論紛紛，我沒有參賽，位置大概算是超然。應(yīng)當(dāng)說，評(píng)詩不是件容易的活。就這個(gè)比賽，我看了半天，也才略有點(diǎn)眉目。確實(shí)，獲獎(jiǎng)作品的安排不那么讓人信服，尤其第一個(gè)詞，應(yīng)該說技術(shù)很不夠。第二個(gè)還可以，無論題材還是手法，至少可以自足的。第三個(gè)瘦西湖詩，不壞，但列入冠軍則格調(diào)低了些。顯然皎月的七律或其他一些作品更見氣骨些，這點(diǎn)很能說明這個(gè)比賽的評(píng)委對(duì)于“詩言志”的傳統(tǒng)并不夠明了?？傮w不妨說，三篇冠軍之作至少兩篇都應(yīng)該下移的。
不過，入選的雖然值得討論，但哪些作品的落選卻更耐人尋味。邵林等實(shí)力派作者的作品不入青眼，當(dāng)然可看出評(píng)委眼力的不夠老辣。但李子作品的被淘汰，則毫無疑義地見出評(píng)委對(duì)于詩詞新變的隔膜?？墒亲匪萜饋?，在政治的歷次運(yùn)動(dòng)之后，在詩詞傳統(tǒng)的屢遭凌夷的背景之下，詩心的喪失，詩眼的匱乏，已不是一人兩人的事了，所以于這屆中國百詩百聯(lián)大賽評(píng)委，我們又豈能苛責(zé)？我們惟一能做的，元不過戮力同心、努力同行而已。
附同人評(píng)論：
狂野孤狼http://blog.sina.com.cn/s/blog_533a8fd30101k25k.html#commonComment
竹林風(fēng)http://www.zlfsc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=29530&extra=page=1
及http://www.zlfsc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=29569&extra=page=1
