求證 |章含之的腎臟是來自聶樹斌嗎？

2014-12-17 10:30:59來源：北京青年報(bào)-北青網(wǎng)

http://news.ynet.com/3.1/1412/17/9679107.html

　撰文|吳鵬 趙婧姝徐潔

　　“當(dāng)年石家莊法院發(fā)現(xiàn)該案有疑點(diǎn)，主張疑罪從輕，判死緩。但是在為當(dāng)年患尿毒癥的外交部高官章含之尋找腎源的過程中發(fā)現(xiàn)聶的腎臟與章匹配，為了救章某的命，經(jīng)高層下令，立即執(zhí)行。報(bào)道稱，這也是真兇王書金落網(wǎng)已經(jīng)十幾年，該案仍然不能改正的原因所在?！?/p>

　　上述勁爆內(nèi)容以《聶樹斌案異地復(fù)查或藏“按需殺人”驚天黑幕？》這樣聳動(dòng)的標(biāo)題，最近在微博和微信朋友圈病毒式擴(kuò)散流傳。在這篇曝料網(wǎng)帖中，指稱該爆料來自2013年9月28日，博主“揉太極”在其博客中轉(zhuǎn)發(fā)的一篇署名為”劃破夜空磚土”的博文。博文稱，章含之兩次換腎的時(shí)間分別是1995年和2002年。

章含之做過腎移植手術(shù)嗎？

　　這是真的嗎？政知局（微信ID：bqzhengzhiju）小編通過公開報(bào)道，做了一個(gè)粗淺的調(diào)查，同時(shí)，也采訪到了章含之的女兒洪晃和曾給洪晃做過腎移植手術(shù)的朱有華醫(yī)生。先來看看，章含之是不是做過腎移植手術(shù)。

　　1971年調(diào)入外交部，章含之歷任亞洲司處長、副司長，曾出席聯(lián)合國大會(huì)任中國代表團(tuán)副代表。1990年，調(diào)國務(wù)院發(fā)展研究中心任國際部主任。在她的外交生涯里，曾參與中美建交會(huì)談、尼克松訪華、上海公報(bào)談判等一系列重大活動(dòng)，被稱為20世紀(jì)70年代杰出的外交官之一。章含之另一個(gè)更引人關(guān)注的身份是章士釗的養(yǎng)女，毛澤東的英語“教師”。

　　公開報(bào)道顯示，章含之在去世前確實(shí)曾做過兩次腎移植手術(shù)。

　　出版章含之《風(fēng)雨情》的上海文藝出版社總編郟宗培曾向《北京晨報(bào)》介紹，1994年該書出版時(shí)，章含之從澳大利亞回來，就因感冒引發(fā)急性腎炎，在北京住院，無法出席簽售活動(dòng)，只得叫外交部的同事帶著自己和丈夫喬冠華的印章來簽名售書?！八傆X得自己人高馬大，不太注意身體，可能就是這次，章含之落下了病根，之后她進(jìn)行過兩次人工換腎手術(shù)。”

　　誰給章含之做了腎移植手術(shù)？

　　國務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任魯志強(qiáng)曾在《百年潮》雜志撰文《我所認(rèn)識(shí)的章含之》，文章描寫了章含之換腎成功后，他去醫(yī)院探視的細(xì)節(jié)?！笆中g(shù)后的章含之大大咧咧，談笑風(fēng)生。依然是她侃我聽，主題是換腎的過程和細(xì)節(jié)，包括怎么住院、什么腎源、如何手術(shù)、什么醫(yī)生主刀、術(shù)后效果以及住院期間聽到的奇聞軼事。”

　　《新民周刊》2009年一篇關(guān)于中國人民解放軍器官移植研究所所長、第二軍醫(yī)大學(xué)器官移植中心主任、上海市腎移植質(zhì)控中心主任朱有華的報(bào)道透露，他所供職的上海長征醫(yī)院，自1978年至今的30年間，共完成腎移植3500例，居全國之首，而朱有華的成功則居全院之首——3500例中，將近二分之一由他完成。

　　在朱有華的病人中，知名度最大的要算章含之，“這位著名的前外交官從北京來，指名道姓地請(qǐng)朱有華執(zhí)刀，結(jié)果換腎手術(shù)非常成功”。但報(bào)道并未透露章含之手術(shù)的時(shí)間。

　　12月16日，朱有華也向政知局確認(rèn)，是他給章含之做了第二次腎移植手術(shù)。

　　章含之何時(shí)做的腎移植手術(shù)？

　　在洪晃的眼里，母親章含之一直認(rèn)為自己是一個(gè)“多活了12年的人”。

　　2008年1月26日因肺部感染引起并發(fā)癥，73歲的章含之在北京朝陽醫(yī)院逝世。母親去世后，女兒洪晃曾在當(dāng)年1月30日播出的央視《新聞會(huì)客廳》接受李小萌的采訪，透露母親與病魔搏斗的過程?！八?2年前得了腎炎之后就需要透析，然后就做了換腎，五年前又做了第二次換腎?！?/p>

　　1995年4月27日，未滿21歲的聶樹斌被執(zhí)行槍決。朱有華醫(yī)生向政知局確認(rèn)，按照要求，腎臟移植應(yīng)在取得腎臟后48小時(shí)內(nèi)進(jìn)行。那么章含之的第一次腎移植手術(shù)是什么時(shí)候做的呢？

　　《建湖日?qǐng)?bào)》今年在對(duì)江蘇省建湖縣政協(xié)委員、當(dāng)?shù)匚幕送鯇W(xué)言的一篇報(bào)道中透露出這樣的細(xì)節(jié)：為了采寫前外交部長喬冠華夫人——女外交家章含之的傳奇人生，王學(xué)言十年九訪章含之。1997年7月的一個(gè)下午，王學(xué)言來到北京史家胡同51號(hào)，這里曾是章士釗故居，后被章含之居住。叩開大門，工作人員告知采訪不得超過半小時(shí)，因?yàn)檎吕蟿倓傋≡簱Q腎回家，身體十分虛弱。

　　但是，在實(shí)名認(rèn)證的“第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)社社長助理葉航”的博客中曾回憶看望章含之的情景，他2008年1月發(fā)表的文章《哀傷的雪——悼章含之》中寫道：章老師很相信本命年說法的，就是（2007年底）最后一次我去看她的那天她說：“本命年是有些晦氣，我的每一個(gè)本命年都有些麻煩事兒，上一個(gè)本命年是我大手術(shù)，再前一個(gè)本命年是老喬去世，這個(gè)本命年我又這么不好，哎！”

　　如果以此推斷，那生于1935年的章含之所說的上一個(gè)本命年應(yīng)是1995年1月31日到1996年2月18日之間。當(dāng)然，這個(gè)大手術(shù)是什么，并沒有過多交代。

　　12月16日晚，章含之的女兒洪晃在短信中回復(fù)說，我母親的確換過兩次腎，她是1995年得腎炎，透析一年多以后換腎。第一次換腎是在北京朝陽醫(yī)院，第二次是7年以后在上海長征醫(yī)院。兩個(gè)醫(yī)院沒有透露腎源。我作為個(gè)人一直非常關(guān)注聶樹斌的案件，期待案件有公正的結(jié)果，期待一個(gè)依法治國的中國。

　　如果以此說法推斷，章含之的第一次腎臟移植的時(shí)間應(yīng)該是1996年。對(duì)于“章含之第一次腎臟移植的具體時(shí)間是不是1996年”的追問，洪晃在短信中回復(fù)稱，可到醫(yī)院查詢，那樣更精確。

尊敬的吉林省新省長蔣超良：

你好！

首先祝福您當(dāng)選為吉林省省長，希望您能在百忙之中關(guān)注李秋偉25年冤案？。

吉林省公檢法造假，使李秋偉冤案25年還在審理中？這是吉林省司法史的奇跡，公安局造假、檢察院造假、法院造假，法院和檢察院違法開庭造假，審判長申家超接李秋偉案12天后就神速的給李秋偉案開庭，用宣讀公安局刑訊逼供的卷宗筆錄和檢察院造假的抗訴書給李秋偉一個(gè)人開庭，所有證據(jù)沒經(jīng)過法庭調(diào)查舉證、質(zhì)證，判決書卻說：“公開審理經(jīng)過庭審調(diào)查舉證、質(zhì)證”再次判李秋偉有罪。李秋偉25年冤案11年后改判無罪，22年后再判有罪，重審用了16年的時(shí)間，程序嚴(yán)重違法。希望蔣超良省長能為李秋偉冤案做主，希望吉林省人民在黨中央和您的領(lǐng)導(dǎo)下早日鏟除司法腐敗，公平公正的真正的依法治國，人生能有幾個(gè)25年？李秋偉期盼著！

我的案子1989年轟動(dòng)吉林省。榆樹四糧店殺死兩條人命案，榆樹縣醫(yī)院丟了一臺(tái)13萬元B超機(jī)器案，公安部掛號(hào)的一類大案，榆樹縣公安局已破。社會(huì)上到處傳榆樹四糧店殺人和榆樹縣醫(yī)院13萬元B超機(jī)被盜案是榆樹縣人民醫(yī)院李秋偉等人干的。輿論滿城。

1987年我的小學(xué)同學(xué)孫晶波被榆樹縣公安局抓去，刑訊逼供后他說：“這兩起案子榆樹縣醫(yī)院李秋偉找過我，他和誰干的我不知道”。因他提供重大線索，公安局當(dāng)時(shí)放了他。

1989年5月19日，我被榆樹縣公安局抓去，長春市公安局和榆樹縣公安局非常重視，組成11人專案組辦案。11人幾天對(duì)我殘酷的輪番刑訊逼供，最長時(shí)間達(dá)18小時(shí)，我挺刑不過，生不如死，為了活命在辦案人員的詢問筆錄上被逼簽字。提審時(shí)我多次如實(shí)講述沒有參與過殺人、盜竊的事情，現(xiàn)在這些真實(shí)的詢問筆錄卷中卻沒有了。

我的盜竊罪形成，是公安辦案人員一手制造的。他們?yōu)榱肆⒐ζ拼蟀?，升官發(fā)財(cái)，對(duì)我殘酷的刑訊逼供。當(dāng)年如果公安人員誰破了這兩起大案，誰就能飛黃騰達(dá)。一般干警就能提升為副局長。后來這兩起案子沒有證據(jù)，對(duì)我定不上，于是公安人員對(duì)我說：“盡管這兩起案子現(xiàn)在給你定不上，抓你進(jìn)來，就不能放你出去”，我的冤案就這樣形成了。

1990年6月9日吉林省榆樹縣人民法院作出（1990）刑字第88號(hào)刑事判決。宣判后，李秋偉不服，提出上訴。
1990年8月10日吉林省長春市中級(jí)人民法院以（1990）刑上字第76號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。判決發(fā)生法律效力后，李秋偉被判盜竊罪6年。
1994年7月5日在李秋偉出監(jiān)獄后，以沒有參與盜竊犯罪，無罪為由向長春市中級(jí)人民法申訴。
1995年8月17日長春市中級(jí)人民法作出（1995）長刑監(jiān)字第44號(hào)刑事裁定。決定由長春市中級(jí)人民法進(jìn)行再審。
1995年8月22日長春市中級(jí)人民法作出（1995）長刑再終字第4號(hào)刑事裁定，撤銷榆樹市人民法院（1990）刑字第88號(hào)刑事判決及長春市中級(jí)人民法（1990）刑上字第76號(hào)刑事裁定，發(fā)回榆樹市人民法院重審。
1999年10月8日榆樹市人民法院作出（1999）榆刑重字第1號(hào)刑事裁定，本案中止審理。（本案中止審理原因是找不到證人田密。1997年8月份田密保外就醫(yī)，田密在長春監(jiān)獄服刑榆樹法院也找不到嗎？。）。
吉林省榆樹市人民法院院長齊壯違反《刑事訴訟法》6年時(shí)間里制造假證說找不到田蜜（田蜜在榆樹市每個(gè)月都要領(lǐng)社保工資）不辦案，不重審對(duì)抗國家法律。齊壯離開榆樹市人民法院后。
2001年5月9日榆樹市人民法院在長春市中級(jí)人民法院發(fā)回重審5年半后第一次重審開庭，同案孫晶波、田密、蘇曉東全部到庭。同案被告人孫晶波在庭審調(diào)查時(shí)供述：“是公安人員讓我咬住李秋偉，我才咬的”“李秋偉沒有參與盜竊”“原審時(shí)我就說過李秋偉是無辜的”田密也供述：“我不認(rèn)識(shí)李秋偉”“公安人員打我，讓我承認(rèn)我才說的，他實(shí)際沒參與”。
2002年1月25日榆樹市人民法院作出（1999）榆刑重字第1號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人李秋偉無罪。

李秋偉12年后改判無罪。榆樹市人民法院院長齊壯這時(shí)又去榆樹市人民檢察院當(dāng)檢察長。齊壯檢察長的指令代理檢察員趙鐵奇和榆樹市公安局聯(lián)合辦案找我的同案證人孫晶波、田蜜做假抗訴材料，說我“串供”“賄買”我的兩名同案，而致使二人改變口供。

2002年7月5日榆樹市人民檢察院作出吉榆檢抗字（2002）1號(hào)刑事抗訴書。代理檢察員趙鐵奇。（被告人李秋偉無罪后，榆樹市檢察院5個(gè)月零10天后抗訴。）
2004年5月17日長春市人民檢察院提出抗訴。（被告人李秋偉無罪后，長春市檢察院2年3個(gè)月零23天后抗訴）。
2004年6月23日長春市中級(jí)人民法作出（2004）長刑監(jiān)字第9號(hào)再審決定書，指令榆樹市人民法院再審，再審期間不停止原判執(zhí)行。

我的案子在檢察院抗訴后，榆樹法院9年時(shí)間里開始違法辦案，榆樹法院葛慶忠審判長聯(lián)合榆樹公安局造假證明，中止案件審理。榆樹正陽派出所該有公章沒有包街民警簽字的證明李秋偉已不在榆樹市正陽街4委33組居住，李秋偉

1983年開始至今還在榆樹市正陽街4委33組居?。ㄓ軜涫腥嗣穹ㄔ涸陂L春市中級(jí)人民法院指令再審3年10個(gè)月后中止審理前也找不到李秋偉嗎？）。
2008年4月24日榆樹市人民法院作出（2004）榆刑再字第1號(hào)刑事裁定。因被告李秋偉下落不明，本案中止審理。（當(dāng)時(shí)我在黑龍江雙鴨山煤礦打工，本案中止審理。原因找不到李秋偉。李秋偉的手機(jī)電話：13514302221從2000年就開始使用至今沒換）。
2011年8月12日榆樹市檢察院抗訴9年后，榆樹法院第2次重審，李秋偉案21年后回到了一審程序，榆樹法院違法開庭，同案證人孫晶波、田密、蘇曉東全部沒有到庭，用當(dāng)庭宣讀證人筆錄給李秋偉一個(gè)人開庭。我要求同案證人孫晶波，田密、蘇曉東到庭，榆樹市人民法院趙世杰法官說：同案證人下落不明，可以同案證人不到庭審理（我的同案證人一個(gè)領(lǐng)低保孫晶波，一個(gè)領(lǐng)社保田密）。我問代理檢察員趙鐵奇你作假抗訴書能找到孫晶波、田密，為什么法院開庭找不到，榆樹市人民檢察院和榆樹公安局聯(lián)合辦案又和榆樹市人民法院故意串通一氣不敢找我的同案到庭調(diào)查舉證、質(zhì)證，查明事實(shí)真相，用當(dāng)庭宣讀證人筆錄違法開庭審理。
2011年10月12日榆樹市人民法院作出（2004）榆刑再字第1號(hào)刑事判決書。撤銷（1999）榆刑重字第1號(hào)刑事判決。再次判決被告人李秋偉犯盜竊罪，判處有期徒刑6年。2011年10月25日宣判。
2011年10月28日李秋偉不服，向長春市中級(jí)人民法院提出上訴。
2011年12月20日長春市中級(jí)人民法院作出（2011）長刑終字第341號(hào)刑事裁定書。合議庭評(píng)議認(rèn)為，原審判決程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十一條之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷榆樹市人民法院（2004）榆刑再字第1號(hào)刑事判決；二、發(fā)回榆樹市人民法院重新審判。
李秋偉無罪后檢察院抗訴，榆樹法院開庭因同案證人孫晶波、田密、蘇曉東沒到庭，程序違法，再次被長春市中級(jí)人民法院撤銷李秋偉有罪判決，發(fā)回榆樹市人民法院重審。
2012年2月27日榆樹市人民法院第3次重審違法開庭同案證人孫晶波、田密、蘇曉東還是全部沒有到庭。用當(dāng)庭宣讀證人筆錄給李秋偉一個(gè)人。我要求同案證人孫晶波，田密到庭，并要求榆樹市公安局辦案人梁兆國、沈紀(jì)，長春辦案人潘友到庭。3，要求榆樹市公安局收容所小管教王曉亮、揣云彪、張德仁、張德禮到庭。4，要求我在收容所羈押期間號(hào)里的人馬少青到庭作證。我要求庭審查明榆樹市公安局偵查階段對(duì)我“刑訊逼供”的真相。查明榆樹市人民檢察院聯(lián)合榆樹市公安局制作2002年07月05日假抗訴材料的真假。查明榆樹市人民檢察院抗訴書中所說的：我“串供”“賄買”我的兩名同案，而致使二人改變口供的事實(shí)。只有這些人到庭，他們能夠證實(shí)事實(shí)真相。這些要求接我案子僅12天的申家超審判長沒予允許，申家超審判長說：“可以同案證人不到庭審理”。李秋偉說：“上次開庭同案證人孫晶波、田密、蘇曉東沒有到庭程序違法，這次怎么就合法了?！庇軜涫腥嗣穹ㄔ汉陀軜涫腥嗣駲z察院再次故意串通一氣，不敢找我的同案到庭，怕事實(shí)真相。也不敢查明事實(shí)真相，榆樹市人民法院和榆樹市人民檢察院再次重審違法開庭。（我的同案證人孫晶波在吉林省榆樹市每個(gè)月都得領(lǐng)低保工資，田密在吉林省榆樹市每個(gè)月都去領(lǐng)社保工資）。
2012年03月05日榆樹市人民法院作出（2012）榆刑重字第1號(hào)刑事判決。再次撤銷本院（1999）榆刑重字第1號(hào)刑事判決中“四、被告人李秋偉無罪”。再次判被告人李秋偉犯盜竊罪，判處有期徒刑6年。
2012年03月17日法庭宣判,吉林省榆樹市人民法院的再次枉法裁判。
李秋偉無罪后檢察院抗訴，長春中級(jí)人民法院發(fā)回榆樹法院重審，榆樹法院第2次重審開庭同案證人孫晶波、田密、蘇曉東全部沒有到庭，兩次開庭一樣都是同案證人下落不明，用當(dāng)庭宣讀證人筆錄給李秋偉一個(gè)人開庭，榆樹市檢察院的抗訴材料沒有經(jīng)過法庭的調(diào)查舉證、質(zhì)證，長春市中級(jí)人民法院第1次撤銷判決（程序違法），第2次維持榆樹市人民法院的有罪判決（兩次開庭都是給李秋偉一個(gè)人開庭，就是換一換審判長）。
2012年06月18日李秋偉第3次向長春市中級(jí)人民法院交申訴書。
長春市中級(jí)法院書面審理，雖然“事實(shí)不清，證據(jù)不足”發(fā)回榆樹法院重審3次，但最后長春市中級(jí)人民法院還是維持榆樹法院的枉法判決。長春市中級(jí)人民法院判決書中胡編亂造說，經(jīng)過庭審調(diào)查舉證、質(zhì)證，事實(shí)基本清楚。我對(duì)長春中級(jí)人民法院這種明目張膽違反國家《中華人民共和國刑事訴訟法》的枉法裁判和包庇下級(jí)法院瀆職的行為極度的憤慨。

2012年08月20日吉林省長春中級(jí)人民法院駁回申訴通知書。（2012）長刑監(jiān)字第24號(hào)。綜上，本院認(rèn)為，你的申訴理由不能成立，申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定的再審條件，故對(duì)你的申訴予以駁回。
2013年3月4日向吉林省高級(jí)人民法院申訴。
2013年7月3日吉林省高級(jí)人民法院駁回通知書。（2013）吉刑監(jiān)字第76號(hào)。綜上，你對(duì)該案的申訴理由，不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定的再審條件，原審裁判應(yīng)予維持。
吉林省高級(jí)人民法院的石金法官根本沒認(rèn)真看卷，對(duì)于一個(gè)法院審理了24年的冤案糊里糊涂的結(jié)案。對(duì)長春市中級(jí)人民法院對(duì)榆樹市人民法院重審16年造假違法辦案不監(jiān)督。吉林省高級(jí)人民法院石金法官對(duì)榆樹市人民法院判李秋偉無罪后，榆樹市檢察院聯(lián)合公安局造假抗訴書，榆樹市人民法院的2次重審開庭，不找同案證人孫晶波、田密、蘇曉東到庭。假抗訴書沒有經(jīng)過庭審調(diào)查舉證、質(zhì)證，用當(dāng)庭宣讀假抗訴書、公安局卷宗筆錄給李秋偉一個(gè)人開庭不監(jiān)督。對(duì)榆樹市人民法院造假重審辦案16年。吉林省高級(jí)人民法院認(rèn)為正確，符合2013年1月1日?qǐng)?zhí)行的新的《中華人民共和國刑事訴訟法》。李秋偉提出榆樹市檢察院抗訴書造假，抗訴9年后的重審開庭，案件回到一審程序，榆樹法院和榆樹檢察院串通一氣不找同案證人到庭，假抗訴書沒有進(jìn)行庭審調(diào)查舉證、質(zhì)證不服。李秋偉案在榆樹法院審理24年，5次開庭。前3次開庭同案全部到庭：

第1次開庭1990年6月9日榆樹法院判我有期徒刑6年；

第2次開庭1990年8月10日長春中院維持6年原判；

第3次重審開庭2002年1月25日判我無罪。

吉林榆樹市檢察院抗訴9年后，榆樹法院造假中止案件審理。在長春中院、長春市檢察院的監(jiān)督下。榆樹市人民法院第4次重審開庭，給李秋偉一個(gè)人開庭，枉法裁判，撤銷李秋偉的無罪判決，再次判李秋偉有期徒刑6年。李秋偉上訴到長春中院，中院再次撤銷榆樹法院的有罪判決。案子第3次發(fā)回榆樹市人民法院重審。榆樹法院第5次重審開庭，同案證人孫晶波、田密、蘇曉東還是不到庭，檢察院造假抗訴材料還是沒有經(jīng)過法庭調(diào)查舉證、質(zhì)證，再次違法給李秋偉一個(gè)人開庭，明知李秋偉無罪，繼續(xù)用當(dāng)庭宣讀假抗訴書、公安局卷宗筆錄開庭，堅(jiān)持枉法裁判，判李秋偉有期徒刑6年。榆樹法院審理李秋偉案24年，重審用了16年的，榆樹法院造假中止案件審理2次，不違反《中華人民共和國刑事訴訟法》。吉林省最高人民法院和石金法官認(rèn)為是依法公正審理和公正的判決，符合法律程序辦案。難道吉林省就可以不執(zhí)行2013年1月1日?qǐng)?zhí)行的新的《中華人民共和國刑事訴訟法》。吉林省還有清官嗎？
李秋偉現(xiàn)在向中華人民共和國最高人民法院申訴，希望李秋偉25年的冤案能得到新的吉林省省長蔣超良的重視。按照2013年1月1日?qǐng)?zhí)行的新的《中華人民共和國刑事訴訟法》公平公正審理此案。查辦制造李秋偉冤案的公檢法違法辦案人員，按照審判監(jiān)督程序，再審李秋偉冤案，傳同案證人孫晶波、田蜜、蘇曉東、楊柏林等證人到庭調(diào)查舉證、質(zhì)證，查明事實(shí)真相，還李秋偉公道和清白。使李秋偉25年冤案早日平反昭雪。

此致

吉林省省長辦公室

檢舉人、冤案人：李秋偉

吉林省榆樹市正陽街4委33組

手機(jī)：13514302221

電話：043183630186

2014年10月30日

李秋偉致吉林省新省長蔣超良的公開信

李秋偉致吉林省新省委書記巴音朝魯一封公開信

長春審判長鄭偉卷宗造假1長春市檢察院二審案件審查意見書日期提前10年？

長春審判長鄭偉卷宗造假2給李秋偉一個(gè)人開庭說成“均由控辯雙方舉證、質(zhì)證”

長春審判長鄭偉卷宗造假3李秋偉會(huì)孫悟空72變謊話“均由控辯雙方舉證、質(zhì)證”

長春審判長鄭偉卷宗造假4經(jīng)審理查明、證據(jù)確實(shí)、充分、足資認(rèn)定。謊話連篇，指鹿為馬

李秋偉25年冤案吉林省榆樹市法院葛慶忠審判長聯(lián)合公安局造假證明刑事裁定中止案件審理

李秋偉25年冤案22年后榆樹法院申家超審判長接案12天就神速開庭再判有罪

2008年4月24日刑事裁定中止案件審理，榆樹法院葛慶忠審判長和公安局造假證明

李秋偉無罪的部分證言證據(jù)-楊占武、楊柏林、黃玉琴證言筆錄孫靜波在監(jiān)獄筆錄

公安局造假證據(jù)和刑訊逼供的筆錄證據(jù)

已知中國部分錯(cuò)案冤案在各省排名

我希望你們誰寫個(gè)提案。《完善法院與檢察院之間院長輪換弊端》設(shè)置法院，檢察院回避制度。法院的院長可以去與原來法院沒有關(guān)系的檢察院當(dāng)檢察長。吉林榆樹李秋偉案，服刑出獄后申訴。95年長春中院撤銷有罪判決發(fā)回重審，11年后改判無罪。榆樹檢察院代理檢察員趙鐵騎和公安局聯(lián)合辦案，找當(dāng)年刑訊逼供李秋偉的公安辦案人梁兆國、沈繼，叫刑訊逼供李秋偉的公安辦案人自己出證，證明沒有對(duì)李秋偉進(jìn)行刑訊逼供過。并制造假的抗訴材料抗訴9年，榆樹法院聯(lián)合公安局造假證明，不審不判沒人管。23年后，在長春市中級(jí)法院案發(fā)回重審16年，榆樹市法院用宣讀筆錄、公安局卷宗給李秋偉一個(gè)人違法開庭，所有證據(jù)不經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證再次判李秋偉有罪。李秋偉冤案審理25年，公檢法三家造假，齊壯在法院當(dāng)院長時(shí)判李秋偉刑后來又去榆樹檢察院當(dāng)檢察長，既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員。自己監(jiān)督自己。這就是中國的法律監(jiān)督程序。李秋偉冤案25年不能平反。是人說了算，不是法說了算。
李秋偉懇請(qǐng)社會(huì)各界有愛心的人士幫助、支持、轉(zhuǎn)載。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101010/34479.html