山東省高級(jí)人民法院公然違法！

——山東省高級(jí)人民法院對(duì)張明奎、馬淑芳申請(qǐng)?jiān)賹彶焕聿堑奈鍌€(gè)違法理由質(zhì)析

馬淑芳

張明奎于1992年7月起，就1992年2月14日作出的“山東省惠民地區(qū)中級(jí)人民法院惠中法經(jīng)上【1992】4號(hào)判決”向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?2年里申請(qǐng)無數(shù)次，前兩年里的請(qǐng)求再審為申請(qǐng)?jiān)賹彛?0年里的請(qǐng)求再審為申請(qǐng)?jiān)賹彽亩酱?；馬淑芳于2004年10月起，就2004年8月10日生效的兩個(gè)枉法判決：【2004】濱中民一終字第36、37號(hào)案向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?0年里，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)了一百多次，前兩年里的請(qǐng)求再審為申請(qǐng)?jiān)賹彛?年里的請(qǐng)求再審為申請(qǐng)?jiān)賹彽亩酱佟?012年，馬淑芳接受當(dāng)事人張明奎的委托，擔(dān)任其與興安村化工廠糾紛案件的代理人，在為其進(jìn)行了法律分析后，認(rèn)為解決問題的根本在于山東省高級(jí)人民法院應(yīng)該受理其對(duì)“山東省惠民地區(qū)中級(jí)人民法院惠中法經(jīng)上【1992】4號(hào)案”的再審申請(qǐng)，便與當(dāng)事人張明奎一同繼續(xù)堅(jiān)持到山東省高級(jí)人民法院再審立案處、山東省高級(jí)人民法院信訪處、山東省高級(jí)人民法院駐最高人民法院接待處請(qǐng)求對(duì)“山東省惠民地區(qū)中級(jí)人民法院惠中法經(jīng)上【1992】4號(hào)案”（法官瘋狂枉法！兩級(jí)法院毀滅全部原始證據(jù)！成為興安村搶霸張明奎化工廠的幫兇?。ⅰ啊?004】濱中民一終字第36、37號(hào)案”（問天枉法判決！——枉法至極！天地顛倒！剝奪馬淑芳幾乎一切訴權(quán)！偽造證據(jù)、編造程序、篡改當(dāng)事人和代理人，與王曉珍政治集團(tuán)聯(lián)合創(chuàng)制的兩個(gè)問天枉法冤案?。┮婪ㄟM(jìn)行再審。

山東省高級(jí)人民法院一直用五個(gè)違法的理由公然將張明奎與馬淑芳拒之門外！不但一直不受理，還公然倨權(quán)鄙下！非常兇狠地訓(xùn)斥張明奎！欺其不懂法律而辱之！對(duì)待馬淑芳更是慘無人道！公然在最高人民法院山東接待處八次毆打馬淑芳！2012年，山東省接待處的五個(gè)法官在一次接待中群毆馬淑芳三遍！馬淑芳走進(jìn)接待室時(shí)，那個(gè)錄入員越過接待員走到前排將馬淑芳的材料拿去，領(lǐng)頭法官問是什么事，他說：“她（指馬淑芳）丈夫討厭她，不要她了，她就去打人家（指第三者王曉珍），讓人家砸了一頓告了她了，她就不高興了?！瘪R淑芳還沒等這個(gè)錄入員說完，就憤怒地喊到：“混蛋！”并開始講鄒平法院瘋狂枉法之事，這個(gè)年壯馬大的錄入員就在“混蛋”還沒落地時(shí)，從工作區(qū)跳出來，一個(gè)飛腳踹向馬淑芳的胸口！其他四個(gè)法官一齊撲上來打！馬淑芳被暴打一通后逃出接待室，這五個(gè)法官又追到走廊里群毆一通！馬淑芳第二遍被暴打后逃到門廳里，這五個(gè)暴徒法官又追到門廳里群毆！恰好有記者等在那兒，當(dāng)場攝像并舉報(bào)到公安部。公安部十來個(gè)警察帶領(lǐng)六十來個(gè)協(xié)警將這家旅館包圍，當(dāng)場封門。山東省高級(jí)人民法院駐最高人民法院接待處搬出了這個(gè)舒適、隱秘的地方。山東省高級(jí)人民法院在張明奎、馬淑芳去申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，多次對(duì)兩人要求再審立案的過程攝像，并布置大量法警尋機(jī)抓捕！這是暴力壓制維權(quán)！依照天理，在任何一個(gè)接待部門，公民在維權(quán)受到阻礙時(shí)大聲爭辯都不構(gòu)成違法，接待部門不能以自己的無知、無恥、無德而引起的維權(quán)人的大聲爭辯、抗議為由對(duì)維權(quán)人施以暴力甚至將維權(quán)人抓捕！所以，在所有接待處都明示的對(duì)維權(quán)人的制裁規(guī)則都必須堅(jiān)決取消！建議黨中央、中紀(jì)委將所有維權(quán)接待處的安檢、警告條款取消！以實(shí)現(xiàn)司法深化改革。

馬淑芳的另一個(gè)當(dāng)事人楊公武的案子在山東省高級(jí)人民法院里再審時(shí)（第三次再審——鄒平縣人民法院的審判長徐明等公然偽造了三個(gè)假證據(jù)用于三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)制造的枉法判決），山東省高級(jí)人民法院院長周玉華竟在山東省高級(jí)人民法院里公開聲明：馬淑芳代理的案件，以及馬淑芳本人的案件，一律判輸!馬淑芳曾在山東省高級(jí)人民法院信訪處大喊：“山東省高級(jí)人民法院的院長，公開聲明，馬淑芳代理的案件，以及馬淑芳本人的兩個(gè)申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?，一律判輸，這是極度低級(jí)的行為。法官判案，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，不能看當(dāng)事人是誰，更不能看代理人是誰……）在此，對(duì)周玉華這個(gè)山東省高級(jí)人民法院院長的這種拿法院、國家、人民利益開玩笑的違法違紀(jì)行為向黨中央、中紀(jì)委公開舉報(bào)！

現(xiàn)對(duì)山東省高級(jí)人民法院對(duì)張明奎、馬淑芳申請(qǐng)?jiān)賹彶挥枋芾淼奈鍌€(gè)違法理由進(jìn)行質(zhì)析，交于你們黨中央、中紀(jì)委，以求張明奎已申請(qǐng)?jiān)賹?2年的案子、馬淑芳已申請(qǐng)?jiān)賹?0年的案子能夠依法得以再審，并對(duì)此三案涉及的所有法官、院長一并舉報(bào)。

違法理由一：

1992年“山東省惠民地區(qū)中級(jí)人民法院惠中法經(jīng)上【1992】4號(hào)案”判決生效時(shí)，我國還沒有申請(qǐng)?jiān)賹彿梢?guī)定。

2004年山東省濱州市中級(jí)人民法院“濱中民一終字第36、37號(hào)民事判決”生效時(shí)，我國還沒有申請(qǐng)?jiān)賹彿梢?guī)定。

山東省高級(jí)人民法院再審立案處、山東省高級(jí)人民法院信訪處、山東省高級(jí)人民法院駐最高人民法院接待處都用這個(gè)理由將張明奎、馬淑芳趕走過。

馬淑芳對(duì)此強(qiáng)烈抗議！說1992年的法律是有申請(qǐng)?jiān)賹徱?guī)定的！并當(dāng)場讓他們拿出1992年有效的民事訴訟法看。法官讓馬淑芳拿，說應(yīng)該由馬淑芳把法律自己帶來，說誰主張誰舉證，并質(zhì)問馬淑芳連誰主張誰舉證都不懂嗎？這非常明顯地體現(xiàn)了山東省高級(jí)人民法院法官文化、法律、人品素養(yǎng)的極度低下！馬淑芳說，對(duì)于法官來說，尤其對(duì)于再審立案庭的法官來說，民事訴訟法的規(guī)定，是最基本的法律常識(shí)。如果連這個(gè)最基本的法律常識(shí)也要讓當(dāng)事人舉證，那么這個(gè)地方肯定就不是法院了！而是幼稚園！馬淑芳逼著他們拿出民事訴訟法來看，他們終于看到了法律的明確規(guī)定,那就是，1992年有效的民事訴訟法，是1991年4月9日實(shí)施的《中華人民共和國民事訴訟法》，其第178條明確規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?/b>”這里的選擇權(quán)在當(dāng)事人。也就是說，是向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，還是向生效法院——濱州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，由?dāng)事人來作出選擇。當(dāng)事人選擇了向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，那么，山東省高級(jí)人民法院就必須受理。再者，對(duì)于張明奎的狀告興安村搶霸化工廠案、馬淑芳的名譽(yù)侵權(quán)和離婚案，都是鄒平縣人民法院和濱州市中級(jí)人民法院與對(duì)方當(dāng)事人聯(lián)合創(chuàng)制的枉法判決玩笑案，回枉法法院再審，有重回狼窩之實(shí)，又怎么可能糾正錯(cuò)案呢？當(dāng)山東省高級(jí)人民法院的法官眼盯著法律的明確規(guī)定時(shí)，終于閉上了他們那無知、無理、無德的嘴巴！

2004年秋冬及2005年，馬淑芳在山東省駐最高人民法院接待處申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，當(dāng)時(shí)的接待法官說中國沒有申請(qǐng)?jiān)賹彛R淑芳拿出法律規(guī)定讓他們看，即1991年4月9日實(shí)施的《中華人民共和國民事訴訟法》，其第178條明確規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?/b>”好幾次被接待法官打。其中一次那個(gè)負(fù)責(zé)接待的雄性法官從樓上接待室里一直打到馬路上，他竟在馬路上公然喊到：“你等著！我非打死你不可！”

但這些法官緊接著又搬出了第二個(gè)理由。

違法理由二：

民事訴訟法規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙奘橇鶄€(gè)月（2013年1月1日后如是說，之前是說兩年），張明奎及馬淑芳的申請(qǐng)?jiān)賹徳缫殉^了這個(gè)期間，只能去申訴。

這幾乎是山東省高級(jí)人民法院所有接待法官的共同答案。也就是，張明奎、馬淑芳雖然在法定期間內(nèi)提出了再審申請(qǐng)，但山東省高級(jí)人民法院沒有受理，在到了兩年時(shí)，就變?yōu)樯暝V案件了。馬淑芳非常堅(jiān)定地向他們指出，申請(qǐng)?jiān)賹徟c申訴是兩個(gè)不同的概念！馬淑芳與張明奎的案子，雖然都已過10年及22年，但仍然都是申請(qǐng)?jiān)賹?！絕不是申訴！申請(qǐng)?jiān)賹彶粫?huì)由此變?yōu)樯暝V！

（當(dāng)然，即使是申訴，如果山東省高級(jí)人民法院是一個(gè)負(fù)責(zé)任的法院，按照法律規(guī)定，也應(yīng)該受理，只不過是改變了提起再審的主體。申請(qǐng)?jiān)賹?，提起再審的主體是當(dāng)事人；而申訴，提起再審的主體是山東省高級(jí)人民法院的院長。如果山東省高級(jí)人民法院是一個(gè)正常司法的法院，張明奎、馬淑芳的如此嚴(yán)重的枉法判決，就算是在超過了申請(qǐng)?jiān)賹彽钠陂g才提出的再審申請(qǐng)，也就是申訴，山東省高級(jí)人民法院也應(yīng)該依職權(quán)提起再審。）

1982年10月1日起試行的《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第158條規(guī)定：“當(dāng)事人、法定代理人對(duì)已發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上級(jí)人民法院申訴，但是不停止判決、裁定的執(zhí)行。人民法院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的申訴，經(jīng)過復(fù)查，認(rèn)為原判決、裁定正確，申訴無理的，通知駁回；原判決、裁定確有錯(cuò)誤的，由院長提交審判委員會(huì)討論決定”

此處規(guī)定的是申訴，申訴的作用是向有權(quán)提起再審的法院院長提供再審的線索，提起再審的主體是法院院長。

1991年4月9日實(shí)施的《中華人民共和國民事訴訟法》，第178條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。”

第182條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出”

這是我國民事訴訟法正式規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛状翁岢霎?dāng)事人直接提起再審的權(quán)利，確立了當(dāng)事人作為提起再審主體的制度，這是我國司法制度的一個(gè)非常大的進(jìn)步。同時(shí)規(guī)定當(dāng)事人提起再審的期間為二年。

2008年4月1日起施行的《中華人民共和國民事訴訟法》第178條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行。”

第184規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出”；

這個(gè)規(guī)定非常正確！它非常堅(jiān)定地確定了當(dāng)事人提起再審的再審法院是生效法院的上一級(jí)法院?。?！這是一個(gè)既正確又長久的司法制度，只要克服困難堅(jiān)持下去，我國的再審司法制度就會(huì)完善！

2013年1月1日起生效適用的《中華人民共和國民事訴訟法》

第199條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?；?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙．?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不停止判決、裁定的執(zhí)行。”

第205條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出”

也非常明確地肯定，當(dāng)事人提起再審的再審法院就是生效法院的上一級(jí)法院！雖然根據(jù)我國司法狀況的現(xiàn)實(shí)，作了一定的變通性規(guī)定，“當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/b>”只是也允許符合一定條件的當(dāng)事人有另一種選擇。但是，選擇權(quán)在當(dāng)事人，而不是法院！

即：我國民事訴訟法，自1991年4月9日起，就有了申請(qǐng)?jiān)賹徱?guī)定，當(dāng)事人能夠作為提起再審的主體自己提起再審。且再審法院是生效法院的上一級(jí)法院，無論有什么例外性規(guī)定，生效法院的上一級(jí)法院才是當(dāng)事人提出再審的真正受理法院。也就是，張明奎、馬淑芳的申請(qǐng)?jiān)賹?，必須由山東省高級(jí)人民法院依法受理并立案再審！

至2013年1月1日，當(dāng)事人提起再審的期間是二年。這里的“二年”起點(diǎn)，是“判決、裁定發(fā)生法律效力”之日；這里的“二年”期間，限定的是當(dāng)事人提出再審申請(qǐng)行為的時(shí)間。只要是當(dāng)事人在“判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)”向法院提出過再審申請(qǐng)，就構(gòu)成申請(qǐng)?jiān)賹彛谶@段期間內(nèi)，程序上不再構(gòu)成申訴；只有當(dāng)事人在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙藓筇岢鲈賹彛艠?gòu)成申訴。而當(dāng)當(dāng)事人在法定期限內(nèi)向法院提出再審時(shí)，法院就必須受理。若符合再審條件，法院就得立案再審！此為當(dāng)事人提起的再審，即申請(qǐng)?jiān)賹?。就算法官想惡意枉法，也得按法律?guī)定先予以受理！只要當(dāng)事人有在法定期間內(nèi)向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽男袨?，就算人民法院不受理，也不能抹煞?dāng)事人已經(jīng)向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽男袨?，?dāng)事人的申請(qǐng)也絕對(duì)不會(huì)因?yàn)榉ㄔ旱膼阂馔涎佣?！更不能因?yàn)榉ㄔ旱膼阂馔涎又羶赡旰蟊愠蔀樯暝V案件！申請(qǐng)?jiān)賹徱婪ㄊ欠ㄔ罕仨毷芾淼摹Ｉ綎|省高級(jí)人民法院公然非常惡意地欲將當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?，?qiáng)行變?yōu)樯暝V案件，這已經(jīng)不能再稱之為法院！馬淑芳、張明奎一次次向法院強(qiáng)力抗?fàn)帲R淑芳一遍遍給法官講解什么是申請(qǐng)?jiān)賹彛质裁词巧暝V：只要當(dāng)事人在法定期間內(nèi)向法院提出過再審，就是申請(qǐng)?jiān)賹?，絕不會(huì)因?yàn)榉ㄔ旱膼阂馔涎佣優(yōu)樯暝V！申請(qǐng)?jiān)賹徟c申訴有完全不同的意義，只有當(dāng)事人沒有在法定期間內(nèi)提出再審申請(qǐng)，才會(huì)成為申訴案件。馬淑芳與張明奎，都在法定期間內(nèi)多次向山東省高級(jí)人民法院提交再審申請(qǐng)，無論山東省高級(jí)人民法院拖至什么時(shí)間受理，在法律性質(zhì)上，都是申請(qǐng)?jiān)賹?，絕對(duì)不會(huì)成為申訴案件。山東省高級(jí)人民法院信訪接待處的接待記錄中，有馬淑芳在2005年提出再審申請(qǐng)的記錄！張明奎有證據(jù)證明在二年內(nèi)多次申請(qǐng)?jiān)賹?！證明馬淑芳的兩個(gè)案子，張明奎的案子都是申請(qǐng)?jiān)賹?！絕不是申訴！山東省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)在整風(fēng)中，糾正申請(qǐng)?jiān)賹彌]受理的錯(cuò)誤，對(duì)此三案受理審查、立案再審！?。?/p>

違法理由三：

申訴不是當(dāng)事人的一項(xiàng)民訴法權(quán)利。所以，向山東省高級(jí)人民法院申訴的一律不管！

張明奎、馬淑芳幾十年向山東省高級(jí)人民法院的申請(qǐng)?jiān)賹?，每次都是先想盡辦法去再審立案處，實(shí)在去不了再審立案處或者被再審立案處驅(qū)逐出門后，就去信訪處。每次去再審立案處要求立案再審，立案處都強(qiáng)行讓去信訪接待處申訴，說案子從判決生效起已經(jīng)超過了兩年，只能去信訪申訴。為了能夠解決鄒平縣人民法院、濱州市中級(jí)人民法院的這些枉法判決，馬淑芳去山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽倪@一百多次、與張明奎去申請(qǐng)?jiān)賹彽哪菬o數(shù)次，最后都去了信訪接待處。就算是申訴，山東省高級(jí)人民法院也違法不執(zhí)行！遇到非常愚蠢的法官，就暴力驅(qū)之；遇到文明而又懂點(diǎn)法律的法官，便說，到山東省高級(jí)人民法院信訪處申訴是不會(huì)被立案再審的，信訪處只不過是讓上訪人有個(gè)填表的地方，不至于鬧事。說穿了，就是哄騙老百姓!馬淑芳強(qiáng)力抗?fàn)帲≌f申訴也是當(dāng)事人的一項(xiàng)權(quán)利，這些完全徹底的枉法判決之案，就是申訴，也絕對(duì)應(yīng)該得以再審。關(guān)于申訴也是當(dāng)事人的一項(xiàng)民事訴訟權(quán)利問題，各個(gè)山東省高級(jí)人民法院接待處，甚至最高人民法院接待法官（2012年12月27日下午，馬淑芳代理?xiàng)罟?，就其告臨池鄉(xiāng)政府案，向最高人民法院請(qǐng)求再審，226號(hào)接談室法官的回答是，民訴法已作了修改，從現(xiàn)在起持綠表的人，也就是持有省高法法律文書的、第一次到最高法來申訴的一律不再接談，說領(lǐng)導(dǎo)不讓再接談了，一律都等到2003年1月1日后去找檢察院抗訴；說民訴法中沒有申訴規(guī)定，馬淑芳對(duì)他進(jìn)行了書面回答）都堅(jiān)持申訴不是當(dāng)事人的民事權(quán)利，都用這個(gè)理由將當(dāng)事人推出門外。對(duì)于申訴權(quán)也是民事主體的一項(xiàng)訴訟權(quán)利問題，馬淑芳從最高人民法院一直講到濱州市人民檢察院，講到2014年4月8日下午，山東省高級(jí)人民法院126號(hào)接待室。這個(gè)126室法官是從中院借用的，態(tài)度非常好，與張明奎、馬淑芳聊得很深，最后，他要表達(dá)申訴不是當(dāng)事人的民事訴訟權(quán)利。馬淑芳只允許他說了這一句話，便對(duì)他說：“這件事由我向你來講?！瘪R淑芳說到：公民的申訴權(quán)來自于憲法（我國1978年憲法：第五十五條公民對(duì)于任何違法失職的國家機(jī)關(guān)和企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，有權(quán)向各級(jí)國家機(jī)關(guān)提出控告。公民在權(quán)利受到侵害的時(shí)候，有權(quán)向各級(jí)國家機(jī)關(guān)提出申訴。對(duì)這種控告和申訴，任何人不得壓制和打擊報(bào)復(fù)。）規(guī)定了公民的申訴權(quán)；《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》（1982年10月1日起試行）將憲法規(guī)定的公民的申訴權(quán)，引入了民事訴訟法，所以，申訴權(quán)已經(jīng)是公民的一項(xiàng)民事訴訟權(quán)利了。1991年4月9日實(shí)施的《中華人民共和國民事訴訟法》又規(guī)定了申請(qǐng)?jiān)賹徶贫?，確立了當(dāng)事人作為主體提起再審的權(quán)利。從1991年4月9日起，如果當(dāng)事人在法定期間內(nèi)向法院提出再審，法院必須按申請(qǐng)?jiān)賹徶贫扔枰允芾?；如果?dāng)事人超過申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g提出再審請(qǐng)求，便是申訴；對(duì)于申訴，法院也要給予足夠重視，認(rèn)真審查，依法由院長作為主體提起再審。

即，按照我國現(xiàn)行的民訴法規(guī)定，沒有不解決的枉法判決！只有不想解決而公然違法的法院！

這個(gè)接待法官瞪大眼睛認(rèn)真聽著，最后認(rèn)可地笑了。這笑，讓馬淑芳看到的是，他對(duì)馬淑芳的回答非常滿意，雖然與他本來想的不一致，但解釋得很清楚，比他要講的東西正確且精彩。這個(gè)法官讓張明奎和馬淑芳看了電腦里關(guān)于張明奎、馬淑芳的申請(qǐng)?jiān)賹徲涗洠嬖V馬淑芳，山東省高級(jí)人民法院里所記錄的是，馬淑芳是在2005年7月第一次到山東省高級(jí)人民法院里申請(qǐng)?jiān)賹彽?，并讓馬淑芳和張明奎都看了一下。雖然里邊沒有記錄馬淑芳從2004年10月起就開始的那許多次申請(qǐng)?jiān)賹?，但總算還是沒有超過兩年期限。雖然馬淑芳在10年里已向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徚艘话俣啻危綎|省高級(jí)人民法院里才記錄了13次；張明奎向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徚藷o數(shù)次，山東省高級(jí)人民法院里才記錄了12次，但總算是還有所記錄。

《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》（1982年10月1日起試行）：

第157條各級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，需要再審的，提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。第158條當(dāng)事人、法定代理人對(duì)已發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上級(jí)人民法院申訴，但是不停止判決、裁定的執(zhí)行。人民法院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的申訴，經(jīng)過復(fù)查，認(rèn)為原判決、裁定正確，申訴無理的，通知駁回；原判決、裁定確有錯(cuò)誤的，由院長提交審判委員會(huì)討論決定。第159條按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，裁定中止原判決的執(zhí)行。裁定由院長署名，加蓋人民法院印章。

1991年4月9日實(shí)施的《中華人民共和國民事訴訟法》：

第177條各級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。第178條當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。第179條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；（三）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（四）人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；（五）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。人民法院對(duì)不符合前款規(guī)定的申請(qǐng)，予以駁回。第180條當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。?jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。

在接待法官對(duì)申訴權(quán)也是當(dāng)事人的一項(xiàng)民事訴訟權(quán)利問題理屈詞窮之時(shí)，就又拿出了他們有力的殺手锏：山東省高級(jí)人民法院將再審申請(qǐng)人推出法院的“小冊(cè)子”！即——

違法理由四：

按2013年1月1日起實(shí)施的民事訴訟法，所有中級(jí)法院生效的判決、裁定，一律都得先到中級(jí)人民法院去審查，所有申請(qǐng)?jiān)賹彽娜耍宦扇ブ性航徊牧?，山東省高級(jí)人民法院一律不收！

山東省高級(jí)人民法院的法官，一共給了馬淑芳和張明奎三種山東省高級(jí)人民法院制作的小冊(cè)子，并多次給，從2013年初起，每次都給。接待法官說是山東省高級(jí)人民法院的領(lǐng)導(dǎo)研究的結(jié)論，他們只能執(zhí)行，讓張明奎和馬淑芳不要為難他們。一種是2013年1月出的；一種是2013年8月出的；一種是2014年1月出的。

小冊(cè)子上有這樣的內(nèi)容：

4、問：我的行政案件經(jīng)過二審審理已經(jīng)作出終審判決，我對(duì)判決結(jié)果不服，應(yīng)當(dāng)怎么辦？

答：您應(yīng)當(dāng)向原審法院提出申訴或申請(qǐng)?jiān)賹彛鐝?fù)查或再審結(jié)果作出后仍不服，可以向上一級(jí)人民法院提出申訴。

7、我的民事案件經(jīng)過二審審理已經(jīng)作出終審判決，我對(duì)判決結(jié)果不服，應(yīng)當(dāng)怎么辦？

答：一審可以按照新修改民訴法規(guī)定，向二審法院遞交再審申請(qǐng)及相關(guān)材料。

山東省高級(jí)人民法院的接待法官，指著以上兩條說，山東省高級(jí)人法院規(guī)定，所有中級(jí)法院生效的民商案件，一律到中院申請(qǐng)?jiān)賹?，并說門衛(wèi)處有通知。

2013年初，山東省高級(jí)人民法院曾在法院門衛(wèi)室的窗子上貼了一張告示：持中院及以下生效判決的當(dāng)事人，一律到中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，山東省高級(jí)人民法院一律不受理！

關(guān)于上面的“4”和“7”，在前不久張明奎與馬淑芳到山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，接待法官表示非常理解張明奎、馬淑芳，說他們也認(rèn)為小冊(cè)子上說的，以及高法門衛(wèi)窗子上貼的是違法的，并讓張明奎、馬淑芳去找接待處的領(lǐng)導(dǎo)要解釋。張明奎和馬淑芳拿著這個(gè)冊(cè)子去找接待處的領(lǐng)導(dǎo)，沒有一個(gè)人敢承認(rèn)是領(lǐng)導(dǎo)。

即使是按最高人民法院2013年4月8日印發(fā)的《全國法院民事再審審查工作座談會(huì)紀(jì)要》，張明奎、馬淑芳的再審申請(qǐng)，也應(yīng)當(dāng)由山東省高級(jí)人民法院受理、立案再審。因?yàn)閺埫骺?、馬淑芳的再審申請(qǐng)，是分別在1992年、2004年提出的，是山東省高級(jí)人民法院惡意不受理拖到今日。正確的做法是，由山東省高級(jí)人民法院依法糾正自己的瀆職行為，恢復(fù)受理、立案，依法進(jìn)行再審，完全不應(yīng)該去原生效法院作什么前置審查。況且，這個(gè)紀(jì)要沒有法官善意造法之意，倒有法院惡意抗法之嫌。這三個(gè)枉法判決，都是鄒平縣人民法院、濱州市中級(jí)人民法院法官犯罪的結(jié)果！讓中級(jí)法院審查自己的惡意枉法判決，非常不合適！

張明奎和馬淑芳也曾試著向山東省高級(jí)人民法院妥協(xié)以結(jié)束悲憤、艱辛而又無望的上訪生涯，但接待人員卻對(duì)張明奎、馬淑芳說—

違法理由五：

對(duì)生效法院審查結(jié)果不服的，一律去找檢察院。

山東省接待法官對(duì)張明奎、馬淑芳說，如果對(duì)中院處理結(jié)果不服——不服不予受理決定、不服再審判決裁定，只能去找檢察院。檢察院抗訴他們才受理，并且一個(gè)案件只能抗一次，抗訴后案件便終結(jié)。意思是將案件都終結(jié)在地方。

其不當(dāng)之處首先在于，最高人民法院接待人員說，我們國家現(xiàn)在執(zhí)行的是三加一模式。即，對(duì)中級(jí)人民法院生效判決不服的，依法向高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?；?duì)高級(jí)人法院判決不服的，向省檢察院申請(qǐng)抗訴審查，再由省檢察院向最高人民檢察院提請(qǐng)抗訴。最后由最高人民法院再審，案件終結(jié)。

其不當(dāng)之處還在于，張明奎和馬淑芳多次去找過濱州市、山東省人民檢察院。山東省人民檢察院說，他們根本沒有這一塊的檢察人員！他們檢察院對(duì)民事部分也不懂，山東省高級(jí)人民法院本來就是專門審理案件的，這本來就是他們的任務(wù)，都推到檢察院，本身就是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。山東省檢察院讓張明奎、馬淑芳去找市檢察院，說市檢察院認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，再向他們山東省人民檢察院提請(qǐng)抗訴，山東省檢察院認(rèn)為的確是應(yīng)該提起抗訴的，再向山東省高級(jí)人民法院提出抗訴，由山東省高級(jí)人民法院再審終結(jié)。但山東省人民檢察院又明確向張明奎、馬淑芳點(diǎn)明，多少年來，他們幾乎沒有抗過什么訴，讓張明奎、馬淑芳心里明白。

讓我們來看一看把再審案件都推向檢察院的違法之處。

1982年10月1日起試行的《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》

第12條人民檢察院有權(quán)對(duì)人民法院的民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。

1991年4月9日實(shí)施的《中華人民共和國民事訴訟法》：

第14條人民檢察院有權(quán)對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。

第185條最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；（二）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（三）人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；（四）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。

第186條人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。第187條人民檢察院決定對(duì)人民法院的判決、裁定提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)制作抗訴書。

第188條人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院派員出席法庭。

2008年4月1日起施行的《中華人民共和國民事訴訟法》：

第14條　人民檢察院有權(quán)對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。

第185條改為第187條，修改為：“最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第179條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。

“地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第179條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。”
九、第186條改為第188條，修改為：“人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)自收到抗訴書之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定；有本法第179條第一款第（一）項(xiàng)至第（五）項(xiàng)規(guī)定情形之一的，可以交下一級(jí)人民法院再審。

2013年1月1日起生效適用的《中華人民共和國民事訴訟法》作了如下修改：

第14條：人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。

2013年民訴

第208條：最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。

地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會(huì)公共利益的，可以向同級(jí)人民法院提出檢察建議，并報(bào)上級(jí)人民檢察院備案；也可以提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。各級(jí)人民檢察院對(duì)審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權(quán)向同級(jí)人民法院提出檢察建議。

第209條：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請(qǐng)的；（二）人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。人民檢察院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴。

第210條：人民檢察院因履行法律監(jiān)督職責(zé)提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當(dāng)事人或者案外人調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況。

第211條：人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)自收到抗訴書之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定；有本法第二百條第一項(xiàng)至第五項(xiàng)規(guī)定情形之一的，可以交下一級(jí)人民法院再審，但經(jīng)該下一級(jí)人民法院再審的除外。

第212條:人民檢察院決定對(duì)人民法院的判決、裁定、調(diào)解書提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)制作抗訴書。

我國1978年憲法規(guī)定：

第四十三條最高人民檢察院對(duì)于國務(wù)院所屬各部門、地方各級(jí)國家機(jī)關(guān)、國家機(jī)關(guān)工作人員和公民是否遵守憲法和法律，行使檢察權(quán)。地方各級(jí)人民檢察院和專門人民檢察院，依照法律規(guī)定的范圍行使檢察權(quán)。人民檢察院的組織由法律規(guī)定。

最高人民檢察院監(jiān)督地方各級(jí)人民檢察院和專門人民檢察院的檢察工作，上級(jí)人民檢察院監(jiān)督下級(jí)人民檢察院的檢察工作。

1982年憲法（１９８２年１２月４日第五屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過１９８２年１２月４日全國人民代表大會(huì)公告公布施行，根據(jù)１９８８年４月１２日第七屆全國人民代表大會(huì)第一次會(huì)議通過的《中華人民共和國憲法修正案》、１９９３年３月２９日第八屆全國人民代表大會(huì)第一次會(huì)議通過的《中華人民共和國憲法修正案》、１９９９年３月１５日第九屆全國人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過的《中華人民共和國憲法修正案》和２００４年３月１４日第十屆全國人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過的《中華人民共和國憲法修正案》）

第129條 中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。

第130條中華人民共和國設(shè)立最高人民檢察院、地方各級(jí)人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。

　　最高人民檢察院檢察長每屆任期同全國人民代表大會(huì)每屆任期相同，連續(xù)任職不得超過兩屆。人民檢察院的組織由法律規(guī)定。

　　第131條人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

　　第132條最高人民檢察院是最高檢察機(jī)關(guān)。

　　最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)人民檢察院和專門人民檢察院的工作，上級(jí)人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)下級(jí)人民檢察院的工作。

　　第133條最高人民檢察院對(duì)全國人民代表大會(huì)和全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)產(chǎn)生它的國家權(quán)力機(jī)關(guān)和上級(jí)人民檢察院負(fù)責(zé)。

由以上我國憲法及歷次民訴法中對(duì)檢察院的性質(zhì)、作用所作的規(guī)定可知，檢察院的任務(wù)是監(jiān)督檢察，也就是在各級(jí)各類法院都認(rèn)真履職前提下的監(jiān)督檢察，是獨(dú)立的檢察工作，而不是替代法院進(jìn)行再審工作。當(dāng)檢察院代表國家檢察民事案件時(shí)，案件必定得以解決！同時(shí)，法官非常有可能要受到制裁！法院必須獨(dú)立承擔(dān)所有審判、審判監(jiān)督工作，必須認(rèn)真努力地做好各級(jí)各類審判監(jiān)督工作，包括法院自查、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彙?dāng)事人申訴。在這個(gè)過程中，沒有任何人、任何部門可以替代。檢察院僅僅是審判外檢察監(jiān)督。所以，山東省高級(jí)人民法院讓申請(qǐng)?jiān)賹彯?dāng)事人一律去找檢察院，是一種相當(dāng)不負(fù)責(zé)任的違法行為！

山東省高級(jí)人民法院現(xiàn)在是在拿法律制度玩游戲！

則：山東省高級(jí)人民法院公然用這樣五個(gè)違法的理由將依法申請(qǐng)?jiān)賹彽漠?dāng)事人推出門外的結(jié)果是，以前的枉法判決案，幾乎不可能被糾正！?。。。。。。。。?/p>

那么：敢于枉法的法官一定成功?。。。。。。。。?！

敢于賄賂法官玩法院的當(dāng)事人，永遠(yuǎn)不??！成為現(xiàn)實(shí)中的黨中央！比中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)還有實(shí)權(quán)！

中國共產(chǎn)黨的黨中央！中紀(jì)委！救救枉法判決的受害人！張明奎的維權(quán)支出已到30萬！已走過了28年維權(quán)路；馬淑芳的維權(quán)支出已到16萬！已走過了14年維權(quán)路。中國共產(chǎn)黨的黨中央、中紀(jì)委！山東省高級(jí)人民法院里的蒼蠅要狠狠地打！因?yàn)樗麄冊(cè)谠搭^拉屎！他們割破了正義的最后一道防線！

另外：

1、山東省高級(jí)人民法院的復(fù)印費(fèi)是每頁兩元人民幣；而法律規(guī)定法院只能收成本費(fèi)；位于濟(jì)南市的山東政法學(xué)院門口的復(fù)印店，每頁只收七分；說明，在濟(jì)南市復(fù)印一頁A４材料的成本完全可以降到每頁七分以下。特一同舉報(bào)。請(qǐng)黨中央、中紀(jì)委對(duì)山東省高級(jí)人民法院里的老虎蒼蠅進(jìn)行徹查！

2、只有將各接待處的那些“上訪人不準(zhǔn)”及拘留、法辦告示，取消，才是真正的為人民解決問題。現(xiàn)在接待處的做法，是讓百姓卑躬屈膝地乞求活著，毫無人的尊嚴(yán)可言。

3、2014年4月4日，在（山東省紀(jì)檢委）中紀(jì)委接待處，成片的人都在罵山東省高級(jí)人民法院枉法判決！請(qǐng)求黨中央、中紀(jì)委對(duì)山東省高級(jí)人民法院予以徹查！?。。。。。。。?！

結(jié)論：現(xiàn)在的山東省高級(jí)人民法院既沒有能力、也沒有品質(zhì)執(zhí)行中國的法律！必須徹查整頓！

揚(yáng)智勇致蒼南城管打人：政府違法，就建立不起法治；政府施暴，就是鼓勵(lì)暴力。把反對(duì)意見封殺，剩下的就是反對(duì)的行動(dòng)；當(dāng)警察用武力阻礙理性訴求，剩下就是非理性行動(dòng)；當(dāng)執(zhí)法者用暴力對(duì)待百姓，換來的就是百姓用暴力對(duì)待政府

此致

中共中央、中紀(jì)委

山東省鄒平縣魯中職業(yè)學(xué)院法學(xué)教師

河南尊嚴(yán)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師

馬淑芳

電話： 13181008838

山東省鄒平縣臨池鎮(zhèn)興安村

張明奎

電話：13646446608

2014年4月20日修

2014年5月8日進(jìn)京上訪用

并寄中紀(jì)委山東督導(dǎo)組

（實(shí)際于2014年5月2日親自交于山東紀(jì)委處的中央督導(dǎo)組）