谷開來(lái)判決書（首次披露，來(lái)自王錚女士）

安徽省合肥市中級(jí)人民法院

刑事判決書
(2012)合刑初字第00082號(hào)

公訴機(jī)關(guān)安徽省合肥市人民檢察院
被告人薄谷開來(lái)，曾用名谷開來(lái)、開來(lái)、開萊，女，1958年11月15日出生，公民身份證號(hào)碼110102195811153104，漢族，北京市人，研究生文化，注冊(cè)律師，戶籍所在地北京市東城區(qū)新開路胡同71號(hào)，住重慶市委大院三號(hào)樓。因涉嫌犯故意殺人罪于2012年3月15日被北京市公安局監(jiān)視居住，同年7月6日經(jīng)安徽省合肥市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，7月7日由合肥市公安局執(zhí)行逮捕，當(dāng)日被合肥市公安局變更為監(jiān)視居住，7月26日經(jīng)本院決定繼續(xù)對(duì)其監(jiān)視居住。
辯護(hù)人蔣敏，安徽天禾律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人周余浩，安徽宇浩律師事務(wù)所律師。
被告人張曉軍，男，1979年1O月22日出生，公民身份證號(hào)碼142627197910220035，漢族，山西省古縣人，初中文化，重慶市委辦公廳原工作人員(薄谷開來(lái)家中勤務(wù)人員)，戶籍所在地重慶市渝中區(qū)上清寺所一段中山四路81號(hào)，住重慶市中山四路江都怡園小區(qū)A座32—7。因涉嫌犯故意殺人罪于2012年3月15日被北京市公安局監(jiān)視居住，同年7月6日經(jīng)安徽省合肥市人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕?，F(xiàn)羈押于合肥市第一看守所。
辯護(hù)人李仁廳，安徽長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被害人近親屬委托的訴訟代理人賀正生，北京市衡基律師事務(wù)所律師。
安徽省合肥市人民檢察院以合檢刑訴(2012)74號(hào)起訴書指控被告人薄谷開來(lái)、張曉軍犯故意殺人罪，于2012年7月26日向本院提起公訴。本院根據(jù)最高人民法院指定管轄決定受理本案，依法組成合議庭，于2012年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。安徽省合肥市人民檢察院指派檢察員杜薇、代理檢察員王繼軍、張靜出庭支持公訴，被告人薄谷開來(lái)及其辯護(hù)人蔣敏、周余浩，被告人張曉軍及其辯護(hù)人李仁廳，被害人近親屬委托的訴訟代理人賀正生，鑒定人公安部物證鑒定中心毒物檢驗(yàn)鑒定處研究員于忠山到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
安徽省合肥市人民檢察院指控：被告人薄谷開來(lái)及其子薄某某與被害人HEYWOODNEILPERCIVALPATEYSTANCOMBE(以下稱尼爾•伍德)因經(jīng)濟(jì)利益發(fā)生矛盾，薄谷開來(lái)認(rèn)為尼爾•伍德威脅到薄某某的人身安全，決意將其殺害。2011年11月13日晚，薄谷開來(lái)在尼爾‘伍德入住的重慶南山麗景度假酒店(以下簡(jiǎn)稱南山酒店)16棟1605室與其飲酒、喝茶。趁尼爾•伍德醉酒嘔吐后要喝水之機(jī)，薄谷開來(lái)向張曉軍要來(lái)事先交給張曉軍攜帶的毒藥，倒入尼爾•伍德口中。2011年11月15日，尼爾•伍德在房間內(nèi)被發(fā)現(xiàn)死亡。經(jīng)公安部物證鑒定中心毒化檢驗(yàn)，尼爾．伍德的死亡原因符合氰化物中毒所致。
為證明上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人薄谷開來(lái)、張曉軍的供述，證人王立軍、魏先曼等人的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作核查意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)方位圖、現(xiàn)場(chǎng)核查照片，中華人民共和國(guó)公安部物證檢驗(yàn)報(bào)告、物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書等鑒定結(jié)論，碎藥瓶、藥丸等相關(guān)物證照片，歸案經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明等相關(guān)書證，視聽資料等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人薄谷開來(lái)、張曉軍采取投毒手段殺人，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，提請(qǐng)本院以故意殺人罪追究刑事責(zé)任；本案系共同犯罪，薄谷開來(lái)是主犯，張曉軍是從犯。
被告人薄谷開來(lái)當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其實(shí)施故意殺人行為不持異議，但辯稱：其殺害尼爾•伍德系因其子薄某某卷入尼爾•伍德與他人的經(jīng)濟(jì)糾紛，并受到尼爾•伍德威脅，并非其與尼爾•伍德之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪起因不準(zhǔn)確。
被告人薄谷開來(lái)的辯護(hù)人提出：1、薄谷開來(lái)作案使用的毒藥來(lái)源不明，作為關(guān)鍵物證的被害人心血流轉(zhuǎn)程序不清，公訴機(jī)關(guān)指控的該部分事實(shí)不清、證據(jù)不足；2、被害人有過(guò)錯(cuò)；3、薄谷開來(lái)檢舉他人犯罪，具有重大立功表現(xiàn)，建議對(duì)其從寬處罰；4、薄谷開來(lái)控制能力弱于常人，建議對(duì)其從寬處罰。
被告人張曉軍當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議。
被告人張曉軍的辯護(hù)人提出：1、薄谷開來(lái)作案使用的毒藥來(lái)源不明，作為關(guān)鍵物證的被害人心血流轉(zhuǎn)程序不清，認(rèn)定張曉軍明知攜帶的是毒藥證據(jù)不足；2、被害人有過(guò)錯(cuò)；3、張曉軍系脅從犯，且具有立功情節(jié)，建議對(duì)其減輕處罰。
被害人近親屬委托的訴訟代理人表示尊重法庭審理。
經(jīng)審理查明：
2011年下半年，被告人薄谷開來(lái)及其子薄某某與英國(guó)公民尼爾•伍德因經(jīng)濟(jì)利益發(fā)生矛盾，尼爾•伍德在電子郵件中對(duì)薄某某進(jìn)行言辭威脅，薄谷開來(lái)認(rèn)為尼爾•伍德已威脅到薄某某的人身安全，后決意將其殺害。
應(yīng)薄谷開來(lái)要求，被告人張曉軍在北京邀約并陪同尼爾•伍德于同年11月13日來(lái)到重慶市，將尼爾•伍德安排在南山酒店16棟1605室入住。當(dāng)日，薄谷開來(lái)在自己住處準(zhǔn)備了玻璃瓶盛裝的含有氰化物的毒藥和藥瓶盛裝的毒品膠囊、藥丸，并將毒藥交給張曉軍，告知其系毒藥。

當(dāng)日21時(shí)許，被告人薄谷開來(lái)、張曉軍攜帶上述物品以及酒、茶等物來(lái)到尼爾•伍德入住的酒店，薄谷開來(lái)進(jìn)入1605室與尼爾-伍德飲酒、喝茶，張曉軍在外等候。后尼爾•伍德因醉酒倒在衛(wèi)生間，薄谷開來(lái)叫張曉軍進(jìn)入房間并要去其隨身攜帶的毒藥，張曉軍將尼爾•伍德扶到床上，薄谷開來(lái)趁尼爾•伍德嘔吐后要喝水之機(jī)，將毒藥倒入其口中。之后，薄谷開來(lái)又將事先準(zhǔn)備的毒品膠囊等物倒在房間地面上偽造現(xiàn)場(chǎng)，造成尼爾•伍德吸毒的假象。離開房間時(shí)，薄谷開來(lái)將“請(qǐng)勿打擾”的提示牌掛到門把手上，并叮囑酒店服務(wù)員不要打擾客人。返回自己住處后，薄谷開來(lái)讓張曉軍將作案時(shí)所用盛裝毒藥的玻璃瓶等物品丟棄。
11月15日上午，尼爾•伍德在南山酒店1605室被發(fā)現(xiàn)死亡。后經(jīng)公安部物證鑒定中心毒化檢驗(yàn)，尼爾•伍德的死亡原因符合氰化物中毒所致。
上述事實(shí)有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
(一)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作核查意見(jiàn)
現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查核查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位圖、現(xiàn)場(chǎng)酒店示意圖、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)核查照片及顧生、代國(guó)新、鄢毅等現(xiàn)場(chǎng)勘查工作人員的證言、出具的《情況說(shuō)明》證實(shí)：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于南山酒店16棟，該棟別墅共3層，中心現(xiàn)場(chǎng)位于第2層的1605房間內(nèi)，外圍無(wú)明顯攀爬痕跡?，F(xiàn)場(chǎng)環(huán)境相對(duì)較為平和自然，未見(jiàn)明顯打斗及暴力破壞痕跡。尸體俯臥于床上。靠近床頭一側(cè)沙發(fā)地面上有兩個(gè)墊子，下有一個(gè)破碎的玻璃藥瓶及綠白膠囊和藥丸。衛(wèi)生間門口地面上有大量嘔吐物，地面上有衛(wèi)生紙團(tuán)，馬桶內(nèi)有1個(gè)膠囊殼。床頭北側(cè)地板上有43cm×18cm大小的不規(guī)則嘔吐物。除上述物證、痕跡外，在現(xiàn)場(chǎng)還提取了酒瓶?jī)?nèi)液體、煙灰缸內(nèi)煙頭、茶杯、指紋及鞋印等。
現(xiàn)場(chǎng)照片經(jīng)被告人薄谷開來(lái)、張曉軍當(dāng)庭辨認(rèn)無(wú)異議。
(二)相關(guān)物證及照片
現(xiàn)場(chǎng)提取的碎玻璃片、瓶蓋、綠白色膠囊、藍(lán)色藥丸和橘黃色藥丸、“皇家禮炮”酒瓶，地面嘔吐物及現(xiàn)場(chǎng)勘查人員抽取死者心血的照片經(jīng)被告人薄谷開來(lái)、張曉軍當(dāng)庭辨認(rèn)無(wú)異議。
(三)鑒定結(jié)論
1、關(guān)于心血和嘔吐物的鑒定結(jié)論
(1)中華人民共和國(guó)公安部公物證鑒字[2012]989號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告載明：所檢3份塑料試管中血樣和1份圓口塑料瓶中血樣(保存在重慶市公安局物證鑒定中心的心血)的DNA分型相同，經(jīng)與重慶市公安局渝公鑒[2011]直1號(hào)DNA檢驗(yàn)報(bào)告比對(duì)，所檢4份血樣與死者的DNA分型相同。
(2)中華人民共和國(guó)公安部公物證鑒字[2012]988號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告載明：所送檢的四管被害人心血中均檢出氰離子(CN-)，其含量分別為：0．42μG／mL、0．64μG／mL、0．53μG／mL、0．63μG／mL。
出庭鑒定人于忠山就鑒定結(jié)論的方法、程序、結(jié)論及四管心血氰化物濃度等作出了解釋說(shuō)明。
(3)中華人民共和國(guó)公安部公物證鑒字[2012"]990號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告載明：從所送檢的l號(hào)檢材(1605房間床頭北側(cè)地面上的嘔吐物)中檢出氰離子(CN-)；從所送2號(hào)檢材(1605房間進(jìn)屋門口處嘔吐物)、3號(hào)檢材(23嘔吐物擦拭物)、4號(hào)檢材(2嘔吐物)、5號(hào)檢材(1605房間衛(wèi)生間地面上的衛(wèi)生紙一團(tuán))中未檢出氰離子。
2、關(guān)于被害人死亡原因及死亡時(shí)間的鑒定結(jié)論
(1)中華人民共和國(guó)公安部公物證鑒字[2012]1800號(hào)物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書載明：尼爾•伍德的死亡原因符合氰化物中毒所致。
(2)中華人民共和國(guó)公安部公物證鑒字[2012]1801號(hào)物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書載明：推斷尼爾•伍德死亡時(shí)間為首次尸溫測(cè)量時(shí)間(2011年11月15日13時(shí)17分)之前24小時(shí)以上。
3、關(guān)于瓶蓋邊緣、平面、碎玻璃片及茶杯蓋上DNA的鑒定結(jié)論
(1)中華人民共和國(guó)公安部公物證鑒字[2012】1420號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告載明：經(jīng)與渝公鑒(DNA)[2012]直3號(hào)DNA檢驗(yàn)報(bào)告比對(duì)，從現(xiàn)場(chǎng)沙發(fā)旁地面上提取的瓶蓋平面上、瓶蓋邊緣和大玻璃碎片上檢出的混合DNA分型包含薄谷開來(lái)的DNA分型。
(2)中華人民共和國(guó)公安部公物證鑒字[2012]1419號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告載明：經(jīng)與渝公鑒(DNA)[2012】直1、3號(hào)DNA檢驗(yàn)報(bào)告比對(duì)，大玻璃碎片上和電視柜上茶杯蓋上檢出的混合DNA分型包含張曉軍的DNA分型。
4、重慶市公安局渝公禁(毒檢)[2011]4559號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告載明：1號(hào)檢材(從現(xiàn)場(chǎng)沙發(fā)旁地面上提取的綠白色膠囊)檢出苯丙胺和甲基苯丙胺成分，2號(hào)檢材(從現(xiàn)場(chǎng)沙發(fā)旁地面上提取的藍(lán)色藥丸)、3號(hào)檢材(從現(xiàn)場(chǎng)沙發(fā)旁地面上提取的橘黃色藥丸)均檢出甲基苯丙胺、MDA和MDMA成分，4號(hào)檢材(從現(xiàn)場(chǎng)沙發(fā)旁地面上提取的白色膠囊)未檢出常見(jiàn)毒品成分。
5、中華人民共和國(guó)公安部公物證鑒字【2012】1979號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告載明：經(jīng)與渝公鑒(DNA)【2011】直1號(hào)DNA檢驗(yàn)報(bào)告比對(duì)，死者與王璐的子、女符合親子遺傳關(guān)系。經(jīng)與公物證鑒字【2012】989號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告比對(duì)，3份塑料試管中血樣、1份圓口塑料瓶中血樣的所屬個(gè)體與王璐的子、女符合親子遺傳關(guān)系。
6、上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所滬精衛(wèi)中心司鑒所【2012】精鑒字第170號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書載明：薄谷開來(lái)對(duì)本次作案行為性質(zhì)和后果的辨認(rèn)能力完整，控制能力削弱。鑒定診斷為精神活性物質(zhì)所致精神障礙；刑事責(zé)任能力評(píng)定意見(jiàn)為被鑒定人薄谷開來(lái)對(duì)本案具有完全刑事責(zé)任能力。
(四)視聽資料及相關(guān)鑒定結(jié)論
1、被害人所住南山酒店監(jiān)控錄像光盤及合肥市公安局《視頻觀看情況說(shuō)明》證實(shí)：2011年11月13日21時(shí)許，薄谷開來(lái)、張曉軍等乘車來(lái)到南山酒店16棟別墅，當(dāng)日23時(shí)38分許，薄谷開來(lái)一行離開。至11月15日酒店服務(wù)員發(fā)現(xiàn)尼爾•伍德死亡，除服務(wù)人員外，未見(jiàn)其它人員進(jìn)入該別墅。
2、王立軍錄制的談話錄音證實(shí)被告人薄谷開來(lái)2011年11月14日向王立軍復(fù)述作案經(jīng)過(guò)。薄谷開來(lái)當(dāng)庭無(wú)異議。
公安部公物證鑒字(2012)1968、2035、2036號(hào)物證鑒定結(jié)論證實(shí)：兩段談話錄音中未發(fā)現(xiàn)剪輯處理現(xiàn)象，錄音中說(shuō)話人A與薄谷開來(lái)為同一說(shuō)話人或傾向是同一說(shuō)話人，說(shuō)話人B與王立軍為同一說(shuō)話人。
(五)書證
1、尼爾•伍德與薄某某往來(lái)的電子郵件證實(shí)：尼爾•伍德因一起土地工程項(xiàng)目(實(shí)際未開發(fā))等向薄某某索要報(bào)酬，雙方發(fā)生矛盾，后尼爾•伍德在電子郵件中對(duì)薄某某進(jìn)行威脅。
2、薄谷開來(lái)書寫的求助信證實(shí)薄谷開來(lái)為保護(hù)薄某某的安全而請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)對(duì)尼爾•伍德采取措施。
3、物證移交清單、檢材清單等證實(shí)本案現(xiàn)場(chǎng)提取的被害人心血、嘔吐物、碎藥瓶、毒品膠囊、藥丸等物證的提取、移交情況。
4、重慶市石橋鋪殯儀館火化委托書、火化證領(lǐng)取登記本證實(shí)被害人尸體于2011年11月18日在重慶市被火化的情況。
(六)證人證言
1、證人夏澤良(重慶市南岸區(qū)原區(qū)委書記)的證言證實(shí)：2011年8月份左右，薄谷開來(lái)讓其幫助尋找毒藥。同年1O月份，其通過(guò)湯宏偉找了兩支內(nèi)藏毒藥的紅色蠟燭交給薄谷開來(lái)，并告知薄谷開來(lái)毒藥內(nèi)含有氰化物，俗稱“三步倒”。11月13日左右，薄谷開來(lái)電話詢問(wèn)其毒藥中的氰化物能否檢出。證人湯宏偉的證言與夏澤良的證言能相互印證。
2、證人徐明(大連實(shí)德集團(tuán)董事長(zhǎng))的證言證實(shí)：尼爾•伍德和薄谷開來(lái)因經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生矛盾，其聽薄谷開來(lái)說(shuō)尼爾•伍德威脅她兒子薄某某，薄谷開來(lái)因此非常氣憤。2011年11月12日，薄谷開來(lái)讓其找王立軍商量對(duì)策，其就與王立軍商議以毒品栽贓的方式在重慶控制尼爾•伍德。之后，其讓王季倬匿名向重慶警方舉報(bào)尼爾•伍德販毒并給王立軍手機(jī)發(fā)短信舉報(bào)。當(dāng)其回到重慶市委三號(hào)樓時(shí)，薄谷開來(lái)提出能否在抓捕的過(guò)程中開槍打死尼爾•伍德，又給郭維國(guó)打電話講要讓尼爾•伍德有來(lái)無(wú)回，捧著骨灰盒走。11月20日，其到三號(hào)樓時(shí)，薄谷開來(lái)向其講述了毒殺尼爾•伍德的過(guò)程。
3、證人王季倬(徐明的朋友)的證言證實(shí)：2011年11月的一天，根據(jù)徐明的要求，其匿名向重慶市公安局及王立軍舉報(bào)一英國(guó)人在北京長(zhǎng)期吸毒、販毒且近期到重慶與西南地區(qū)的販毒網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。
4、證人王璐(被害人妻子)的證言證實(shí)：薄谷開來(lái)之子薄某某在英國(guó)期間，尼爾•伍德給予很多幫助，為薄谷開來(lái)及其家人做過(guò)一些事情。尼爾•伍德曾抱怨付出沒(méi)有得到薄谷開來(lái)家庭的回報(bào)。
5、證人王立軍(重慶市公安局原局長(zhǎng))的證言證實(shí)：薄谷開來(lái)和尼爾•伍德之間可能存在經(jīng)濟(jì)糾紛，聽說(shuō)尼爾•伍德威脅薄谷開來(lái)之子薄某某。薄谷開來(lái)因擔(dān)心尼爾•伍德會(huì)傷害薄某某，多次給重慶警方寫材料，要求公安機(jī)關(guān)對(duì)尼爾•伍德采取措施。2011年11月12日，徐明說(shuō)尼爾•伍德吸毒、販毒，其讓徐明報(bào)警。11月13日中午，薄谷開來(lái)告訴其尼爾•伍德來(lái)到重慶。當(dāng)晚9時(shí)許，其在三號(hào)樓送薄谷開來(lái)上車去與尼爾•伍德見(jiàn)面，懷疑薄谷開來(lái)去報(bào)復(fù)尼爾•伍德。當(dāng)晚12時(shí)，薄谷開來(lái)在電話里向其告知她與尼爾•伍德見(jiàn)面、喝酒的情況。11月14日中午，薄谷開來(lái)對(duì)其講述了毒害尼爾•伍德的經(jīng)過(guò)，被其暗中錄音。
6、證人郭維國(guó)(重慶市公安局原副局長(zhǎng))的證言證實(shí)：2011年11月10日左右，薄谷開來(lái)向公安機(jī)關(guān)寫求助信，反映尼爾•伍德威脅薄某某，要求公安機(jī)關(guān)采取措施。王立軍遂讓其對(duì)尼爾•伍德采取監(jiān)控措施。11月12日左右，徐明對(duì)薄谷開來(lái)說(shuō)尼爾•伍德是毒販，其當(dāng)即表態(tài)可以在重慶抓捕。后薄谷開來(lái)給其打電話說(shuō)讓尼爾•伍德有來(lái)無(wú)回，捧著骨灰盒回去。11月13日，其得知尼爾•伍德即將來(lái)重慶，遂安排人在機(jī)場(chǎng)給尼爾•伍德拍照，并安排王鵬飛實(shí)施監(jiān)控。當(dāng)晚12時(shí)許，薄谷開來(lái)打電話告知其她和尼爾•伍德見(jiàn)面、喝酒、離開前曾給尼爾•伍德測(cè)量脈搏等有關(guān)情況。11月15日晚9時(shí)許，薄谷開來(lái)在三號(hào)樓對(duì)其說(shuō)南山的事情是她干的，她是為民除害。
7、證人王昊(被告人薄谷開來(lái)家中原勤務(wù)人員)的證言證實(shí)：2011年11月13日上午，聽薄谷開來(lái)對(duì)李純剛說(shuō)有名外國(guó)客人最近在騷擾薄某某。中午，薄谷開來(lái)讓其找李斌安排客人住處。晚上張曉軍讓其穿上軍裝陪薄谷開來(lái)去南山酒店。薄谷開來(lái)和外國(guó)客人進(jìn)入房間，其和張曉軍在外等候。后來(lái)，薄谷開來(lái)叫張曉軍進(jìn)入房間。一段時(shí)間后，一行人離開酒店。
8、證人李純剛(重慶市委辦公廳后勤服務(wù)中心副主任)、鄭偉(被告人薄谷開來(lái)家中原司機(jī))的證言相互印證證實(shí)：2011年11月13日下午，薄谷開來(lái)指令張曉軍購(gòu)買紅酒，張曉軍找到李純剛，李純剛遂讓鄭偉到希爾頓酒店購(gòu)買了一瓶“皇家禮炮”酒。鄭偉還證實(shí)當(dāng)日其在重慶機(jī)場(chǎng)接張曉軍和一名外國(guó)人并駕車去南山酒店，當(dāng)天晚上其開車與薄谷開來(lái)、張曉軍、王昊一起去南山酒店。
9、證人李斌(重慶警備區(qū)教導(dǎo)大隊(duì)原副政委)、陳文峰(重慶警備區(qū)教導(dǎo)大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng))的證言相互印證證實(shí)：被害人2011年11月13日入住南山酒店系薄谷開來(lái)安排。
10、證人魏先曼、盧茂、劉華云、李科、林偉、王軍、陳會(huì)芬、孔恩瓊(均系南山酒店工作人員)的證言相互印證證實(shí)：2011年11月13日，被害人入住南山酒店16棟1605室；22時(shí)許，三男一女來(lái)到酒店16棟，其中一女子進(jìn)入1605室，23時(shí)30分許離開酒店時(shí)該女子交待不要打擾客人休息。11月14日一整天沒(méi)有看見(jiàn)被害人，11月15日9時(shí)許，酒店服務(wù)人員發(fā)現(xiàn)被害人在房間內(nèi)死亡。自被害人入住至發(fā)現(xiàn)其死亡，除上述三男一女外沒(méi)有其它訪客進(jìn)入1605室。
11、證人周林、徐倫山、王旭開、張猛、謝揚(yáng)惠(均系重慶大坪醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員)的證言相互印證證實(shí)：2011年11月15日9時(shí)許，他們接指令到南山酒店對(duì)一外國(guó)人進(jìn)行搶救，趕到時(shí)發(fā)現(xiàn)該外國(guó)人已無(wú)生命跡象。
12、證人敬靜(重慶市公安局工作人員)的證言證實(shí)：2012年1月初，王立軍讓警令部工作人員封存一部黑色手機(jī)。1月29日，王立軍讓工作人員將手機(jī)錄音資料整理成文字，手機(jī)上的文件顯示“20111114”數(shù)字。1月30日晚上，王立軍讓工作人員將手機(jī)里的錄音資料復(fù)制出來(lái)，存入U(xiǎn)盤中。
13、證人李陽(yáng)(重慶市公安局刑事警察總隊(duì)原總隊(duì)長(zhǎng))、王智(重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局原常務(wù)副局長(zhǎng))、王鵬飛(重慶市公安局渝北區(qū)分局原局長(zhǎng))的證言相互印證證實(shí)：201i年11月15日現(xiàn)場(chǎng)勘查、提取物證及抽取被害人心血的經(jīng)過(guò)等情況以及2012年1月底按照王立軍要求，重新整理尼爾•伍德死亡案證據(jù)材料的情況。
14、證人代國(guó)新、喻永敏、薛海斌、任飛、鄭經(jīng)、王繪軍、龍黎、楊柳、謝建江、馬志國(guó)(均系重慶市公安局工作人員)及證人李陽(yáng)、王智、王鵬飛的證言相互印證證實(shí)：2011年11月15日薛海斌從現(xiàn)場(chǎng)死者身上抽取了心血后交給代國(guó)新，代國(guó)新將心血交理化科民警任飛做常見(jiàn)毒化檢驗(yàn)，任飛又將心血交王繪軍作氰化物檢驗(yàn)，王繪軍檢驗(yàn)后交還任飛，任飛將心血交龍黎放入市公安局物證鑒定中心。事后王立軍要求整理尼爾．伍德死亡案證據(jù)材料時(shí)，根據(jù)李陽(yáng)、王智的要求，鄭經(jīng)和王繪軍從物證鑒定中心取出心血分為四份，其中兩份仍存放在物證鑒定中心，另外兩份送到謝建江辦公室密封后交王智帶走由王鵬飛放入冰箱保存。之后，王鵬飛派人將心血送回物證鑒定中心，后又取走，又再次送回物證鑒定中心。2012年3月7日，楊柳及謝建江在物證鑒定中心將四份密封完好的心血交公安部復(fù)查人員。此節(jié)亦有移交清單印證。證人鄭經(jīng)、王繪軍、王智、王鵬飛、楊柳、謝建江等人的證言亦能對(duì)心血的密封完好一節(jié)予以證實(shí)。
15、證人薛海斌、楊劍林、喻永敏、傅穎、左林、夏鵬、蔣強(qiáng)國(guó)、楊柳(均系重慶市公安局工作人員)的證言相互印證證實(shí)：2011年11月15日薛海斌在現(xiàn)場(chǎng)提取了嘔吐物等物證后回到重慶市公安局交給楊劍林。楊劍林將上述物證交給傅穎做DNA鑒定，次日傅穎做完鑒定后還給楊劍林。楊劍林存放到薛海斌辦公室柜子里，之后被喻永敏、夏鵬、蔣強(qiáng)國(guó)取出存放于物證鑒定中心。2012年3月7日，楊柳及謝建江在物證鑒定中心將嘔吐物等物證交公安部復(fù)查人員。此節(jié)亦有移交清單印證。
16、證人薛海斌、顧生、汪昌麗、王凱(均系重慶市公安局工作人員)及證人王智、李陽(yáng)的證言相互印證證實(shí)：薛海斌從現(xiàn)場(chǎng)提取了碎玻璃瓶、膠囊、藥丸等物證后交王智保管。2012年1月30日，王智將上述物證交給顧生，顧生交汪昌麗鑒定后由王凱保管。2012年3月20日王凱將物證交公安部復(fù)查人員。此節(jié)亦有移交清單印證。
(七)被告人供述
1、被告人薄谷開來(lái)供稱：其與尼爾•伍德系舊識(shí)且以前關(guān)系良好。其和薄某某曾介紹尼爾•伍德參與一公司的中介代理以及一起土地項(xiàng)目的前期策劃(實(shí)際未開發(fā))，后尼爾．伍德索要報(bào)酬，從而弓l發(fā)其和薄某某與尼爾•伍德的矛盾。當(dāng)其從電子郵件、有關(guān)部門、王立軍及薄某某處獲悉尼爾•伍德威脅薄某某后，其認(rèn)為危險(xiǎn)已迫在眉睫，但公安機(jī)關(guān)對(duì)外國(guó)人無(wú)能為力，遂決定用“三步倒”毒藥作為武器對(duì)付尼爾．伍德。
2011年11月11日，徐明到三號(hào)樓說(shuō)要以吸毒、販毒為由整治尼爾•伍德。其打電話問(wèn)郭維國(guó)能不能在抓捕時(shí)當(dāng)場(chǎng)擊斃尼爾’伍德，并說(shuō)讓尼爾•伍德有來(lái)無(wú)回，捧著骨灰盒回去。之后，其通知在北京的張曉軍以其名義邀請(qǐng)尼爾．伍德到重慶。13日，其讓張曉軍安排尼爾•伍德入住南山酒店16棟1605房間。張曉軍回到三號(hào)樓后，其讓張曉軍去買酒，自己在家里準(zhǔn)備了三個(gè)玻璃瓶，其中兩瓶裝上舒緩劑，另外一瓶裝上夏澤良給的毒藥，交給張曉軍帶在身上并告知是毒藥。另外，其還把毒品膠囊等裝到藥瓶中，出發(fā)前讓張曉軍把藥瓶摔碎。
13日21時(shí)許，其和張曉軍攜帶上述物品與王昊、鄭偉一起前往南山酒店，其進(jìn)入尼爾•伍德的房間，張曉軍在外等候。其將兩瓶舒緩劑混在酒中與尼爾•伍德共同飲用。后來(lái)，尼爾•伍德醉酒并嘔吐，其讓張曉軍進(jìn)入房間，把尼爾．伍德扶到床上躺下。這時(shí)，尼爾‘伍德要喝水，其向張曉軍要毒藥，倒入尼爾．伍德口中，然后用小壺給尼爾•伍德喂水。其還把碎藥瓶、毒品膠囊等扔在墻角邊，并用沙發(fā)靠墊蓋上。其用隨身攜帶的電子血壓計(jì)給尼爾•伍德量血壓，又測(cè)量了脈搏，之后離開房間。離開時(shí)，其還掛上了“請(qǐng)勿打擾”的提示牌并叮囑服務(wù)員不要打擾客人。在回家路上，其給郭維國(guó)打電話述說(shuō)了與尼爾•伍德見(jiàn)面、喝酒等情況?；丶液?，其讓張曉軍將作案時(shí)所用的盛放毒藥的玻璃瓶等物品丟棄。次日，其在家里向王立軍詳細(xì)述說(shuō)了殺害尼爾•伍德的經(jīng)過(guò)。
2、被告人張曉軍供稱：2011年11月13日，其按薄谷開來(lái)指示從北京把尼爾•伍德接到重慶，安排入住南山酒店16棟1605房間。17時(shí)許，其在三號(hào)樓看見(jiàn)薄谷開來(lái)向綠白色膠囊里裝白色晶體時(shí)，向其示意旁邊三個(gè)玻璃瓶，說(shuō)：“里面就是氰，也叫‘三步倒’，一會(huì)我裝一瓶，你備一瓶，到酒店后我要時(shí)再給我。”薄谷開來(lái)還說(shuō)尼爾•伍德是大毒販，要為民除害。另外，薄谷開來(lái)還讓其去買酒。出發(fā)前，薄谷開來(lái)拿出一個(gè)裝滿膠囊的藥瓶，讓其摔碎后交給她。后薄谷開來(lái)交給其一個(gè)裝有透明液體的玻璃瓶，讓其帶在身上。21時(shí)20分許，薄谷開來(lái)讓其帶上酒和茶，一同前往南山酒店。薄谷開來(lái)和尼爾•伍德進(jìn)入1605房間，其在門外等候。
23時(shí)30分許，薄谷開來(lái)讓其進(jìn)入1605房間，其看到尼爾•伍德躺在衛(wèi)生間地上。尼爾•伍德被其扶起來(lái)，在衛(wèi)生間門口嘔吐。此時(shí)，薄谷開來(lái)向其要去裝有“三步倒”的玻璃瓶。其將尼爾•伍德扶上床。薄谷開來(lái)把玻璃瓶里的液體倒進(jìn)小壺，向小壺里加水給尼爾-伍德喂水，又倒水涮玻璃瓶，把水倒進(jìn)壺里繼續(xù)給尼爾•伍德喝。之后，薄谷開來(lái)從包里拿出碎藥瓶和膠囊，倒在墻邊并拿沙發(fā)靠墊蓋在上面。其還看見(jiàn)薄谷開來(lái)用隨身攜帶的電子血壓計(jì)給尼爾•伍德測(cè)量血壓。離開1605房間時(shí)，其看見(jiàn)薄谷開來(lái)把“請(qǐng)勿打擾”的提示牌掛在門上。
回到三號(hào)樓后，薄谷開來(lái)叫其把作案時(shí)攜帶的手提包里的物品處理掉，其看到包里有一個(gè)小壺、兩個(gè)玻璃瓶等物品。
此外，公訴機(jī)關(guān)還向法庭宣讀、出示了下列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)：
1、立案決定書、案發(fā)經(jīng)過(guò)、指定管轄資料等證實(shí)案件的來(lái)源及指定管轄情況。
2、歸案經(jīng)過(guò)證實(shí)被告人薄谷開來(lái)、張曉軍系被抓獲歸案。
3、戶籍資料、履歷表證實(shí)二被告人的身份情況。
4、被害人的護(hù)照證實(shí)被害人的身份情況。
5、有關(guān)部門出具的函證實(shí)被告人薄谷開來(lái)歸案后提供他人違紀(jì)、違法線索，經(jīng)初步查證屬實(shí)。
6、北京市公安局出具的《情況說(shuō)明》證實(shí)張曉軍到案后如實(shí)供述了所犯罪行。
關(guān)于被告人薄谷開來(lái)所提公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪起因不準(zhǔn)確的辯解，經(jīng)查：薄谷開來(lái)供述其和薄某某與尼爾•伍德結(jié)識(shí)后，曾介紹尼爾‘伍德參與一公司的中介代理以及一起土地項(xiàng)目的前期策劃(實(shí)際未開發(fā))，后尼爾•伍德因索要報(bào)酬等問(wèn)題，與薄谷開來(lái)及薄某某產(chǎn)生矛盾并對(duì)薄某某進(jìn)行人身威脅；證人徐明的證言證實(shí)薄谷開來(lái)與尼爾•伍德因經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生過(guò)矛盾，薄谷開來(lái)告訴其尼爾‘’伍德威脅了薄某某；尼爾•伍德與薄某某往來(lái)電子郵件亦證實(shí)雙方存在經(jīng)濟(jì)糾紛，尼爾•伍德因此對(duì)薄某某進(jìn)行威脅。故薄谷開來(lái)的此節(jié)辯解不能成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人薄谷開來(lái)的辯護(hù)人和被告人張曉軍的辯護(hù)人所提薄谷開來(lái)作案使用的毒藥來(lái)源不明的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：證人夏澤良關(guān)于其為薄谷開來(lái)提供含氰化物毒藥的證言與薄谷開來(lái)供述相互印證，且有證人湯宏偉等人的證言、薄谷開來(lái)與王立軍的談話錄音予以證實(shí)，薄谷開來(lái)當(dāng)庭亦供認(rèn)毒藥來(lái)源于夏澤良。故薄谷開來(lái)的辯護(hù)人和張曉軍的辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人薄谷開來(lái)的辯護(hù)人和被告人張曉軍的辯護(hù)人所提作為關(guān)鍵物證的被害人心血流轉(zhuǎn)程序不清的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：證人代國(guó)新、薛海斌、任飛等人的證言及移交清單等書證證實(shí)，公安人員從現(xiàn)場(chǎng)死者身上抽取心血進(jìn)行常見(jiàn)毒藥檢驗(yàn)及氰化物毒化檢驗(yàn)后，將死者心血存放在重慶市公安局物證鑒定中心。2012年1月，因王立軍要求重新整理尼爾•伍德死亡案證據(jù)材料，根據(jù)李陽(yáng)、王智等人的要求，鄭經(jīng)和王繪軍將死者心血分為四份，其中兩份一直存放在物證鑒定中心，另外兩份密封后由王智帶走交由王鵬飛放入冰箱保存。后王鵬飛派人將該兩份心血送回物證鑒定中心時(shí)，原密封完好。公安部核查尼爾•伍德死亡案件時(shí)從物證鑒定中心調(diào)取了上述四份心血。綜上，心血提取、流轉(zhuǎn)、保存、移交過(guò)程清晰，其中兩份心血始終嚴(yán)格按照相關(guān)物證保管規(guī)定留存于物證鑒定中心，取出流轉(zhuǎn)的另兩份心血亦封存完好。故薄谷開來(lái)的辯護(hù)人和張曉軍的辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人薄谷開來(lái)的辯護(hù)人和被告人張曉軍的辯護(hù)人所提被害人有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：尼爾•伍德確實(shí)通過(guò)言辭方式威脅過(guò)薄某某，使雙方矛盾激化，但無(wú)證據(jù)證實(shí)其對(duì)薄某某有實(shí)際的侵害行為。故薄谷開來(lái)的辯護(hù)人和張曉軍的辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人薄谷開來(lái)的辯護(hù)人所提薄谷開來(lái)檢舉他人犯罪，具有重大立功表現(xiàn)，建議對(duì)其從寬處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)庭審后核實(shí)，薄谷開來(lái)歸案后向有關(guān)部門提供了他人違紀(jì)、違法線索，尚不構(gòu)成立功，但為有關(guān)案件的查處起到了積極作用，在量刑時(shí)可酌情考慮。故對(duì)薄谷開來(lái)的辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)，本院部分予以采納。
關(guān)于被告人薄谷開來(lái)的辯護(hù)人所提薄谷開來(lái)控制能力弱于常人，建議對(duì)其從寬處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書評(píng)定，薄谷開來(lái)患有精神障礙，對(duì)本次作案行為的控制能力削弱。故薄谷開來(lái)的辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。
關(guān)于被告人張曉軍的辯護(hù)人所提認(rèn)定張曉軍明知攜帶的是毒藥證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：被告人薄谷開來(lái)與張曉軍在偵查階段的供述均證實(shí)薄谷開來(lái)將毒藥交給張曉軍時(shí)已明確告知張曉軍是毒藥，對(duì)此張曉軍當(dāng)庭亦供認(rèn)不諱。故張曉軍的辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人張曉軍的辯護(hù)人所提張曉軍在共同犯罪中系脅從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：張曉軍雖系薄谷開來(lái)家中勤務(wù)人員，但其實(shí)施犯罪時(shí)并未受到薄谷開來(lái)的脅迫，其在可完全支配自己行為的情況下參與犯罪，不屬脅從犯。故張曉軍的辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人張曉軍的辯護(hù)人所提張曉軍檢舉、揭發(fā)他人犯罪，具有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)庭審后核實(shí)，張曉軍檢舉、揭發(fā)他人的犯罪行為業(yè)已被辦案單位所掌握，不能認(rèn)定張曉軍具有立功表現(xiàn)。故張曉軍的辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人張曉軍的辯護(hù)人所提張曉軍到案后如實(shí)供述所犯罪行的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：北京市公安局出具情況說(shuō)明證實(shí)，張曉軍到案后如實(shí)供述了其與被告人薄谷開來(lái)共同實(shí)施殺人犯罪的詳細(xì)經(jīng)過(guò)，此后供述穩(wěn)定且當(dāng)庭亦供認(rèn)不諱。故張曉軍的辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。
本院認(rèn)為，被告人薄谷開來(lái)采用投毒手段故意非法剝奪他人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪。被告人張曉軍明知薄谷開來(lái)準(zhǔn)備毒殺尼爾•伍德而陪同前往，幫助其攜帶、傳遞犯罪工具，為薄谷開來(lái)實(shí)施殺人犯罪提供幫助，其行為亦構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薄谷開來(lái)經(jīng)事先預(yù)謀投毒殺人，犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。鑒于本案被害人尼爾•伍德對(duì)薄谷開來(lái)之子薄某某使用威脅言辭，使雙方矛盾激化；司法鑒定意見(jiàn)表明薄谷開來(lái)有完全刑事責(zé)任能力，但患有精神障礙，對(duì)本次作案行為性質(zhì)和后果的辨認(rèn)能力完整，控制能力削弱；薄谷開來(lái)在歸案后向有關(guān)部門提供他人違紀(jì)、違法線索，為有關(guān)案件的查處起到了積極作用；薄谷開來(lái)當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，故對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。被告人張曉軍在共同犯罪中受被告人薄谷開來(lái)指使，起幫助作用，系從犯，且歸案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，故對(duì)其可減輕處罰。綜上，根據(jù)被告人薄谷開來(lái)、張曉軍的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第四十八條第一款、第五十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人薄谷開來(lái)來(lái)犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；(死刑緩期執(zhí)行的期間，從判決確定之日起計(jì)算。)
二、被告人張曉軍犯故意殺人罪，判處有期徒刑九年；(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年7月6日起至2021年7月5日止。)
三、公安機(jī)關(guān)扣押的毒品膠囊、藥丸予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng)胡權(quán)明
審判員陳華琳
書記員趙勛鳳
二零一二年八月十九日



附：本案相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)刑法》(節(jié)錄)
第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八條第一款死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。
第五十七條第一款對(duì)于被判處死刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。
第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六條第一款組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六條第四款對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101010/27011.html